БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ ДЛЯ РОССИИ.(1)

Мне прислали отклик на статью "Так где же стратегия для России?"  из Министерства экономического развития. В отклике не было разбора того, о чем было основное содержание статьи. А именно, в статье была сделана попытка объяснить удивительно постоянное тиражирование провальных "стратегий" развития России, процесс создания и утверждения которых курирует Минэкономразвития. Зато было предложено принять участие в очередной "форсайтовской" фальсификации - "Стратегии 2035".

Ранее я уже писал, что министерства не могут порождать проекты перехода в новое качество социума именно в силу самой специфики их работы. Интеллектуальный тупик в деятельности "гражданских" министерств может быть преодолён только путем привлечения к руководству автора-идеолога (или небольшой творческой группы - не более 2 -3 человек).

Даже кража чужих идей, на что часто надеются чиновники, не спасет, если процессом не будут руководить люди, способные творчески переработать украденное. Но среди "молодых" экспертов в правительстве господствуют представления об экономической стратегии, почерпнутые из американских учебников.

А там, на Западе, примеров успешной реализации общегосударственных стратегических социально-экономических проектов, которые переводили страну в новое качество было крайне мало. На вскидку мне на память приходит пара - тройка, типа "Нового курса" Рузвельта, и всё. Поэтому, и своего опыта у наших чиновников нет, и в западных учебниках что-то подобное не описано.

Между тем, именно Россия предъявляет миру целый ряд подобных стратегических проектов, которые были успешно реализованы. Именно такие проекты я и упоминал в указанной статье, но, к сожалению, вряд ли они (эти примеры) были замечены.

Сомнительно, что когда-либо на Западе будет представлен публике объективный анализ достижений России. А время поджимает. Окно возможностей Большого проекта для России скоро может закрыться. Понимая это, и подталкиваемый своим "плоским профилем" стиля мышления, я решил расшифровать то, как понимают многие в России то, что из себя должен представлять Большой проект, к какому новому качеству он должен привести, что нужно сделать для претворения в жизнь мечты миллионов.

Предложенный мной вариант Большого проекта для России (пусть несколько утопичный) не обязательно единственно возможный, но он является тем, что так или иначе широко обсуждается народом страны, как желательное будущее. А, как говорится, знать и не попробовать - потом всю жизнь жалеть.

То, что ниже изложено, это "разжеванное" (а значит и упрощенное) описание возможного Большого проекта. Я попытался "на пальцах" показать каким он должен быть, так как иначе чиновники просто не поймут (пример описания чиновничьего невежества можно посмотреть здесь http://maxpark.com/user/1042506032/content/3296509). В заключительной части я даже позволил себе предложить название такому проекту, хотя ни сколько не обольщаюсь в возможностях наших чиновников не то что его реализации, но даже его непредвзятого обсуждения. Зато совесть не будет мучить. Мол, знал, что делать и промолчал.

1.Зачем нужен Большой Проект?

Как же сделать так, чтоб всем по нутру?

О.Газманов "Новая заря"

В последнее время всё чаще интеллектуалы стали говорить о Большом проекте, Супер- проекте, Мега-проекте. Понимая под этим нечто прорывное. То, что выведет экономику страны, а вслед и страну в целом, на новый уровень развития. Одни предлагают строить дороги, другие - лететь в космос, третьи - делать роботов, четвёртые - развивать ВПК, пятые... Одним словом, каждый кулик предлагает своё болото улучшать.

Есть и противники. Противники как отдельных направлений, так и вообще всех, призывающих к "рывку". Мол, говорят они, сначала накормите, согрейте, обеспечьте, оденьте, вылечите... и ещё массу всего сделайте, да так, чтобы искоренить появление любых жалоб на несчастливую жизнь, а уж тогда и претворяйте в жизнь Большие проекты.

Есть и третьи. Те, кто говорят, что не надо суетиться, всё утрясётся само собой. Жизнь "наладится", деньги накопятся, страдания кончатся. Живём ведь сейчас. А как кричали некоторые, что скоро всё рухнет! Страны не станет, деньги кончатся, дети выродятся... Но ведь выжили, хоть и не дергались! Вот и дальше надо сидеть и не дергаться. А те, кто дернутся - потом пожалеют.

И то, и другое, и третье - чушь. Не хочу больше мягко журить "заблудших". Может кто и хочет, а с меня хватит.

Так зачем же нужен Большой проект? Прежде всего, для того, чтобы снять множество разрушительных для российского сообщества социальных конфликтов. Или, по крайней мере, хотя бы снизить их накал. Какие из этих конфликтов чаще всего сегодня на слуху? Их множество. Вот обсуждение каких окружающими я слышу постоянно:

- Разрыв между жизнью богатых и бедных.

- Олигархи вменяемые и невменяемые, их причуды и благодеяния на фоне нищеты миллионов.

- Чубайсовская приватизация; великий ваучерный обман и нежелание власти восстановить справедливость.

- Коррупция и правосудие.

- Центр и регионы.

- Пенсии.

- Разрыв между властью и народом; голос народа еле слышен, а "официальная общественность" бюрократизирована; Народный фронт не стал Народным контролем.

- Государственный патернализм (иждивенчество) и подавление общественной инициативы.

- Безответственность, неэффективность и неуправляемость государственной исполнительной власти на местах.

- Загаженные города и умирающие деревни.

- Социальное предпринимательство...

Того, что делается - мало. Проблем в стране множество. Они копились десятилетия. Многие унаследованы с советских времен, но появились и новые. Начало им положила перестройка. Продолжение дал Ельцин. А период Путина высветил, сделал контрастными, обозначил беспомощность власти, когда дело касается социальных проблем, и очевидное целенаправленное экономическое топтание на месте...

Что верно, то верно, Путин сохранил страну, отстоял её целостность и суверенитет. Народ понимал значимость этого для себя, своего будущего. Но... настало время сделать следующий шаг!

Если новый Большое проект не будет явлен, то, что было побеждено, вернётся.

Необходимость Большого проекта очевидна, но каким он должен быть можно спорить бесконечно. Почему так много мнений? Я думаю, что это связано с тем, что Россия имеет уникально большой опыт осуществления Больших проектов. Причем, представления о том, что действительно необходимо, как, кому и зачем это нужно, что должно получиться в результате крайне противоречивы, а суждения категоричны. Люди полны скепсиса и отстраненности, агрессии и ненависти. А когда начинают рассуждать о Больших проектах в России, то на первый план обязательно выдвигаются причины, по которым они у нас невозможны. Приведу некоторые бытующие в нашем обществе представления о невозможности больших проектов в России:

Вот одно. ГЛОНАС и компас.

Большой проект для России - это всё равно, что ГЛОНАС для дикаря. Ему сперва бы компас освоить. Другими словами, уровень развития производительных сил не позволяет перейти на уровень производства достаточный для достижения качества жизни, сопоставимого с развитыми странами Запада.

Вот ещё. Сытость и прозябание.

Разворуют. В России нищета и обеспеченность олицетворяют два разных стиля жизни. Утвердилось мнение, что хорошо живет только тот, кто ворует. Причем, вор не может не воровать. Даже если он стал самым богатым, он всё равно будет продолжать воровать, так как это дает ему и его потомкам шанс достигнуть уровня интеллектуального развития (например, в частных школах за границей) такого, чтобы безнаказанно воровать и дальше. Это порождает неконструктивную ненависть - "чтобы не было богатых". В этих условиях построить сообщество, связанное стремлением к единой цели на основе взаимопомощи в едином трудовом процессе, практически невозможно.

Ещё, вот такая причина. Рассеяться или мобилизоваться?

Жить в России тяжело просто по географическим, климатическим причинам. Холодно и не растет ничего. Поэтому, если уж приспичило, легче переехать туда, где легче устроиться. Мало кто захочет совершать трудовые подвиги ради будущего, когда можно просто уехать.

Причина "пессимистов по жизни". Всё уже было и это очередная суета?

Что они говорят? В России есть мода на "крутые" реформы. Достаточно вспомнить Петра I, Екатерину II , Павла I, Александра II, Николая II, Ленина-Сталина. А Россия как была "обезьяной с гранатой", так ей и осталась. Здесь ничего не меняется. Всё было и будет тоже самое.

Причина сторонников заговора против России. "Это всё придумал Черчиль..."

Россию всегда боялись и всегда хотели уничтожить слабые соседи. Поэтому они много веков подряд объединяются против неё. Вот у России и уходят все силы на то, чтобы защитить себя. На большее уже сил не остается.

И это только небольшая часть перечисляемых причин негодности России для процветания. Объединяет их всех то, что, несмотря на свой скепсис, эти люди продолжают жить в России и хотят жить лучше. Так что поиск входа в лучший мир будет продолжаться пока стоит Россия.

Так чего ж надо сделать, "чтобы всем по нутру"? Вера в то, что выход-вход есть, ещё не иссякла. Её не смогли подкосить даже Чубайс и его приватизация! И Причины для этого есть.

Скепсис был всегда. И тем не менее Больших успешно реализованных проектов в России больше, чем во всём мире вместе взятом.

В какой-то мере Большой проект - это революция, ведь новое качество появляется. И тут же нам говорят:"Не надо революций?". Сначала, мол, накормите, исправьте, организуйте счастье для всех, а потом уж стройте! Как же хорошо замаскировались ненавистники России. Но никогда не будут счастливы все сразу. А большие проекты и создаются, чтобы накормить, одеть, обеспечить... большинство. Иначе, где для этого взять всё нужное? Опыт мобилизационных проектов в России ХХ века показывает, что экономические скачки в ней не только возможны, но и крайне эффективны. Основная особенность тех мобилизационных проектов - их идеологическое обоснование. Страна знала почему нужно внедрять "военный коммунизм", зачем нужен ГОЭЛРО, для чего нужна "индустриализация"...

К чему должен привести новый Большой проект для страны?

Прежде всего нужно понимать, что у такого проекта обязательно должны быть 4 составляющих: базовая, эффективное государственное управление, положительная экономическая перспектива и социальный мир.

Порядок этих составляющих, как он здесь представлен, определяет приоритет той или иной составляющей с позиции будущих поколений. Если говорить о нынешнем состоянии социума и его проблемах, то порядок будет обратным. Поэтому целеполагание по каждой составляющей в информационном пространстве будет обозначаться как: экологическая безопасность(в широком смысле слова), эффективное управление, инновационное обновление и сообщество граждан.

Но, прежде всего, Большой проект должен, при переходе в новое качество, снять большинство проблем прежнего периода, тех проблем, которые являются конфликтными, разделяющими российское общество. Что больше всего вызывает раздражение в нынешней действительности у россиян? Переход к устойчивому ухудшению качества жизни большинства россиян. Западные шаблоны в России не работают. Люди требуют не болтать об особом пути России, а идти по нему. Но, может быть, это иллюзии, и Россия ни чем от других не отличается?

2.Почему Проект для России должен быть "особым"?

Да разве могут дети юга...

...Хоть ненароком догадаться,

Что значит думать о весне?

И. Эренбург

Небольшое "лирическое" отступление.

Позвольте людям подняться над болотом повседневных склок и стычек. Дайте им перспективу, укажите новый путь. Пора уйти от линейного плоскостного мышления и принять многомерность мира, многогранность его изменений. Миссия и ценность - понятия одноплановые. Они являются социализацией цели и интереса/потребности. Так же, как мораль и быт. Вышнее и земное. Живое и мертвое. Вещество и поле. Трансцендентное(неземное) и имманентное. А ведь есть и другие слои и грани!

(Продолжение далее по ссылке http://maxpark.com/user/1042506032/content/5775122 )