Реальная свобода выбора каждого (РСВК)

 «Реальная свобода выбора каждого»  РСВК

  Современное развитие цивилизации дошло до понимания необходимости мирного сосуществования различных религий в территориальных рамках одного государства. Причем декларируется свободный выбор религии каждым гражданином и соответствующих законов, регулирующих его духовную жизнь. Однако светская жизнь регулируется единым образом. Смена власти и соответствующих законов происходит случайным образом под действием многих факторов, зачастую даже вопреки воле большинства и уж точно не выбирается в угоду каждого члена общества. Существующая в России демократическая выборная система и система реализации выборной власти обладают рядом принципиальных недостатков, которые присущи им даже в идеальном случае:

1)      В результате выборов власть получает победившая партия, т.е. группа людей со своими представлениями об устройстве жизни, которая навязывает свои законы всем остальным согражданам.

2)      Чем больше партий, тем менее представительной оказывается победившая партия, и тем в большем проигрыше оказываются все остальные граждане.

3)      Приход к власти партии с кардинально иными принципами и задачами правления, даже идеально демократическим путем, грозит социальными катаклизмами для всей страны (развал экономики, гражданское неповиновение, потеря суверенитета).

4)      Главной целью в политике оказывается достижение власти, борьба за власть, все остальные задачи уходят на задний план. Лицемерие и обман становятся главным оружием в борьбе за власть.

5)      Власть не несет ответственности за свои действия, либо несет ее только после смены власти и по тем законам, которые она сама себе установит.

6)      Многие граждане перестают надеяться на то, что власть будет когда-либо соответствовать их чаяниям и безответственно подходят к процедуре выборов. А отвечать за их дурной выбор вынуждены все граждане. ( Многие и сейчас голосуют за Жириновского, только для того чтобы повеселиться, наблюдая его по телевидению).

7)      Население, неподдерживающее власть, пребывает в депрессии и не способно к созидательному труду.

8)      Результаты выборов трудно поддаются проверке, и относительно легко фальсифицируются.

Список, конечно, можно продолжить.

То, что предлагается – не есть создание новой, более идеальной партии, по типу действующих партий. Предлагается изменить принцип выбора власти и реализации власти.

 Основным принципом общества декларируется то, что каждый гражданин, достигший избирательного возраста, должен жить при той власти и соответствующих законах, которые он сам себе выбирает.

 В свою очередь каждая выбранная власть действует только на своих избирателей, правильнее сказать только на тех, кто её избрал и, тем самым, признал её действующей для себя. Общая конституция страны закрепляет только общие для страны права личности и принцип равноправия правящих партий (пропорционально количеству выбравших данную партию) в распоряжении ресурсами страны. Право партии быть правящей, ограничено минимальным процентом поддержки партии населением. При регистрации новой партии кроме программы развития общества обязательна конституция партии, дополняющая общую конституцию страны. Изменения в конституции партии принимаются ее членами, по принципам, разработанным в самой партии. Новая конституция партии публикуется до нового избирательного срока и начинает действовать только вместе с новым избирательным сроком. Каждый гражданин при достижении избирательного возраста вправе и обязан выбрать себе только одну правящую партию.

 Выборы проводятся в два этапа. На первом этапе по мажоритарной системе определяются правящие партии, как набравшие большинство голосов из всех партий, претендующих на власть. На втором этапе каждый избиратель выбирает себе одну из правящих партий, определенных на первом этапе.

 Общие задачи государства, такие как охрана государственных границ, содержание армии, содержание госаппарата федерального уровня, минимального федерального бюджета на образование, науку, медицину, культуру, составляющие необходимую расходную часть бюджета, выполняется централизованно, так же, как это делается у нас сейчас через принятие бюджета в думе на федеральном уровне. Внутренние бюджеты правящих партий формируются и утверждаются независимо внутри партий.

Насущность РСВК в России.

Россия сейчас живет по буржуазно-демократической конституции преобразованной, путем поправок 1990-1992 из социалистической конституции 1974 года. Пример последних думских выборов показал рост влияния КПРФ в России. Если КПРФ придет к власти, то мало что останется от поправок 1992 и все страна резко вернется к исходной конституции образца 1974 года. Стоит ли допускать столь резких перемен? Ясно, что многим это не понравится. Не лучше ли, если только часть территории, пропорционально поддержке избирателей, перейдет в правление КПРФ? Одна из целей предлагаемого устройства общества – плавное сокращение количества населения во власти одной партии и его увеличение во власти другой.

          Допустим, что новая конституция РСВК утверждена. Допустим, партия ЕР сейчас получает на выборах Х процентов голосов. В этом случае под ее правление отойдут территории, на которых: а) ЕР получила больше всего голосов и б) суммарное количество населения зарегистрированных на этих территориях в процентах в точности равно Х, тот же самый принцип реализуется для всех остальных партий.

РСВК это:

1)      Замена антагонистической борьбы за власть, на партнерские отношения между различными партиями.

2)      Сосредоточение усилий партий на достижении наиболее комфортных условий для своего сообщества. Межпартийная борьба отходит на задний план.

3)      Постоянное развитие и совершенствование общества, через зарождение и реализацию новых идей и партий, не мешающих в тоже время жизни людям уже сделавшим свой выбор. (Капиталисты, коммунисты, монархисты и анархисты смогут вполне комфортно уживаться друг с другом, не расстреливая друг друга, а просто, время от времени обмениваясь членами своих сообществ.) Уничтожение предпосылок для гражданских войн.

4)      Поиск, воспитание и подбор и замена кандидатур руководителей, согласно партийным идеалам; лицемерие быстро выявляется и устраняется. Упрощение в разработке партийных решений единомышленниками и их реализации единомышленниками  для единомышленников.

5)      Комфортные условия жизни и самореализации каждого члена общества.

6)      Сознательная реализация выбора каждого члена общества и уважение выбора других.

7)      Свобода в изменение своего выбора во время избирательной компании.

8)      Личная ответственность каждого за свой собственный выбор.

9)      Трудность и бессмысленность фальсификаций.

10)  Отсутствие вынужденных «каникул» партии на период безвластия. Партия всегда при власти, набирается опыта и действует в современных условиях жизни.

11)  Преимущества и недостатки каждой из партий (систем) станут еще более очевидны. Разговоры типа: «Вот если бы у нас был бы царь, был бы социализм, был бы коммунизм…» лишаться сослагательного наклонения. У нас будет всё!

12)  Никто не сможет развязать войну против нашей страны на основании «недостатка демократии» в стране. В случае войны каждый будет воевать за свои интересы и свой уклад жизни.

13)  Пропадают многие стимулы для эмиграции.

14)  Активная жизненная позиция каждого.

15)  Снижение эксплуатация человека человеком или государством.

16)  Деятельность партий распространится на другие страны, укрепятся дружественные межгосударственные внутрипартийные связи. Будут стираться противоречия между странами. Укрепится мир во всем мире.

Список можно продолжить.

Несомненно, будут и издержки РСВК:

1)      Сложность учета разнообразных льгот и заслуг перед различными партиями и государством в целом для одного члена общества.

2)      Ограничение свободы законотворчества чиновников. ( Изменении формы бланка, или переименовании чего-либо, необходимо согласовать, как минимум, с аналогичными чиновниками других партий )

3)      Пропадает анонимность голосования. Хотя в таких условиях непонятно какой от нее прок.

Список, также, можно продолжить.

Но я не вижу неразрешимых проблем и считаю, что плюсов будет много больше минусов.

Если на основе РСВК, создавать партию. Эта партия будет особого типа – она не борется за власть только для себя, а борется за реализацию власти всех партий. Поэтому членство в этой партии не исключает членства в других партиях. Существование РСВК требует наличия достаточно развитой демократии и существование множества действительно различных по сути партий (не путать с многопартийностью, типа США, где выжили только две неразличимые партии, а власть всегда осуществляет государственно-олигархическая верхушка) В России эти условия выполнены, как ни в какой другой стране. РСВК берет на себя функции судейства в межпартийных разногласиях, функцию обеспечения и налаживания взаимодействия между партиями, общие государственные функции такие как оборона, госбезопасность, частично правопорядок. В настоящее время РСВК существует лишь как идея и, требует дальнейшей, более тщательной разработки. Но следует отметить, что слишком тщательной проработки не требуется, т.к. РСВК осуществляет власть лишь частично, возлагая основную работу на правящие партии.

Предлагаю обсудить это предложение в Интернете на форумах:

Особенности РСВК, плюсы и минусы.

Хочется также услышать отзывы представителей партий – готовы ли они участвовать в РСВК и создать свои конституции – отличные от ныне действующей.