Владимир Буковский не убедил меня

И не только потому, что я разделяю его взгляды на советский режим и режим постсоветский, но и потому, что его выдвижение в президенты казалось мне очень символичным и знаковым: к власти в современной России пришли люди из КГБ – преступной государственной организации, которые продолжают увеличивать число своих злодеяний. Владимир Буковский был (и, конечно, остаётся) символом борьбы с этим преступным режимом. Именно такой человек и должен был появиться на политическом небосклоне России. И именно с таким великолепным манифестом: http://www.bukovsky2008.org/news/2007-10-17-22 По-видимому, Владимир Буковский – один из немногих диссидентов, который лучше всех социализирован и обладает консолидирующим потенциалом и заслуженным, а не сформированным телевизионной пропагандой уважением. Я полагаю, что именно его многолетнее проживание в Англии, востребованность, занятия наукой помогли ему сохранить более или менее здоровой психику. Именно благодаря той дистанции, на которой далеко от него находятся российские реалии, он не слишком устал, подавлен и изнурён той атмосферой, в которой пребывает российское общество, особенно в провинции, где молчание и страх сформированы вполне реальной угрозой маргинализации, угрозой потери работы, учёбы, короче говоря, всем тем, с чем столкнулся лично я, мало кому известный человек. (Об известных лишенцах все и так знают). Но дальше символического жеста дело не пошло. К огромному сожалению, г-на Буковского даже не допустили до регистрации: ЦИК незаконно отказал в регистрации, а Верховный суд РФ поддержал это незаконное решение. Всё это, конечно, гнусно и вызывающе оскорбительно!

Сегодня я прочитал статью http://echo.msk.ru/blog/bukovski/861068-echo/ Владимира Буковского «Слон в чекистской лавке», в которой он поддержал Михаила Прохорова в качестве кандидата в президенты России. Статья начинается так: «У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Слон. Точнее – Михаил Дмитриевич . Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского. Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным». У Владимира Буковского явно хорошее настроение, располагающее к детским шуткам. Чувствуется: внимание олигарха и кандидата в президенты ему польстило. И дальше Владимир Буковский делает то, что посчитал нужным – начал агитировать за г-на а. Вот его аргументы, которые для меня оказались сомнительными:

«Способен ли он решительно демонтировать путинский режим? Я думаю – да. Готов ли он к этой роли – другой вопрос».
Мне кажется, что разводить способность и готовность нельзя и это даже не лучший ораторский приём.

«У нас почему-то сложилась дурацкая традиция выбирать кандидатов так, как выбирают невест – чтобы обязательно был красив, умен, трудолюбив, морально безупречен. Соседям на зависть. Но в политике все-таки другие критерии».
Давайте что ли выбирать урода, идиота, тунеядца, морального урода! Я живу, увы, не в Англии. Мне лично и так уже надоело видеть всё это вышеперечисленное.

«Да, он занимал свое место в путинской системе. Наверное, платил откаты. Он до поры до времени не ссорился с чекистами. Но все-таки сам он – не чекист. О том, чтобы на нем была кровь, я никогда не слышал. О том, чтобы он кого-то помогал сажать – тоже. Программа у него более чем приличная – достаточно упомянуть, что первым пунктом там стоит раскрытие всех архивов советской эпохи. Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное расследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично. Так что если нам нужен перебежчик, – а он нам нужен, – то почему не попробовать?»

Раскрытие всех советских архивов, конечно, важно. Но и того, что уже раскрыто, можно придти в ужас. Однако, это никак не помогло нашей стране справиться с наследием тоталитаризма и власти КГБ. Суд над Путиным – это хорошо. Пересмотр сотен тысяч судебных дел и выплаты компенсаций неправосудно осуждённым – это правильно. Но кто будет пересматривать? Лично Прохоров? Ну, предположим, что у нас и впрямь с приходом Михаила а будет новый президент, но страна-то останется старой и система тоже. Да и почему для того, чтобы «вернуть свои миллиарды стране» Михаилу у непременно нужно поторговаться со страной, если он такой радеющий за неё человек? Он просто обязан будет передать свой бизнес в другие руки, поскольку президент не может заниматься предпринимательской деятельностью по закону. Мне кажется, что Михаилу у не понравилась Ваша оценка его миллиардов как награбленных. Вы, характеризуя его таким образом, предлагаете нам голосовать за ограбившего всю страну человека, который готов отдать наворованное взамен на ещё лучшую долю. (Я вот жду не дождусь, когда человека ограбившего меня, накажет Бог, потому как милиция этого не сделала. Но этот ублюдок пока только процветает и жирует. Как Вы догадываетесь я ему здоровья не пожелаю). Кстати, суд над Путиным, если бы таковой состоялся, принёс бы М.у гораздо больший доход, как суд над Ходорковским сразу обогатил Путина.

«Конечно, его допустили к «выборам» неслучайно, и на демократических выборах мы о его кандидатуре не говорили бы. Расчет у Кремля простой: Миронов – пустое место, Жириновский – скоморох, Зюганов – коммунист, а Прохоров – олигарх. Выбирайте, дорогие россияне. Расчет Кремля строится на классовой зависти. На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло».

Ну, почему же на демократических выборах не может быть олигарха? Возьмём те же США, там миллионеры и миллиардеры баллотируются в президенты и никто не считает выборы недемократическими… Между прочим, например, законодательное собрание Карелии состояло и состоит отчасти из долларовых миллионеров. За них голосует голытьба. И так по всей стране. Какая же тут классовая ненависть? Голоса просто покупают и всё. Люди не осознают своих политических и экономических интересов в отличие от тех, кто идёт во власть и затем занимается распределением бюджета и государственной собственности…

Короче говоря, для меня неубедительна Ваша речь, уважаемый Владимир Константинович! А вот если бы и мне, так же как и Вам, позвонил Михаил Прохоров, мы поговорили бы с ним по душам о том о сём, то и я, пожалуй, стал бы за него голосовать. И это, судя по Вашей статье, лучший способ агитации! А пока сами голосуйте за него вместе с «Арлекином».

Максим Ефимов