Образ и подобие

Сплошь иллюзии................тут вы правы

Иллюзии есть, их не может не быть!!! ))

Комментарий удален модератором

Святой дух, бог это что имена ? Или вы таким образом пытаетесь продемонстрировать свои "уважение" и "любовь" ? Так это показуха - ложь по сути.

Далее.............вы повторяетте эти термины, как в книжках написано........а сами то знаете их смысл, прежде чем писать это людям ? Я уверен, что большая часть людей имеет смутное представление что это есть на самом деле.

Все писания мертвы и лишь мысль жива. Сгорят все книжки - что делать то будете ?

Только не стоит мне писать, что бог этого не допустит.............допустит, ещё как допустит........лишь ради того, чтобы проверить вашу веру.

Писать слова Бог, Христос, Святой Дух - это традиция богословской литературы и вообще литературы до революции. Более того, с большой буквы пишутся и производные от Бога. К примеру, "К Богу, Тому, Который есть Любовь".

В современном русском языке допускается написание и с большой и с малой буквы.

Книжки сгорят - по памяти молиться можно. Кстати, сжигания Евангелий я ожидаю, когда-то этот процесс начнется.

Да кто же увидит этот закон когда не понимает смысла терминов, которыми большинство так любит щеголять ?

Традиции про которое вы пишите - борода Черномора, которые заставляют лгать и пускать пыль в глаза, язык до Киева доведёт.

По памяти чьей молиться ? Всё бы молиться - лоб расшибать и не более. Любая зазубренная молитва, которую талдычат все, как вводная часть партсобрания или съезда. Нынешние богословы - словоблуды, разглагольствующие о любви, при этом сами понятия не имеют что это и при этом хотят чтобы люди поверили.

Вас вероятно раздражает реклама посреди телефильма или перед ним........так вот это примерно тоже самое, тут даже бог не выдержит. Сплошь словестный и мысленный дым.

Любовь находится в чувственной сфере. Но чувство, выражаясь техническим языком, это лишь односторонее принятие сигнала, но есть и излучение, про которое все лишь болтают и всё.

Как вы полагаете: Почему на арене коллизея христиане были растерзаны львами, ведь они читали молитвы ?

Богословие - это вообще очень точная, ясна и логичная наука. И если Вы так не считаете - то Вы или не очень готовы к восприятию подобной (ясной и логичной) информации, или же просто противитесь ей.

Любовь односторонняя? Если Вы не настроите радиоприемник на волну радиостанции - Вы ничего не услышите.

На последний вопрос отвечу подлинее. Почему вообще Бог допускает на земле зло? Ведь так просто удалить его из нашей жизни? Да еще и по молитвам прихожан - вообще бы самое оно? А Бог это не делает. А потому что зло на земле творят люди, у которых есть свобода Воли. Ведь они созданы по Образу и Подобию Бога. Если Бог лишит их злой воли, он лишит их свободы. И это будут уже не люди, а такие запрограммированные на добро благороботы. А это не соответствует стратегии Бога относительно людей, у Бога ангелы лишены свободы Воли.

Не стоит искать скрытый смысл там где его нет.

Радиоприёмник ничего не передаёт - он лишь потребляет, а это уже эгоизм. Вы видимо прочитали невнимательно мои слова.

Вы полагаете, что убить человека или животное, ради забавы, охотничьего азарта, это проявление воли ? Да это страх, слабость и похоть. А ну пусть выйдут без вертушек и ружьев....обосрутся.

Да что вы знаете то о боге, ангелах, о зле ? Бог, дявол, сатана......как попугаи вторите друг другу и вид траурно-умный создаёте при этом.

Зла, в общепринятом понимании, нет, это люди придумали эту относительность и она же их погубит.

Есть разумные поступки - которые реально ведут к жизни вечной, во всех её проявлениях и есть неразумные, ведущие в погибель, причём большинство. Вы их можете в любом, подчёркиваю, масштабе отличить ?

Бог - разумен, богословы же, в основной массе, бредят стереотипами. Познайте себя - познаете бога.

Бог не болтовнёй творил мир.

Радиоприемник не нравится? Тогда давайте с рацией сравним - базой и переносной. Все равно одна волна нужна.

Что касается траурного вида... в монастырях есть такой критерий - "хороший монах - веселый монах". Терпеть не могу, когда о Вере начинают говорить с уныло-постным видом. Это плохо.

Зло конечно есть. Вы знаете... я когда-то столкнулся с этим, даже описал вот тут http://forum.ostashkov.ru/showpost.php?p=88283&postcount;=69. Причем я человек совсем не впечатлительный, директор крупной компании, доктор технических наук. Зло сушествует независимо от нашего сознания. И принимаем ли мы его сами - зависит от нас.

Разумные поступки - это самый быстрый путь в ад. Потому что наш разум несовершенен и уповать на него - значит ошибаться. Логика - это костыли нашего сознания.

Я не сказал, что зло не существует, но я сказал, что зла, в общепринятом понимании, нет. В общепринятом понимании зло есть некое абстрактное и относительное понятие, причём точка относительности варьируется.

Однако зло - физическое явление,имеет форму, свойства...по сути материально, но нейтрально. Вы его каждый день видите реально и предметно, как впрочем и бога ))))

Разум стоит совершенствовать познанием, собственно отчасти для этого есть ReLiga.

Логика костыли ? Так любая сфера знаний костыли, если ими оперировать где не надо. Даже от помидоров или арбузов помереть можно )))) Следует помнить, что сперва был Логос, после Хронос ))))

Но вы так и не ответили на мой вопрос : Почему на арене коллизея христиане были растерзаны львами, ведь они читали молитвы ? Тем паче если вы д.т.н......то ваш взгляд на это интересен ))))

А по поводу ответа - то мне показалось я ответил. Бог попускает злу Совершаться в мире по нашим грехам для вразумления и для своего Промысла о каждом человеке. Ведь смерть для Бога - это лишь переход в новую жизнь и вовсе не продление физической жизни является абсолютным благом. И не всегда молитва может оказаться действенной, если она не совпадает с Промыслом. Помните в фильме "Брюс Всемогущий" герой Джима Керри ответил "Да" всем молитвам к нему? И ничего хорошего из этого не вышло.

Некоторые вещи в Православии мирским человеком могут восприниматься как чудовищное издевательство над здравым смыслом и нравственностью. К примеру, св. Матрона Московская умолила Бога послать смерить шестилетней девочке, т.к. она провидела духовным зрением (она была слепорожденной), что у данной девочки будет очень тяжелая жизнь, она собьется с пути и в конце концов кончит очень плохо.

Со случаем "Брюс всемогущий" - возможности должны соответствовать разуму..........равно, как обезьяне дать гранату.

Римский император, шельма, знал, что делал и не случайно выпустил львов на христиан. Он знал, что Христос заходил в пещеру ко львам и они ему ничего не сделали )))

Те христиане на стадионе недоучились и не постигли необходимый уровень владения телом.........вот и не смогли защититься и никакие бы молитвы их не спасли.

В случае с Матроной - это косвенно. Почему Матрона не упросила прикрыть эту девочку и вразумить ?

Соответственно физика этих причин несколько другая и это невозможно было сделать........а это меняет всю картину. Хотя смерти не существует, впрочем как и времени )))

Римский император не знал про львов, т.к. Христос в пещере со львом никогда не был. Христианство - это не наука владения телом, не кун фу. Кстати, в литературе описан случай, когда львы не тронули христиан.

Да и название христианство придумали люди, Христос сам бы такого делать не стал ))))

Поэтому то чему учил Христос людей на практике и христианство, которое нынче раздроблено в осколки, разные вещи.А почему оно раздроблено за причинами далеко ходить не надо.

Но не будем ворошить историю. Суть моего вопроса : Почему не тронули ? ))))

А объяснять это типа бог допускает или не допускает, воля, свобода выбора - разговор ни о чём )))))

Нет чудес и парадоксов, есть то что большинство не в состоянии объяснить и отсутствие видимой логической связи.......вот и творят себе кумиров иллюзорных. Всё просто, а значит объяснимо.

Почему Вы сначала задали вопросы почему растерзали, а потом наоборот, почему не тронули? Но на любой их этих вопросов можно ответить лишь домыслами. Потому что травили христиан много... и обычно звери их убивали. А тут - не тронули. И каждый случай может найти объяснение? А зачем?

Потому что в одном случае отсутствие чего то, в другом присутствие того же самого.

На подобные вопросы вы сможете ответить настолько насколько познали себя.

Да разве лишь западная и восточная? Церковь Христа, протестанты, всякие свидетели, мелкие секты - все опираются на Христа и спорят до хрипоты кто вернее трактует писания.

"Потому что травили христиан много" - да кого только не травили, достаточно вспомнить инквизицию...много примеров.

Ну допустим записано в 4-х канонических, тогда скажите мне : Как войти в царствие небесное ?

Как войти в Царствие Небесное - для меня это очень важный вопрос и я не рискну кому-либо дать такие советы. Есть Евангелие, есть разные труды подвижников.

Лично мой путь - по капле каждый день выдавливать из себя раба. Раба греха. Упал - найди силы подняться и идти дальше. Воспитать и культивировать отвращение в греху и любить Бога во всех его проявлениях.

Раб греха ? - но все ошибаются, тут важнее другое...насколько. Не греши думая, что грешен ))) Любой господин - раб своего раба и любой Раб - господин своего господина )))

А что касается входа в царствие,так это просто и ясно всего одной строчкой написано))))..........стоит ли об этом писать подвижникам целые труды)))))

Можно и одной строчкой, можно и томами книг. Каждому свой путь. Христос в Евангелии говорит о Царствии Небесном много.

Царство Мое НЕ от мира сего ... слышали?

http://www.proza.ru/2010/01/04/1297

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если Свет Истины Христовой Вам светит, то Вы можете ВИДЕТЬ, что грешно перед Господом ...