Вопрос цели жизни – это вопрос либо лузеров, либо психов
На модерации
Отложенный
ПСИХИ И ЛУЗЕРЫ
Начать дискуссию о смысле жизни – определённая смелость со стороны «Литературной газеты»: вопрос этот относится к разряду неприличных в современном мире, не знающем никаких неприличий. Говорить о смысле жизни сегодня допускается либо в юмористическом, либо в психиатрическом ключе. А нормальный, здоровый, дееспособный, а паче того – успешный человек – такими вопросами не задаётся. Можно говорить о сексе – настолько можно, что даже скучно, можно о предпочтительной форме седалища – это сколько угодно. А о смысле жизни – ни-ни. Такова молчаливая конвенция современной цивилизации.
Вопрос о смысле жизни необычайно обострился для современного человека. При этом ему «нечем кричать и разговаривать»: всерьёз об этом говорить не принято. А раз не принято говорить - человек не осознаёт своей проблемы, не умеет её обозначить и сформулировать. Он даже и не понимает, в чём состоит его душевное неустройство.
В общем, сегодня вопрос цели жизни – это вопрос либо лузеров, либо психов. Почему же он обострился и почему его не принято обсуждать «в хорошем обществе»?
ЛОВУШКА СЫТОСТИ
Почему вопрос цели жизни обострился именно в наши дни? Это довольно понятно. Вопрос о смысле жизни – это вопрос сытого человека. Человек голодный, занятый трудной борьбой за выживание, не задаёт этого вопроса. Я не слишком верю в пирамиду потребностей Маслоу: её герой – не реальный человек, а унылый филистер, вроде «экономического человека» классической политэкономии или носителя презумпций гражданского права. Но какая-то правда в этой пирамиде есть: когда под сомнением физическое существование – другие вопросы отступают. Истинный вопрос о смысле жизни возникает перед сытым человеком. И сегодня он крайне обострился - обострился ввиду сытости. Обострился во всех странах, достигших массовой обеспеченности и базового довольства простых людей.
В развитых странах это произошло примерно в 60-х годах ХХ века. И тут же повалили проблемы. Люди массовым порядком почувствовали себя несчастными. У них появился житейский комфорт, стало больше свободного времени – живи вроде и радуйся. Но радости как-то не получилось. Именно тогда в обиход западного общества вошли наркотики – с чего бы вдруг? Зачем человеку, живущему в ладу с собой и миром, чья жизнь осмысленна, – искусственное счастье? Значит это только одно: отсутствие счастья естественного. И то сказать, какое счастье, когда жизнь бессмысленна? Хиппи, дети-цветы и все их дальнейшие клоны задавали вполне законный вопрос: зачем? Зачем добиваться буржуазного успеха, делать карьеру, «интегрироваться в систему», как они выражались? Когда-то в 90-е годы я была знакома с престарелым итальянским хиппи, который в конце концов всё-таки «интегрировался» и проживал на момент нашего знакомства вполне по-буржуазному в симпатичной вилле в предгорье Альп. Он мне рассказывал о своих тогдашних мыслях и сомнениях. Всё тогда было очень обострено.
Сытость настигла простого человека, прямо сказать, в неподходящий момент. От традиционных религий он к этому времени практически совсем отпал, а новой религии не нашёл. В коммунистической квази-религии тоже к тому времени массово разочаровались.
Проницательные люди ещё в позапрошлом веке предрекали это обострение.
Достоевский в «Подростке» пророчил: наестся человек и спросит: «А дальше то?». Смысл жизни ему подавай.
ГЛОБАЛЬНЫЙ БИЗНЕС ИДЁТ НА ПЕРЕХВАТ
Вопрос этот был перехвачен. Перехвачен глобальным бизнесом, который нашёл ответ на все недоумения. Глобальный бизнес создал и успешно внедрил в сознание растерянного человека религию радикального гедонизма. Правильнее, наверное, назвать её идеологией: помесь философии с религией, предназначенная для массового употребления. В настоящее время это является современной практической религией. Её символ веры: «Бери от жизни всё».
Вероучение радикального гедонизма даёт ясный, полный и недвусмысленный ответ на вопрос о цели человеческого существования. Цель – получить как можно больше усладительных впечатлений. Непрерывно наслаждаться – не только право, но и обязанность современного человека.
Традиционные религии только и знали, что «грузили» человека долгами и обязанностями. По заветам новой религии, кроме обязанности наслаждаться у человека нет никаких обязанностей, ему списаны все долги. Принимая любое решение, он должен задать себе один-единственный вопрос: «Это меня радует?» И тут же начинать напряжённо вглядеться-вслушаться в себя: так радует или не радует?
Жизнь полная скучных обязанностей, будничных необходимостей и стеснительных ограничений, какая она была совсем недавно, вдруг превратилась в сияющий карнавал новых возможностей и впечатлений. Хочу выхожу замуж, а хочу и нет. Хочу рожаю детей и вожусь с сопливыми, а хочу – стану чайлд-фри. Хочу учусь, потому что мне это по приколу – хочу не учусь, потому что я демотивировалась. Хочу работаю – а хочу сижу на «социале».
Разумеется, глобальный бизнес действовал строго в своих интересах. Он сам попал в затруднительное положение, из которого, надо признать, с блеском, вывернулся.
Затруднение (или, по советской терминологии, «очередной этап общего кризиса капитализма») состояло вот в чём.
В этот самый период было исчерпано пространство для экспансии. А бизнес не может жить без расширения – это имманентное свойство капитализма. А куда расширяться? Нормальные, разумные потребности людей были в основном удовлетворены, их платежеспособный спрос исчерпан. Рынки сбыта могли расти только с ростом населения, которое в этот период как назло почти перестало расти.
И капитализм нашёл пространство для экспансии не за морем, не на Луне.
Он нашёл его в душах людей.
Бизнес уже не просто удовлетворял потребности, как это было всегда – он активно создавал их, чтобы затем триумфально удовлетворить. Именно в этот период поднял голову маркетинг – учение о том, как впарить ненужное и излишнее. Почему маркетинга не было, положим, в 19-м веке? Потому что тогда удовлетворялись истинные потребности, а теперь стали удовлетворяться ложные. Маркетологи гордятся: мы не удовлетворяем потребности – мы создаём их. Так оно и есть. Сотовые операторы создали потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтические корпорации – непрерывно глотать таблетки, производители одежды – менять её каждый сезон. Моя тренерша в фитнес центре с восхищением рассказывала о своей чрезвычайно успешной клиентке: та строго ежедневно покупает новую кофточку. Вряд ли бедную жертву массовой культуры это сильно развлекает, но религия на то и религия, чтобы её предписаниям следовали, не рассуждая: надо – значит надо.
Известный философ А.Зиновьев верно сказал, что идеал человека потребительского общества - это труба, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку. Во в этом и состоит цель жизни человека согласно современной обиходной философии. А нужно это современному капитализму, производящему все эти горы барахла, которые надо куда-то девать.
ЦЕЛЬ ЖИЗНИ – САМА ЖИЗНЬ
При этом спрашивать о цели жизни, о какой-то глобальной и всеобщей цели жизни – нельзя, неприлично. Нету никакой цели. Цель жизни – сама жизнь, - учит современная расхожая философия. Следует смаковать каждое мгновение, не забывая окружать себя милыми пустяками – или не пустяками, у кого на что денег хватит. В любом случае следует придавать самодовлеющее значение всему, что тебя окружает. Совсем не безразлично, какой ручкой писать, в какой подгузник писать, в какой кастрюле варить суп, в каком ведре выносить мусор. То, что в прошлых поколениях было неважным пустяком (моя бабушка говорила, что о бытовых пустяках много думают только те, кому больше подумать не о чем), так вот вдруг эти самые пустяки превратились в важное и главное. И по-другому быть не может, если целью жизни является сама жизнь.
Конечно, тут присутствует логическая нелепость: как может быть целью чего-то - оно самое? Но кто сегодня обращает внимание на такие пустяки: у нас же не средневековая схоластическая дискуссия, в конце концов.
Жить надлежит в отрезке сегодняшнего дня, - учит современная жизненная философия. Всё несчастья от того, что некоторые неправильные граждане живут в прошлом или в будущем, а надо – строго в настоящем. Называется эта мудрость «жить здесь и сейчас».
Получила необычайное распространение фраза из «Унесённых ветром»: «Я подумаю об этом завтра». Это правильно: всё неприятное надо откладывать на завтра, а сегодня порадовать себя… ну хоть шоколадкой. Кстати, я как-то встретила брошюрку, излагающую современную житейскую философию; она так и называлась «Шоколадка для души».
«МИГ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ»
Философия радикального гедонизма лишает людей будущего, отнимая заодно и прошлое. Жить предписывается «в отрезке сегодняшнего дня», не размышляя о будущем и не жалея о прошлом. Того и другого как бы нет. А вот курсы и тренинги, где обучают такому именно жизнеощущению, напротив, есть, и в немалом, притом возрастающем, числе.
Автор статьи в ЛГ рассказывает об исследовании сочинений школьников, которое показало, что дети не видят будущего. Это свидетельствует о том, что они вполне усвоили современную философию: живи сегодня. Зачем им заморачиваться каким-то там прошлым (скорее всего, совковым и отнюдь не гламурным) или перегружать голову, размышляя о неведомом будущем, когда на свете есть столько важного, нужного и прикольного: новые тарифные планы, ошеломляющие скидки, подарки от фирм, горящие путёвки в экзотические страны.
Такое жизнеощущение требуется глобальному бизнесу. Такой человек ему нужен для его гешефтов. И именно он, глобальный бизнес, что бы там ни лепетали про гражданское общество и общественное мнение, является заказчиком образования, воспитания, СМИ.
Именно по его заказу масскульт, СМИ и наробраз общими усилиями построили тот виртуальный остров дураков, на котором мы все сегодня дружно проживаем. (Если кто не помнит, это из «Незнайки на Луне»: там был остров, куда свозили бродяг, которых там непрерывно развлекали и услаждали, и постепенно они превращались в баранчиков для стрижки. Мне кажется, в этой сатире Носов поднялся до свифтовской высоты). Всё ровно так и происходит в нашей жизни. Министр Фурсенко в неизбывной простоте своей проболтался: целью образования является воспитание грамотных потребителей. Вот и я о том же.
И философской основой этого образования и воспитания является философия радикального гедонизма. Ну, примерно как в старые годы марксизм-ленинизм для советской школы.
КАЖДОМУ – СВОЁ?
Говорить о каком-то общем смысле жизни, едином для всех, сегодня нельзя. Неприлично, нетактично, неполиткорректно. Что значит: единый для всех? У нас плюрализм и толерантность, а не совок и тоталитаризм.
Принято считать, что у каждого своя цель жизни, каждая цель достойна и почётна, оценивать эти цели нельзя, это покушение на свободу. Художник из «Дома с мезонином» говорил: «Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и мы все, сообща, миром искали бы правды и смысла жизни, и – я уверен в этом – правда была бы открыта очень скоро, человек избавился бы от этого постоянного мучительного, угнетающего, страха смерти, и даже от самой смерти».
Вот этого глобальному бизнесу не нужно! Каждый должен быть сам по себе. Тогда с ним легче управляться. Вот почему насаждается философия предельного индивидуализма и эгоизма.
Ты – один на свете такой прекрасный, ты – яркая индивидуальность, люби себя таким, как ты есть. Да за такие слова – что угодно купишь! Так формируются стада неотличимых друг от друга ярких индивидуальностей, для которых шопинг – лучший допинг. Эгоист – это уже не ругательство, как было когда-то – это высшая похвала. Журнал даже такой выпускался, так и назывался - «Эгоист» – для гламурных и продвинутых; может, и сейчас есть.
То, что сегодня объявляется целями жизней, свободно выбранных вот этими самыми яркими индивидуальностями – это на самом деле задачи жизни. Это вовсе не цель жизни, а её средства. Деньги зарабатывать надо, но считать заработок денег, даже очень больших, целью жизни может только тот, кто больших денег сроду в руках не держал. (Впрочем, чтобы это понять, их надо заработать).
Должен быть единый смысл жизни. Он всегда религиозный. Иного быть не может. Потому что нерелигиозный смысл – это не смысл жизни, а её текущие задачи. Не может быть смыслом жизни опрятное подметание улиц или бесперебойное снабжение клиентов свежими овощами. Это вроде миссии, которые сегодня сочиняют фирмы. Написала и подумалось, что эти дурацкие миссии – это тоже суррогат смысла жизни, попытка заткнуть духовную пустоту современного человека. Вот и получается цель – доброкачественное обслуживание клиентов услугами химчистки. Всё это надо делать! И делать хорошо. Это не смысл, это задачи жизни, и их надо научиться правильно решать. Практично и решительно.
Я совершенно не считаю задачи жизни не достойными внимания и интереса. Напротив, их надо уметь ставить и решать – на всех уровнях: от семьи до государства. И не размазывать, не превращать вполне конкретную практическую задачу во что-то вечное и нерешаемое, вроде обломовского плана перестройки имения или нашей реформы ЖКХ.
Критерий отличия цели и задачи чрезвычайно прост. Задача отвечает на вопрос: что и как? А цель отвечает на вопрос: зачем? Задачи, сколь бы велики они ни были, относятся к средствам жизни, а не к цели. Цель обращена к вечности. А задачи, наоборот, надо научиться ставить и конструктивно решать в разумные сроки, не размазывая по-обломовски на годы и годы.
Но вот что интересно. Ставить задачи в отсутствии Цели – очень трудно. Всё оказывается равным всему. Никакой вектор движения не предпочтителен. Собственно, сегодня так и есть. Вот говорят: «Он – успешный». А в чём он преуспел? Это неважно. Главное, что он продвинулся в своём направлении. И это логически совершенно правильное рассуждение. Если нет цели – каждое направление равноценно. Успешная многодетная мать равна успешной кокотке, успешный учёный – успешному биржевому маклеру, замечательный писатель – изготовителю глазной жвачки.
Но всё-таки ставить и решать задачи - вещь вполне возможная и достижимая. И этому можно и нужно учиться. К сожалению, в наших людях много обломовщины, мы вполне практическое дело длительными размышлениями, сомнениями и пустопорожними обсуждениями доводим до чего-то глобально-недостижимого. А всего и дела-то – наметить план, сроки, ответственных, выделить потребные ресурсы и приступить к делу. В нашей компании мы даже семинары проводим по постановке личных задач и достижению целей. Учимся правильно формулировать цель, записывать её, настраивать сознание на достижение, разбивать на этапы, планировать действия на каждом этапе… Если люди работают в энтузиазмом и верой – всё получается. Помню пожилую женщину, которой очень была нужна квартира. И она твердо решила на неё заработать. Она распланировала свою работу, рассчитала, сколько продаж она должна делать ежедневно – и принялась за дело, соревнуясь с самой собой. Она нарисовала схему своей будущей квартиры и постепенно закрашивала фломастером ту часть, на которую она уже накопила деньги. Эта схема, изрядно потрёпанная, всегда была у неё в кошельке. И квартиру она купила! Даже немного раньше запланированного срока. Когда она показала мне фотографии своих хором – я была просто счастлива вместе с нею. Она достигла результата, и это прекрасно! Но истинные проблемы цели начинаются тогда, когда достигнуты результаты.
ОДНА НА ВСЕХ
На самом деле истинная цель жизни едина для всех и она непременно должна лежать за пределами самой жизни. Она принципиально не может быть достигнута в пределах конечной человеческой жизни. Она выше и ценнее самой жизни, именно поэтому за неё можно пожертвовать и самой жизнью. Истинный смысл жизни может быть только религиозный. Это всегда предмет веры. Цель жизни всегда обращена к бесконечному, к недостижимому, к вечному. Но именно наличие такой цели делает осмысленными ежедневные практические дела, «жизни мышью беготню». Цель – это путеводная звезда человеческой жизни. Никто не дойдёт до звезды, да и не нужно этого – звезда указывает путь и не даёт сбиться с дороги.
Иными словами, цель жизни – понятие религиозное.
Очевидно, что цель жизни, понимаемая таким образом, должна передаваться детям в процессе воспитания и образования. Надеяться, что каждый ребёнок и подросток сформирует её для себя, не более реалистично, чем полагать, что каждый изобретёт для себя грамматику или, наблюдая природу, сам выведет законы физики и химии.
Но вот неприятность-то в том и состоит, что передавать особо нечего. Да что там - просто нечего. Сегодня человеческая жизнь радикально бессмысленна. От традиционных религий современный человек отпал, в новых религиях типа коммунизма – разочаровался.
Светская религия коммунизма – царства божьего на земле, которое будет построено в будущем – давала мощный драйв своим адептам. Традиционному религиозному человеку было понятно, какая у жизни цель: спастись. Человеку коммунистической религиозности тоже было понятно: бороться за победу коммунизма на всём земном шаре. Рай для него – это будущее, за которое надлежало бороться, для которого трудиться. Неверно, что советское общество было атеистическим – это либо чрезвычайно поверхностный, либо ангажированный взгляд. Оно было весьма религиозным. Оно было сильно постольку, поскольку было религиозно. Оно слабело, теряя религиозность. И развалилось, когда окончательно потеряло. Это правильно понимал Луначарский, который говорил, что социалист по накалу веры религиознее «старорелигиозного» (как он выражался) человека. Борьба коммунистической партии с религией – это была не борьба с религией – это была борьба религий.
Я была знакома с несколькими истинноверующими коммунистической религии – это, например, моя бабушка-учительница и мой свёкор – инженер ВПК. Бабушка пребывала всегда в замечательном расположении духа: она была уверена, что делает важнейшее дело на свете – воспитывает новое поколение советских людей, которые приблизят коммунизм. А свёкор мой попросту умер вместе со смертью того ВПК, которому он посвятил свою жизнь. Но эти человеческие типы уже в моё время ощущались как «уходящая натура». В своём поколении я таких людей не встречала.
Сейчас, по моим ощущениям, идёт подспудный религиозный поиск. Иногда он выплёскивается на поверхность в лице пророков и лжепророков, разного рода вероучений, включая и самые мракобесные и экзотические. Многие психологи, так называемые «коучи», организаторы тренингов явно замахиваются на то, чтобы стать гуру новой веры, но это, на мой взгляд, лишь дальние-дальние подступы к новой религии. Возможно, возникнет не совершенно новая религия, а обновлённая версия старой.
Религиозный поиск будет тем интенсивнее, чем скорее приближается современная цивилизация к своему тупику, который мы все, старательно пряча голову под крыло, называем финансовым кризисом.
Какой будет эта новая религия - знать нам не дано. Вполне вероятно, что это будет синтез традиционных религий и светской религии коммунизма как царства божьего на земле. Коммунизм провалился, - скажете вы? Да, первая попытка оказалась неудачной, но это не значит, что невозможны другие. Даже и в технике идея проходит длинный путь до удачного воплощения. Авиация прошла немалый путь, пока люди всего лишь поняли, что надо создавать аппарат тяжелее воздуха. А что было бы , остановись они при первых неудачах? В любом большом учении есть нечто полезное и ценное.
Как будет выглядеть церковь этой новой религии? Мне кажется, что будет соединена политическая и духовная власть. Вернее, земная власть будет устроена на началах религиозных. Человек наконец обретёт утерянную целостность и цель. Только вот не надо шарахаться от такого предположения, как сельская кляча от трамвая. Да, так было в тоталитарных режимах, начиная от древнегреческой демократии. Ну и что?
Соединение государства и церкви для нас, русских, как раз довольно органично. Если внимательно приглядеться к нашему отношению к государству (что проявляется в разговорах, повседневной жизни, писаниях в интернете), то откроется много интересного. Мы воспринимаем государство и подсознательно ждём от него гораздо большего, чем западные люди.
В нашем отношении много детского, вернее подросткового. Наше отношение к государству похоже на отношение подростка к родителям: сплав «отстань от меня» с «помоги» и «укажи дорогу». Сейчас, в связи с выборами, самодеятельные писатели в интернете много пишут про Путина и других больших начальников и политиков. Ругают на чём свет стоит: всякие там «лилиПуты», «Медвепуты» так и мелькают. И в этой страшной ругани явно сквозит взыскание совершенства, тоска прямо религиозная. Прямо-таки неземного совершенства требуем мы от этой самой власти. Чтоб была эта власть не «наёмным менеджером», а высшим руководителем всей жизни во всех её проявлениях. Это наше, русское – стремление к высшему и всеобщему.
Надеюсь, никто не понял меня так, что я предлагаю бюрократически что-то с чем-то слить и объединить. Такое положение, если и сложится когда-нибудь, то сложится естественно и стихийно, что-то вроде того, как складываются «спонтанные порядки» Хайека или броделевские «структуры повседневности». В жизни народа вообще много природно-бессознательного, на грани социологии и физиологии. Именно поэтому очень редко удаётся заимствование политических форм одних народов у других.
«Народ не властен в своих учреждениях», - говорил дедушка социальной психологии Густав Лебон. Мы, русские, склонны искать в государстве, в царе, высшей, в том числе и религиозной правды. Возможно, мы её найдём когда-нибудь. Не зря же мы вернули древнего византийского орла, чья двуглавость и означает соединение светской и духовной власти в одном теле. Есть, над чем задуматься, верно?
Сегодня маленький человек, брошенный и беззащитный на ветру жизни, манипулируется глобальным бизнесом.
Его пытаются превратить в клиента песочницы, в 6-летнего ребёнка. Ребёнку смысл не нужен, у него есть естественный запас счастья: есть мама, папа, прилетела синичка, купили мороженое.
Современные люди – брошенные дети. Выгнанные на улицу. Беспризорники. В России после развала СССР вдвойне беспризорники. Их выгнали на улицу и сказали: «Делай что хочешь и думай, что в голову взбредёт». Первое называется либерализм, а второе – плюрализм. Кем может стать 12-летний ребёнок выгнанный на улицу? В качестве дивного исключения – может процвесть. Но в типичном, среднем случае стать уличным воришкой, малолетней проституткой. А что он может надумать? А вот то и может, что составляет в настоящее время обиходную философию: Наслаждайся! Бери от жизни всё!
Вот они и берут…
Комментарии
Переход к НКГ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством. НКГ- это четкая ответственность государства передо мной, гражданином-акционером.
России нужен новый путь.
"Россия. Третий путь." http://gidepark.ru/community/129/content/957325.
вот узнайте..потом и говорите..
налоги платят там- где извлекают прибыль..
где прибыль не извлекается- с чего платить налоги?
Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость, создаваемая в общественной экономике, минимальна.
В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).
Демократия неэффективна как экономическая система. Т.е. если мы берём экономический закон стоимости и закладывем в него демократию как государственную экономическую систему, то на выходе мы имееем убыток, который покрывается только печатанием денег. Но и это бесконечно продолжаться не может. Поэтому раз в 40 лет она (демократия) разоряется: 2011, 1971, 1931, 1891 и т.д.
Необходим Третий Путь!
Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции, точнее договор о намерениях и не более. И поэтому договору о намерениях мы платим налоги, в налогах нет реального механизма ответственности государства перед гражданином.! Т.е. должен быть контракт между гражданином и государством.
Требуется менять саму парадигму государства, чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Бездумная приватизация ( "НЕЧЕСТНАЯ" по В.В.Путину) без реального понимания необходимости того, что нужно делать, вот реальный итог последних 20 лет нашего не развития, а регресса. Для современного общества, что есть ТЭК, металлургия, авиасообщение, дороги, связь и т.д., это ВСЁ ЕСТЬ ИНФРАСТРУКТУРА!
И еще раз, мы не рассматриваем здесь богово. Мы не рассматриваем здесь ветхозаветную сущность коммунизма, как Царства Божьего на земле. Природу человека не переделать.
Отсюда, понятно, что есть модернизация, какова цель инвестиций и куда мы идем.
Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника.
Еще раз о партиях и роли Федерального Страхового Бюро в будущем акционерном страховом сервисном государстве-корпорации.
В середине 20 века была очень популярна теория неклассовой организации общества - слоевого, "страты".
Революция семнадцатого года была окончательным крахом абсолютизма, но и не только. Есть ошибочное понимание христианства и православного крестьянства. Православное крестьянство по своей сути ветхозаветно - царь помазанник божий, это Ветхий завет. С приходом Романовых к власти укрепилось в российской религии определённый микст, заключающий в себе ветхозаветную сущность (византийское православное крестьянство) с покровом из христианства, т.е. богу богово кесарю кесарево. К реальному христианству мы только подошли. В реальном христианстве государство физиологическая сущность общества. Холодная жесткая - меч и отвечающая за развитие физиологии общества, т.е. акционерное сервисное страховое государство, т.е. Функция. Т.е. Бог вне скобок. Здесь не важно, кто есть Христос: прозревший византийский принц(по Фоменко, Носовскому) или другое...Но мы только подошли к реальному пониманию христианства: Богу богово, кесарю кесарево.
1. Вырастить пивной живот.
2. Полностью посадить свою печень
3. По-генеральски построить тещу
Украденная победа или кастрация нации! http://gidepark.ru/community/129/content/962910
Особую важность для религии представляют такие понятия, как добро и зло, нравственность, цель и смысл жизни и т. д.
Однако, нужно добавить, что религия была, есть и будет(пока находятся поклонники) инструментом подавления воли личности и управления ею...
Религии, в сегодняшнем понимании этого термина, возникли, когда возникла необходимость укреплять власть и создавать государства. И основой создания религии стала идея зависимости человека от богов и необходимости поклонения этим богам, с целью получения от них милости.
Догмати́зм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающиеся неизменными вечными положениями, не подвергаемых критике) и опирающийся на них.
Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.
Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
Более вероятно, что победит разум. Однако, если победит вера, то верить уже будет некому.
Все остальное - суета и пустословие.
постижение ради постижения?
не навязывает вам решения..а раскрывает ее суть..
учитесь олухи!
кстати при коммунизме нет общественной собственности- а только частная..только отношение к ней другое..т.к. нет производственных отношений и извлечения прибыли..
а у вас очень вульгарное и ложное представление о коммунизме..хотя это просто лишь экономическая формация в следствии исторического развития общества..
т.е. отрицая коммунизм- вы отказываете обществу в его развитии!
читайте философские рукописи Маркса ..что ли..
ведь наверняка заканчивали какую-нибудь вышку..
липовый ваш диплом выходит..
=======================================
Если по Марксу, то частная собственность это совокупность всех производственных отношений.
голый в тайге или пустыне..-это прикольно!
нужно с этим вопросом обратиться к этом дяденьке-который вокруг света на лодке плавал..
что для него общество..ну те самые другие люди- которые ставят для него цели..
и как он это утрясает в себе..ради чего ОН ..и ради чего ОНИ..??
Комментарий удален модератором
выбор человека-это тоже иллюзия..условность..фетиш..
без страданий жизни не бывает- и приятно когда еще есть тот- в кого можно ткнуть пальцем и сказать что это он мне причинил страдания..
я так много видела в жизни как люди себе выискивают где-бы пострадать..и разные приключения на свой зад..что к страдальцем разного рода я отношусь довольно цинично..
кстати статья напротив не навязывает вопрос веры.. а скорее сравнивает..и прежде всего раскрывает проблему веры..и напротив уверяет нас в том- что от религий общество уже давно отвернулось..т.е. идеология- а точнее система убеждений на уровне религиозной веры уже не покатит..убеждения действительно должны быть осознанными..
но не одним человеком- а всем обществом..т.е. по сути в тоталитарной идеологии нет не только ничего плохого..но тоталитарные убеждения основанные на сознательной великой цели-это основа общества- ведущая его к развитию..
как и понимание тоталитаризма в разных экономических формациях тоже диаметрально противоположное..
автор в этой статье в конце как раз и предупреждает от за штампованного взгляды..какой вы и представляете- в виде штампованных фраз..
А тоталитарная религия - это нетерпимость, догматичность и путь к регрессу, это путь к насилию на религиозной почве. Такая религия никогда не принесет мира.
почему?
обоснуйте каждое слово из этого штампа- и я тут же соглашусь с ним-ведь приводя этот штамп- вы точно также следуете догме..т.е. не в состоянии своими словами изложить то что вы хотели сказать..
и далее- Суть тоталитаризма насилие..у вас получилось-суть главенствующего вссеобщего-насилие...
почему?-из этой фразы не понятно!
Насилие над личностью и гражданской свободой....-в чём..почему?..зачем?..по какой причине?..в какой мере?..лично я ничьи гражданские свободы не насилую..и при социализме тоже не насиловала..-я к тому что фраза абстрактна- и ничего объясняет никому..и не имеет никакого смысла-но при этом вы ею пользуетесь..почему?..у вас шкурный интерес пользоваться подобными штампами?
ну типа Власть не принадлежит людям. -эта фраза столь же абстрактна- как и все остальные..и интересна я так понимаю для верующих..коих совсем небольшое количество в мире..заявлять могут- но давно уже не так много людей живут на уровне веры в то что консервная банка-возле которой пляшет племя тумбы-юмбы-это свято..
тоталитарный бог по определению не возможен-- как невозможно всем сразу находиться в одной точке и в одно мгновение..
хотя я атеист- и меня все эти боги -как и тоталитарные так и не очень- мало волнуют!
даже эмпирическим путем если эти друзья решили доходить- то изначально заложили в этот путь ложное представление..
сравнивая..- НЕ антагонистическую систему с антагонистической..
власть большинства и в интересах большинства.. с властью меньшинства и в интересах меньшинства..
и приравнивая их..эти господа как были лицемерами так ими и остаются..
так что это проблема википедии скорее- писать столь ложную информацию..
в Японии он только зарождался..
потому и проиграла Россия империалистическую- что находилась на первой стадии развития капитализма- впрочем объективно она никогда бы и не смогла перейти во вторую..был бы царь или нет- совсем по другим причинам..а германия находилась уже в стадии империализма -т.е. в последней..конечно это не единственная причина..
фашисткая Германия по сути нисколько не отличалась от кайзеровской Германии-она лишь удлинила свою стадию империализма- ну а точнее Гитлер ее удлинил ..
т.е. вместо развития общества- Гитлер по прежнему развивал капитал- а другого он ничего бы и не сумел сделать- его знаний на уровне вульгарного социализма только и хватило на то чтобы всем немцам прокричать социалистические лозунги- на которые они и повелись..
он достаточно хорошо был продвинут в понимании вульгарного социализма..и социал- демократии..в итоге развития капитала- он угробил общество-которое пошло по отрицательному вектору развития и скатилось в 45год к первой стадии капитализма-
потому сравнивать эти две системы СССР и гос капитализм Германии-по определению невозможно- совершенно разно векторный уровень развития..
хотя как раз гос капитализм Германии и России развивались по аналогичному сценарию..
как к примеру капитализм Японии и Англии -тоже..но это уже другая история..
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/content/795185
к примеру последняя ее статья- абсолютный бред..
про налог на роскошь..
слог хороший..
но явно или нет-человек не понимает о чем пишет-когда речь касается экономики!
Курит, колется, пьет зная об однозначном конце!
Цель - украсть вывезти свалить! Так ты же потеряешь родину нацию! Да ему уже давно похрен хоть один день удовольствий и хорошо! Созидание конек СССР для России это пустой звук уже!
Не понимаю почему автору не нравиться идея "Смысл жизни в самой жизни!"-но не потребительских товарах :подгузниках и шоколадках... а в распустившемся, посаженном тобой цветке, в смехе детей, в тихом вечере с семьей на даче ... Я -женщина- согласна вкалывать и жить для такой цели!
Мужчинам труднее -их задачи обширнее и выходят за рамки семьи, согласно тои же пирамиде потребностей МАслоу( пренебрежительно упомянутой автором)-эта цель САМОРЕАЛИЗАЦИЯ- реализовать свои потенциал, свои способности! Как -это каждый решает сам, лишь бы это не переходило рамки законности!
Автор почему то предполагает что без глобальных религиозных целеи мы превратимся исключительно в потребленцев, уличных воришек и малолетних проституток! Не очень высокого он мнения о человечестве...кто то конечно превратить ся но процент будет не больше чем в другие эпохи!
или вы себя уже обозначаете мы?
с вами же никого нет..вы одна как перст-со своей индивидуальностью..и даже не осознаете этого!
об этом как раз статья.
Моей индивидуальности присущи такие черты как: клептомания, педофилия, вера в теорию вероятности и тотальный эгоизм. Пожалуйста, не исключайте меня из общества!
Положительная крайность:
Моей индивидуальности присущи такие черты как: слепая вера каждому встречному, тотальный аскетизм и страх социума. Пожалуйста, не исключайте меня из общества!
Вопрос: индивидуальность каждого не исключает его из общества или общество исключает индивидуальность (каждого)?
Несовпадение желаний и реальности приводит к размышлениям, поиску ответов.
Осознание своей бессильности и зависимости - прямой путь к религии. Хотя это не худший выбор, но должны существовать и другие варианты образа жизни и поведения.
В этом хотелось бы видеть конструктивную роль государства, общества. Без тоталитарных идеологий и проповедей. Но, варианты построения жизни молодого человека, приемлемые и одобряемые для данного общества должны быть!
Их нет... Почему? - Значит, кому-то это выгодно.
или вы совсем закопались в штампах- что вам даже это трудно осмыслить?
А автор, конечно, сидит на облаках и судит всех. Надоели доморощенные графоманы и человеки с комплексами, которые они графоманством удовлетворяют.
статья не о своей личной цели- там кстати тоже автор пишет про это..
а речь об общей цели!
И есть ещё одна мысль: то, что Кургинян называет парадигмой развития России, русским ноу-хау - это и есть типично русское искательство смысла жизни.
Это как установка, приказ командира перед боем - задача поставлена перед всеми, Цель указана и понята каждым бойцом. И даже если в ходе битвы не будет связи, погибнут офицеры и многие бойцы, но уцелевшие по-прежнему будут выполнять поставленную задачу, идти к общей цели.
Панфилов говорил: "Победа куётся до боя". Перечитайте у Толстого, что делал Кутузов во время Бородинского сражения.
Постановка единой цели - это один из основных элементов НЕиерархического управления. И, возможно, - в этом секрет и парадигма России - в высоком смысле жизни..
так глядишь..шаг за шагом..и до общего языка дойдем..на котором будем не только говорить но и понимать друг друга..
а следом и до общего миропонимания и мировоззрения..а там глядишь и до общего мироустройства общества доковыляем...
по крайней мере пришли к тому-что нужна срочно общая великая цель..
хотя статья длинная-но не досказанная...
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/275282
Предназначение человека. Для чего мы живем?
Каждый человек смысл жизни знает - он у него в подсознании. Узнает он о нем преимущественно в это время:
http://gidepark.ru/community/1787/content/833219
Жизнь между жизнями
http://sam-celitel.ucoz.ru/load
"Цель жизни – возвращение в Рай"
- о том что можно уже здесь и сейчас создать Мир без болезней и боли
Вот политик. Он решил осуществить глобальную реформу. Уже направился к столу чтобы написать приказ. Но что-то заныло в животе, кушать пора. Покушал - поспать пора. Поспал часик - на женщину захотелось. Сделал дело - отдохнуть надо, покурить. Отдохнул, покурил, кофе попил - тут и желание совершать глобальную реформу прошло. А пусть оно как было так и будет, лишь бы стабильно, - подумал политик.