НЕМНОГО ОБ ИСКУССТВЕ, КЛАССИКЕ И КРАСОТЕ…
Друзья, разрешите Вас познакомить со своей "старой" статьей, которая была опубликована в журнале "Клаузура" в сентябре http://gidepark.ru/user/136980504/content/800547...
Не все ее видели и вчера в беседе с Володей Удодом мы коснулись интересной темы, связанной с гениями...Потому - захотелось выставить на обсуждение данную статью...:)))
Развитие технологий в наше время, обеспечившее плотные информационные потоки, всплеск индивидуального, неконтролируемого и публикуемого творчества и появление новых видов искусства внесло сумятицу в ряды искусствоведов, да и простых потребителей прекрасного, которые столкнулись с проблемой: как отличить подлинное искусство от суррогата в огромном пространстве предлагаемых творческих продуктов?
Искусство не существует вне сознания человека, а потому оно субъективно. Каждый человек оценивает произведение, сообразно своему личному культурному багажу…
Определение и оценка искусства как явления — предмет непрекращающихся дискуссий. В наиболее общем смысле искусством называют мастерство, продукт которого доставляет эстетическое удовольствие.
К творчеству толкает человека его собственная природа: фундаментальный человеческий инстинкт гармонии, уравновешенности и ритма. Можно сказать, что творчество родилось одновременно с Homo sapiens…
Преобразование себя и всего вокруг себя заложено в человеке. А также потребность в красоте… Красота (которая есть субъективная категория) – один из главных признаков подлинности искусства.
Человек воспринимает практически все, что создала природа, красивым, потому что в природе все целесообразно, благодаря сотням миллионов и миллиардам лет эволюции, доведшим живые организмы до высочайшей степени функциональности. Зеленые листья, голубое небо, природные кристаллы, правильные геометрические формы, округлая галька, над формой которой поработала природа - функционально и красиво. Длинные стройные ноги, приспособленные к бегу – целесообразно, а значит – красиво! В узорах разных народов существуют элементы симметрии. А симметрия, как мы знаем, свойственна практически всем живым организмам. Симметричные предметы для человека более удобны, а, значит, более функциональные, чем асимметричные, etc. Любой мутант выглядит, как правило уродливым, больное животное выглядит некрасиво в отличие от здорового…
О красоте можно много говорить, это отдельная большая тема…
Творчество – это стремление к красоте и ее отражение, и это движение - к понимаю искусства… Понятно, что не все искусство, что творчество… Относить или не относить продукт творчества к искусству – каждый определяет для себя сам.
Почему классику можно без оговорок отнести к красоте? Потому что она тоже прошла эволюционные процессы…
Как лань, получившая в процессе эволюции свою наиболее целесообразную форму (для данного места и времени), так и классическое искусство, прошедшее эволюцию, сформировало ясность и совершенство художественных форм. Например, классическая музыка в процессе эволюции, приобрела наиболее целесообразную для восприятия гармонию созвучий и форм.
Когда-то то, что мы сегодня именуем классикой, таковым не являлось. Понятно, что для того, чтобы произведение (или автора шедевра) отнесли к классике, нужно определенное время. Сколько мы знаем классиков при жизни (конечно, как и в любых явлениях, бывают исключения)? Я не говорю о классиках, которых современники скоро записывают в таковые из комплиментарно-лестных соображений…
История многих новых произведений (и жанров), удостоившихся в будущем называться классикой, похожа: неприятием вначале, одобрением (и критиками), изучением, внедрением в энциклопедии…
Чтобы понять искусство, человеку требуется обладать различными навыками: чем сложнее произведение, тем большими культурными навыками должен обладать человек; чем сложнее музыка, тем более развитыми должны быть слуховые навыки у слушателя.
Эволюция слуховых навыков (в общем понимании и в каждом отдельном человеке) является определяющей в восприятии музыки, как благозвучной для слуха… Возьмем развитие музыки от эпохи классицизма до атональной – в современной академической музыке (не будем брать Начало Музыки, когда она была прикладной)… Принципы и эстетика атональной музыки, появившейся в начале 20 века и подвергшейся жесткой критике , отцом которой является Шенберг, была подхвачена композиторами 20 века. И такие композиторы как Шостакович, Прокофьев , Хачатурян и др. были в свое время гонимы за диссонансы, дисгармонию … Однако, для 21 века такая музыка стала привычна слуху и не воспринимается, как бессмысленное нагромождение звуков …
Эволюционирует не только искусство, но и аудитория… Все должно пройти естественный отбор, в случае с искусством - в головах людей…
Гениям дано создавать нечто совершенно новое, а потому они рискуют быть не понятыми современниками, у которых еще не появилось достаточных культурных навыков, чтобы оценить творчество, которое опережает время…
Сколько творило и творит безымянных потенциальных классиков?
Сколько красоты человечество упустило? Неизвестно…
Говорят, что талант сам себе пробьет дорогу. Весьма спорно…
Помимо фактора времени, гения надо еще и заметить! И, может быть, и продвинуть! Не все гениальное становится классикой. Бахом заинтересовались и пропагандировали и лишь некоторое время спустя – его признали. Вопрос, стал бы Пушкин Пушкиным, если бы учился не в Царскосельском лицее, а например, в тобольской церковно-приходской школе, где, наверняка, не случилось бы, что «…Старик Державин нас заметил и в гроб, сходя благословил…» ?
Гении были, есть и будут. В любые времена…
История знает немало примеров, когда извращенные цивилизацией умы порождают искаженное восприятие красоты. Сейчас время диктата попсовой культуры. Мы живем в век потребительства и духовной деградации, во время, когда перекошены истинные ценности, когда выдающиеся ученые получают за свои открытия, важные для всего человечества , намного меньше, чем известные футболисты или топ-дивы (формата, навязанного нам мужским секс-меньшинством). И нам кажется, что время созданий подлинных произведений искусства – позади…
Каждое поколение говорит о том, что все уже давно сказано (нот всего 7!).
Так было всегда… В конце 19 века физики писали, что уже все изучено, изучать нечего, но потом такое началось! Теория относительности, атомное ядро, элементарные частицы… В конце 19-начале 20 веков говорили об оружии , что оно достигло своего совершенства ( боеприпасы легки, оружие дальнобойно, высокая скорострельность), уже некуда дальше совершенствовать оружие…. Легко могу предположить, что и древние египтяне считали, что в отношении оружия всего достигли.
Каждое поколение замечает, что последующее поколение уступает. Все помнят лермонтовское: « Да, были люди в наше время…» или вечное « Ну и молодежь пошла!» и т.п... Вспомните время перед Первой мировой войной, когда сетовали, что общество погрязло в цинизме, деградации, распущенности нравов, а в искусстве царил декаданс ( и который нам дал новых классиков!)…
В каждом поколении есть свои бунтари, так как в человеческой природе – отрицать , подвергать сомнению общепризнанное. Мини юбки, как протест против пуританства, андеграунд – против официоза, китч – как протест против элитарности, etc.
Каждое поколение оценивает свою историю. Нашему поколению кажется, что в наши студенческие годы, наши знания и интеллектуальный уровень были выше, чем у последующего. Но, очевидно, что появилось много умных ребят…
История повторяется…
Социально-экономические процессы растянуты во времени, поэтому человеку во временном объеме его собственной жизни нелегко проанализировать явления, растянутые на десятилетия, так как у социальных явлений цикличность прослеживается от десятилетий.
И - история продолжается… И искусство, как и все остальное, непрерывно развивается… В каждом поколении авторы рано или поздно приходят к необходимости поиска своего языка...В каждом поколении Творцы находят свое новое слово, отличное от других … И что-то из творений станет классикой.
Наше время очень интересно тем, что с развитием технологий резко возросли возможности для творческих проявлений любого человека. Формируются новые виды искусств, в том числе связанных с виртуальной реальностью.
Конечно, в таких условиях повышается конкуренция, тем более нас в мире стало гораздо больше… Не так давно, каждая книжка была событием, а теперь мы перестали удивляться и замечать сенсации, которые случаются каждую минуту… В моем детстве мы зачитывали до дыр книгу «В мире занимательных фактов»…
В наше насыщенное информацией время новому произведению несложно затеряться… Но… , технологии развиваются, механизмы поиска и отбора модернизируются, и оценщик становится более искушенным, что отразится и уже отражается на качестве творческого продукта…
Человечество обладает огромным запасом художественного наследия, которое являлось и является основой для развития искусства современных мастеров. И - нет предела совершенству! Мировая сокровищница непрерывно пополняется... И, благодаря свойству человеческой натуры - стремлением к красоте, каждый из нас в плотном информационном потоке нынешнего времени, может найти свой островок красоты подлинного искусства…
И ничто не может остановить вечную погоню Творцов за ускользающей красотой…
Комментарии
И на большую сцену всем давно пора!!!
Статья прекрасна. Тема вечная. И - неисчерпаемая. Я в ней, в её "овеществлении" - по мере моих сил, конечно, - можно сказать, купаюсь. И это - источник радости и силы для меня.
А теоретизировать, и именно сейчас - ну, нет у меня времени, жаль..
Скажу только, что тезис "Красота спасёт мир". на мой взгляд, не безупречен. "Красота и Доброта" в союзе - более мощная сила. И мне этот союз - как-то ближе... Эх, жаль, что давит zeitnot.
Доброго Вам эдоровья и удач!
А Красоте с Добротой - расцвета, как минимум, - в наших душах!!!
"...Погода была ужасная, принцесса была прекрасная...
Людоеду сразу стало худо: - Уходи, - говорит, - Отсюда. Аппетит, - говорит, - Ужасный. Слишком вид, - говорит, - Прекрасный..." :))) Даже Людоед не устоял перед красотой...
Спасибо Вам, Людмила! Как всегда - очень рада Вам!:)))
Он сведущ в этом был едва...
Не ведал грандиозности цунами
Не видел красоты ядреного... гриба. :)))
И не совсем правы в другом. Всё же, доброта стОит того, чтоб её подчеркнуть. Тем более, что сама красота - многообразна. Есть, и немало её - безмерно холодной, хоть и радующей близостью к совершенству.
Если красота спасает мир, то это что-то из разряда американских боевиков - там вечно герой снаряжается на борьбу с ворогами, потому что на него, единственного, вся надежда цивилизации.
А вот если "красотою спасётся мир", то здесь совсем другой расклад.
Во-первых, слово "мир" приобретает другое значение - сообщество людей, которое верит в Спасителя и путём духовного совершенствования стремится к спасению души. И понятие это настолько ёмкое, что ничего прибавлять не надо. Без доброты, сострадания, взаимопомощи невозможно идти этим путём.
Вечером попробую почитать поподробнее и помедленнее. Для общего развития)))
Спасибо)
Хорошего тебе и всем твоим читателям дня!
Конечно в гармонии мы видим красоту. Но разве мало примеров, когда видим красоту в ассиметрии, неправильных чертах лица, и наоборот куольные правильные черты вызывают раздражение? То же и в музыке, только сложнее, так как атональность значительно элитарней. Првильно отмечено, что нужны навыки понимания. Ну а если подняться на следующий уровень обобщения? Когда гармония и атональность воспринимаются как красота. Для меня это решенный вопрос. Тогда, когда они несут слушающему информацию. Допустим, что слушающий подготовлен в традиционном смысле для понимания современной музыки. И тогда если он будет ощущать передаваемые музыкой (композитором) образы, будет получать иными словами информацию, ему она покажется красивой.
То же и гармонии. Любая гармония нрешит предсказуемостью. Если вам интересно, то, что вы уже знаете, что будет дальше, тогда вас это заинтересует. Но много людей хотят непредсказуемости. Придя в театр и видя смазливого актера, который принимает одни и те же позы (пусть словесные) он нам становится неинтересен.
Я, например, поскольку люблю классику, но не всегда понимаю её часто покупаю диски в современной обработке (неважно - джазовой, эстрадной...). При этом обнаружил, что иногда даже оркестры с признанными именами, которыми восхищаются многие в мире, допускают штампы в аранжировке. К сожалению из-за предсказуемости даже прекрасные классические мелодии перестают быть интересными и ощущаться как красивые. )))
Но это только мои мысли. Спасибо еще раз, Алма, статья очень интересная и полезная. Я в ней узнал много нового.
Конечно же, наше воприятие красоты субъективно и много зависит от уровня "различных навыков", в том числе и культурных... Кто-то попсу воспринимает, как нечто приятное и красивое, а для кого-то - это верх примитивизма... Это область духовная..., идеальная...
А то, что нам дано... самой природой, то там - мы не можем далеко уйти от "канонов", потому что они остаются почти неизменными на протяжении веков... Человеческое лицо пркатически не меняется... Неправильные черты лица - могут быть в нашем восприятии - красивыми, но, если одна щека, например, будет вдвое больше другой щеки, мы это вопримем, скорее, как уродство...
Твой уровень культурных навыков позволяет тебе воспринимать более тонкие вещи... Твоя личная... эволюция - и делает твою жизнь... более богатой... и... в духовном плане...:)) Потому ты и более "требователен" в вопросах красоты.. музыки, например...
Спасибо, Вячеслав.. С тобой всегда очень приятно беседовать...:)))
Комментарий удален модератором
Ирина, я думаю, что искусство - неизбежно развивается... Это заложено в человеке - преобразовывать вокруг себя пространство... И стремление - к красоте - это тоже... отсюда... Все развивается, вве эволюционирует... Могут рождаться новые формы, отмирать старые... Процесс естественный... А, техника, как ремесло - оно всегда было необходимо... И музыке нужно учиться, и рисованию... А - инсталляции - это всплеск художественных идей... И, понятно, что, как и во всех областях, в которых присутствует человек, в новом, которое еще не "устаканилось", много наносной мишуры-шелухи... Но, так было всегда...
Спасибо, Ирина!:)))
Затронутая тема мне очень близка, понятна и болезненна. Это то, чем я живу каждый день и час.
Если говорить о восприятии красоты, то, вы бесконечно правы, все зависит от культуры человека и самих составляющих среды окружающего общества. В "...среде, формирующей сознание...", все больше появляется штампов и форм, добивающих и уродующих сознание. Часто это прикрывается разными умными словами, типа "политкорректностью". А по сути это открывшиеся ворота деградации - гомосексуализм, легализация наркотиков, алкоголизм во всех формах, неуемный разврат и широкая волна неуемного, беспощадного потребительства. И, вы опять правы, во всем этом - сразу очевидно! - нет никакой функциональности... Только сиюминутное потребление, вошедшее в привычку и становящееся пропагандируемой нормой жизни. Это вход в тупик...
Есть конечно примеры и великие имена, но это не выставлялось, а скрывалось, считаясь откровенным извращением.
То, что сейчас творится, мне кажется, является фильтром возросшей массы людей - разумное начало развивается и идет дальше, "больные формы" загоняют себя в небытие и забвение.
Эта вся псевдокультура-однодневка, часто калечит восприятие молодежи у которой не хватает жизненного опыта, но есть потребность "чего-то нового".
Есть анекдот - "... В жизни испытать и попробовать нужно всё! - сказал старый и мудрый еврей, кладя голову на рельсы и глядя вслед уходящему поезду..." - не у всех хватает понимания оценить со стороны и понять. Большинство сразу старается влезть и вляпаться в это нечто модное. Отсюда штампы восприятия жизни, с чем, увы, я и столкнулся на красивом объекте на днях...
Есть формулировка - Что такое дизайн? Это возможность удовлетворить собственное чувство прекрасного за счет заказчика!
Поэтому просто раздавливает ощущение беспомощности, когда клиент отказывается от изумительных идей с формулировкой - Так никто не делает - или - А это где-то можно посмотреть?
------------
Ох, Алма, прорвало меня! Извините...
Немного остыну, тогда поговорим о прекрасном"
Вы абсолютны правы... полностью с Вами согласна... Сейчас мы находимся... если рассуждать оптимистично, на уровне... отката, если рассматривать наше развитие в виде синусоиды... Но, сама синусоида, пусть будет "встроена" (недавно этот образ всплыл в разговоре с одним человеком) в спираль...:)) такое уже было... в истории не раз.. Но, я думаю, как и Вы - что все находится в движении, а движение - это жизнь, а жизнь - это развитие...
Спасбо большое, Иван, что подключились.. к разговору... Ваше мнение, как человека, творящего эту самую красоту - мне особо дорого...:))) Успехов Вам и в том числе - творческих!
Вопрос: Вы рассматриваете искусство, как мастерство, доставляющее эстетическое удовольствие; если предмет мастерства не вызывает оного или, напротив, вызывает неприятие, раздражение, шок, неудовольствие, значит ли это, что перед нами не предмет искусства? Или это тема другого разговора?
В том случае, если Вы что-то не принимаете из того, что находится в нашем культурном пространстве, то - это, возможно, либо, потому, что, действительно - это не является искуссством, либо - не достаточно "культурных" навыков для восприятия...
Но, Вы сказали именно о том, что вызывает неприятие, раздражение, шок.. Обычно - настоящее искусство такие эмоции не вызывает... непонимание - да... Но не такие сильные отрицательные чувства...:))) Спасибо, Лора, большое:))) Рада Вас видеть...
Хорошо, конкретный пример - "Антихрист" Ларса фон Триера. Мне трудно даже вообразить человека, которому этот фильм мог бы доставить эстетическое удовольствие... Отдельные сцены бесспорно, вообще фильм очень красивый визуально, но содержание!!! Опять же, сделать вывод, что "Антихрист" - не искусство, я, например, не могу, по всем признакам - искусство. Антиискусство? антиэстетика? цель? банальный эпатаж? но содержание, при всей его откровенной жестокости, не банальное... Вот и ломаешь голову, пытаясь понять... Очевидно, появляются совершенно новые непривычные формы...
Это как бессодержательный глянцевый и модный журнал, наполненный белибердой для скучающего сознания. Появились новые потребители, которые готовы, не думая, глотать разжеванную изготовителем кашу без чувства брезгливости. Именно это страшно... Так и появляются Эллочки-людоедки и набором из 20 - 30 слов. А что? За них думают и говорят, им впаривают эрзац под видом изыска - и это ПОТРЕБЛЯЕТСЯ и начинает формировать моду.
В ответе Кватры правильно обозначено - истинная красота понятна человеку думающему, а варвару, жрущему и гадящему, это объяснять бесполезно. Не поможет никакое сюсюканье и возня...
Понимание культуры - это признак развитого осознания мира.
Может быть, человечество настолько перекормлено прекрасным, что возникла необходимость в чем-то не вызывающем положительных эмоций? Во всяком случае, вся вторая половина двадцатого века такого рода искусством отмечена. Что-то в этом есть... но, Вы правы, иногда душа просто отторгает... С другой стороны, было время, когда Достоевского ругали за жестокость и некрасивость освещаемых тем... )
Собственно, Триер не более чем пример (рифмованный))), поскольку более тяжелого и вызывающего неудовольствие (мягко говоря) фильма я не помню. Годится любой из этого ряда, скажем "Ночной портье". Суть прежняя - создателям фильма для того, чтобы пробиться к сопереживанию потребовался шок. Почему именно шок, вот что интересно!
Настоящее мастерство - это простыми, доходчивыми формами найти дорогу к пониманию и сердцу зрителя.
А мнение критиков и спецов - это иногда оценка изысков и особое мнение, часто не совпадающее с мнением понимающего люда.
Извините за неудачные примеры в прошлом комментарии!
Идем дальше - отвечаю примером на пример -
Достоевский. "Бесы". Скандально известная глава "У Тихона", которая будучи уже набранной в корректуре была решительно отвергнута и долгое время публиковалась только в академических изданиях. Для того времени глава эта - в чистом виде "запредельный прием" и даже не на грани тяжелых ощущений, а определенно - за гранью. Не говорили в то время вслух о подобных вещах! По степени смелости тогдашний поступок Достоевского (а это действительно поступок из редких!) вполне себе приравнивается к фильму Триера. И что там было на первом месте - самовыражение, убойный эффект, дебри подсознания... или все это вместе, неведомо...
Еще пример - "Крейцерова соната" Толстого. Более чем смело для того времени! Да и "Анна Каренина" - роман для своего времени просто напросто скандальный! Про набоковскую нимфетку можно и не говорить - побила все рекорды скандальности. И что в итоге? Нестареющая классика. Читаем, наслаждаемся, включаем в школьные программы для внеклассного чтения... Вывод, я думаю, ясен - все относительно... )
Простые доходчивые формы всем хороши, но скучны чаще всего неимоверно, вот в чем проблема...
Эти фильмы не утомляют, в них все время находишь новые факты, моменты узнавания и переживания.
Ваши примеры - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫ! Но... Придем к общему знаменателю/пониманию - мастерство - это , как и красота, тончайшая непознанная грань между гениальностью и безумием.
Умение подать факты в текущий период понимания и отличает мастера. Удавшееся - часто выпадает из "старения" и становится классикой. Бывают исключения, когда толпа, еще не ставшая народом, не принимает творческий дар и достойная оценка, видно по вашим примерам, приходит позже.
Тонка грань разделяющая... Тоньше лезвия бритвы или лучика света, но она ЕСТЬ и дарит нам шедевры - непонятые, принятые, спорные, честные, покоряющие и....
А вот все, что Вы пишете дальше мне не то что оспоривать не хочется, я просто аплодирую виртуально )) Именно так - тончайшая непознанная грань!!! И наверное, потому и бессмертен Достоевский или тот же Набоков, что грань эту им удалось каким-то таинственным образом сохранить, выйдя казалось бы за все и всяческие грани... Может быть, в этом и суть? В балансе гениальности и безумия?
Меня именно эта сторона искусства чрезвычайно всегда интересовала и занимала, но Вам удалось очень кратко и четко выразить и мои сумбурные мысли по поводу... Я Вам признательна за помощь в формулировках! Спасибо!
--------
"... увлекательны... и абсолютно традиционны. В них нет даже малюсенького шажка вперед, мне кажется..."
--------
Иногда просто не нужно искать эти шажки! Достаточно мудрого взгляда и улыбки в понимании момента? Или дани памяти героизму и повседневному мужеству? Это тоже шажок, но в понимании себя и жизни - он не так "ярок", но так важен и необходим. Есть ситуации в жизни, когда мы ищем стабильность и надежность, а иногда хочется легкого и веселого момента. Тем творчество и ценно - многогранностью - где каждый находит свое. Мы же не лезем в грязь, зная, что перемажемся. К сожалению, есть потребители и для грязи... И она часто - рядом! Наша задача - формировать культуру почище и следить, чтобы в грязь не вляпались неразумные и слабовольные, не восприняв за новое и романтическое свою "чумазость"!
Еще раз благодарю за приятное общение! Удачи!
Очень близок мне этот тезис. И классическое искусство. К модерну отношусь с придыханием, не всё в нём принимаю. Постмодернизм - чаще сшибает с ног, чем потрясает. Андеграунд - тоже.
У всех свой уровень восприятия. Очень трудно провести черту искусство-не искусство. Наверное, это прежде всего высокий технический уровень. а не поделка-самоделка. И потом - обязательно - высокая эстетическая ценность, в которой наиважнейшее звено - гуманизм, устремление к звёздам (а не мордой в грязь).
Спасибо, Алма, за статью - задумалась и, надо сказать, впечатлилась.
90-60-90... Поделюсь интимными вещами... У меня всегда была тонюсенькая талия... И меньше 60.. Сейчас - чуть больше... А - талия - исключительно тонкая... При росте 1метр 57 см... Так, как у больших девушек измеряют талии? Не поверю, что она у них тоньше, например, моей... Это - какой-то заговор...:)))))) Который называется стереотипом, запущенным в массы страждующих верить в подобное...:)))
Вы задумались о том, насколько я Вас поняла, Володя, что классика - тоже может быть - одним из стереотипов? Ориентиром, опять-таки может служить время... То, что "отложилось" в нашем восприятии, как гармоничное, приятное слухуи глазу, то и выдержало испытание временем...И шакал, со временем (к нему человеческое внимание не приковано, потому развенчать стереотип сложнее)...не будет нарицательным именем...
поговорка.
*
Толковый словарь говорит, что «Искусство - это эстетическое освоение Мира».
Обязано ли оно быть стремлением к красоте? Совсем не обязательно.
Помните наскальные рисунки? Для полу-людей того времени никакой «эстетической ценности», «красоты», разумеется, они не представляли - они носили другую, намного более значительную - ритуальную, колдовскую функцию ОБЩЕНИЯ С ДРУГИМ МИРОМ.
Но сегодня мы понимаем, что именно это уникальное качество - мыслить абстрактно, сюрреалистически - и отделило Человека от мира животных. Искусства, как такового, «в природе» не существует - оно, так же, как и бог, живёт лишь в человеке и умрёт вместе с ним.
Искусство есть своего рода универсальный язык, на котором способные мыслить существа общаются на уровне подсознания. Поэтому с самого начала (с до того, как оно стало называться искусством) оно было инструментом воздействия одних людей на других. И чем больше это осознавалось, тем больше оно, искусство, политизировалось, превращалось в своего рода рычаг для достижения определённых целей. Преимущественно контроля над массами, т.е. - власти.
Сегодня у искусства обозначились более-менее «конкретные» предназначения: декоративно-оформительское («украшенческо-развлекательное»), иллюстративное («документально-повествующее») и экспериментальное («поисково-новаторское»). Несмотря на относительную цивилизованность человека, «образ художника» в современном обществе всё ещё сохраняет некую шамано-колдовскую «загадочность», и люди продолжают ожидать от искусства чего-то мистического, «потустороннего».
Чтобы было проще разобраться в хитро-мудростях современного искусства, лучше всего следовать практическому принципу Арнольда Шварцнегера - он сказал: « - Я не разбираюсь в искусстве, но хорошо знаю, что мне нравится, а что нет...»
Однако, чтобы следовать этому примеру, нужно быть Личностью...
*
Спасибо Вам, Кватра, за интересную тему
А в наш век это еще интересней!
Так Пушкин должен был встретиться с Державиным! А сегодня любой может поискать и встретить стихи и прозу как великих из прошлого, так и настоящих великих прозаиков и поэтов!
Буквально сегодня встретил такую женщину - стихи льются как из рога!
И соприкасаясь с такими людьми сам делаешься и чище и Совершенней что-ли!
Интернет позволяет нам мгновенно общаться, получать быстрые оценки своей творческой деятельности!
-
Творцов сегодня стало больше!
Они кучкуются в инете!
на комментарий, время дольше,
Оценок быстр - что звон монеты!
-
Я не претендую на наличие таланта, но мои корявые рифмы - многими не поняты! Значит....!
А еще ничего не значит - нужно работать или бросать это дело!
Уметь донести - вот это и есть талант!
2 дня назад опубликовал чужой красивый стих - его оценили сразу!
Может кто сравнит!
http://gidepark.ru/community/3610/content/968587
Письмо "Леле - Кресной матери" и
http://gidepark.ru/community/3610/content/968559
=Восторг