Записки Провинциального Идеалиста. Вступление.

 На этот сайт я наткнулся случайно, кроме ЖЖ, да и то крайне нерегулярно социальные и " Общительно- дискуссионные" сайты не посещаю много лет- просто не видел смысла, излить душу можно и в пивной, а доказывать кому-либо что-либо не имеет  практического применения. Нет такой формулы, чтобы просто так- взял, доказал и все согласились.Увы, болтологические науки тем и отличаются от точных, что все могут остатся "при своих"- 2*2 здесь увы не всегда равно даже 5, бывают и двузначные результаты.Ну это так, лирика, отступления, так сказать. Теперь к делу:

 Решил и я пустится во все тяжкие и немного свою позицию уважаемый Читатель ( если таковой отыщется) прояснить на то, что происходит, как и почему... с моей персональной колокольни, разумеется.

 Будучи профессиональным строителем более 40 лет мне пришлось работать в разных уголках нашей Родины, к тому же имея некоторое, скажем так, Хобби, которое так же помогло мне поездить по стране и повстречать массу интереснейших людей решил и я выступить на  этой Достойной Трибуне и свои соображения предоставить на Высокий Суд уважаемой публики.

 Не скрою, в своих оценках я бываю весьма резок и могу быть не всегда объективен... НО... Читатель, вы что поставите орех против доллара, что Вы всегда точны,правы и выводы Ваши  сама объективность...Вот то-то.Как технарь, я всегда люблю точность и в задании и в решении и в результате. Т.н." Публицистика в Истории" это по-моему и есть такая малопочтенная наука как Идеология, которая служит не Науке и Истине, а Текущему моменту.Я же склонен считать Историю наукою точной. Почему, спросите Вы, ответ прост: Событие имеет место, с точными ( в пределах разумного) координатами, временной отрезок ( с поправкой на неточность календарей) , существуют какие то свидетельства- писменные, вещественные ( не хочу употреблять модное словечко- Артефакты), даже геологические и географические.Весь вопрос в въедливости исследователя , его честности и объективности, в возможности, да и  в желании дорыться до первоисточников, а не "топтать проторенные тропы" и подгонять результат под требования исторической Моды ( Увы, по- моему  разумению сие весьма распостранено!)и желания очередных Праведников и Пророков обосновать то, что  может быть очередным "Горизонтом" в развитии общества, т.е.

нас с Вами, Читатель.Несомненно, что ради коньюнктуры масса т.н. Историков, Политологов и прочих публицистов готовы порвать друг-друга на тряпочки,унизить и растоптать перед телекамерами и микрофонами...Друзья, не будем к ним строги, кушать то все хотят, да и амбиции надо как-то реализовать, вот и создаются по случаю ( выборы, внешнеполитические события, провалы в экономике и пр.. ) различные "клубы по интеерсам", которые и "мочат" ( слава Богу не в сортире!) друг друга. Ребята, но мы же прекрасно понимаем, что это потешные битвы,  как в пионерлагере подушками  , что выходя из студии, аудитории, и т.п. каждый останется доволен  собой и пойдёт прикидывать- а не кинут ли с гонораром.Аль не так?

  Единственное, что удручает, так это то, что в битвах этих участники теряют и Совесть и Стыд и ... впрочем о чём я говорю. По моему глубокому убеждению этих  элементарных качеств у данных граждан похоже не было как минимум со времён появления у них вторичных половых признаков. 

  К конкретным примерам перейдём чуть позже- изучаю все возможные сведения о Персоналиях моих рассуждений, чтобы не рубить сгоряча.Да и выводы я делать не собираюсь, а всего лишь задавать вопросы, на которые мы с Вами Читатель совместно и постараемся найти  ответы. К взаимному удовольствию сторон.