Как выжить? Дольше жить? Или все же больше рожать?
В России в последние годы немного возросла продолжительность жизни. Но спасет ли это нацию?
Если мы, граждане России, продолжим относиться к своему здоровью беспечно, как это мы в своей массе делаем сейчас, то к 2050 году нас останется не более 96 млн, а к началу XXII века мы и вовсе вымрем. Такие неутешительные прогнозы исследователей из Петербурга приводит «Московский комсомолец», корреспондент которого побеседовал с выдающимся российским кардиологом Евгением Чазовым.
Академик, возглавляющий сейчас Всероссийский кардиологический центр, как известно, долгое время работал в СССР министром здравоохранения. И в 1980-е гг. средняя продолжительность жизни в России (тогда – РСФСР), между прочим, достигла рекордных для нашей страны 74 лет. А сейчас, по данным Всемирной организации здравоохранения, составляет лишь 68. Если в 1988 году фиксировалось 599 смертей на 100 000 населения, то в 2003-м – уже 927. Немногим лучше ситуация сейчас: в прошлом году на 100 000 населения пришлась 751 смерть. Высокая смертность (низкая продолжительность жизни), таким образом, подводит Россию к гибели.
Что ж, вполне ожидаемая оценка ситуации со стороны авторитетнейшего медика. И, спору нет, небезосновательная. Но только ли в малой продолжительности жизни корень зла?
Главная причина нашего вымирания – все же низкая рождаемость, убежден директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Так ученый прокомментировал газете «Взгляд» почти что хвалебный отчет нынешнего министра здравоохранения (и социального развития тоже) Татьяны Голиковой, с которым та выступила на днях перед рабочей группой по развитию человеческих ресурсов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). По словам министра, ожидаемая продолжительность жизни россиян за прошлый год возросла на 3,7 года. «За пять лет реализации мероприятий демографической программы, – заявила она, – ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла для всего населения на 3,7 года, для мужчин – на 3,9 года, для женщин – на 2,8 года» (о реальной демографической ситуации в России вы можете прочитать в нашем фронт-проекте).
А заместитель Голиковой Максим Топилин тут же добавил, что Россия к 2016 году постарается сохранить численность населения на текущем уровне (143 млн человек), а к 2025 году выйти на показатель 145 млн. Продолжительность жизни населения должна быть увеличена, отметил он при этом: «Мы стремимся довести показатель продолжительности жизни населения до уровня развитых стран – 75-80 лет к 2025 году. И создать условия для того, чтобы в каждой семье воспитывалось не меньше двух детей».
Г-жа Голикова же напомнила, что Концепция демографической политики России до 2025 года была принята совсем недавно – в 2007 году. С тех пор, как вытекает из ее слов, дела у нас и пошли на лад.
Но так ли это на самом деле? «Безусловно, достижениям правительства можно радоваться, – отмечает Игорь Белобородов, – но надо понимать, что они носят прежде всего статистический характер. Достаточно посмотреть обывательским взглядом, чтобы понять, что смертность от отравлений алкоголем по-прежнему высока, что самоубийства и убийства, несчастные случаи тоже остаются на высоком уровне, что самосохранительное поведение населения оставляет желать лучшего, что уровень развития здравоохранения уступает европейскому. И главная причина нашего вымирания – низкая рождаемость».
Игорь Белобородов считает маловероятным, что к 2025 году, согласно демографической концепции, показатель продолжительности жизни населения планируется довести до уровня развитых стран – 75-80 лет. «Но даже если эти показатели были бы достижимы, – говорит он, – мы не решили бы таким образом демографическую проблему, а скорее сделали бы так, что на фоне низкой рождаемости увеличилось бы число лиц пенсионного возраста.
Спасение – только в детях, а их, к сожалению, рождается все меньше», – убежден демограф.
Так может ли Россия преодолеть демографический кризис? В Фонде «Русские», подготовившем в декабре 2010 года проект Доктрины сбережения и умножения русского и другого коренного народонаселения России (Стратегию демографического прорыва), который был разослан руководству страны, убеждены, что может. «У России есть все объективные предпосылки, чтобы совершить демографический прорыв, – отмечается в документе. – Поскольку демографический кризис в России является рукотворным и имеет социально-политическую природу, то все негативные процессы, получившие развитие в области народонаселения, являются обратимыми при осуществлении правильной стратегии, мобилизующей биологическую силу нации, стимулирующей ее желание жить, расширяться и укореняться».
Да, народ не желает воспроизводить то общество, в котором живет сейчас, отмечается в документе, но это значит, что надо изменить это самое общество. «История XX века, в т. ч. и российская, многократно подтвердила реальность наступления сверхбыстрых, психодемографических реакций под воздействием духовного подъема, способных решающим образом благотворно повлиять на репродуктивные возможности населения и запустить механизмы быстрого роста рождаемости, снижения смертности и укрепления здоровья, – напоминает документ. – Для примера: причиной демографического взлета в СССР в 1943-1944 гг. стала победа в Сталинградской битве в начале 1943 года. Она вдохнула в сердца людей окрыляющую радость и веру в окончательный разгром врага. Победа дала животворящий эффект: число родившихся в 1944 году на 1000 жителей превысило значения 1940 года, смертность снизилась двукратно, и эти показатели оставались таковыми до конца войны».
Стратегия демографического прорыва, подготовленная Фондом «Русские», предлагает осуществить в ближайшие годы целый комплекс мер социального, медицинского и экономического характера. Среди них:
– запустить идею многодетности в общество, в молодежную среду, в молодые семьи;
– разработать и реализовать оптимальную модель развития России, предполагающую в первую очередь смену чуждого и губительного для страны экономического строя;
– фундаментально улучшить социально-экономическое положение населения;
– задействовать разработанные отечественными учеными инновационные технологии в области профилактики опасных для жизни заболеваний, замедления старения и обеспечения творческого долголетия; борьбы с психогенным бесплодием и невынашиванием беременности;
– ввести родительско-семейное вознаграждение (демографический налог, доход) на основе отчислений в Пенсионный фонд;
– стимулировать развитие малого и среднего бизнеса, способного лечь в основу благосостояния большого числа семей, снижение административного и коррупционного давления;
– осуществление внутренней и внешней политики, направленной на консолидацию, сплочение, единство русского народа.
«У России есть возможность мобилизовать духовный потенциал нации, – убеждены авторы Стратегии, – чтобы пробудить волю к жизни, наполненную высокими смыслами, максимально задействовать духовные аргументы демографического оптимизма».
http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/17/zdravookhranenie-i-meditsina-v-rossii/kak-vyzhit-dolshe-zhit-ili-vse-zhe-bolshe-
Автор: Гладилин Иван
Комментарии
Может она Мать-Крольчиха)))
речь должна идти не столько о количестве- сколько о качестве населения..
какой смысл пополнить население ста миллионами инвалидов..либо сделать из ста миллионов- инвалидов..
В нашей жизни не хватает доброты,я это особенно хорошо понял сейчас,когда появились внуки.
http://video.yandex.ru/users/lamkla/view/8/#
Да нет, не Сорбонну. Всего лишь один из престижных московских вузов. Входила в сборную по худ. гимнастике. Да, в некоторой степени писатель. Продолжите свою мысль, уважаемый. Мне стало интересно.
И успокойтесь, расслабьтесь, что не дает Вам покоя, фрау "Сэм"?)
Да, и избавьте меня от своих сексуальных откровений и открытий. Вам больше не с кем ими поделиться?
С регулярной периодичностью вытаскивается к выборам и проговаривается, только с переставленными словами.
К сожалению у большинства населения, память как у курицы- короткая. И они, забыв про всё что было ранее начинают это серьёзно обсуждать. На что-то надеяться..
И любая статистика покажет омоложение общества...
Начинать надо с улучшения микроклимата в семье.Каждый взрослый член семьи,будь то бабушки и дедушки,папа с мамой должны четко усвоить :главная задача ,-воспитание ,обучение детей.
Но чаще всего эта задача сваливается на маму,все остальные остаются на празднике жизни.Папы пьют пиво,бабушки смотрят телесериалы,дедушки просто пьют и спят.
пока не будет точно определено субъектами чего они являются- т.е. на что они могут реально влиять- рассчитывать на на самовоспроизводство такого общества совершенно бесполезно!
впрочем они сами решат- само воспроизводиться им или нет..я им не указ..и кстати никакие наши призывы- тоже..
но и ясное миропонимание..и мировоззрение..а также осознание того на что человек может влиять..
т.е. субъектом ЧЕГО он является..а этого понимания нет..
в реальности человеку оставили быть субъектом в лучшем случае семьи..брака..и постели..
да и то стараются и эти стороны забрать-поставив под контроль..
в такой неволе никто размножаться не будет- тем более гомо сапиенс..
наконец услышали мои всхлипы по поводу этого..
интересно-осуществят или нет?
и навигаторы по магазинам-это тоже есть хорошо..как и навигаторы по всему остальному..
это первый шаг в коммунизм!
http://gidepark.ru/user/328666587/content/947228
для этого достаточно большой помойки!
.
Вы поняли мой тонкий намек? Женщин еще и кормить надо, причем и "до" и "после", а не только "во время"...
Так то оно может и так!
Но если мы сейчас выберем в президенты Дорогого и Любимого Владимира Владимировича Путена, то тогда будет 154млн. По крайней мере он гарантировал столько))
бабы хоть передохнут- памятник ему за это при жизни..золотой поставят!
Никакие паршивые одноразовые подачки, в т.ч. и "материнский капитал" не скомпенсируют отсутствия необходимой на сегодня социалки.
Ответственные родители берут на себя задачу вырастить ребёнка конкурентоспособным не здесь, а в западном мире, куда и стремятся отправить его хоть тушкой, хоть чучелком; социальный Schindler более-менее гарантирован сейчас детям 3-5% населения (и оно больше всех заинтересовано в "стабильности" - их ветер перемен сдует, чего допускать нельзя); прочим непреуспевшим остаётся унылое существование с единственным окном в мир - телевизионным, и которое рожать помногу детей способно либо по пьяни, либо в силу религиозных убеждений.
Так что восполнять нехватку населения будет Азия.
речь о тех кто остается..
Чтобы достойно жить, люди очень помногу работают, им либо не до рождения, либо не до воспитания детей, и обеспечить необходимый уровень они не захотят и не смогут.
Не видя будущего, незачем рожать - об этом в статье есть.
впрочем эгоизм- это хорошо- на нем основан инстинкт самосохранения..
потому эгоизм тут совсем не при чем..
начиная с монголо-татар..
потому все россияне немного монголо-татары..
Какая жизнь, такие новости, негатив не придумывается специально, он хлещет из жизни.
Про нравственность - да, само слово стало неупотребимым.
только вот и от их оптимизма и позитива-плакать хочется..либо бежать-как от умалишенных!
помогает классика ее поправить?
сколько уже поправили?
девочки или мальчики?
Правильно
А мешает разобраться во всех этих бреднях СМИ низкий уровень сообразительности - ну не могут логически отделить правду от лжи, вымысел от действительности, главного от второстепенного.
Глупость народа - вот где истинная причина всех неурядиц в стране. Переизбрание Путина будет ярким доказательствам глупости населения - Путин плюет на конституцию (избирается фактически на четвертый срок), а население ему в этом потакает.
Многие развитые страны, чтобы повысить на 1 год среднюю продолжительность жизни тратят на это много лет. А тут прямо сразу на 3,9 и 2,8 года в плюс.
Что на самом деле.
Продолжается в России снижение средней продолжительности жизни (Ср прод жизни),
особенно у русских.
Недавно начальник комитета по наркоте признался, что ежегодно от наркотиков погибает более 100 тыс. чел. молодежи. Примем, что в среднем они умирают в 25 лет.
Чтобы наши мужчины жили 70 лет в среднем посмотрите что нужно. Чтобы вместе со стариками они жили некую общую сумму лет и поделив эту сумму лет на количество мужчин получить сумму 70 лет.
Прибавляем: 25+75+75+75+75+75+75+75=550/8=68,75 года.
Чтобы выйти на Ср прод жизни в 70 лет для мужчин на одного наркомана, который умрет в 25 лет нужно чтобы 7 стариков прожили каждый по 75 лет. Пока для России это фантастика. А для чиновников полное вранье.
Или тогда они не учитывают наркоманов.
Тут есть одна тонкость. Это ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла для всего населения на 3,7 года, для мужчин – на 3,9 года, для женщин – на 2,8 года. То есть ожидаемая и при рождении. Тогда они мало запланировали.
А сейчас Ср прод жизни у мужчин в России не боле 53-54 лет. И продолжает снижаться. А у северных народов еще меньше около 45 лет, потому что спились поголовно.
Приведу пример самой высокой Ср прод жизни у мужчин примерно 88-89 лет, у женщин - 91-92 года. Это мормоны и только в штате Юта, в США.
Причины: они отказались от потребления алкоголя, табака и любых наркотиков с 1831 года. Представте, уже есть семьи в 8-м, 9-м и 10-м поколениях ведут абсолютно трезвый и здоровый образ жизни. Плюс к этому мормоны наиболее грамотная часть населения, они вообще чокнутые на образовании и здоровье. Начали они эту работу по оздоровлении населения 180 лет назад.
Вот им я поверю, когда здоровый образ жизни передается из поколения в поколение.
Мой сын учился в штате Юта. Я его спрашивал, видел ли он курящих людей. За 3 года учебы он ни разу не видел курящего человека. А он активно там жил, часто был в других городах.
а у нас не только развивающаяся страна, но еще и депрессированная продолжительность жизни. и эти 3-4 дополнительных года получить вполне возможно. Хотя бы разумной, а не пролоббированной политикой в сфере наркоты, алкоголя и табака
Вот это и есть цель эволюции человечества - образованность (грамотность).
Потому что ресурсы для жизни зависят только, и абсолютно только, от уровня сообразительности населения. А образованность является только следствием высокого уровня сообразительности. Качество жизни (продолжительность) - просто следствие высокого интеллекта. У меня статья "Что такое ресурсы"
И только давайте без обид. я просто заметил арифметическую ошибку.средняя продолжительность жизни считается по другой методе.
Это уникальный феномен. Весь мир скатился на уровень 1-2 детей, а они остались на высоком уровне рождений. Я 2 года изучал этот феномен.
Самое удивительное в другом. Никому этот феномен не интересен. И никто не хочет его изучать, чтобы взять хотя бы что-то положительное.
Это уникальный феномен. Весь мир скатился на уровень 1-2 детей, а они остались на высоком уровне рождений. Я 2 года изучал этот феномен.
Самое удивительное в другом. Никому этот феномен не интересен. И никто не хочет его изучать, чтобы взять хотя бы что-то положительное.
Подскажите свою методу. Если это много, то моя почта: mpganzin@gmail.com
В своей методике я взял умерших. Если один наркоша умер в 25 лет, то чтобы средняя продолжительность жизни приблизилась к 70 годам, в статистике нужно к нему прибавить 7 стариков, которые умерли в 75 лет.
Они поступают в точном соответствие с биологией. Выживает только тот вид у которого больше внуков. Это возможно только при высоком развитии сообразительности (ума) Чтобы успешно выжить требуется абсолютно все силы направлять на размножение и обучение детей.
Так вот, в том что нас останется 95млн к 2025г. страшного-то ничего нет для обывателя.Страшное для него то, что реально начнет падать уровень жизни к которому он привык и стремился.То есть, не будет прироста не будет прогресса.Будет сокращение, будет деградация.Деградация сообщества техническая, экономическая, духовная.И такая деградация включает механизм самовоспроизведения, то есть она начнется не приметно, ускоряясь год за годом.
Успеть бы стране к этому подъему остаться целой. Другие народы не дремлют - враз отнимут территории.
А в целом мысль очень точная. Советская власть очень долго размножала глупых (зарплата грузчик была много выше зарплаты инженеров), вот сегодня и расхлебываем достижения социализма. Это очень яркий урок вредности отмены частной собственности - социализм выращивает дураков, капитализм размножает успешных (главным образом умных и изворотливых)
Комментарий удален модератором
Ну. и дубовые мысли.
Сменить экономику. А какую еще нужно попробовать - социалистическую - не сработала, феодальную - давно отвергли, капиталистическую - сменить немедленно
Что есть еще какая то?
Доплачивать за детей. Кому это пойдет на пользу? Да беднейшим слоям (в основном цыганам - они больше всех сегодня выиграли от Путинского материнского капитала они очень рады ). Вот и будем размножать цыган вместо инженеров. И у кого взять деньги на доплату цыганам? у рабочих, которым и так не хватает, мелких предпринимателей или снова с Газпрома.? Так и так налоговая нагрузка в стране запредельная
Запустить идею многодетности. А как кормить многодетных инженеров? На выращивания инженера требуется в три раза больше денег в сравнении с грузчиком. Будут экономические условия и численность сама (без запуска идеи) вырастет . Не понимать это - есть скудоумие.
И что после такого труда, автор толковое вообще может предложить?
Какое убожество мыслей! Безнадега!
За каждого ребенка детдом получает 600 тысяч рублей в год.. Но распил этих денег и кормежка на них выгоднее конечно, чем хоть часть отдать родителям. Если план по отъему не выполнен то деньги администрации не переводятся Сейчас разрешено использовать органы детей для трансплантации никого не спрашивая. Сколько навара, криминального по существу, но одетого в закон. .
Эта фраза является примером недостаточности информации а также слабости логического мышления (скорее всего правильно последнее.).
Ресурсов всегда достаточно, просто не хватает сообразительности их использовать. Все развитие человечества направлено на селекцию сообразительности у людей - выживают более сообразительные. И ваше выражение "Слабые гибнут..." следует заменить на - глупые гибнут. А так понятия эволюции человечества у вас правильные. В моем блоге статья: "Что такое ресурсы" - это доказательства ошибочности вашего первого заявления
Комментарий удален модератором