ПЕРЕМЕНЫ ИЛИ СТАБИЛЬНОСТЬ
В СМИ,дискуссиях на ТВ,на митингах нам кричат: одни - "требуем перемен",другие - "требуем стабильности".Народ,конечно, хочет перемен. Потому что,как говорил о десяти годах управления страной нынешней властью изменивший себе Говорухин в2009г-"так жить нельзя",осуждая беспредел чинов и олигархии.развал хозяйства страны,обнищание большинства ее населения и тд.,что всем известно и что стало еще хуже в последние годы. Но в то же время люди не хотят потрясений,хотят стабильности. Но стабильность -это сохранение существующих порядков,а перемены- нарушениеэтой стабильности,создание новых порядков.Так совместимы ли они? Хотяучение о диалектике,а мир диалектичен,утверждает,что противоположности могут сходиться.Путин обещает новую политику.Какую? Он ведь обещал новую,отличную от ельцинской 90-х гг.А на деле чем дальше в лес,тем больше дров.Прежние тенденции сохраняются и усиливаются.Неравенство,расслоение в обществе усиливаются:число миллиардеров после кризиса 2008г у нас выросло вдвое за счет экономии на увольнениях десятков тысяч людей и других маневров.Но прогрессивный налог на плутократов по мнению премьера премьера недопустим,ибо они и так платят большую массу денег.Хотя в Швеции магнаты платят 57% дохода и ничего-не обеднелиПричем наши олигархи богатеют на предприятиях,отнятых у народа в 90-е и полученных ими за несколько процентов от их подлинной стоимости.А премьер говорит,что возвращать государству их нельзя-"деприватизации не будет".Почему- чтобы не было хаоса.А какой хаос,если во главе этих предприятий поставить думающих о благе народа и понимающих особенности своего производства професионалов вместо специалистов лишь по выжиманию прибыли любыми средствами.Наоборот,будет порядок и разваленный ныне реальный сектор обрабатывающей промышленности- 75 тысяч разрушенных предприятий-будет восстановлен и станет давать доход не в карманы плутократов для перекачки его зарубеж,для укрепления западной экономики.а пойдет в доходы государства при контроле народа над бюрократией,возможном при расширении сети интернета и при власти,не ставящей задачи о которой говорил Путин в 90-е в Канаде - создать класс собственников,ответственных за свою собственность,как будто профессиональные директора не были ответственными.И эти якобы эффективные собственники продолжают обанкрочивать предприятия для захвата их земель под торговые,развлекательные центры или коттеджи.То же на селе - колхозы развалили на паи,а единоличники не могут противостоять посредникам, занижающим их возросшую от разделения себестоимость урожая и превращают труд в невыгодный;и за время правления тандема число голов крупного скота упало вдвое,ибо корма сверхдороги и зерно уплывает за границу.Да и сами деревни исчезают,ибо ликвидация клубов,медпунктов.школ в селах заставляют тех,кто может, уезжать в города города,пополняя ряды бездомных и безработных .
Такая стабильность нужна?Стабильный рост тарифов.цен на продукты,лекарства,платы за обучение и тд.Причем неоправдавшая себя приватизация продолжается -добиваются остатки крупных коллективных хозяйств,намечена приватизация 160стратегически важных предприятий,ставящая под угрозу обороноспособность страны. Нет уж лучше изменить такие порядки.
И проголосовать за национализацию крупнейших предприятий и компаний в стратегически важных отраслях,за восстановление бесплатного образования и здравоохранения,сохранение 8-часового рабочего дня,так не нравящегося Прохорову и РСПП,мечтающим о 12часовом при праве хозяина увольнять людей без объяснений,проголосовать против дальнейшего усиления эксплуатации трудящихся,за расширение возможностей рабочих,крестьян,трудовой интеллигенции реально,а не на словах участвовать в управлении своими предприятиями и страной.Тогда и наступит стабильность роста благополучия масс.исчезновения беспризорности и
безработицы,защиты страны от беспредела бюро-и плутократии,
от оккупации ее зарубежным капиталом,роста населения страны.Тогда и прочнее станет единство народов нашей страны,объединенных вокруг великого русского народа,восстановится боеспособность нашей армии не к 2020 году,когла ожет быть будет уже поздно,закончится гражданская война на Кавказе и между конкурирующими полукриминальными сообществами,обеспечена будет безопасность населения.Только тогда и совпадут не регрессивные,а прогрессивные перемены и не подавляющая,а стимулирующая активность трудящихся стабильность
Комментарии
Перемен? А каких перемен? Смены одной приступной группировки на другую? А смысл? Да и нам-то что? пусть себе там резвятся...
Реформы? Так их в ближайшее время снова "подкорректируют"
Смены стиля управленияв буржуазном правовом русле? Так снова все вернется к диктатуре олигархии. Маркс это четко доказал.
Смены существующего строя, национализацию всех средств производства и установление диктатуры пролетариата- класса наемных работников- производителей мат-х благ? Оно бы да, но не теперь- пока народ в массе не готов...
Думаю, что результаты предстоящих выборов, какими бы они ни были, подготовят народ к этому на сей раз.
Если даже в президенты пройдет самый-самый из революционеров, он не сможет серьезно и долго влиять на законотворчество- законодатели комплектуются не по классовому прринципу, а значит у класса имущего гораздо больше ресурсов для влияния на редакции и содержание законов.
Если же, все таки, вернуться к диктатуре пролетариата и сменить сам принцип комплектации законодательных и исполнительных органов- только тогда можно говорить о стабильном развитии
ПээС. Я внимательно ознакомился с ВАшей пуьликацией и выскказал свое мнение))
Считаю нужным лишь уточнить следующее:
- «учение о диалектике утверждает, что противоположности могут сходиться».
---
А точнее, противоположности могут взаимодействовать, вместо противодействий.
Мир, конечно же, диалектичен, но НЕ дуален. По той причине, что между любыми противоположностями имеются посредники. И они, к сожалению, властвуют на Земле.
95% - основных предприятий уже находится во владении иностранных компаний. Все деньги выводятся в оффшорные зоны, на Кипр.
Верхи бросили бросили Сибирь и грабят её.
Россия стала не для Россиян, тем более не для русских.
Это не страна. Она не подлежит реформированию.