Говорят,Путину повезло, что выросли цены на нефть? Эксперты говорят, что он их сам "вырос".

На модерации Отложенный
Путину повезло, что выросли цены на нефть? Эксперты говорят, что он их "вырос" своей грамотной международной политикой.


Высокие цена на нефть в последнее десятилетие – не игра случая, а сложная и жесткая игра нескольких стран, входящих в мировой "нефтяной клуб", в том числе России. Такой вывод содержится в статье "Кто управляет Большой нефтью?" на портале Terra America. 

По мнению авторов публикации, никакого "внезапного" падения цен не может быть – как не было никакой "случайности" в десятилетнем их росте. Апеллируя к известной теории "заговора 1986 года" Петера Швейцера, автор статьи приходит к выводу, что высокие цены на нефть в "нулевые" годы, когда рост цен на энергоносители вывел Россию из долговой ямы, а затем позволил ей более-менее благополучно пройти через финансовый кризис 2008-2009 годов, были обеспечены определенными политическими усилиями самого российского руководства, а вовсе не "манной небесной". 

Петер Швейцер, американский консервативный политолог, в своей нашумевшей книге "Победа" (вышла в 1994 году) утверждал, что крах СССР был обусловлен договоренностью США с Саудовской Аравией, которая в 1985 году втрое увеличила поставки нефти, что обрушило мировые цены на нее. В результате советский бюджет из профицитного превратился в дефицитный, западные кредиты на строительство трубопровода из Уренгоя стали разорительными и советская экономика разрушилась, что вызвало и крах политической системы. 

В статье отмечается, что "совпадения", подтверждающие теорию, продолжаются по сей день. В частности, в статье проводится анализ встреч американского руководства с российским – и то, как в 2004 году совпали сразу несколько событий: "дело ЮКОСА", после которого государству удалось добиться от нефтяных компаний поведения сознательных налогоплательщиков, разговор с Кондолизой Райс, после которого цена на нефть быстро стала расти. Основой, считает автор статьи, стала встреча Буша-старшего с Владимиром Путиным в 2001 году – и то, что после атаки "Аль-Каиды" на башни-"близнецы" 11 сентября 2001 года российский президент был первым, кто позвонил Джорджу Бушу. 

Следы таких договоренностей есть, отмечает экономист Михаил Делягин. По его словам, в 2004 году российское руководство проявило удивительную прозорливость, настояв на увеличении экспорта нефти, хотя Россия и тогда уже занимала 10% мирового экспорта. "В чем крылась уверенность, что это не приведет к падению цен? Уж не в наличии ли уверенности в том, что этого не произойдет?" – задается вопросами аналитик. 

"Конечно, никаких юридических договоренностей быть не может", — отмечает Виталий Бушуев, директор Института энергетической стратегии. Речь может идти о совпадении интересов США и России – и соответствующих действиях на мировом рынке. Например, сейчас обеим странам выгодно, чтобы цены на нефть были стабильно высокими: для России это означает наполнение бюджета, для США – рентабельность разработки сланцевых газонефтяных месторождений. В результате мы имеем угрозу эмбарго Ирана со стороны США и Европы. Причем европейцы явно пошли на это под давлением США – им как потребителям иранской нефти эмбарго как раз невыгодно, как и высокие цены на нефть в разгар долгового кризиса. Россия, в свою очередь, довольно спокойно реагирует на эти угрозы – в отличие от резкой реакции на ситуацию вокруг Сирии, где под угрозой российские военные контракты. Впрочем, по мнению, Бушуева, отложенное на июль эмбарго в случае с Ираном так и не будет введено – США, Саудовской Аравии и ряду других крупных игроков, как и России, выгодны высокие цены на нефть, но не запредельно высокие. А для этих целей угроза введения эмбарго полезнее реального эмбарго. 

"Педалирование темы Ирана и поддержание напряженности здесь им выгодно, — согласен Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры.- С другой стороны, разрешение этой ситуации любым способом этим странам невыгодно: если цены резко упадут, то пострадает их экономика, если она, в случае военного конфликта, резко вырастет, ценовой шок может негативно отразиться на их потребителях". Конечно, воздействие на поддержание напряженности с Ираном очень мягкое, тем не менее, оно существует, отмечает Абзалов. 

"Россия слабее США, но нам есть что выложить на стол, — считает Делягин. — Так, любое углубление сотрудничества с Китаем вызывает в США панику, а идея о вытеснении доллара из нашей внешней торговли рублем вообще вызвала составление списков "врагов Америки". Уступки в этих сферах могут вознаграждаться и удорожанием нефти, выгодным и близким к республиканцам нефтяникам США". 

Российские власти научились выгодно использовать политическую конъюнктуру, считает Василий Колташев, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений. В 2004 году, когда США начали войну в Ираке, Россия с помощью "дипломатического маневра", смогла сыграть на повышение нефтяных котировок, отмечает он. В результате, в стране начался экономический подъем, названный "путинским чудом". Однако никакого чуда здесь нет, - есть умелое использование текущего момента, считает эксперт. 

"Россию уважают и считаются с нею из-за двух факторов: как с ядерной державой и как с крупнейшей нефтедобывающей страной", — соглашается Валерий Нестеров, аналитик ИК "Тройка Диалог". Причем, по его мнению, для такого влиятельного игрока совершенно не нужны какие-то договоренности: достаточно заявлений руководства страны. "Россия в последние годы вполне удачно пользуется политической конъюнктурой", — резюмирует в свою очередь Абзалов. 
Источник - http://www.rosbalt.ru/business/2012/02/13/945201.html