В деньгах ли счастье?
На модерации
Отложенный
Многие из нас любят повторять: «Счастье не в деньгах, а в их количестве». Но в реальной жизни всё не так однозначно и просто. Учёные говорят о том, что корреляция между уровнем дохода и чувством удовлетворённости прослеживается там, где люди находятся на грани выживания. Естественно, в этом случае их общее недовольство жизнью связано с неудовлетворением базовых нужд (вспомнить хотя бы того же Маслоу с его пирамидой потребностей). О каком счастье может идти речь, когда нечего пить и есть, негде спать и нечего надеть? В общем, деньги могут сделать человека счастливым при переходе из состояния нищеты в средний класс.
Однако данная зависимость становится менее заметной при уровне дохода более 10.000$ в год, а выше 20.000$ теряется. Иными словами, удовлетворив свои основные потребности, человек просто напросто привыкает к данному уровню жизни, и чувство счастья притупляется, а потом и вовсе теряется. Кроме того, он сравнивает себя с другими и не находит внутреннего успокоения, жаждая всё больше и больше.
Современная экономика потребления подстёгивает и поддерживает эту человеческую ненасытность.
Приходит время, и человек понимает, что вся его жизнь посвящена не чему иному, как этой гонке, которая вытеснила всё остальное. Так может, стоит остановиться и осмыслить, где мы находимся и куда идём? И тут приходит понимание, что счастье можно найти и в деньгах, но не в бездумном и постоянном стремлении увеличить их количество, которое больше похоже на болезненную одержимость, а в использовании денежных средств как инструмента для реализации чего-то большего.
Деньги могут помочь человеку осуществить свои мечты, и именно это делает его счастливым. Вместе с этим, многие люди ощущают себя счастливыми и без больших денег. Возможно же научиться жить по средствам, отказываясь от навязанных нам ненужных расходов и кредитов. Ведь деньги – это достаточно опасный инструмент, который надо применять с умом.
Деньги могут дать нам возможности, но материализуются ли они в конкретные результаты – зависит только от нас. Поэтому на вопрос «В деньгах ли счастье?» существует единственный правильный ответ: «Возможно. Но в первую очередь оно в нас самих».
Комментарии
Комментарий удален модератором
+++
"Не в нас самих, а в нашем понимании счастья"
Только в округе L.A. (Лос Анжелеса) их живет около 700 000. Этот город в шутку называют Лос Армениан
но не каждому дано его (счастье) познать.
Так что автор замектки похоже права - после какого-то количества деньги перестают быть источником "счастья" и дальше дело собственной прихики. Если их хоть чуть больше, чем хочешь потратить - уже неплохо, а если завидуешь Абрамовичам и хочешь догнать и перегнать, то никакие деньги не помогут
Комментарий удален модератором
Часики то тикают как не крути..., а вот никто, кто при нечистых деньгах, не задумывается о вечном, а есть ли жизнь после смерти и не придётся ли за это держать ответ...
У них же в голове - сейчас , сразу и любыми способами..., а потом не важно...- это и есть преамбула такая.
" нагим я пришел в этот мир и нагим уйду "
" Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа! . Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."
Он писал, что деньги дают не счастье, но смелость.
Конкретно же по России, власти должны, наконец, понять, что основная территория страны находится там, где в Канаде и на Аляске работают вахтовым методом, а не живут постоянно.
Никогда не получится адаптировать заграничные рецепты там, где морозы и снега по полгода и больше.
Нельзя в сибирских городах иметь частные котельные и теплотрассы. Нельзя северный завоз поручать частнику. Этим должно заниматься только государство. Должны быть гос. гарантии жизненно важных видов деятельности.
Гос. капитализм - единственно приемлимая система для народного хозяйства России.
И в этой системе должно быть место для обустройства людей: социальное доступное жильё, недорогие питание и одежда в гос. магазинах, социальные службы, система образования, рекреационная система (отпуска на тёплых пляжах), рабочие места.
В России, с её обширными ресурсами, всё это может успешно работать, делая людей счастливыми, если только опять не подведёт управление страной. "Рыба гниёт с головы".
Но на деле такая утопия и нынешняя политика - категорически несовместимы.
А всем остальным вы советуете как то так, ну, так как то. Голыми руками.
Вы еще напишите что пенсия в шесть тысяч рублей - это превеликое счастье. Что бы конкретно, не разбрасываясь на философию.
Не знаю что там с "ненасытностью" человеческой, не пробовал, а вот с нищетой и голодом сталкиваюсь каждый день. И материализация денег в моем окружении , в основном, идет на покупку черного хлеба, да китайских трусов.
Промелькнула новость что нет фильтровать начнут, может есть смысл на нем сэкономить? Не хотелось бы.
Но если останется одна патока, к чему деньги тратить?
Комментарий удален модератором
С цифрами что-то не то. В Африке, возможно, но не у нас. В России 10.000 долл. в год. - это вообще прожиточный минимум...
Хотя в целом суть статьи правильная. Счастье - это реализация своих желаний. Если желания не требуют больших вложений, то и счастье легко достижимо. И еще есть важный момент. В Америке проводилось исследование, которое показало, что для человека важно даже не то, сколько зарабатывает он, важно - сколько зарабатывают его соседи. Даже формально благополучный миллионер может чувствовать себя несчастным, если его окружают миллиардеры. Так что присказка про "первого парня на деревне" родилась не на пустом месте.
Но неимущему и рай земной - тюрьма.
Фиалка нищая склоняет лик, а роза
Смеется: золотом полна ее сума.
Насчет "рейтинг было" - очепятка, сорри.
Не более чем призыв терпеть..
Такое понимание..
Вот реально подумайте, зачем и куда такая гонка за счастьем??????
...
Ну понятно, деньги нужны, капиталлизм на дворе и даже снег теперь зимой за деньги,
а вот счастье зачем?
скажу, что это ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Ну типа словами не передать, а вот некоторым поэтам удавалось
"Счастье невозможно делить на части"
или "На свете счастья нет, есть лишь покой и воля"
(или даже атлетам, когда они ликуют и кричат))))
...
Я про другое, ЗАЧЕМ ВАМ СЧАСТЬЕ ???
Да, кстати, а вам, Константин зачем нужно Счастье??
Иногда надо подвергать пересмотру даже самые, казалось бы, что ни на есть очевидные вещи.
Счастье - понятие собирательное. Как говорится, у кого - в чём. Более того, у одного и того же индивида сегодня - в одном, завтра - в другом. Счастье - это то состояние, в котором стремится пребывать всякое живое существо. Потому, что оно так устроено.
В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ счастье является индикатором противодействия смерти, "антиэнтропийности". (Бывает и деструктивное счастье, но не будем усложнять.)
Ваш вопрос можно поставить ещё острее: а зачем Вам жизнь? Вам лично?
Жизнь, за чем? Я не знаю, что ей предшествовало? и не помню, почему я выбрал ее....
но могу лишь догадываться))
Вопрос "ЗА ЧЕМ ?", всегда подразумевает выход за рамки и за предмет!
В чем смысл жизни? Я не спрашиваю, сама жизнь задает эти вопросы каждый день (прямо как у Франкла)
Что я хочу показать и доказать своей жизнью... ну скажем, если не брать клише, или ответы классиков
"Делать добрые дела" - Л.Н.Т., "Жить хорошо и красиво" А.И.Н., ...
кто касается меня.... то мне кажеться это слишком личный вопрос, для публичного ответа.
...
Но я бы хотел добавить или возразить "Американскому" понятию Жизни и стремлению к Счастью!!!
где СЧАСТЬЕ - является целью жизни и основным мотиватором! и даже охраняется конституцией))
Чуть ли не прописано в законе, что каждый обязан, пардон, имеет право на счастье и стремление к счастью!
...
Вот например:
Вы имеете право на птицу (синюю), она сидит на ветке...
вы в доме, на работе, и т.д. и вдруг вы ... (откуда?такая идея) что вам нужна птица?
Зачем вам птица? Вам что мало той жизни, которую вы живете??
Так же и со счастьем. Оно где то рядом. И вдруг вы понимаете, что оно вам надо.
Подобным образом, например, эрекция уходит от того, кто её превращает в самоцель и начинает слишком о ней беспокоиться.(
"Настоящим" мотивом может быть только исполнение смысла своей жизни.
И тут мы приходим к самому интересному: а что такое этот смысл жизни? Не в неком "общефилософском" значении, а как совершенно конкретная категория?
Смысл игры в шахматы - это наилучший выбор каждого хода. Наилучший - это с наибольшей вероятностью ведущий к победе.
А что является наилучшим выбором в жизни? То, что с наибольшей вероятностью ведёт к увеличению блага. Что такое благо? "Произведение" счастья на продолжительность жизни. (Прдолжит. жизни - не самоцель, она просто отражает степень противостояния смерти, жизненную силу, "жизненность".) Самое универсальное благопожелание звучит так: "Жить вам долго и счастливо". Само по себе счастье не может быть целью. Иначе самый короткий путь к нему лежал бы через наркотики или электрод, вживлённый в центр удовольствия в мозгу.
Но человек
http://vk.com/video11955430_159978684
Всё, что выше этого, - либо болезнь накопительства, либо страсть игрока, либо стадное чувство "быть не хуже" ("соседей", "других", "людей"). Может быть ещё властолюбие, - ведь власть редко возможна без больших денег. В редких, экзотических случаях - желание изменить мир.
Как относиться к деньгам? Как к воде. Возможно прожить без воды? Нет. Значит, вода - это самое важное в нашей жизни? Тоже нет. Она станет самым важным только в том случае, если её станет меньше некого минимума в день. А цифры могут быть разные. Одному хватит 2 литров, чтобы попить чая и сварить суп, а другому надо принять душ 2 раза в день. Но никому не нужна цистерна размером с озеро. Она может понадобиться, если захочешь власти в безводной пустыне. Или если болен водонакопительством.)
Ведь будут же точно также, у кого есть возможность, запасать. Запасать даже столько, что всей семьёй за тридцать жизней не выпить, запасать и хвастаться друг перед другом, запасать, даже когда запасённая вода за много лет может испортиться, запасать, даже когда другие будут умирать от жажды, И нанимать дешёвых работников за бидончик питьевой воды.
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на Земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
а вот с понятием счастья - сейчас не очень....
внутренний комфорт - другое дело...
Выше я уже говорил, что счастье - понятие собирательное; это - то состояние, в котором хотело бы пребывать любое живое существо.
Комментарий удален модератором
И что это за женщина, если без денег она - не человек?
Вот с этим я согласна! (если еще есть жилье).
Речь о том, что деньги после $20.000 уже не столь явно влияют на счастье их обладателя.
Можно и не в розовом, но уже не то...
Хорошо быть женщиной в норковом манто,
Можно и в фуфайке, но уже не то...
Хорошо быть женщиной в новеньком авто,
Можно и в автобусе, но уже не то....
Хорошо зарплату бы тысяч эдак в 100,
Можно и 15, но уже не то...
Так давайте выпьем же, девочки за то,
Чтобы в нашей жизни было только ТО!!!
Значит мы все-счастливые люди!!!
.Заплати налог за квартиру,дачу,жигуль(если есть) и спи спокойно!