Детский ад

«Десятилетняя девочка изобрела новое взрывчатое вещество», – такой заголовок я случайно прочитал перед тем, как сесть за этот текст. Боюсь, скоро это вещество может девочкам очень пригодиться. И не только девочкам – на то есть причины.

У нас, знаете, принято считать, что проблемы начались в девяностых. Рухнула экономика, появилась коррупция, вседозволенность чиновников и так далее. Я не социолог, чтобы подтвердить или опровергнуть – негоже простому мужику, всю жизнь работавшему на заводе, лезть в столь высокие материи. Но с чем соглашусь, так это с тем, что главная проблема действительно произошла в девяностые. Когда люди, не знавшие, что такое настоящая демократия, по ошибке перепутали ее с «вседозволенностью».

Последствий этого масса! Пошлость по телевизору, беспредел на улицах, культурная безыдейность – выбор на любой дурной вкус. Но мерзейшее ее проявление довелось мне видеть в четверг, когда на глаза мои попался текст человека, запутавшегося в этих понятиях еще больше, чем остальные.



Это довольно нетипичная реакция на законопроект, разрешающий химическую кастрацию педофилов, который Госдума приняла буквально на днях. Автор текста – человек нетрадиционной ориентации – трусливо прикрываясь цитатами литературных современников, неумело оправдывает педофилов не только России, но и всего мира.

Вот, что он пишет: «Очевидно, что истинная цель этого закона – не остановить бытовое насилие в семьях и уничтожить теневой бизнес детской проституции и порнографии, который крышует «Единая Россия», а использовать его против неугодных. И к кому, как не к нам можно применить этот страшный акт?»

Удивительно, насколько легко автор подписал чистосердечное признание в педофилии. При этом, выступая от лица сообщества гомосексуалистов, чешет под одну гребенку своих же товарищей. И, пытаясь придать своему посланию официальный тон, подставляет «своего кандидата»: «Страшно представить, почему его так спешно приняли именно сейчас, когда ЛГБТ-сообщество открыто заявило о своем политическом выборе, выступив против Путина в поддержку Михаила Прохорова».

Знает ли кандидат-миллиардер о том, кто его избиратели?

Беспомощное цитирование так называемых писателей сводится к облагораживанию гомосексуального акта с детьми. Автор приводит пример личный, когда ему самому было пятнадцать, а его партнеру – все тридцать два. Хотя нет, не партнеру, а «учителю» – именно так, по его мнению, называется взрослый педофил, совращающий малолетнего. Извините, еще поправка – не совращающий, а «помогающий разобраться в себе».



Подобные рассуждения встречались еще в «Лолите» Набокова. Гумберт, помнится, оправдывал свою психическую несостоятельность и тягу к ребенку именно такими вот мотивами. Рассуждал при этом о распущенности современной молодежи и поучал несчастную Лолиту на тему духовных отношений. Ударившись в самообман, даже, как ему казалось, полюбил свою малолетнюю жертву.

Но был при этом обычным педофилом. Не более того.

Это и есть та самая подмена понятий. Попытка прикрыть свое больное влечение чем угодно: моральными травмами, высокими чувствами, демократией... Да, демократия – это свобода самовыражения, только до той поры, пока она не заключается в растлении детей и других преступных актах! Боюсь, что мы с вами выступаем за какие-то разные демократии.

Автор не чурается и тем, чтобы другим, нормальным людям, привить свою форму мышления. Вот, как это выглядит: «Идеей запретной любви пронизана вся современная культура. А чем еще объяснить мировой успех, настигший «Тату» в начале прошлого десятилетия? Или всеобщую моду на худеньких угловатых девушек? Гетеры не меньше нашего сдвинуты на желании любить юность. И это нормально. Потому что грань, отделяющая ребенка от взрослого, в современном мире практически отсутствует».

Нет, автор, грань присутствует, и еще какая! Она заключается в семнадцатилетней разнице, разделявшей вас и вашего партнера, когда вам было пятнадцать. Кстати, где он сейчас? На него нашей полиции стоит обратить внимание в первую очередь. Иначе скольким еще таким, как вы, он успеет «помочь разобраться в себе» – боюсь представить.

Пусть автор расскажет об отсутствующих гранях родственникам девятилетнего мальчика, которого убил и изнасиловал гастарбайтер Эрнапасов в январе этого года! Насильнику, между прочим, наш «самый гуманный суд в мире» дал всего двадцать лет, из которых тот отсидит, скорее всего, не более двенадцати. Пусть автор расскажет о демократии родным питерской девочки, которую изнасиловал 25-летний отморозок, отпущенный вскоре под подписку о невыезде!

Мне кажется, родители найдут, что ответить нашему борцу за чрезмерные сексуальные свободы.

Потому что свободы – сексуальные или гражданские – у каждого свои. Что хорошо тридцатилетнему, то не всегда подойдет пятнадцатилетнему. Особенно когда это «хорошо» – обычное желание поудобнее пристраивать свои «первичные половые». И если такие люди борются за свое видение демократии, если их поддерживают те, кто с ними в одной упряжке, то увольте, я тем более пойду голосовать за Путина. Надеюсь, что он защитит меня, моих детей и внуков от этой опасной дряни.