Выборы честных лидеров в честной стране честными избирателями НЕ МОГУТ БЫТЬ НЕЧЕСТНЫМИ!
1 Давайте определимся – что значит «честные» выборы?
Это – по законам или по понятиям?
Честные – это когда внешнее проявление законности для избирателей и правоохранителей важнее и весомей, чем любое количество «отдельных нарушений» (хоть 140 млн. – но: «отдельных», т.е не принипиальных по существующим понятиям). У нас с 1991 года вообще понятия во всем преобладают над «законами», а законы принимаются под понятия. Так что честные – это значит такие, против которых не выступила система Права. А как она может выступить, если она фундаментирована понятиями? Так что шире глаза … что там у нас называется «божья роса»?
2 Честные выборы возможны только в обществе чести. Это у нас «общество чести»? - Общество стремления каждого к нравственности (особенно строителей, главредов и зрителей Дом-Х, каникул в борделе и пр.,) к высокой морали общества и вытекающего из них в виде экстракта творчества – высокой справедливости законов «лучших представителей народа» - госдумовцев?
Честные выборы в стране, где честь, совесть, достоинство личности, авторитет в «элитных» кругах, даже престиж священников! – зависит от количества эквивалента труда в карманах (БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ, и к ним – отчет о расходах своей семьи – всей.)
Бог прощает убогих, простит и нас, плачущих по стриженым кудрявым волосикам демократоров и не замечающим, что самой головы-то нету.
Честные выборы возможны только в честном обществе. Честно – это когда справедливо.
Справедливо – это когда ПО ЗАСЛУГАМ.
Если ты имеешь заслуги от имени всего народа - ты заслуживаешь честного избрания в честном обществе, где самореализация каждого на благо общества – высший приоритет и критерий..
Если ты имеешь заслуги от имени высшей власти – ты заслуживаешь честного избрания в обществе э-э-э ... вороватых потребителей благ, спускаемых сверху (от высшей власти).
Если ты не имеешь заслуги от всего народа, да еще и подпортил разлюли-малину власти – ты имеешь шанс на «честные» выборы с помощью миротворцев с томагавками, если вовремя перед ними подсуетишься (привет оппозиионерам и их современному «пророку Моисею»).
Так что ждут нас честные выборы в любом случае. (Ну, в крайнем - Афганистан. Ирак. Югославия, Египет, Ливия … – выбор немерян, кто хочет – добавляйте … Гренада и, конечно – Гондурас, мы с ним всегда сверяемся в ситуациях, когда нас что-то серьезно беспокоит))
Основание для выводов: Универсальная схема НЗО (http://wla-stalker.narod2.ru/ )
Что нам предлагает кандидат Путин? http://wla-stalker.narod2.ru/12_-_vibiraem_sebe_prezidenta_chto_ot_nego_nam_nuzhno/
Равенство ОЖЗ=ОЗО – Аргумент №3 http://wla-stalker.narod2.ru/8_argumenti_dlya_forumov_saita_novoi_gazeti/
Комментарии
Почему я считаю «демократические» выборы профанацией народовластия и не хожу выбирать себе Хозяина?
Почему, кто бы ни пришел к власти (путем ее захвата или на «честных» выборах), через некоторое время становится врагом народа? Первым делом окружает себя охраной, пишет законы, освящающие все свои действия и ограждающие от ответственности, - и хапает, хапает, хапает… не боясь ни людей на земле, ни Бога на небесах. (Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
В державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести людей. Держава Русь (страна Гардарики – городов) – это тысячи городов с прилегающими деревнями, где любой важный вопрос решался на вече непосредственным народовластием. Из этой древней традиции современные «демократы» устроили цирк: раз в четыре – пять лет наперсточники предлагают «уважаемой публике» угадать с одного раза, «где лежит
Держава в виде гармоничного Природе общества на основе Вед (насколько возможно мне известных) мне очень нравится: шумное многоголосое вече, крики «любо» "хотим", а жить на основе Традиции, Вышнем Законе и Совести людей – это теоретически практически достижимый идеал.
Только вопрос: какой путь к нему ведет? Каковы критерии этого пути? (1.2,3…) Что является гарантом движения в правильном направлении, каким прожектором освещать путь и различать: «направо пойдешь – себя потеряешь»? Вы можете это сформулировать коротко, дав ссылку на развернутые определения (страница, глава…) И прошу понять – я задаю вопросы не от праздности, а в поиске конструктивных решений.
Спасибо за комментарий – от сторонников Вед еще не было ни одной оценки
Если даже на одном участке обнаружены нарушения, то выборы уже нечестные. А если руководители страны выдали подчиненым заранее необходимый им результат, который и был озвучен 49,3% голосов и 238 депутатских мандатов, то говорить, что выборы были ЧЕСТНЫМИ может говорить .....( нет слов, одни буквы.) . Да похоже на правду, это ешё не правда. Посмотрим на выборах. Правда, что такие как Вы ничего не признаете. Избавьте меня от дальнейшего общения с Вами.
Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой идеологией.
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот).
Отсюда «советская ДЕМОКРАТИЯ», славянская по духу, римская по форме.
Отсюда конфликт между формой и содержанием, отсюда крах СССР.
ДЕМОКРАТИЯ – это ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ (ПАРТИИ) НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ!
Жвачка зашоренным животным.
Лекции 7-8 КОБ Мертвая вода («Толпо - "элитарная" система социальных отношений в обществе»)
Готов действовать согласованно с теми, кто хотя бы прочитал Универсальную схему НЗО, а уж разделяющих КОБ на уровне Петрова К.П - двумя руками Пути непростые - дорогу осилит идущий, а первые шаги уже сделаны большинством (это значит - уже наработана инерция переднего хода).
Так что - шуршим пока.
Комментарий удален модератором
Господин Незаметный!
Это Вы сейчас про какую страну сказали? Господя...зачем я это прочел...
Поэтому смысл жизни как самореализация человека - это неверное определение. Ваше определение смысла жизни - это определение смысла ВАШЕЙ жизни, но не моей.
О нравственности говорить не корректно, ибо нравственность - это понятие субъективное. И вводить понятие "нравственного здоровья" - это легкомысленно.
Вы заговорили о Справедливости - это моя тема. В Справедливости как раз все наоборот относительно честности:
справедливо - это когда честно.
Справедливость требует для себя того, чтобы в обществе было признано принципиальное бессмертие человека, без которого Справедливость НЕВОЗМОЖНА.
Справедливость имеет два ОБЪЕКТИВНЫХ критерия:
1. Признание бессмертия человека.
2. Культ Правды.
Вот собственно и все, что нужно для Справедливости.
Мой смысл жизни - обретение опыта, знаний и душевных качеств для достижения собственного всемогущества.
Всемогущество - это способность исполнять любое свое желание.
Теперь даю Вам образ: размер, рост, полнота: это общие понятия для каждого, подбирающего себе одежду.
Нравится кому-то, что при размере 56 у него рост 2, а полнота – Б, или нет - это никого (в том числе и самого человека), не волнует: он пришел за одеждой, а не на подиум топ-моделей.
Так и с ОЖЗ: признаете Вы или нет, что
1 – жилье (семья)
2- здоровье
3 –культура (образование)
4 – работа (самореализация) для Вас являются Основными – от этого они не перестают ими быть.
А если Вы настаиваете, что это не так… (А Вы настаиваете, или уже нет?)
Цель – это направленность самореализации, а смысл жизни – ее найти
Если я Вас правильно понял, у Вас самореализация заключается в достижении всемогущества с волшебной палочкой в руках (хочу – …!), а смысл жизни: все для меня, а от меня – там посмотрим… Нет?
Жилье... есть люди, которые намеренно живут в пещерах.
Здоровье... это важно, но многие люди о нем не заботятся.
Культура... это очень размытое понятие. Для кого-то и порнуха - это культура.
Работа... это от слова раб. Я хочу жить, но не работать. Человек не должен работать. Работают от слабоумия ( и я в том числе). Знал бы как, то не работал бы.
Есть люди, которые сознательно уходят от цивилизации, осточертело... Среди них много из тех, кто имел свой бизнес и жил богато. Счастье в чем-то другом, и это исходит от желаний.
Самоубийцы не хотят жить, и это не всегда из-за того, что не удовлетворены ОЖЗ. В Швейцарии очень большой процент суицидов, а живут они хорошо, и с законом там все в порядке.
Продолжение рода возможно и без семьи, так многие живут, одинокие матери и отцы. Женщины вообще уже не хотят замуж, а детей хотят - это тенденция.
Есть закон Справедливости. Он не позволит существовать халяве.
Просто люди очень мелки, они не могут понять, что все, что они делают - это исполняют желания. А желания у них мелкие.
Чтобы желания все исполнялись, они должны соответствовать справедливости. Главная задача - это распознать желания и избавиться от халявных.
Вы хотите заставить людей воспринять Вашу систему, тогда сделайте так, чтобы они этого захотели.
Я не хочу никакой искусственной морали, не хочу никаких норм, кроме Правды и Истины. Пусть все делают, что хотят, но говорят правду. Только так я смогу решить, кто мне интересен, а кто нет.
Закон Справедливости настолько все контролирует в Мироздании, что и это условие мне скоро не будет нужно.
Говорящий ложь будет во лжи, а говорящий и творящий правду будет знать истину.
Параболический график отражает формулу распределения зависимости нормы в поведении человека при различных внешних воздействиях. 80-90 % внутренней площади кривой графика – это средние, «нормаль-ные» люди, а по 5-10% с двух сторон – «экстремалы». Универсальная схема НЗО учитывает даже их. Она не учитывает лишь абсолютно больных на голову – их учитывают другие.
Мне кажется, дальше не стоит обсуждать Универсальную схему НЗО, пока Вы с ней не ознакомитесь: по-верьте – она и Вам понравится.
Ну, то, что не желанию одного человека (извините - и Вас тоже). Разве что - всеохватывающего Бога
Вы когда нибудь видели очень красивую женщину, которая настолько красива и чиста, что не возникает желания к ней клеиться, потому что это сразу опошляет чувство красоты?
Ваши графики и сокращения на военный манер (типа БТР) - это примитив.
Вечность говорит о том, что существует Бог, а существование Бога обеспечивает наличие Справедливости в Мироздании. Вот этот Закон надо изучать и преподавать. А Вы опять какую-то военно-промышленную систему предлагаете по увеличению поголовья (скота) людей.
Чего-то все хотят через естественный Закон Справедливости перепрыгнуть, да получить чужое нахаляву.
Не нужна мне Ваша мораль и нравственность.
В школе надо преподавать принципиальное бессмертие человека, а в государстве нужен Культ Правды.
Попробуйте почитать мой сайт, он гораздо больше Вашего и система там железная.
http://www.cht7.narod.ru/01_00_100.html
Будет время, я буду создавать Виталистическую партию Справедливости "Правда и Закон".
Пока только напомню о наличии "Психологии бессознательного" З.Фрейда.
2 - Мой сайт не претендует на соперничество - он больше похож на как мнение собеседника, а не наставление святого отца.
Я совершенно свободно вижу суть и перевожу на понятный язык.
"Вы говорите: «Я хочу жить, но не работать» Это – самореализация паразита" -----
Это Ваша фраза или моя? То есть, Вы меня назвали паразитом!
Я действительно не хочу РАБотать, я хочу созидать и творить. Я не хочу кому-то приносить прибыль и считать деньги. Я не хочу принимать Ваше понимание Блага как обеспечение ОЖЗ.
Благо - это ВСЕ, что ведет человека к Блаженству. (Повтор)
Люди до сих пор не нашли определение Добра, но Добро - это Правда. Правда - это аналог Истины. Истина - это совершенная ценность, и только она способна вести человека верным путем, Ложь заводит в дебри.
Если Вы участвуете в КОБ, то объясните там, что самое необходимое для блага людей - это закон о Правде и преподавание в школах бессмертия человека как принцип.
К сожалению, к КОБ имею отношение, скорее как потенциальный сторонник, чем как адепт.
Я всегда "лезу на рожон". Мне нужна и критика, и конфликт. Так я получаю энергию для собственного преобразования. Так меня направляют на интересные ракурсы проблем.
Я всегда приветствую людей, которые пишут о чести и правде.
Я везде втыкаю эти два краеугольных камня Справедливости: бессмертие и Правда. Пусть люди привыкают к этому, а не согласные мне показывают мои слабые стороны, где я плохо формулирую мысль.
Я еще почитаю Ваш сайт. Я прочел только В и А.
Или пенсионерам: вам новые пенсии нравятся? А как вы относитесь к перспективе их потери?...
А кому-то и зельц 2-го сорта – мясо, не все на Кутузовском живут или не помнят 1998 (1991-...)
Он более справедлив чем "путинизм головного мозга". Так как вы за развал России.
Жизнь - как отчаяние...
Все коровы выйдут на лужок
Дойка! Удовлетворим страсть,
Прямо в урну мы плеснём власть...
.
Мы – источники верховной власти,
В нас бурлят предвыборные страсти
Ты ко мне сейчас – не подходи:
Прижимаю бюллетень к груди!
.
Своих бросать – последнее дело (с)
Мои мозги ведут моё тело
Туда, где ум свой я проявлю:
Власть источать - я это очень люблю!
Честные выборы - это ни фига не споаведливость, и не воздояние по заслугам. Это просто индивидуальное ощущение человека.
Если на выборах был мой кандидат , если конкуренция/борьба была равной, подсчет бумажек честным, то выборы честные. Даже если мой кандидат проиграл.
Выньте из этого хоть одну составляющую и выборы станут не честными, а правитель НЕ легитимным.
Не надо изобретать теплую воду и суверенную, сувенирную демократию - глупость-с.
При чем тогда уже Ваша - "сув демократия", и как быть, если с теплой водой из ванны выплеснули и ребенка? Русская пословица
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
)))
Надеемся..
Что еще остается..
)))
Будем починять примусы..
))
))
Удачи остается пожелать..
Что еще..
)
- Милок, съешь еще хоть икринку, предлагают ему холуи
- не могу – с этой едой полная безысходность, что делать, не знаю. Или погибну сам, или буду ждать революцию (это чтобы еще хоть кусок откусить)
Мораль – встань, станет легче: если ты не найдешь выход, то он найдет тебя. Хотя и не безопасно для окружающих, но уж точно - не смертельно.
А бИтие - Совесть
130212 bvg
Так что я - за хоть относительную - но стабильность (при которой можно, как сказала женщина из Хакассиии на "Эхе Москвы", пока ее не замолчали там: он хоть не святой, но другие лучше не предлагают - а его потом можно постараться заставить...
Я же подправляю ее: не заставить, а убедить.
Лучше убеждать сытого - он хоть может слушать. А голодный властитель сначала должен накормить"благодетелей" - и это точно - не мы, не народ
Сами по себе выборы не говорят о наличии демократии в стране, даже если в ней происходит смена власти. Демократические выборы требуют ещё и наличия институтов и организаций гражданского общества, а также убеждений и норм для всех, включая политическую, правящую элиту, до того как возникнет порядок открытого доступа с демократической конкуренцией за политическую власть. Демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий: - верховенства Закона для элит, - распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - контроль над вооруженными силами и применением насилия.
Мы из школы знаем, что опыты проводятся обычно при н.у. (нормальные условия), поэтому, готовя обычные опыты, идеальные условия нужно предполагать для экстраполяции результатов, но не исходить из них.
Рассмотрев в заметке три варианта «честных выборов» (почти как у Остапа Бендера «четыреста сравнительно честных способов отъёма денег») мы видим, что в стране осуществляется 2-й вариант, имеет почву 3-й и совершенно не готов первый.
Отсутствие верховенства закона для элит рассмотрено, как фундаментирование Права понятиями, «отсутствие не зависящих от конкретных людей организаций» вообще говоря., некорректно – наверное, имелось в виду аффилированность организций конкретным людям во власти, ну, а контроль над ВС и насилием запрограммирован договоренностью о вводе «дружественных» войск на территорию России без дополнительных условий при «угрозе демократии в стране». Таким образом, Вы соглашаетесь с правильностью моей заметки, внося в нее элементы идеального – нормативных требований, без ссылки на источник.
Спасибо.
Пример американские демократическая и республиканская, праймерис - это механизм для определения на кого партии ставить.
Ну, а 3-й пункт "контроль над вооруженными силами и применением насили" находится полностью введении ни каких-то надполитических структур, а в подчинении конкретной правящей коалиции - Пу&Co.; Так что говорить о демократических выборах не приходится вообще.
Свободные выборы, как я полагаю это выдумка наших псевдодемократов. Есть понятие демократические выборы, всё остальное фарс, при сталине и все 74-е года власти комми выборы тоже были, вполне свободные - можно было на них не ходить, всё равно 99,8% за блок комми и беспартошных.
И госдолг почти в 15 трлн долларов, независимая ФРС, втихаря печатающая триллионы для иудейской помощи банкам (в том смысле - как Иуда: выглядит как помощь, а является смертельным предательством) - за что расплачиваться в конечном итоге придется и самим американцам. Хотя весь мир сейчас закабален отработкой тех вброшенных ничем не обеспеченных "мировых денег". И свободные выборы в обществе освобожденного труда ... освобожденного от пропорциональной оплаты, иначе бы российские герои кап труда не давились бы в Англии овсянкой на своих личных (за наши деньги) островах.
А то что американский $ и ФРС столь могущественны - это всего лишь результат исторических процессов после II мировой войны... Экономика США составляла на тот момент более 60% от мировой.
Вы ещё забыли упоминуть, что и Нобелевскую премию наши учёные получили там же в Англии...
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайнгаст “Насилие и социальные порядки.”
Скачать: http://mirknig.com/knigi/nauchno_popularnoe/1181466397-nasilie-i-socialnye-poryadki.html
Дуглас Сесил Норт (Douglass Cecil North; род. 5 ноября 1920, Кембридж, Массачусетс) — американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 г. «за возрождение исследований в области экономической истории, благодаря приложению к ним экономической теории и количественных методов, позволяющих объяснять экономические и институциональные изменения».
(как на Руси - военного князя, которого, как оказывается, называли "ханом", как А Невского - для решения конкретных вопросов. А затем власть снова передавалась в руки князя по мирным делам.
А сейчас, как в поганом совхозе: кто что охраняет - то и имеет: ЖКХ - ... страну - ...
Спасибо.
- "мораль тут ни при чем"
- "гражд. общество - просто способ борьбы за свои интересы"
- "просто выбирать того. кто нам подходит для жизни"
В итоге видим: выбирать того, кто подходит нам для жизни без морали: такие наши интересы, ограниченные просто надеждой.
Это, как отмечается в лекции КОБ: следствие калейдоскопического мировоззрения, рваного и ненадежного, а не мозаичного (где выпадение даже больших сегментов информации восстановимо без особых потерь - как сбор «Янтарной комнаты», разграбленной цивилизованными фашистами). Такой взгляд – это следствие воспитания в нас рабов.
И жить мы должны не выборами и надеждой на то, что нам распределят от щедрот олигархических откатов, а тем, что сами можем для себя сделать. Это называется самореализация.
Ради интереса – прочтите в Универсальной схеме НЗО только то, что интересно – как шоры с глаз упадут.
Спасибо за искренность комментария – очень благодарен.
"Искать себе не будем идеала,
Ни основных общественных начал
В Америке. Америка отстала:
В ней собственность царит и капитал.
Британия строй жизни запятнала
Законностью. А я уж доказал:
Законность есть народное стесненье,
Гнуснейшее меж всеми преступленье!
10
Нет, господа! России предстоит,
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам;" Писано в 1873 году
Россия, Русь действительно, как оказывается, жила не за коном (за кругом.за пределами чего-то целого), а ПОконом, по цельной жизни...
Спасибо, что есть фильмы Сергея Стрижак "Игры Богов" - есть ориентиры у нас, есть, надо только их не сдавать - в Уфе его судят за ... "экстремизм".
Когда будут спрашивать с законников "за головотяпство со взломом"?
Эта тот случай, когда говорят: много потеряно, но есть возможность наверстать.
Считаю – важнее ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕХАТЬ, - это, как минимум.
А к тому, что Вы отметили, хотелось бы еще добавить: к честным выборам еще нужны только честные из-биратели, которые честно будут голосовать за кандидата, ничем никогда себя не запятнавшего, даже не дергавшего в школе девочек за косы и родившегося из бороды патриарха Кирилла, когда тот молчал.
Что я предлагаю: ВСЕМ, начиная с завтрашнего дня, во всех интервью, шоу, выступлениях, встречах, письмах, обращениях ... и т.д - заявить: МЫ ТРЕБУЕМ ПОСТРОЕНИЯ В РОССИИ НРАВСТВЕННО ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА, ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РАВНОЕ ПРАВО НА САМОРЕАЛИЗАЦИЮ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА .
А почему, лигитивное определение ЕР - партия воров и жуликов!!!
Она определяет и назначает ветикаль власти, принимает законы
антинародные, она и выдвинула в лидеры Путина!!! И глупо ве-
рить обещаниям, человека, который всё это создавал!!!!
Этот вопрос возник в связи с тем, что безбожник вне Истины.
А вне истины, как можно быть честным, если не знаешь,
какова она, честность?
Хотя Вы, как безбожник, имеете право честно заблуждаться – только храните деньги на получение индульгенции от слуг церковных.
Все время забываете, что горе... от ума. Естественно, безбожного!
http://files.mail.ru/FSYQ2J Аргументы за Путина здесь
Не все но важные…можете и против не быть…
http://files.mail.ru/Z1NA9C разгром образования в России
2. По делам честных лидеров судите их.
Я думаю эти блюдолизы никогда не переведуться: Какое им дело до всех до нас, а нам до меня!?
Уточните конкретными примерами Ваше понимание словосочетания "внешнее проявление законности". Даже одну видимость надо одеть в конкретные схемы построения - так куда попрятали и как сделали почти невидимыми нарушения честности? Просто задавили принуждением избирателя к миру - нет избирателя сделали послушным и пугливым по 12 летней схеме: "Dfif cnf,bkbpfwbz - yfif lt,bkbpfwbz".
Резюме читать общие слова без конкретных опубликованных примеров - бесполезное занятие, которое по народному определению - хуже пьянства.
120212 bvg
подпевалы это подтверждают и клянутся,что так оно и есть.В Рос-
сии законы пишутся для народа,а не для власти.Власть имеет права,
а народ объязанности,запомните!
Комментарий удален модератором
У нас В ПРАВОВОМ ПОЛЕ НЕТ ДАЖЕ ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ: честь, совесть, нравственность, ответственность.
Вспомним, еще Ельцин пренебрежительно сказал "это что-то такое морально-нравственное" (если не ошибаюсь - о литературном шедевре кохо-чубайса "Приватизация в России", когда выяснилось, что за нее получены огромные деньги, а саму книгу никто никогда не видел
КОБ "Мертвая вода" - так необходимая задыхающимся от миазмов номенклатурно-истеблишментной деградации русским людям - замалчивается, о востребованности Универсальной схеме НЗО - универсальном инструменте с огромными возможностями - даже говорить не буду: страна осознанно принятого рабства собирает все новые жертвы.
Но очень похоже, что и потери "элиты" только генералами МВД не ограничатся - хотя принципиально это вопроса "честности" в стране не решит.
То ли дурак, то ли придуривается.
- нищих учителей учат обманывать во имя … чего-то в школе, где проводятся «честные» выборы,
- жлобы-врачи занимаются не лечением, а стяжательством за счет здоровья миллионов больных
- в министерствах умными руководителями-бухгалтерами разрабатываются инновационные технологии для экономического роста великой страны, а недопонимающими инженерами внедряются недоношенные ЕГЭ, программы «здоровье» и деторождение, в результате которых убыль населения зашкаливает за рождаемость, а сама рождаемость планируется увеличиваться за счет извлечения новорожденных из мусоросвалок
- почему обращение в полицию чревато тяжкими телесными повреждениями на месте подачи жало-бы?
Конечно – это иногда, кое-где, но по всей стране.
Ох, кто бы это объяснил, а еще лучше – пришел и решил (Veni, vidi, vici). Может, это можем только я и Вы – те, кто задает глупые вопросы?
Какое отношение ссылка на библиотеку имеет к затронутой теме? Спасибо.
Кому: Руководителю ВМО Гагаринского района Гагаринского района ЮЗАО Москвы
От кого: В.Г. Булыгин
Адрес проживания: 119311, Москва, Ломоносовский пр.xx кв.xxx
Автор обращения: В.Г. Булыгин, Конт. Тел. +7(495)930-xxxx,
E-mail: GMO_Lom23@mail.ru — как администратор почты инициативной группы (ИГ)
URL for certifed office primary 1 st : http://dl.dropbox.com/u/48176969/Zapros_kopii_resheniya_TIK_Gagarinskogo_rayiona_UZAO_Moskvy.fodt
ОТКРЫТОЕ ОБРАШЕНИЕ
Тема: Запрос об ознакомлении с исходными официальными подписанными первоисточниками и предоставлении на руки избирателя копии исходного офисного подписанного документа c двумя решениями: об отказе и последующей регистрации кандидата в муниципальные депутаты на выборы 4 марта 2012 г.: Александра Львовича Корбинского.
В формате запроса информации прошу Вас как Руководителя комиссии ВМО Гагаринское Москвы принять к сведению и дать соответствующие об ускорении предоставления в рабочем порядке под мою подпись автора запроса информации