Интеллигенция - это...
За всю интеллигенцию не буду говорить. О ней уже давно хлёстко выразился вождь мирового пролетариата. О ней выражались нелицеприятно во времена Перестройки, да и сейчас... хотя давайте здесь спешить не будем - очнулись некоторые, на трибуну взбираются пытаясь донести до масс истину - у всех это по-разному получается в силу собственного мировоззрения. И это хорошо.
Интеллигент - это умный, понимающий, мыслящий индивид, я бы добавил ещё - храбрый. Высоцкий, Шукшин, к примеру, могли и в морду негодяю заехать, что и имело место. И интеллигентности от этого у них не поубавилось. Но когда мы начинаем говорить о наших учителях школ - а это в первую голову интеллигенция, потому как их много и они всегда на слуху не только родителей, но и государства, которое "озабочено" их маленькой зарплатой.
В Советское время учитель получал мизерную зарплату, и в нынешнее несоветское, но ведь выживают-с, нагрузку часовую на себя непомерную взваливают-с, чтобы концы с концами сводить. И голосуют они на выборах исправно за кого им скажут - боятся за своё место.
Бывают исключения, когда педагог имея своё мнение, выпадал из этой обоймы сеятелей разумного и вечного. Вот и товарищ мой также выпал в осадок, как говорится: Отправили его прямо с уроков голосовать (за день до выборов), так же, как и всех, но он на пункте голосования воспротивился и не стал расписываться на конверте, куда был вложен отмеченный бюллетень. А до этого он расписался в большом журнале о получении этого госдокумента. Не знаю, насколько он был прав, но скандал поднялся и через десять минут там была уже завуч его школы.Он во гневе, объявил во всеуслышание, что голосовал не за "того парня" за которого была агитация в школе.
Вот так он и выбыл из интеллигентов - педагог с высшей категорией, (на него потом начали оказывать давление и он уволился, навсегда покончив со школой.) Он уверен, что с тех пор ничего не изменилось в образовательных учреждениях в предвыборный период.
Мной же он воспринимается, как настоящий интеллигент. А много ли их таких, открыто бросающих вызов системе?
Комментарии
Сокровенные откровения Василия Шукшина
«И зацепило же его это звонкое иноземное слово – «интеллигент»!
Возможно, причина в том, что, обрусев и укоренившись в русском языке, оно обрело совершенно особое значение, которое сам Шукшин довёл до классической завершённости:
«Интеллигент – это мудрость и совестливость, а также способность сострадать чужим страданиям. Это горький мучительный талант. Это, очевидно, и сдержанность, и тактичность. Это неспокойная совесть, ум. Полное отсутствие голоса, когда требуется подпеть – для созвучия - могучему басу «сильных мира сего», горький разлад с самим собой из-за проклятого вопроса «Что есть правда?», гордость и… - сострадание судьбе народа. Неизбежное, мучительное. Если всё это есть в одном человеке – он интеллигент. Но и это не все. Интеллигент знает, что интеллигентность – это не самоцель…И что надо почаще задумываться об ответственности за это слово...»
Себя он, конечно, интеллигентом не называл. И, наверное, правы будут те, кто скажет, что Василий Макарович к интеллигентам никогда себя и не причислял – даже мысленно...
Какое именно...
Если уж Шукшин "не мог причислить" себя к интеллигентам, то тогда - КТО это...
Просто ничего лучшего из написанного про интеллигенцию я пока не встречала...
К сожалению, не могу сказать, что интеллигентов, подходящих под это "описание", я в жизни встречала... Нет.
Комментарий удален модератором
Хотя бы одно современное имя...
Но согласна: Тема - очень сложная...
Я вот совсем недавно пыталась ее "поднять", но у меня ничего не получилось... Правда, в Ленту новостей я "не попадала" никогда...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Действительно, "русский интеллингент" - сугубо русское явление, поскольку нигде больше в мире не существует такого социума. Тем более, как водится у нас, тупо привязанного к определённой профессии.
Это что-же получается, значица, если ты учитель, врач, кинорежисёр или стихоплёт какой - уж априори интеллигент?
А если - моряк, сталевар, электрик или шофёр... Значит чо, рылом не вышел?
Глупость несусветная.
Установка интеллигенции - она должна быть всегда в оппозиции любому правительству.
Этих двух фактов мне достаточно чтобы согласится с ленинской оценкой этой социальной группы.
Про Новодворскую, Алексееву Ковалёва я не говорю – их заслуга в том что право на жизнь имеет фраза: интеллигент –значит предатель.
Шаляпин, Репин-уехали из страны победившего пролетариата. а Толстой вернулся в неё. За сладким куском.
Сколько писателей 19-го века "служили, чтобы найти средства к существованию", даже когда это шло вразрез с тем, что писали? "Мат. независимость" это откуда-то из другого муравейника. Кстати, как оценивать "мат.зависимость" Репина и Рериха, живших в Финляндии, где начались русские погромы, и Рерих писал Репину с просьбой похлопотать за него перед знакомым Репина в финском правительстве, чтобы не убили и не сослали, как менее знаменитых "рюся"? Независимость хороша, когда она действиетльно необходима. Но вот ведь прикол - творцы делятся на системщиков и антисистемщиков (например, Пушкин и Лермонтов), и независимостью упиваются только вторые. Тот же Пушкин вполне спокойно принимал патронаж царя.
Дословно я не помню, но что то вроде -я лучше буду шутом чем неблагодарным.
Но-
кишкой последнего попа
последнего царя удавим.
Это тоже АСП.
по поводу всего остального-ну какая свобода мышления ежели ты зависишь от власти???
Комментарий удален модератором
Высоцкий? Да талантливый был чертяка, но алкоголик и наркоман!
У меня, кроме трепа, человек 70 юнцов обоего пола, в 90-е прошедших у меня в тренировочной группе начальный курс рукопашки, человек 100 студентов в нашем карликовом ВУЗе, что со мной уважительно здороваются - я их с нуля английскому учил, вместо того чтобы имитировать деятельность после школьного якобы курса, давая "тексты переводить", три книги в моем переводе вышло в "Яузе", одна готовится в АСТ.
Менделеев, кстати, по основному способу заработка чемоданы клеил - ну так я в 90-е кольчуги для истфеха делал.
Дальше будем мериться?
А как иначе если у власти - шпана.
http://censor.net.ua/photoshops/3051/na_vyborah_ne_nujen_noj
http://censor.net.ua/photoshops/3075/putin_nash_prezident
Наиболее характерные персонажи.
Интеллигенция и ее аналоги - результат того, что в стране срочно нужны образованные люди, и они так резхко и много появляются, что становятся отдельным сословием.
в Европе:
Франция - 14 век, т.н. "интеллектуалы". Именно с ним обычно попсовые историки связывают дискуссии "сколько ангелов уместятся на кончике иглы"
Германия - 18 век, с одной стороны установили огромный авторитет студенческого сословия, с другой - немецкий романтизм тоже их рук дело, как и вообще романтизм.
Россия - 19 век, примерно с Александра II (началось копированием немецкого студенчества при Александре I, но Николай дал обратный ход), рассосалась к 1910-м годам еще до революции, после гражданской повторный подход к снаряду при СССР.
Это я еще не брал страны ислама, там тоже резкий рост образованного сословия приводил к аналогу интеллигенции. Это я еще не трогал Китай, где все это добро появилось на века раньше чем в Европе. Вот пусть кто-то скажет, что Ли Бо не интеллигент.
Окружение выиграло... но с другой стороны каждый есть то, что он ест и в духовном смысле тоже.
хрен знает. Надо в чувашский залезать.
Никто не считал, но хотелось, что бы было их больше. Важно, что бы наши учителя и врачи вечно сетующие на низкую оценку их работы наконец поняли. Что молчание и соглашательство с властью может сберечь только должность, но понизит как их собственную самооценку, так и желание власти видеть в них достойный слой общества с которым нужно считаться.
После того, как эта самая система уронила их в феодализм, сделав директора царем и богом своей школы? Они же бесправны, как низовые работники на железной дороге, что пашут по две-три недели без выходных, под угрозой увольнения. И их еще и к бунту звать? А они пойдут, если другой работы им не найдется?
Комментарий удален модератором
А между тем ни по одному из этих признаков человек не может быть зачислен в интеллигенцию. Если мы не хотим потерять это понятие, мы не должны его разменивать.
это Солженицин написал...а я согласна. Учитель приведенный в статье как пример бунтаря для меня этот человек поступил как придурок которому шлея под хвост попала...сначала поскакал как послушное животное голосовать по указке...а потом взбрыкнул.
Нам же приходится иметь дело с ярлыком "интеллигенция" через общественное мнение и пересуды.
Интеллигенция рождается и живет в Личности ПРИРОДНО через синтез Духа и Ноуна ( субъекта мысли, мыслящего субъекта ).
"Живет жизнью абсолютной ( повсеместно ) силы и смысла", это - "живое тело вечности, благоустроенности и организованности", это - "абсолютное самосознание" ( знание себя, знание иного себе и знание этого знания ), это - жизнь Сердца в полном вЕдении ("не вЕдают, что творят").
Сокровенные откровения Василия Шукшина
«И зацепило же его это звонкое иноземное слово – «интеллигент»!
Возможно, причина в том, что, обрусев и укоренившись в русском языке, оно обрело совершенно особое значение, которое сам Шукшин довёл до классической завершённости:
«Интеллигент – это мудрость и совестливость, а также способность сострадать чужим страданиям. Это горький мучительный талант. Это, очевидно, и сдержанность, и тактичность. Это неспокойная совесть, ум. Полное отсутствие голоса, когда требуется подпеть – для созвучия - могучему басу «сильных мира сего», горький разлад с самим собой из-за проклятого вопроса «Что есть правда?», гордость и… - сострадание судьбе народа. Неизбежное, мучительное. Если всё это есть в одном человеке – он интеллигент. Но и это не все. Интеллигент знает, что интеллигентность – это не самоцель…И что надо почаще задумываться именно об ответственности за это слово...»
Комментарий удален модератором
Насколько юридически это верно, не знаю, но он был возмущён, что сравнив подписи можно узнать за кого отдал голос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и при чем здесь учителя и зарплата? когда то профессия сельского учителя-- была подвижнической, и выпустники Университетов ехали в глубинку и несли доброе и разумное,в этом виделся смысл жизни интелигента, как и подвиг в науке или там еще где... а нынешнее, считающее себя интелигентным общество недоучек, расуждающих только о зарплатах, и как свалить на турецкий курорт-- это не интелигенция,, хотя и денег надо и к туркам тоже не мешает съездить
И как бы мы не относились к Ленину-- Он был Прав, так оно и есть... взять хотя бы Болотную... и резвившихся там интелигентов,, язык не поворачивается назвать их так,,, больше всетаки подходят Ленинские слова, и к тем кто на трибунах, и к тем, кто развесив уши --слушал
Копание в истории,натравливание народов,первородство
своей нации и тд.
за свои слова и кровь их последователей.
Каждый имеет право понимать и трактовать термины по своему.
Но разговора не получается, если участники в этом плане не едины.
Если принять определение, что интеллигенты - это работники умственного труда и искусства, значит они могут быть разные, и хорошие и плохие в плане морали и нравственности.
Если принять, что интеллигенты - хорошие, нравственные, одухотворенные люди, значит они могут иметь любую профессию.
Спорить же о том, какое определение верное, - пустое дело.
Единомыслие среди людей не достижимо.
Определений я действительно не признаю. Я их знаю. Разные. Этого достаточно, чтобы понимать людей..
В 91-м в последний год госраспределения я работал на полторы ставки, плюс классное руководство (навешенное в обход запрета учителям-первогодкам давать классное руководство) - хватало на еду в Ульяновске, где дотировались хлеб-молоко, и по талонам все остальное - но на шмотки и увеселения уже не хватало. Подработать нереально - с классным руководством ты себе почти не принадлежишь. По ученикам ходить, успеваемость контролировать, мероприятия с классом проводить...
Когда моя мать шла в школу в 70-е годы, зарплата учителя после института была 90.
Так что не надо ля-ля про высокие зарплаты учителей. Во всем мире они много получают только в ФРГ.
А у учителя - 18 часов в неделю. И чем ближе к двум ставкам, тем реальнее перспектива "и чего он так рано умер..." Моя мать, народный учитель РФ, 47 года рождения, в школе дневала и ночевала, вся школа на нее молилась - этим летом схоронил. Это кажется, что работать в школе легко. Если никогда там не работал. У меня 5 лет педстажа учителем - в ВУЗе, на полутора ставках с самым жестоким расписанием, работать гораздо легче.
В реальности есть "образованный класс".
А что делает интеллигент? Подчеркиваю, с точки зрения полезности всему обществу, социуму? А так как это явление существует более 200 лет, эта структуру социуму нужна. Очень нужна - фактически в среде интеллигенции вызревают все идеи, взрывающие устоявшийся социум - Курагин, Никон, Петрашевцы, народовольцы, эсеры, анархисты, большевики, чекисты, десиденты, Высоцкий и Шевчук и Новодворская и т.д.
Поищите в российской империи интеллигентов при Николае Первом. Они появились-то только когда александровторые студенты подросли и отучились в своих ВУЗах.
А интелигенты - с интелллектуалов 14 века - нужны в первую очередь тем, что они умеют задавать (и ищут, если их еще нет) нужные вопросы.
другие Нас не знают, а может быть, и не хотят знать Нас – но Мы есть и действуем.
они, эти другие, сомневаются – но Мы знаем, - что, как и зачем.
некоторые не замечают Нас, опасаются, – но Мы любим, жалеем и охраняем.
еще никто не берется – а Мы уже держим, уже подняли и несем.
многие Нас боятся – и они знают впредь, почему и за что.
Мы есть, Мы будем, Мы знаем и любим, и не дай вам бог прямо противостоять Нам.
некоторые, просто смешны, Мы знаем о них больше, чем о самих себе, но они прагматики, а Мы фантазеры.
В отличие от остального электората, работающего руками, ногами, головой (другими ее частями - ротом, горлой, носой ит.д.).
В России прослойка непопулярна и немногочисленна, т.к мы все знаем, что страна богата только дураками и х... дорогами...
Вот, к примеру, наша всенародная уверенность, что Президент должен быть харизматичный, а не интеллигентный... Чтобы каблуком по трибуне ООН, или мочить в сортире... Чтобы зажигал!
Сразу оппонентам скажу: Иван Грозный был умнейшим, грамотнейшим и интеллигентнейшим человеком своего времени.
Раз вы меня поправили, то видимо точно знаете: что такое интеллигент. Хотелось бы узнать поточнее...
Начиналось это с древности, так обозначался человек думающий...
Мне наиболее близко кажется такое:"Человек, кторый всегда поступает правильно".
Это означает, что данный чел воспитан прилично (имеет прилично вести себя), обладает определенной, достаточно большой суммой знаний, способный мыслить (умный), честный и обладающий достаточно высокими морально-нравственными качествами. Такой человек правильно ориентируется в любом обществе, в любой ситуации.
Профессия, физическая сила и сила воли значения не имеют.
Такие люди вызывают раздражение окружающих своим поведением. Они отстранены от глупостей жизни, занимаются тем, чем могут, при этом имея на все с обственный взгляд и мнение, разумно обоснованное. Они могут работать дипломатами, учителями (не путать с говорящими учебниками) и даже кочегарами (например поэт-композитор-певец В.Цой). Может быть они и просто "очкарики", но с своей жизненной позицией. Не понятые и презираемые.
Себя к ним не отношу - бывший военный...
Святослав Федоров был харизматичен или интеллигентен? А Мстислав Ростропович? Юрий Любимов? Владимир Зельдин?
Лучше не скажешь.
К стати, на избирательных участках бюллетени для голосования дают не в конвертах, а открытыми. Наблюдатели для того и сидят на участках, чтобы следить за этим. И не только...
Вузе и обществе!!! Деградация и потеря облика человека в обществе, страшно влияет на всю цепь!!!
Не надо лгать, в советское время зарплата учителей была хорошая, да и отношение к работе и куль-
тура их была ответственой и высокой!!! Моя сестра математик, сразу после института получала 280
рублей, на сегодня -это 56000 рублей!!! Сегодня в школе получают 10-15 тыс. рублей!!! Общество за-
давлено нищетой и бесправием, люди бояться потерять последнее!!!! Разруха во ВСЕМ, разруха и
в сознаньи, поэтому власть и деградирует народ!!!
Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Как видите, предложение про говно нации вырвано из контекста.
Как и про кухарку, кстати .
Вот та интеллигенция, которая сделала системой подобные аргументы и есть говно нации. И без всяких кавычек!
Я только привёл пример, как "интеллигенты" жульничают при цитировании неугодного политика.
Сикорский уехал, а Туполев и другие - остались.
Миллионы остались и создали вместе с большевиками и народом мощный СССР.
Который потом другие интеллигенты разрушиди своей безответственной болтовнёй. Вот они и есть говно нации.
Я сейчас воспринимаю это слово, как ругательство. Радикально? Да. Но не могу смотреть без омерзения на таких "интеллигентов", как Басилашвили, Михалков, Табаков, Баталов и прочие хулители советского прошлого, в котором сотоялись.
Дело не в этом. Они и в шарашках творили не хуже Сикорского, судя по урвню нашей ракетно-космической техники. И "линять" они не собирались.
Сейчас из России слиняли сотни тысяч учёных. Это как? Хвалёная интеллигенция бежит из путинско-немцовской России валом.
Настоящий учёный и в шарашке будет творить. Только создай ему условия. А они были созданы, Берия знал, что учёному нужно, в отличие от Пукина и айфончика Димы.
Это тоже наше Советское прошлое.
Вы готовы в него плюнуть?
Вы уже плюнули. Если по вашему выражению наше Великое прошлое не избежало известных жертв, то вы деяния этих жертв приватизировали а этим жертвы опошлили.
Ландау не сидел, несмотря на свои выходки.
Сериалы из нашего советского прошлого не смотрю принципиально. Как и документальные фальшивки. Нравится - смотрите эту хрень.
Но вы увели разговор в сторону. К теме статьи всё это не имеет никакого отношения. Переврали цитату, я указал реальную. Только и всего.
Когда цитируете, перепроверяйте, чтобы не попасть впросак.
Интеллигенция подобна вирусу лихорадки Эбола, она убивает народ, как вирус убивает организм...
Комментарий удален модератором
У нас сначала зачисляют в "интеллигенты" известных актеров, режиссеров с аристократическими предками,"звезд" шоу-бизнеса и всез без разбору людей с высшим образованием - и порядочных, и карьеристов, идущих по головам, а потом клеймят уже не их лично, всю интеллигенцию. А я знаю настоящего интеллигента, у которого 4 класса образования (военный разведчик во время ВОВ), доживавший в развалюхе до самой смерти, случившейся несколько лет назад. Более тактичного и деликатного старика в жизни не встречала.
Образование и известность - еще не признак интеллигентности. Это особый и редкий склад личности, не способной ни к подлости, ни к предательству, ни к ущемлению и унижению других людей, честный до одури сам перед собой, и ... не защищенный перед подлостью других. Вообще -то интеллигент - это совесть нации, а у нас таких людей гнобят, смеются над ними, называя "лохами".
Ну разве можно назвать интеллигентами Говорухина, Михалкова, Бабкину и др. им подобных? Лично я отказываю им в этом очень высоком звании.
Интеллигент - это человек, имеющий УШИ.
В функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Во множестве словарей формулируется как слой «людей, профессионально занятых умственным трудом». Интеллегент - Кончаловский считает в России существует власть столоначальников. Нужна этой власти интеллегенция? Ответив на этот вопрос каждый определит для себя ответ на заголовок статьи. Интеллегенция это часть общества, которое находится под властью. Дальше по истории развития общества.
Сегодня к ним и причислить то некого!
хорошо знающих историю и культуру, и заботящихся о людях, независимо от их национальной принадлежности и от их отношений.На мой взгляд, идеальным интеллигентом был Альберт Швайцер, философ и врач,поехавший в дикую Африку, чтобы лечить отсталых негров.Он был прекрасным органистом, имеются записи его игры на органе.Националист не может считаться интеллигентом.
Парадокс!