Результаты последних опросов в Сети показывают, что интернет-пользователям не нужна революция, пишет "Комсомольская правда". В подтверждение она приводит данные о голосовании, проведенном в сообществе "Россия без Путина – Россия без будущего", которое было создано молодым интернет-предпринимателем Кириллом Ромашовым. В ходе онлайн-голосования в группе на тему "Хотите ли вы революций?" 76% участников ответили отрицательно. "У кого-то могло сложиться мнение, что большая часть интернета оппозиционна. Это совсем не так. Как выяснилось, сторонников Путина в интернете намного больше, чем противников, просто до последних событий мы были тише и спокойнее – у нас просто не было поводов для активных выступлений", - объясняет Кирилл Ромашов.
Отметим, что сообщество довольно представительно. Основанное в середине января, сейчас оно насчитывает около 45 000 человек, и число интернет-сторонников Путина в группе неуклонно растет. За те две недели, которые существует группа, ей заинтересовалось порядка 300 000 человек. Все они - живые люди с реальными именами и фамилиями, которые до этого не интересовались политикой и не были связаны с какими-либо прокремлевскими движениями, утверждает издание. Например, известная певица Виктория Дайнеко написала в своем блоге про сообщество: "Я считаю, что прежде чем просить кого-то уйти, нужно задуматься, а что мы будем делать без него? Хотя бы спокойно, без скандалов, рассматривать обе точки зрения".
Свидетельство о другом исследовании политических предпочтений интернет-аудитории прозвучало с телеэкрана, напоминает "КП". В прямом эфире популярного интернет-шоу Minaev Life 26 января Сергей Минаев подвел итоги голосования на своем сайте. Вопрос был сформулирован так: Кто, на ваш взгляд, смог бы профессионально управлять страной? В итоге победил Владимир Путин. При этом в Сети телеэфир Минаева смотрели более 60 тысяч человек. На передаче говорили и о том, например, что у Путина очень большое число сторонников по стране и если они почувствуют серьезную угрозу для своего лидера, то они будут готовы выйти на улицы в его поддержу, и это будет не 50 тысяч человек, а многократно больше. "В отличие от конкурентов, Путин не считает себя политиком, человеком, делающим политическую карьеру: он - гражданин, ставший президентом", - подчеркнул Николай Злобин.
Участники программы пришли к выводу, что другие кандидаты в президенты навряд ли смогут достойно представлять Россию на мировом уровне и, к примеру, ответить на глобальные экономические вызовы. А у несистемной оппозиции нет четкой программы за исключением набора из двух-трех лозунгов.
"Очевидно, что на сегодняшний день вполне корректно констатировать "разворот" большой части "населения" Интернета к Путину, - полагает директор Центра политической информации Алексей Мухин. - Точнее – к стабильности, которую он олицетворяет, и обеспечивать которую дальше, вероятно, на сегодняшний день способен только он. А стабильность – ключевое понятие даже для "продвинутых" - у большинства есть семьи, дети, и они не хотят менять спокойную страну на туманные перспективы революции – с еще более туманными последствиями".
Автор Кирилл ЗАХАРОВ
Источник - http://topwar.ru/10672-razveyan-mif-ob-oppozicionnosti-runeta.html
|
Комментарии
Вы за то чтобы в Россию вторглось НАТО ?
90% против! Значит 90% против оппозиции!
Вы за то , чтобы зимой спать на час больше, вернув зимнее время и отменить мигалки?
90% за!
Значит 90% за Путина ))))
"...Вопрос был сформулирован так: Кто, на ваш взгляд, смог бы профессионально управлять страной? В итоге победил Владимир Путин..."
Не против ли вы того, что Владимир Владимирович Путин будет снова президентом ?
Варианты ответов :
ДА не против...
НЕТ не против....
А юмор - он либо есть, либо его совсем нет.
под сомнением находится само понятие государственности- как субъекта общества..
всё больше проявлений указывает на то -что государство -как субъект уже давно отчуждено капиталом..
и теперь -это субъект капитал..
т.е. рассматривать государственную систему как некий субъект решающий задачи и цели общества- совершенно бессмысленно..
эту систему можно только рассматривать-как субъект-решающий задачи и цели капитала.
потому-те кто себя относят обществу и к его интересам- и субъектами общественных отношений- никак не могут даже знать о том-кто должен руководить такой системой как государственная..
обществу-это просто не понятно и не важно!
даже обсуждение процентов- это такое же пустое!
они умерли!
тем более что мои дети со мной живут..
http://pandoraopen.ru/2011-06-16/frs-protiv-golfstrima/
Комментарий удален модератором
я конкретная и вы конкретные..только вот у нас нет аппарата насилия- в виде государственной системы..и они подчиняются не мне или вам- а другим чисто конкретным..
но мало того- если они будут подчиняться мне или вам- то мы будем тоже чисто конкретными- так как у государственной системы еще существует конституция и законы..
..потому я и писала- не о конкретных людях- а о том что государственная система как таковая больше уже наносит вреда обществу- чем пользы..
т.е. государственная система уже перестала быть субъектом общества- она стала субъектом капитала- который противостоит обществу по определению..
а это не конкретные -а вполне объективные процессы..у которых нет фамилий..
и даже названий государств тоже нет..так как это касается всего мира..
но видимо в игре на дурочку-кому-то очень приятно прописывать чьи-то фамилии..
инструмент для кого?
конкретизируем-а что нужно делать этим инструментом по вашему?
если у вас нет ВАШЕГО мнения- могли бы вообще не отвечать- я не обиделась бы..
а без своего мнения сразу посылать- это вы себя не любите!
Увы белобилетчики, всё для вас решено.
Вы вне политики.
На маевки господа и по клубам разойдись.
Те, кто не хотят революций - не являются сторонниками Путина в основном.
под сомнением находится само понятие государственности- как субъекта общества..
всё больше проявлений указывает на то -что государство -как субъект уже давно отчуждено капиталом..
и теперь -это субъект капитал..
т.е. рассматривать государственную систему как некий субъект решающий задачи и цели общества- совершенно бессмысленно..
эту систему можно только рассматривать-как субъект-решающий задачи и цели капитала.
потому-те кто себя относят обществу и к его интересам- и субъектами общественных отношений- никак не могут даже знать о том-кто должен руководить такой системой как государственная..
обществу-это просто не понятно и не важно!
:)
И это что бы выбрать политика, поддерживающего все грабительские, антисоциальные реформы с ярко выраженной прозападной направленностью!!!
кстати, за него реально поднимутся все те, кому нравится воровать и грабить, кто неплохо устроился при новом режиме, наворовав и награбив, и они не только сами выйдут на улицу, они и армию наёмников пригонят, стоит только почувствовать смену власти, возможность лишиться награбленного.
так что мирный переход власти практически невозможен
http://new-min.ru/edross/news_2012-01-07-00-08-02-244.html
по сути дела приведённый вами закон - безоговорочная капитуляция ещё до объявления войны.
И год принятия интересен - оккупация была готова уже к 2008 году, если бы выборы пошли не так.
Сколько же ещё нужно вынести России, что бы русские люди поняли: молча терпеть иногда намного опаснее, чем вовремя дать в зубы.
http://gidepark.ru/community/1441/content/950903
Может быть он научит страну богатеть и размножаться в комфортных условиях
хотя он и вызывает симпатию, как артист.
Так же в союзниках Путина находятся Зюганов, Жириновский, и прочие кандидаты, своей глупостью , жадностью , бахвальством показывающие, что среди них нет альтернативы Путину.
Господа! Друзья! Все мы "шибко умные", подскажите, за кого голосовать? Где альтернатива ?
хрен редьки не слаще,
зато будут новые темы для трепа в интернете, на кухне и с собутыльниками
Путин ведёт себя верно так, словно он – натовский агент, предатель в Кремле, в то время как боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно.
В эту схему превосходно укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым бесспорно относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Несложно объясняется отмена свободных выборов - фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Сейчас понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в крайне вдали идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.
На галере, с закрытыми глазами, среди рифов,
с командой, оную галеру распиливающей?
Очень интересно..
ФРС против Гольфстрима:
http://pandoraopen.ru/2011-06-16/frs-protiv-golfstrima/
http://pandoraopen.ru/2011-06-16/frs-protiv-golfstrima/