Программную статью о демократии и государстве, которую опубликовал российский премьер и кандидат в президенты Владимир Путин, не критикует разве что ленивый. Но ведь есть в этой статье жемчужные зёрна. Это, например, высказывание Путина об Общественных советах при исполнительных органах власти, которое, как я считаю, нужно взять на заметку не только критикуемым органам власти, но и общественникам. И я – председатель Общественного совета при исполкоме Казани – об этом, быть может, ещё напишу.
А на сей раз хотел бы обратить внимание на более чем разумную мысль Владимира Путина об обязательном рассмотрении в парламенте тех предложений общественности, инициаторы которых соберут не менее 100 тысяч подписей, причём в интернете. Правда, проекта, который позволил бы реализовать эту мысль, пока не существует. Но это дело поправимое.
А пока об идее, которой и хотелось бы поделиться на этот раз. Это интеллектуальный комиссионный «магазин». Слава Богу, ушли в прошлое времена, когда что-то путное можно было купить разве что в комиссионке. И там же можно было продать вещь, переставшую быть нужной своему владельцу, но которая могла бы пригодиться другим. Такой возможностью воспользовался и я, сдав в комиссионку подержанную надувную лодку, которая ушла в тот же день.
Эта история и навела меня на идею «магазина» проблем, который я бы назвал «Резиновый ковчег». Впрочем, имя проекта само по себе мало что значит. Назвал же покойный Виталий Вульф свою программу «Мой серебряный шар» тогда как это словосочетание к его программе отношения не имело. Пока не стало брендом…
Миссия «Резинового ковчега» сводится к тому, чтобы каждый, у кого есть проблема, актуальная для многих, ну, или идея, направленная на разрешение такой проблемы, смог высказать либо эту проблему, либо способ её решения. Ознакомившись с этой идеей, небезызвестная Сажи Умалатова написала, что социальной сети Гайдпарк, для которой она раньше с удовольствием писала свои статьи, чтобы быть услышанной, нужна альтернатива.
И, как я думаю, не только Гайдпарку, но и другим социальным сетям, поскольку ни одна из них конструктивизмом, увы, не отличается. Все они предлагают один и тот же «товар». Это общение. И не более того.
Другое дело проект, который мой коллега по Гайдпарку Николай Панов предложил назвать «Общественная палата в интернете», а я – постоянно действующим Дискуссионным клубом «Резиновый ковчег». Этот проект мог бы стать прекрасной дискуссионной площадкой. Однако дело, повторюсь, не в наименовании. Дело в тех целях, который перед собой ставит инициатор проекта, а также в средствах их реализации. Надеюсь, что правила работы «Резинового ковчега» сможет предложить наиболее активная часть интернет-сообщества, и в частности, мои коллеги – эксперты ИА REX.
Дискуссионный клуб не должен ложиться под власть, но, конечно же, конфронтация с ней его самоцелью быть не должна. Впрочем, о Дискуссионном клубе как альтернативе Общественной палате речь уже шла. Поэтому кратко напомню его функции. Это профилактика социальной напряженности, достигающаяся корректным обсуждением наиболее острых проблем; отбор и систематизация предложений, направленных на разрешение таких проблем; и предварительное обсуждение законопроектов, вносимых на рассмотрение парламента. Например, российского, если уж говорить о федеральном Дискуссионном клубе. И ещё одна функция, о которой первый президент Татарстана Минтимер Шаймиев сказал, с моей подачи, весной, а Владимир Путин – осенью 2004 года. Это общественный контроль над государством, например, над судебной системой.
Думаю, что идея независимого Дискуссионного клуба созрела. Ну, а принять участие в ее обсуждении, равно как и в написании концепции этого клуба могут все желающие.
Ключевые слова: Владимир Путин
Комментарии
КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? -
http://h.ua/story/349289/ - часть 1
http://h.ua/story/349292/ - часть 2
http://h.ua/story/349370/ - часть 3
Или скачать оригинал здесь:
*(narod.ru/disk/33811048001/КОНЦЕПИЯ%20СиОС%20и%20ОПС-СОЮЗ%20(докл%20ГЕН%2C%20Киев%2C%2010.12.2011).doc.html)*
"Несогласные: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых е*ут в жопу черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе".
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты". Вот работа всяких общественных советов, палат и пр. ВСЕГДА будет находится в русле такого диалога.
Понимаете эту власть НЕЛЬЗЯ улучшить. ЕЕ надо менять.
Коли клуб дискуссионный (сами звали), то скажу.
Социальную напряженность вызывает хищничество и насилия, осуществляемое финансовой, правящей и преступной элитами. Как ее можно снять "обсуждением"? Зубы заговаривать будем? Так власть и без нас эту работу ведет. Что будем пособниками? Предложения народа, "направленные на разрешение проблем" власть селектирует, выгодные понимает, остальные - игнорирует, но таким отбором она загоняет ситуацию в еще больший тупик, так как эти решения укрепляют промахи власти. А законодательные инициативы массы вообще обсуждать не могут, они малокомпетентны. Массами манипулируют лоббисты, СМИ и пр
.
Если попытаться заговорами и камланьем затормозить социальные протесты, то невидимые социальные центробежные силы, о которых эти протесты свидетельствуют, просто разорвут общество и страну на части. Совещательной власти не бывает, а желания без потенции только ускоряют кризис.
Я - председатель Общественного совета при исполкоме Казани- подтверждаю, что наш совет - это совещательный и рекомендательный орган. Но эрекция у этого органа, надеюсь, неплохая.
Совещательной власти не бывает, но без совещаний власть не взять. А задача в том и заключается, чтобы общество власть над государством взяло в свои руки. И это мы еще обсудим.
Смысл этого мазохизма то в чем?
Они говорят теперь, давайте улучшать ЕГЭ (это я беру пример из образования), но его нельзя улучшить. Даже если мы этот закон напишем золотыми буквами, он все равно будет снижать нам образование общества. Его надо отменять, причем и отменять концепцию, на основании которой это ЕГЭ было разработано.
Но в этом ключе они разговаривать уже не хотят. Так как тогда сотрудничать с этой властью? И какой в этом смысл?
Вы как-то говорили о том, что граждане должны учиться управлять своей коллективной собственностью. Эта мысль мне понравилась. Вот хорошее назначение клуба - школа самоорганизации.
Конечно, это смешно... договора.
Резиновый Президент - он уже есть, который одноразовый.
Вы пока просто не представляете, что это такое - настоящий дискуссионный клуб...
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fincidents%2F20120207%2F559863773.html
Ещё вопросы есть? Вопросов нет!
Отвергаешь - предлагай, предлагаешь - делай!
2. Вместе с тем есть смысл поймать за язык и понудить отвечать "за базар"
3. Продукты "Кочега" выдавать в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к ИСПОЛНЕНИЮ ПРЕДЛОЖЕНИЙ со 100 тысячами подписей
Параллельно необходимо ставить вопрос ою отставке должностных лиц (по списку), ответственных за появление проблемы. Это не конфронтация. Это обязательный шаг. Общественность сработала вместо непригодного к решению актуальных вопросов чиновника - его надо увольнять.
Разбрасываться, быть может, и не нужно, однако нельзя не учитывать специализации инициатора обсуждаемого проекта. Это разрешение нежелательных ситуаций как таковых.
Но для того, чтобы продукты "Ковчега (народной мудрости)" выдавать в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к ИСПОЛНЕНИЮ, нам и в самом деле нужно сконструировать механизм, способный собирать по 100 тысяч подписей.
Вы можете взять некую общую проблему и сформулировать ее так, что бы она стала премлемой для многих.
Но если не создать Дискуссионный клуб, то Вы ничего не сможете сделать. И никто ничего не сможет...
Может "Русский дискуссионный ковчег" по имени титульной нации, которая должна поднятся и освободиться?
Понятно, что надо создавать ковчег народной мудрости. А название - дело наживное.
Кроме местных дискуссионных клубов нужно создавать и региональные клубы для выявления региональных проблем и их причин. Местные «ручейки» начнут превращаться в региональные «реки», которые на базе общероссийского дискуссионного клуба породят общероссийскую «реку» – вот она-то и сможет изменить курс развития страны.
Нужно сейчас действовать снизу, а не сверху и не надеяться на президента, избираемого по обещаниям. Сейчас существует много зомбирующих психотехнологий, находящийся в руках корыстных людей (посмотрите, например, на рекламу, на предвыборные технологии — побеждает тот, у кого больше бабла и административного ресурса). Не появится достойный народный лидер – он своевременно будет куплен или убит. Выход – дискуссионные клубы, активность народа!
и хотел бы напомнить Вам про шапку, которую не купил батька.
А обидчивым вообще не стоит участвовать в дискуссиях.
И идей, нередко весьма неплохих и прагматичных не мало. Но как эти идеи претворить практически. Как сделать,
чтобы власть имущие услышали, приняли к сведению, а что-то и осуществили. Бесплодные дискуссии рано или
поздно надоедают.
Сия концепция в итоге,-
Идея, в Плане, тех Задач,-
Явить то, Знание о Боге,-
К осуществлению Удач.
Осуществить до Эпилога
Нацеленность на Доброту,-
Ценою Жизни, Светом Бога,
Его, Творца, хранить Мечту!
Приходит Время испытаний –
Цена,- наш Опыт, Весь, Земной,-
Используй миг повествований,
Являя спектр вне временной:
Входя Душою, в миге Веры,
Исток Любви своей познай,-
Твори Любовь свою без меры,-
От Боге – думай – Бога знай;
Господь даст Истину простую,
Её своей Душой прими,-
И Бог даст в Жизни ”запятую”
Добавит Жизни, жить с Детьми.
Единство, в нас непобедимо,
Явлением Любви во всём,-
Всё Богом созданное зримо,-
Проявлен Мир, где мы живём:
Лучи Любви, в Потоках Света,
А Жизнь наполненная Им,-
Нам та Мечта, что Им воспета,-
Его Мечту мы, дарим, с Ним.
Творец нас Знанием снабжает,-
Есть – к этим Знаниям – Дела:
Хороший «Минус» заряжает,-
Заряжен Плюс,- Любовь пришла.
http://www.inok-kaluga.ru/news/
А так - то, что Вы предлагаете - это будет клуб по интересам с загрузкой посетителей негативной энергией "жертв режима". http://www.inok-kaluga.ru/news/
1. "Общественный контроль" над судебной "системой" - ИЛЛЮЗИИ.
ПРИМЕР. "Общественная комиссия", под руководством председателя ДРУГОЙ "общественной комиссии" - ПРИ Президенте! - ПРИЗНАЛА нарушения судом по делу Ходорковского!
Ну, и ЧТО?
2. Другое дело - "ОРКИС - ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание".
Ставящая задачу СИСТЕМНОГО решения ПРОБЛЕМЫ НЕЗАВИСИМОСТИ судов
Подачей КООЛЕКТИВНЫХ исков, приглашением свидетелей, экспертов, СМИ..
МЕНЬШЕ мороки, скорость, наличие ОФИЦИАЛЬНОГО документа.
Отказ же районного суда - частная жалоба.
И ТАМ - ОЧЕРЕДНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ!
ГЛАСНОСТЬ - нож для "бюро"!
Какая то белиберда - при попытке ком, высвечивается - "НЕ ЗАПОЛНЕНО ПОЛЕ"!?
В осуществление "ОРКИС", НЕ получается добиться ПРИНЯТИЯ иска к СУДЬЯМ - мгновенно -"НЕ ПОДЛЕЖИТ.."
Положение могло бы улучшиться, если бы москвичи взялись за дело - в стенах Верховного Суда..
Но все "СПЕЦИАЛИСТЫ" увлекаются ТОЛЬКО "выборами", а в промежутке - спят!
Может, гайдпаркеры могут взяться за дело?
Или Ефим - профи?