Почему люди не верят в Бога?
На модерации
Отложенный
"Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума - неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: "В начале - Бог".
Артур Комптон, физик, лауреат Нобелевской премии
Меня давно интересовал вопрос: "Почему люди не верят в Бога?" Случайно наткнулась на интересную статью.
***Изучая Библию, можно быстро определить, что она делит неверующих людей на три основных группы. Существует еще третья, обособленная - еретики. Но они все же верят в Бога, хоть и исковеркано с иных точек зрения. Вот три эти группы: эллины, иудеи и язычники. Безотносительно к реальной национальной принадлежности, древние христианские писатели рассматривали их то как неверующих, то как заблуждающихся, но верующих во что-то. Но коли речь идет о неверии, то оно и станет обсуждаемым.
Эллины. Как прежде тысячи лет назад, так и сегодня христианство усматривает в них людей очень умных, начитанных, высокообразованных и в своем знании очень гордых. Они поклоняются своим порокам, главным образом гордыне. Всеми силами эллины стараются достичь высот в интеллектуальном труде, возводя ум в ранг своего собственного божества. В беседах о божественном они опираются на научные факты и личные наблюдения. А если беседа переходит в спор, выбирают иронично-саркастическую тактику. Эллинам не столько нужна истина, сколько возможность полемизировать, оперируя высокоточными данными и словесно "оглушая" оппонента познаниями.
Иудеи. В Библии они указываются как потерявшие божественное доверие, озлобленные люди.
Иудей - символизирует человека, ставшего на сторону врага Бога, но при этом прикрывающегося самым благообразным видом. Такие люди есть в любом народе, совсем необязательно еврейском. Иудей как личность, отвернувшаяся от Бога, все же считает, что находится под Его покровительством. Он не считает других людей за таковых. Все иудеи уверены, что живут для великой цели. И в своем "величии" они не нуждаются ни в нравственности, ни тем более в наставлениях от других людей.
Язычники. Они люди приземленные, озадаченные обилием забот, как насущных, так и мнимых. Язычники не видят света. Им попросту некогда отрываться от дел и посвящать драгоценное время такой глупости, как горний мир. Однако при этом язычники - люди отзывчивые. И при детальном рассмотрении души таких людей оказываются стократ чище, чем души иудеев и эллинов.
То есть, разбираясь в категориях людей неверующих, можно точно определить, почему люди не верят в Бога. Реальных, настоящих, убежденных атеистов, которые во всем мироздании не видят и следа божественного творчества, на самом деле очень немного. И так, чтобы человек ни на секунду не усомнился в том, что бога нет, случается очень редко. Люди, большей частью позиционирующие себя как убежденные атеисты, либо просто озлоблены на высшие силы в силу личных причин, либо недостаточно осведомлены или редко задумываются о серьезных вещах. Но и те, и те, на самом деле, не являются атеистами в полном смысле этого слава. Во-первых, как можно негодовать и обвинять то, чего нет? А во-вторых, легкомысленные атеисты все равно верят в гороскопы, Будду, судьбу, фен-шуй и прочие мистические вещи. Но, если глубоко задуматься, всегда приводишь к выводу, что чего-то более мистичного и таинственного, чем Бог, не бывает и не может быть.***
А вы как думаете, почему люди не верят в Бога?
Комментарии
--------------------------------
я не верю их бредням
я не служу их богам
я презираю их бдения
я не люблю их капкан
Христьянские ерести
Масульманскую ложь
Где Культы из личности
Сотворюят богов
Всё - это глупо
Всё - это муть
Всё - это тёмно
Всё - это жуть
а любовь человечья
без страха и зла
расширяя п(с)ознанья
тем кто не слезает с греха
Секты религии
Толпа господин
всё тут испорченны
всё тут не так
и не бывает свободы
в их головах
и счастливы те
кто любит без их костылей аллилуя аллах
Ну там еще Вернер Гейзенберг... Нильс Бор
********************************************************************************
Потому, что Бога нет и не будет! И не надейтесь! :-))
Комментарий удален модератором
Люди с правополушарным мышлением первого типа (инфантильного) придумали мифы, создали религию, построили с помощью религии общества. Люди с левополушарным мышлением создали науку, построили новую научную картину мира и зашли в тупик. Может быть дело встало за специалистами другого типа - людьми с полушарным равновесием, прошедшим вторую стадию правополушарной ассимметрии.
Значит вывод такой: не верят в Бога Спинозы те. кто не достиг баланса работы полушарий, не верят в Бога-Отца (христианства или другой монотеистической религии) те, кто не страдает сверхвозбуждением нейронов в зоне Бога и не инфантилен, а ещё имеет хорошо развитое левое поушарие.
Комментарий удален модератором
А зря. Если не думать о правилах дорожного движения, хотя и знаешь, что по дорогам иногда ездят машины, то опасно переходить на красный свет.
Можно сколько угодно говорить, и фантазировать. приведите факты Вашим умозаключениям, а выливать "ушат словестных помоев на головы людей", много ума и не надо...
Пока не поздно, пожалуйста, изучите тему более глубоко и серьезно, может Вам поможет книга "Творец и космос", а может будет достаточно свидетельств многих людей, которые побывали в духовном мире:
http://www.pronebo.info/
Видео семинары доктора Кента Ховинда
http://creation.xpictoc.com/?page_id=7#awp::?page_id=7
Можно ли говорить о культурах двух типов, например, "магической" и "логической"?
Я бы избегал термина "магический", он ничего не объясняет и заменяет любые попытки осмысления, даже на философском уровне, непреодолимой таинственностью и загадочностью. Можно говорить о Восточной и Западной культурах. У каждой имеются свои достоинства и недостатки. Восточная (прежде всего дальневосточная) культура и философия ориентированы на самосовершенствование, достижение гармонии с миром таким, как он есть, и с самим собой. Западная культура ориентирована на приспособление мира к человеку, и достижения гармонии не предусматривает, ибо постоянно настроена на изменение мира. Внутренняя гармония человека интересует ее гораздо меньше…
Есть два направления развития общества. Западная цивилизация в основном ориентирована на изменение и совершенствование внешнего мира, в котором мы живем, на его приспособление к нуждам человека. Это научно-технический прогресс во всех его направлениях.
Восточная цивилизация (точнее Дальневосточная, зародившаяся в Индии и Китае) больше ориентирована не на изменение мира, а на приспособление человека к миру во всей его сложности и противоречивости. А в связи с этим - на совершенствование внутреннего мира человека для достижения гармонии с миром внешним. Это тоже очень творческая задача, требующая постоянного поиска, и для ее решения веками развивались методы и философские основы психологического совершенствования человека…
Но были ли только причины в политических и социальных событиях, которые происходили в странах Европы? Возможно были и причины высшего духовного порядка?
Поставленный в необходимость верить в то, что человек живет на Земле однажды и что вечная жизнь зависит от того, как он провел свою короткую земную жизнь, вне зависимости даже от того, жил ли он несколько десятилетий или несколько лет, западный человек развил кипучую судорожную деятельность. Лишившись благотворного, просвещенного и объединяющего влияния, которое давалось истинными духовными руководителями человечества первых двух веков христианства, западный человек развил узость мировоззрения, невероятный фанатизм и нетерпимость ко всякому проявлению свободной мысли человека.
А неверие людей в Бога, может быть связано и с эволюционными процессами. Только под эволюцией тут нужно рассматривать не наш внешний вид, а как раз духовную структуру человека. Но наука пока еще ее не принимает (официально). Отсюда наука и не может познать ПРАВДУ о нашем развитии. А коль современное человечество все же больше опирается на научные взгляды, то и БЛУДЫ НАУКИ воспринимаются , как нечто действительное, неопровержимое.
Поэтому Вы не понимаете то, что за пределами Вашего умозрение. Оно в пределах ваших хоть и достаточно большое, но ВЫШЕ ВЫ заглянуть не сможете пока не захотите этого,
И алкоголем я никогда не увлекалась. А вот тяга к научным и прочим познаниям у меня была с детства. Она-то мне и помогла разобраться в том, что Вы так яро отвергаете.
Не надо путать религии, с знанием и ДОСТИЖЕНИЕМ, которые уже не оставляют сомнений в том, что существует иная реальность, которая человеку дает большую пользу! Именно знания помогают разобраться и в том, как и для чего эта неведомая реальность функционирует с нами.
И ничего в этом мистического нет, когда ЭТО знаешь. А мне просто стыдно за науку, которая так отстала от миропознания, отстала даже от древней старушки, которая не видя Бога, просто верит в его существование. А грамотный и многознающий ученый еще отрицает ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ из-за своего высокомерия.
Все прочее без комментариев
А я буду бороться с вами, ложь меня забавляет
Если же вы помыслили весь мир, можете доказать его конечность или бесконечность ?
Если надо я это вырежу из вас
Понимаете, те опыты которые ваы приводите в качестве "неопровердимых" насчамом деле в большей степени зависят от наблюдателя, и помимо того от его морального сознания. Более того, психологические и нейрологические опыты нередко фальсифицируются ради денежных премий. Был один громкий прецедент в Бельгии, известного исследователя заставили вообще уйти из науки ибо это хуже любых ересей, намеренная ложь
Раз не можете доказать реальность мира в его пределах, какой вы нафиг "творец" ?
Сколько можно вам так нелепо ошибаться ?
Так и я творю... Как? - молча.
Вам не кажется что это чисто религиозная позиция ?
"Доказывать не нужно, нужно делать"
То есть важна ваша вера а не знание. Знание путает и отвлекает от сосредоточенности на главной цели
Или по вашему хождение Диогена является прямым опровержением апорий Зенона ? (не разрешенных до сих в современной физике)
Логически это просто ирония над неверной формулировкой элейцем одной из этих 4 апорий
http://creation.xpictoc.com/?page_id=7#awp::?page_id=7
Может поможет.
Диагноз прям с ходу ставите)))
Не подумайте, что хочу обидеть Вас, я знаю, что Вы - женщина гордая. Нам всегда легко поставить "диагноз" другим, но только не себе. Не задерживайтесь на этой стадии, она неконструктивна, двигайтесь вперёд.
А Ваш совет: "идти дальше к истине", я принимаю с удовольствием, тем более что Вы уже пришли к истине)))
1) положительное "в высшей степени счастливый", "выражающий блаженство".
- Блажен, кто верует, тепло ему (А. Грибоедов. Горе от ума).
- Есть блаженная страна;
Не темнеют неба своды,
Не проходит тишина (Н. Языков. Пловец).
Вера, а как к Вам пристают верующие?
Что лично Вам они сделали плохого?
И кстати, почему у доклада 7 авторов ? Для решения "проблемы веры" нужен научный консилиум ? А где они взяли веру как объект если она не дана предметно в мире ? "когнитивно" = метафизически
При чем пропорция глупости многократно превышает гордость. Делаем выводы
И как это могло сработать если человек является пожизненным атеистом и не имеет семантического понимания значения слова "БОг" ? Это как неожиданно уяснить понятие эпистемы вообще не читая Аристотеля
Сдается мне или вы врете или ученые мошенничают. И вероятнее всего первое
Где они Бога искали ? (или богов ?)
Не знаю как еще примитивнее спросить
Спросил по тому же принципу Сократ Горгия прежде чем задушить его диалектикой
И если так, то атеист явно не может переживать нето вроде "соприкосновения с Богом" даже виртуально - такое суждение нарушает его собственную секулярную веру(конституционно закрепленную)
То есть ваша интерпретация экспериментов как минимум лжива, а как максимум - вы все перепутали по своему невежеству и антипатии к религиям
Наука обязана считаться с принципом воспроизводимости, во время молитвы или опасности по вашему активируются именно эти зоны ? То есть вообще любой страх делает человека "религиозным" ? Тогда как вы объясните моральное поведение ?
Точно, никак. Я ведь уже спрашивал, а значит где то вы врете и это не мнение - это факт вашей собственной истерики
А я буду бороться с вами, ложь меня забавляет ", а потом пошла гулять вниз и увидела много новых комментариев. Я распрощалась с хамливой авторшей довольно быстро, поскольку она меня обзывает по разному (лузером, дурочкой...), поэтому не видела многих комментов. Читала-читала и вдруг увидела вопрос... Вот и всё.
Как Вы замечательно себя охарактеризовали! Вот только научитесь русскому языку сначала, а то неудобно за Вас. Причём очень неудобно!
Прошу прощения
Но законы не являются также чем то истинным, если мы не располагаем чем то кроме "своих истин"
То есть истина всегда исключительно конвенциональна, особенно это касается науки.
Все закономерности имеют значение пока мы используем перформативную модель рационального объяснения
Как пример - физика Аристотеля ошибочна. Утверждение Ньютона что Бог двигает планеты - ошибочно. Теория вихрей Декарта - ошибочна
Более прикладные явления соответственной зависят от изменений технического оснащения.
Что доказывает зависимость понимания закона от объяснительной модели, вы скупо называете это "прогресс"
Но если включается субъект все меняется. Скажем 220 вольт может убить, а может просто пальцы пощекотать
И не частота а длина волны, это вполне себе спиритуалистический аргумент
Что Ольга, неприятно стало, когда Вас вашим же оружием? В следующий раз подумайте, прежде чем оскорблять других)))
Комментарий удален модератором
Потому что спят на ходу. Знание о Боге и обо всем существующем - в подсознании каждого человека, но он о нем "забыл". Не совсем забыл, потому что переступая через совесть, человек переступает и через Бога и через себя. Переступив однажды, потом делает это все легче.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276658
Почему люди верят в Бога?
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
http://sam-celitel.ucoz.ru/load
- мои книги, в т.ч. "ПРИРОДА БОГА"
"«Слушай внимательно, о сын мой Гор, ибо ты сейчас слышишь тайное учение, которого моего предка Камефиса научил Гермес, который помнит все деяния - от Камефиса, праотца всех нас, когда он удостоил меня даром Чёрного Совершенного».
В этом отрывке из известного герметического трактата «Kore Kosmou» Богиня Исида сообщает своему сыну Гору о великой чести, которой удостоил её предок, дав ей дар Чёрного Совершенного. Не следует искать в этом высочайшем «Чёрном» звании Исиды какие-либо «сатанинские смыслы». Их там нет и никогда не было. В древности «Черным Совершенным» именовали тех мудрецов, которые оказывались способными на познание мира совершенно особым образом, а не только с помощью пяти человеческих органов чувств. Эти люди могли, говоря современным языком, использовать информацию, исходящую от скрытого для профанов Чёрного Солнца, то есть от Чёрной дыры нашей Галактики.
1 ФАКТ Greenpeace подал в Европейский суд иск и суд этот иск удовлетворил и ограничил использование эмбриональных стволовых клеток. Хотя надо отметить что против выступали и представители иудаизма, ислама и христианства. Помимо чисто медицинских проблем существуют и морально-этические. Например, против абортов выступают не одни христиане. http://obozrevatel.com/health/evropejskij-sud-zapretil-poluchat-stvolovyie-kletki-iz-embrionov.htm
2ФАКТ В Италии таки проводятся исследования и лечение стволовыми клетками. Правда, чаще всего используются аутологические стволовые клетки, то есть взятые у самого пациента. Например, в Италии лечение получили 2958 пациентов, во Франции – 2847.
http://www.trans-t.ru/about/news/detail.php?ID=38274
А в начале прошлого года в В Италии начали испытания на людях с помощью стволовых клеток.
http://podrobnosti.ua/health/2011/12/02/807436.html
И в России http://abromed.ru/methods/lechenie-stvolovymi-kletkami/mult-skleroz/stem-cells/
http://msclerosis.ru/skl0502.php#01
Эти исследования подтверждают точку зрения, что не существует конкретного домена для религии в человеческом мозгу. Религиозность интегрирована в наших когнитивных процессав. Религиозное понимание, возникло как уникальное сочетание нескольких эволюционно важных познавательных процессов. Человек, в процессе эволюции, стал отличаться от животного по мере появления веры в Бога.
Таким образом, религиозное мышление идет по пути развития для наших когнитивных систем, и является следствием того, наш мозг принимает "человеческий" вид.
Таким образом атеисты правы, говоря, что они произошли от обезьяны, так как развитие их мозга находится на уровне животных)))
А вот верующих людях есть искра Божья)))
Исследования ученого показали: глубоко верующие люди имеют в своем организме ген, названный ими VMAT2. А у безбожников такого гена нет.
Получатся, что атеисты - мутанты.)))
Столь шокирующий вывод был сделан на основе изучения более чем 2000 ДНК испытуемых.
http://kp.ru/daily/25662/824292/
Последний пункт не воспринимайте серьёзно))) Это я лишь привела пример того, что любой факт можно интерпретировать в ту или иную сторону, в зависимости от взгляда самого интерпретирующего. Знаете, как в философии: «докажите, что человек, стоящий в движущемся автобусе – стоит. А теперь докажите, что он движется.
У Вас и у Ольги просто дар смыслового игнорирования.
***Да я чувствую всеми фибрами души, что христиане все чокнутые! Они и в Гринпис проникли, эти христанутые! ***
***без святых войн и без уничтожения неверных, как этого хотят все верующие в своих богов***
Доказательства в студию. Или это просто словесный понос)))
Все факты на месте ?
Иногда бывает статья интерересеная, а комменты ни о чём.
Здесь комменты намного интереснее затравки.
Исключение умные и приятные люди - как вы или Вячеслав Мудрый.
Что касается решения проблемы Юма, это вопрос рациональности. Или мы мыслим то что есть и то что должно быть. Или выдумываем себе виртуальный мир, где то что есть совпадает автоматически с тем что должно быть
Второе также свойственно идеологическому мышлению.
То есть все же реклама, идеология и сектантство не являются решением как и любая ложь
Значение истины - это то установление связи сущего и должного, которое мы признаем действующим. Тут нужны сложные концепции и простые действия
Но одно точно - решение проблемы Юма невозможно в массовом, мировом масштабе, это скорее отношения я-ты, где реально существующее совпадает с необходимым долженствованием.Попыток множество было сделано, самая мощная и одна из убедительнейших - критическая философия Канта
Потому как я не отрицаю причинно-следственную связь явлений.
Юм идет по пути номинализма до конца и показывает тупик разума в познании трансцендентного.
И это превосходно - наука не вправе говорить о Боге. Ибо это эпохе.
Один чел тут в гайдпарке доказывал что бытие Бога познается в причинно-слежственных связях.
И спустя несколько дней я показал ему что это путь к атеизму и по сути сам атеизм и есть, приправленный изрядным градусом схоластики
Как видите частенько противоположности совпадают.
Coincedentia oppositorum - так сказал гениальный итальянский богослов, юрист, философ, математик, физик, химик, геометр, кардинал и общественный деятель Николай из Кузы (Николас Кребс)
По версии гражданки игнатовой - психопат, эпилептик, садист и просто инфантильный дурак
НО если измерить, сколько сделал добра Николай и сколько гражданка игнатова, добро окажется на стороне веры в Христа
Лучше его почитайте, например "Об ученом незнании". СВ. Августин тоже превосходный автор
Надо не верить, а знать.
И потом, тот кто познал Божественное тот молчит, кто не познал тот говорит, что он знает....
. Матф.28:19 Итак идите, научите
все народы
__
1Пар.16:23 Пойте Господу, вся
земля, благовествуйте изо дня в
день спасение Его.
__
Лук.9:60 Но Иисус сказал ему:
предоставь мертвым погребать
своих мертвецов, а ты иди,
благовествуй Царствие Божие.
__
Деян.8:40 А Филипп оказался в
Азоте и, проходя, благовествовал
всем городам, пока пришел в
Кесарию.
__
Рим.1:16 Ибо я не стыжусь
благовествования Христова,
потому что [оно] есть сила Божия
ко спасению всякому верующему,
во-первых, Иудею, [потом] и
Еллину.
__
. Рим.10:15 И как
проповедывать, если не будут
посланы? как написано: как
прекрасны ноги благовествующих
мир, благовествующих благое!
__
Откр.14:6 И увидел я другого
Ангела, летящего по средине неба,
который имел вечное Евангелие,
чтобы благовествовать живущим
на земле и всякому племени и
колену, и языку и народу;
Правильно сказали, что "ВЕРА ЭТО ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ", но это относится только к слепой вере. Вера зрячая не допускает незнание, наоборот, она стремится знать и УМЕТЬ как можно больше.
Простая вера, без знания ставится Пророками в ранг "блаженства", по причине того, что сначала человек просто не знает о Боге и иной Реальности ничего. Но по мере познаний, из этой области, он обязан начинать и мыслить не по незнанию, не по дикому, а РАЗУМНО!
__
Иоан.14:17 Духа истины,
Которого мир не может принять,
потому что не видит Его и не
знает Его; а вы знаете Его, ибо Он
с вами пребывает и в вас будет.
__
1Кор.3:16 Разве не знаете, что
вы храм Божий, и Дух Божий
живет в вас?
__
1Кор.6:19 Не знаете ли, что тела
ваши суть храм живущего в вас
Святаго Духа, Которого имеете вы
от Бога, и вы не свои?
Почему порой Слово писания трудно воспринимаемое, потому что не возможно языком описать истину - во первых, во вторых писания обращаются к умам людей на том языке какой воспринимается умом человека и то что попадает туда, то производит работу трансформации ума и у каждого человека это происходит по разному, кто то впадает в ересь, а кто то претерпевает внутреннию трансформацию, та которая в конечном итоге воссоединяет с Богом того, кто до сих пор был отделен от него, считая. что рядом с Божественным Духом пребывает и его дух - главная причина по которой Адам был изгнан из Рая, причина отделения от Бога спровоцированная появлением ума после, опробования плода добра и зла . Поэтому понять Слово писание возможно при одном условии - читать писание между строк...)
На счет «в человеке нет второго духа» и ссылка на 1Кор.6:19:
__
1Кор.6:19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
__
Если в теле человека (или рядом, как Вам угодно) живет только Святой Дух, то где тогда живет дух этого человека? Разве это место Писания и многие другие, как Вы очень правильно заметили, не говорят о том, что Дух Божий ЖИВЕТ в теле человека(или находится рядом), которое в Новом завете становится ХРАМОМ для Бога? НЕ здание, как было в Ветхом Завете, а сам человек, РОЖДЕННЫЙ СВЫШЕ, становится МЕСТОМ ПОСТОЯННОГО ОБИТАНИЯ Духа Божьего! Поэтому Закон Нового Завета и ветхого отличаются, также и отношение Бога к людям стало ДРУГОЕ, т.к. человечество стало СОБСТВЕННОСТЬЮ Бога после искупительной жертвы Христа:
__
Матф.28:18 И приблизившись
Иисус сказал им: дана Мне всякая
ВЛАСТЬ на небе и НА ЗЕМЛЕ...
__
__
избранный, царственное
священство(т.е. СВЯЩЕННИКИ), народ святой, люди,
взятые в удел(СЛУЖЕНИЕ Богу и людям), дабы возвещать
совершенства Призвавшего вас из
тьмы в чудный Свой свет…
__
Совсем другое дело КАКОВ УРОВЕНЬ этого священника, если он только вчера рожден свыше, то он еще МЛАДЕНЕЦ «и не сведущ в слове правды», т.е. ему еще надо учиться священнодействовать, но он УЖЕ СВЯЩЕНСТВО, т.е. ПРИЧИСЛЕН К САНУ СВЯЩЕННИКА!
Я очень благодарен Вам за стремление познать Бога и знание Его Слова!
Да благословит Вас Бог!
Попытаемся разобраться.
1Кор.6:19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
То что наше тело является Божественным храмом согласно Слову сомневаться не приходиться, т.к. все видимое и не видимое создано Господом и материал творения, то из чего создано все и инструмент творения есть Слово Господа - Единородный сын Господа. Дальше Слово нам говорит - ... и вы не свои... очень странное слово и как бы не заметное, но имеющее под собой главную суть всего сказанного ... и вы не свои... нет духа человека в этом храме(вы не свои), как многие из нас заблуждаются, а есть лишь Дух Святой - Божественное восседающее на своем троне в данном храме и как сказано в писании - "Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы – храм Бога живого, как сказал Бог: «вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут моим народом». 2Кор.6:16
Не человек, а Господь ходит ногами человека, делает его руками, смотрит его глазами, слышит его ушами - ... и вы не свои.
Каждый человек является храмом Бога, но не каждому, до поры, до времени это дано знать...
Истинная Цероковь - Тело Христово,
Через Дух Святой Душа (мы) возрастает, созревает духовно, готовясь к ответственному прыжку от разделенного состояния к полному единению с Божественным...
ИМХО
Тело Христа - это и есть Его Церковь, состоящая из верующих в Него, каждый из которых - храм для Духа Святого:
__
1Пет2:5 И сами(т.е. верующие), как живые камни, устрояйте из себя дом духовный(храм для поклонения Богу), священство святое(т.е. верующие в Него приобретают статус СВЯЩЕННИКОВ в своем храме, который сами же "устрояют", т.е. должны учиться священнодействовать, как сказано по тексту выше:1Пет2:1-2), чтобы приносить духовные жертвы(поклоняться в духе и истине: Иоан.4:23-24), благоприятные Богу Иисусом Христом (т.е. не по своему желанию или понятию, а согласуя с волей Духа Святого, который находится в нашем же храме и напоминает все, что говорил Иисус. Это поклонение проводим МЫ, а не Дух Святой ВМЕСТО НАС)...
Если человек - духовный храм для поклонения Богу в духе и в этом храме нет духа человека, а только Дух Божий, то где находится дух человека во время его духовного поклонения Богу, как он духовно поклоняется и в каком храме? куда он делся ? Исчез или "превратился" в Духа Святого? А может дух человека не поклоняется Богу, а вместо него это делает Дух Святой? Но это абсурд, т.к. написано, что именно человек поклоняется в ДУХЕ(т.е. через свой человеческий дух: Иоан.4:23).
Фраза "и вы не свои" не говорит о том, что наш дух исчезает из духовного храма или не поклоняется Богу сам, а вместо него Сам Бог поклоняется Самому Себе. Или Бог делает из человека марионетку, которой управляет. Нет. Мы не свои - значт, что ПРИНАДЛЕЖИМ Богу, мы - Его ПОДДАНЫЕ и мы - Его СОБСТВЕННОСТЬ. Но это не значит, что Он УПРАВЛЯЕТ волей человека, наоборот, мы вольны управлять собой по ВОЛЕ Бога. Мы - свободны, т.к. Писание говорит, "где Дух Святой - там свобода"(2Кор.3:17), причем, здесь сказано о свободе в духовном мире. Бог НИКОГДА не будет что-то делать против нашей воли.
__
1Кор.14:2 Ибо кто говорит на
[незнакомом] языке(т.е. язык Духа Святого), тот говорит
не людям, а Богу; потому что
никто не понимает [его], он тайны
говорит духом(т.е. через наш дух Дух Святой передает эти слова в разум и мы произносим эти слова);
__
1Кор.14:15 Что же делать?
Стану молиться духом(иной язык или слова от Духа Святого), стану
молиться и умом(своими человеческими словами); буду петь духом(иной язык или слова от Духа Святого),
буду петь и умом(своими человеческими словами).
___
1Кор.14:18 Благодарю Бога
моего: я более всех вас говорю
языками;
__
1Кор.14:13 А потому, говорящий
на [незнакомом] языке, молись о
даре истолкования.
__
языками человеческими и
ангельскими(т.е. НЕЗНАКОМЫМИ языками - это язык, понятный Богу и ангелам, но НЕ ЛЮДЯМ и НЕЧИСТЫМ ДУХАМ, это связь человека с Богом, которую НЕ ПОНИМАЮТ демоны)...
__
1Кор.12:10 иному
чудотворения, иному
пророчество, иному различение
духов, иному разные языки, иному
ИСТОЛКОВАНИЕ языков.
__
1Кор.14:13 А потому,
ГОВОРЯЩИЙ на [незнакомом] языке,
молись о даре ИСТОЛКОВАНИЯ.
Люди, входящие в рукотворную церковь привносят частичку Божественного, без людей, каменные церкви пребудут в запустение, наполненные лишь мышами и паутиной. По своей сути рукотворная церковь создана людьми для самих себя, менеджеры же от религии перевернули этот принцип, проявляя заботу о собственном благополучии.
Как раньше мы выяснили Божественное ходит нашими ногами и действует нами. Каждому человеку предстоит сделать скачок от разделения к единению и тогда не будет различий, не будет "мы", "я", а будет лишь "Я" Бога, единое и не делимое... А до тех пор пусть будет по Вашему, пусть будет тот кто согласует свои действия с Духом Святым и пусть будет тот кто поклоняется Господу. Поглядим, что будет завта, при условии если оно наступит...))
Аминь!
Между Божественным Духом и человеческим духом разница только в степени одухотворенности сознания. Чем более осознан человек тем менее разделения в нем на "я" есть и "Я" Бога. Хотя если руководствоваться принципом, что чуть-чуть беременной не возможно быть то и в плане разделения нет понимания чуть-чуть не осознан.
Ваши слова - мы вольны управлять собой по ВОЛЕ Бога. Мы - свободны..... Во первых если мы действуем по воле Бога то не мы уже, а Он управляет нами своей волей, мы же просто инструмент в его "руках" и во вторых, Воля Бога, заставляющая нас действовать не делает нас свободными, потому что подчинены чужой воле навязанной извне Божественным...
... где Дух Святой - там свобода, потому что кроме его нет никого, тот кто был некогда, кто отделял себя от Бога, тот умер в Духе Святом, растворился в нем - наше ЭГО!!!
Есть лишь одна воля на всех - Божественная, все другое от ума человеческого, желающего всегда быть, а не слыть...
Все писания мира направлены на одно - на разоблачение лжеца, создающим проблемы в человека, на УМ человека..
__
"НАВЯЗАННАЯ из вне" - никогда не будет от Бога, т.к. Он - не поработитель воли человека, прочтите внимательнее мои коменты выше, наоборот, ПОРАБОЩАЮЩАЯ из вне воля может быть ТОЛЬКО от демонов сатаны, в этом то и проблема многих верующих. Поэтому сказано "имейте дар РАЗЛИЧЕНИЯ духов" - Божий ли Дух говорит, ведь они могут принять вид ангелов света ( 2Кор.11:14 И неудивительно:
потому что сам сатана принимает
вид Ангела света)
Действие нечистых духов от Духа Божьего, как раз и заключается "в НАВЯЗЫВАНИИ из вне". А мы становимся "инструментом" в руке Бога, как правильно говорите Вы, только тогда, когда ДОБРОВОЛЬНО НА ЭТО СОГЛАШАЕМСЯ:
__
Рим.12:1 Итак умоляю вас,
братия, милосердием Божиим,
ПРЕДОСТАВЬТЕ(именно по собственной воле) ТЕЛА ВАШИ в жертву
живую, святую, благоугодную
Богу, [для] РАЗУМНОГО(все наши действия, как "инструмент" в руке Бога ВСЕГДА будут под контролем НАШЕГО РАЗУМА, а не ВНЕШНЕГО, как в случае с гипнозом и прочем колдовством) служения ..
__
вашего,
__
Рим.12:1 Итак умоляю вас,
братия, милосердием Божиим,
представьте тела ваши в жертву
живую, святую, благоугодную
Богу, [для] РАЗУМНОГО служения
вашего...
__
Прит.3:19 Господь
премудростью основал землю,
небеса утвердил разумом;
__
Прит.8:12 Я, премудрость,
ОБИТАЮ С РАЗУМОМ и ищу
рассудительного знания...
__
Исх.31:3 и Я ИСПОЛНИЛ его
Духом Божиим, мудростью,
РАЗУМЕНИЕМ, ведением и всяким
искусством...
__
3Цар.4:29 И дал Бог Соломону
мудрость и весьма великий РАЗУМ,
и обширный ум, как песок на
берегу моря...
Бог и дьявол - это только грани величайшего творца, который создал из самого себя всю вселенную со всем ее силами и всеми ее уровнями сознания.
Нет воли человека, человек совершает лишь то что предназначено ему совершить, ЭГО человека постоянно пытается натянуть на себя одеяло не принадлежащее ему, Ум-инструмент данный человеку Господом необходимый для жизни в мире материальном, но так получилось(по воле Бога), что Ум овладел сознанием человека ввергнув человека во тьму запутанного лабиринта построенный Умом человека...
http://gidepark.ru/user/3146544739/content/958919
http://gidepark.ru/user/3146544739/content/958919
Благодарю Вас за удачную статью, точнее за поле для дискуссий, здесь многое можно почерпнуть для себя.
А статью Татьяны Журавковой я посмотрю, особенно из уважения к Вам.
По моему Сократ сказал, что нет ничего более важного нежели изучение собственного ума.
Каждый человек наделен сверх способностями, находящимися в дремотном состоянии, порой они пробуждаются после внешнего воздействия на человека связанных с разного рода травмами в т.ч. а другие получают возможность управления ими через полученные знания. Сейчас издается полно разного рода литературы где прописаны те или иные способы воздействия на человека, в большинстве случаев, приносящие вред этому человеку, а еще более вред тому кто использует эти методы( агрессию) против человека, ради выгоды своей...
А так, все что написано в той статье, все это есть...
Человек постоянно эволюционирует и то что вчера считалось чудом, воздействие на тонких энергиях, сегодня реальная действительность. Данные вещи с нами происходят всюду и в общение между людьми и в магических ритуалах, церковных...)
Посмотрим кто из этих двух выживет!!!))
ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО БОГ ЕСТЬ,
Комментарий удален модератором
Откройте глаза, Ольга. Во всех Ваших проблемах и болячках виноваты ТОЛЬКО ВЫ САМИ. Ой, представляю сколько проклятий Вы на меня сейчас выльете. Ведь это так трудно признать, что я сама виновата, признать и взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь. Как удобно обвинять всех и вся, и только не себя любимую. Вот только когда поймёте, что только ВЫ несёте ответственность за свою жизнь, а не "христанутые" и всерьёз займётесь своим здоровьем, только тогда Вы найдёте пути исцеления.
"Абсолютно в каждом человеке заложена мощная целительная сила, достаточная для того, чтобы исцелиться от любой болезни, даже такой, какую врачи называют неизлечимой. И каждый человек, если хочет, может обратиться к целительной силе внутри себя, дать ей ожить и начать свою восстанавливающую, исцеляющую работу внутри организма".
Направьте Вашу неутомимую энергию на позитив, а не на негатив и у Вас всё получится.
P.S. А я теперь сожалею, что не могу принимать алкоголь, вот допилась бы до возбуждения нейронов Бога, и стала бы счастливой и спасённой! И проблем бы больше не было! Как бы возбудить эти нейрончики, может током?
Во-вторых, Ольга не надо прикрываться высокими целями. Вы ходите в интернет для того что бы выплеснуть свою злобу, свой страх и свою боль.
Или Вы такая наивная и думаете, что обозвав всех дураками, люди Вам поверят и отвернутся от своей веры? Вы вылечили свою "неизлечимую" болезнь? Нет! Значит, Вы - ЛУЗЕР! Зачем мне советы от лузера? Идите и занимайтесь своим здоровьем. Вот когда вылечитесь, тогда и учите других жить.
И вот только не надо, что Вы бы вылечились, но "христанутые" мешают))). Потом Вы найдёте себе другое оправдание, например, врачи тупые и так всегда вам всё будет мешать. И так будет до тех пор, пока Вы не возьмёте ответственность на себя и экстрасенсы Вам тоже не помогут.
Поверьте, я прочитал очень много научной и фантастической литературы. Очень внимательно слежу за движением физики как науки. И знаю, что на сегодняшний день на земле ни один физик не знает и не понимает (в рамках традиционной фундаментальной науки) сути всего сущего. Более того чем дальше изыскания тем глубже лес. Оказывается вся материя соткана из энергии т.е. говоря понятным языком из того, что мы видеть и осязать не можем............вот такая вот физика! Посему современная физика в большей степени двигатель альтернативных взгядов на суть. Не ищите спасения во плоти, плоть враг души. Плоть греховна и тленна. Душа (энергия) вечна!
Бог любит Вас, и отдал Сына Своего Единородного, дабы Вы уверовавши в Него спаслись.
Только и нужно то всего, скажите - Господь прости!
Гнать Вам их никак не удастся, а вот себя Вы загоните в еще большие проблемы:
__
Очень внимательно изучите, что Бог говорит ВАМ:
__
Зах.2:8 Ибо так говорит Господь
Саваоф: для славы Он послал
Меня к народам, грабившим вас,
ибо касающийся вас (ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ) касается ЗЕНИЦЫ ока Его.
__
Неужели Вы, со своим пытлимым умом, диссертациями и написанными книгами надеятесь на счастливую жизнь, БУДУЧИ ЗАНОЗОЙ в глазу у Бога???!
Я искренне сочувствую Вам..., т.к..:
__
Евр.10:31 Страшно впасть в
руки Бога живаго!
___
Если в своих экстрасенсорных баталиях с другими подобными вам и с Вашими демонами, еще можно обратиться к Богу и он защитит Вас. То кто вам поможет, если на Вас ПОЛОЖИТ СВОЮ РУКУ Всевышний Бог, сотворивший реальный и духовный миры, и Вас в том числе???! Вам не поможет никакая магия и никто из людей, остановитесь и примеритесь с Богом... Мне откровенно жаль Вас, если вы не успеете это сделать...
__
А ведь Ольга - значет, освященная, святая...
я думала, что автор коммента просто не понимает иронию в моих ответах, оказывается он вообще ничего не понимает! Теперь понятно выражение "тупить в интернете". Совет всем: пить надо меньше, а то пропьёте мозги, да вдобавок ещё и заактивируются нейроны в зоне Бога. Мне такого счастья и даром не надо!
Что же касается экстрасенсорики, то Вы хотя бы понимаете какие энергии бывают задействованы? В лучшем случае, Вы как "шагреневую кожу" перетянете с одной проблемы на другую. Вы даже на первоначальном этапе можете получить временное исцеление, но если не устраните саму причину, то проблема вернется в 10кратном размере или перейдёт на детей. Есть много путей исцеления, но самый безопасный и самый сложный - духовное исцеление. Ведь только устранив саму причину, Вам не прийдётся постоянно устранять следствия. Что нужно делать? Измениться. Да это очень сложно, но когда у Вас всё получится - будет огомное счастье победы. Ведь неизлечимых болезней не-бы-ва-ет. Бывает только наше нежелание в себе что-то менять.
Самые аморальные люди - верующие в Большого Папу, который их всегда вызволит и накажет тех, кто чем-то отличается...
Сильный же антропный принцип, по идее, говорит о наличии Бога-Субстанции: существует некая сила, изначальная, вездесущая, которая обуславливает все виды сил, энергий, законов Природы и рождает все формы Жизни.
Комментарий удален модератором
Антропный принцип вырос из атеистического направления под названием трансгуманизм, они осознали, что сцепление субъекта находящегося в мире и такой картины мира, которая ему открыта невозможно если нет универсального опосредования этого взаимодействия. Таким образом вернулись к философии епископа Беркли.
То же о чем вы говорите, это бред сумасшедшего, ну или очень глупого человека, поскольку если вы говорите "вселенная сама" о вы подразумеваете некий мировой разум,если говорите о Боге как субстанции то это пантеизм (Бруновского типа), который по сути является мистическим учением и наукой никогда не признавалось. И получается очень смешно,эзотерические вымыслы вы признаете а прзнать очевидное боитесь, если у "вселенной" есть замысел и власть над миром, то кто.это ? Напомню для освежения памяти, субстанция Спинозы имматериальна. Тем самым мир не совпадает с Богом...
__
Иоан.4:37 ибо в этом случае
справедливо изречение: один
сеет, а другой жнет.
__
2Кор.9:6 При сем скажу: кто сеет
скупо, тот скупо и пожнет; а кто
сеет щедро, тот щедро и пожнет.
__
Гал.6:7 Не обманывайтесь: Бог
поругаем не бывает. Что посеет
человек, то и пожнет:
У Вас есть точные доказательства этому факту?
Получается, как Вы заметили, действительно смешно: стараться доказать то, что в наше время и в нашем мире невозможно доказать. Вы хотите сказать, что есть научное доказательство возникновению вселенной? Ни в одной теории этого нет. Скажем, в теории Большого взрыва Вы можете ответить на простые вопросы: откуда взялась точка, из которой возник взрыв? Сколько она весила, и кто мог ее удержать? Откуда взялась энергия для взрыва и т.д.
Если Вы меня спросите: как появился Бог и как Он словом сотворил вселенную. Я не отвечу Вам на уровне абсолютных знаний, т.к. Его существование – вера в теорию мироздания с помощью Бога. Точно так же и любая современная НАУЧНАЯ теория – лишь ВЕРА определенной группы людей в ту или иную ТЕОРИЮ, не более. Просто положите на свои весы каждую, и какая перетянет – это Ваша. У меня – перетянул Бог. Поэтому я ВЕРЮ, что у меня еще будет ВЕЧНОСТЬ впереди, чтобы Его обо всем расспросить и поставить по своим местам. У меня есть надежда разобраться во всем в будущем.
Я говорил о философии Спинозы - бесконеное количество атрибутов несводимое ни к одному ни ко всем если бы их можно было исчислить - это бесконечно малые величины Лейбница в каком то смысле, не зря в Гааге они провели месяц в жарком диспуте
Насчет веры ученых в свою истину согласен - социологические исследования научного сообщества это подтверждают.
НО если бы вы включили мозг, то поняли бы что теория большого взрыва по сути является теологической
Так что вы берете чужие поиски, и напяливаете их на свои домыслы. Так точнее, то есть лжете
А какой смысл для вас несет понятие "гностик" ?
Давайте, не стесняйтесь с абсурдом, у вас его в избытке
Возбудимая у всех по результатам исследований у вас невозбудима ? Какие чудеса, вы же осознаете что в действительности религиозное верование (как и любое другое) складывается из множества условий: мировоззрение, повседневный опыт, моральные убеждения, склад ума, пограничный опыт, в социологии это известно под термином жизненный мир. И этот Lebenswelt и является референтом окружающего мира и одновременно персональным резервуаром смыслов, норм ценностей для взаимодействия с этим окружающим миром или umwelt. У меня есть дополнительный аргумент - в поиске "научного" объяснения верований вы игнорируете спецификацию субъектности,что разумеется является грубейшей логической ошибкой и вашей субъективной ложью,поскольку ничего вы не можете объяснить на деле
Это вы придумали про слабый и сильный, этот самый принцип затрагивает прямые проблемы философии сознания и космологии. Этим заняты узкие специалисты междисциплинарного плана.
Если есть время, длительность, то вечность уже невозможна,вещество и энергия подвержены процессам угасания и распада. И пожалуй излишним будет говорить про гибель целых галактик, это на вашей совести
Как насчет вашего "гностицизма" ? Что это может значить
То что вы написали не про гностицизм, это ваши личные заблуждения
1. Если такие монографии где уже дано теоретическое обоснование новым исследованиям, изложены новые теории существуют, покажите. Если нет - значит теорий все еще не появилось
2. Да уж, наивный фальсификационизм. А я год изучал философию науки, так вот, критерий фальсификации - ненаучен. Поэтому то он и защищал фрейдизм - будто бы мы можем его заменить другими теориями (аналиическая или гуманистическая психология), но его номологическое "ядро" сохранится. Однако у фрейдизма, марксизма, и отчасти теории эволюции такого ядра нет. Законы не изучены и тем самым неформализуемы или попросту невоспроизводимы
3. Вы снова врете. Ведь ученые ЗАРАНЕЕ знали кого тестируют. Какое может быть предсказание ?
Завязывайте с враньем, это даже не смешно
На середине страницы написано "Слабый антпропный принцип" и т.д. а на следующей странице написано про сильный.
Насчёт гностицизима - можно назвать и по-другому, но я подумала, что всё-таки я скорее всего ближе к гностикам, а не к агностикам, и тем более к атеистам. Мой муж (атеист) называет меня мистической верующей. Мой гностицизм придуман мной, а поскольку в нём есть нектороые элементы гностицизма старого толка, то я и отнесла моё мировоззрение именно к гностицизму. Я считаю, что сознание людей и животных постоянно творит мир. Человечество эволюционирует и возможно таким способом Материя-Бог (аналог Субстанции Спинозы), тщится понять самоё себя.
2. Вы совершенно не понимаете одного факта - понятие "сильного" и "слабого" принципа является терминологическим приемом в решении проблемы Юма - что доказывает ее чрезвычайную актуальность для современной науки и философии.(легко перейти с помощью терминов от того что есть, к тому что должно быть) Отсюда и ваше непонимание и выдумки
3. Раз вы не знаете что такое гностицизм какой смысл себя к этому относить? Насчет придумано одобряю - элемент честности
4. Вы можете привести цитату из Этики, откуда вытекает что Спиноза понимал Бога natura naturans как материальное бытие ?
5. Если сознание у вас обладает активной функцией, то вы "объективный идеалист" как Платон, гностицизм тут пожалуй не нужен
Насчет сомнений все ложь, однако если вы признаете акт веры, какой смысл во всех ваших утверждениях если логически вы не можете донести до других истинность своей точки зрения ?
Борьба - партийное дело. Запомните это
Комментарий удален модератором
Идет суд.
- Итак, подсудимый, вы обвиняетесь в шарлатанстве. Вы продавали своим клиентам эликсир бессмертия. Скажите, вы прежде осуждались когда-либо.
- Да, господин, судья.
- Когда?
- В 1454, 1712 и в 1868 годах.
До сего времени мозг не изучен людьми, множество не объяснимых способностей скрывает за собой мозг, не объяснимых наукой, есть только предположения, работа ведется... Открытие процессов за которые отвечает то или иное полушарие ни о чем не говорит, а лишь порождает кучу новых вопросов....
Единицы наполнены этим чувством всецело, но большинство из нас все же имеют некоторые представление о любви, к примеру, в момент нахлынувшего чувства к другому человеку и так же быстро улетучивающегося из сердца. Как ни странно все хотят любви, все желающие подобны пустым сосудам, ищущие других, чтобы наполнить свой сосуд любовью, но проблема в том, что и другие то же хотят этого же. Встреча двух людей с пустыми сосудами вызывает лишь очередное разочарование, им нечем делиться, нечего предложить, максимум, что может случиться - встреча двух тел (секс) не более того!
Любовь подразумевает полное растворение ЭГО одного человека в другом человеке -объекте любви, но согласиться ли умирать ЭГО...?
Перед человеком наполненным любовью не встает вопрос с кем делиться либо нет, это чувство просто изливается из человека по причине переполнения его сердца этим чувством...
Ведь не даром, люди шли за Христом и Он всех прощал, делился истинным чувством любви, а еще, к примеру с Буддой происходили вещи когда он просто сидел молча под деревом бодхи в медитации, каждый проходящий путник, торговец, воин, нищий..., проходя мимо останавливались и просто присаживались рядом, испытывая при этом необъяснимую радость, исходящую от Будды. В моем понимании это и есть то самое излияние от переполнения...
В мое понимании пусть лучше люди идут в церковь нежели пьют и вкалывают наркоту под забором, убивая людей ради денег на спиртное и наркотической дозы....
Вы с такой нетерпимостью относитесь к тем, кто может выразить неверно свои мысли, а сами настолько без всякого стеснения выражаете свою некомпетентность в том, в чем совершенно не смыслите, не знаете, не испытали и не сможете проникнуть в ЭТИ тайны жизни с таковым сарказмом и нелюбовью к людям. Бог Вас к этому и не допустит, пока не поймете свои ошибки. Все в Ваших руках и в СЕРДЦЕ, а вовсе не в мозгах. Хотя мозги и полезны людям и важны.
Иисус в свое время говорил, станьте подобны дитя и вы будете приняты в Царство Божие, а почему так, я это понимаю так, что ребенок свободен от умственной болезни взрослых, он чист от разных религиозных учений, от грехов и прочего мусора коим наполнен мир взрослых...)
Ваше восхищение моими ответами говорит о Вашем великолепном вкусе...))))
Мне она уже надоела. У меня и других дел полно!!!
А не наоборот ли? Наука меняет теории по мере их устаревания, а религия упёрлась в невежественные идеи иудейских пастухов и две тыщи лет ни с места не сдвинулась!
Я к другому имею отношение, к человеку...)
Как всегда каждый видит свое...
И чуть выше "вера это интимное дело"
(но мучает мысль - почему вдруг христианство ?? в отсутствие выбора)
Мешает жить непоследовательность, в том числе такое произвольное вранье
Такая лицензия на персональное зло
И я говорю о том же, что именно РЕЛИГИОЗНЫЕ люди более опасны для общества, хотя я сама неотвратимо верующий человек. Но моя вера построена не на слепой вере, а на знаниях, в том числе и научных, и на собственном опыте.
Мне ж обижаться не пристало.
В том я испытана сполна!
Быть не достойной, быть в опале -
Знать обрести броню слона.
Бронею этой я одета.
Ее не видит внешний взор.
Ведь бремя тех, кто вестник Света.
Всегда во всем нести дозор:
Терпеть надменность и лукавство,
Быть снисходительным к «слепым»,
Не оказаться из-за чванства,
Жестоким, черствым и глухим.
В ком загорелся Свет Заветов,
Им не в обиду хлесткий слог.
Их не взбесят лукавые ответы
Не тронут струн, в которых Бог!
Сам Бог им Вестник и Подсказчик,
Сам Бог Цензура им и Свет.
Сам Бог всех мудростей Рассказчик.
Пред Ним нам всем держать ответ!!!
Это в религиях ступор в знаниях, и им без веры и духонаставника никуда. И хорошо если он будет из порядочных и любознательных, но чаще те, которые и отвращают не только от религий, но и того ценного, что ею тоже не понимается.
Человек не выбирает веру, всему виной "нейрологические процессы" - здесь интерпретация повёрнута с ног на голову. На самом деле нейрологические процессы имеют место быть и провоцируют лишь желание верит, а объект веры выбирается географическим положением. Если бы автор этой интерпретации родился бы арабом, то верил бы в Аллаха, а если в Африке - то в божка какого-нибудь племени Мумбо-Юмбо.
И чуть выше "вера это интимное дело" - это я говорила как должно быть. Каждый может строить свою картину мира и верить в кого угодно, но не навязывать свои фантазии другим людям. Христиане навязывают постоянно, потому их и не любят.
но мучает мысль - почему вдруг христианство ?? Как почему? Да потому что в России христианство навязали славянам, заставили их предать своих предков, какого рожна нуужна русскому это еврейская чушь? А нужна вождям, чтоб манипулировать народом!
Для манипуляции есть светские идеологи
А какой Вы человек - мне всё равно, просто у нас разные точки зрения.
А я лично страдаю уже тем, что не могу рассчитывать на трансплантацию некоторых атрофировавшихся органов, из-за того, что их выращивание из эмбрионов запретили по указкам христанутых. А когда у меня откажет мозг, меня будут держать в вегетативном состоянии, т.к. и эфтаназию тоже запретят.
Кратко могу сказать, что я не бихевиористка, а процессы слишком сложны, чтобы так вот коротко здесь всё описать. Читайте мою статью- диссертацию на эту тему.
Это вообще то глубокая моральная антиномия. Тут неуместны диктаторские или натуралистические замашки. Клонирование это и правда не тяп-ляп, почитайте что ли Франкенштейна если это для вас упущенная тема. В этом вопросе я против, человек не должен клонироваться, однако было бы превосходно создавать органы, и насколько знаю такие исследования ведутся.
Как вариант - вы можете поехать в штаты или Германию.
Вот насчет абортов вы неправы. Сталин строго запрещал аборты, и это тоже имело жесткие последствия. Религия тут не играет первую скрипку. Это все государство и его программа
А почему вы не смотрите на настоящую ситуацию как ущербность медицины ? Насчет морального вопроса - Мендель (который ангел смерти) проводил опыты на детях, загубил тысячи жизней,и никак не продвинул науку. Вы думаете только о себе
Но полагаю, это очень неубедительное решение, столь же неубедительное как ваш супранатурализм
Да, проблему теодицеи вы тоже не понимаете. Как впрочем и не знаете что такое христианство.
А зачем это вам если человек для вас это кусок мяса ? Собственно, и ваша жизнь должна по логике смысла быть инструментально расчерченной, незачем цепляться за призрачные надежды если органика распорядилась коллапсировать структуру и функцию. Само ваше существо не соответствует этим вымыслам
Не знаю как еще последовательнее можно опровергнуть любую разновиднось натурализма
Даже если упрямо хочется управлять природой - потому это и сверх-природные убеждения,нужно или признать ее всеобщность, или ясно смотреть на конечную цель.
Однако, если вы признаете всеобщность природы, то это вступает в противоречие с предыдущими высказываниями об активной силе сознания, и ухищрение о "мозге как вершине" не поможет, бактерии многократно живучее людей, это софистический аргумент
Как ни странно любое отрицание является подтверждением предмета отрицания!
Если для меня чего - то не существует, я просто не касаюсь этого, не принимаю и не отрицаю, для меня этого вообще нет. Вы сможете это понять!?)
Подумайте об этом, если хотите разобраться...)
Один мой знакомый путешествовал по Африке и войдя в один из домов он увидел икону с изображением черного лика, когда он задал вопрос кто это, все присутствующие негры удивленно посмотрели на него, сказав, что это Иисус Христос...) Каждый народ видит Иисуса таким какой им более приемлем....
В смутные времена всегда имеется тенденция связанная с перегибами, особенно остро идет борьба за паству, количество которых сказывается в том числе на благополучие тех или иных приходов, менеджеров от бога...
Я не только отрицаю существования в моем организме матки я Вам ответственно заявляю, у меня ее нет, я мужчина!!!)))
Вы подумайте над вопросом отрицания, мне более нечего добавить в дополнении, пытался по разному сказать...)
Люди на самом деле все разные, но главное не важно какие люди есть, важно каким человеком именно Вы являетесь, а о других озаботится тот кто все это придумал...)
Так и я в религиозную белиберду не верю, хотя верю в Бога и в иную реальность. И для меня теперь, когда знания в этой области расширились, абсурдно не верить в наличие Бога, чем верить в Его отсутствие и отсутствие всего, что с Ним связано.
И никто в этом не виноват.
Ну или еще проще - добраться до кая вселенной/пределов познания и показать оттуда - а там нет Бога, ибо дальше - ничто
Но я вижу только бестолковую болтовню
На самом деле отрицание подразумевает понимание истинных посылок, не зря в том же словаре говорится про "выявление подлинных причин религиозной веры". Этим и занимаются "атеисты". Ничего аутентичного у них нет
Так вот, отрицая образ Поттера я тем самым признаю что такой литературный персонаж существует. Найдите логическую ошибку
Другой вопрос - что вы ищите в опыте. Но литература это тоже опыт, а потустороннее вопреки многим сегодняшним спекуляциям опыту недоступно. Вообще трансцендентные вещи не кажут себя непосредственно, поэтому и отвергать их нерационально, как и признавать.
Правильнее - допускать рациональную силу порядка, как Гегель. Превосходный аргумент
Комментарий удален модератором
Вообще-то я хотела дать ответ: не верят в бога только умные и образованные люди, но потом почитала и подумала, что это не так. Ведь действительно, умные учёные верят в бога (по крайней мере говорят, что верят).Неонила права в одном - все религии имеют один источник - определённую структуру мозга и как следствие особую мозговую деятельность. А всё-таки в основном верующие глупее и намного атеистов! Так что и я тоже в чём-то была права!
*** а такого, который создаёт весь мир и все законы, а потом вовсе не интересуется людьми, не подсматривает за каждым, кто как грешит, поскольку законы управляют миром***
Но Вы знате какие это законы? Как жить чтобы не нарушать их?
Сейчас уже ни для кого не секрет, что существует физический вакуум, торсионные поля и абсолют. Вот мне интересно, откуда наши дремучие предки могли про это знать?
Что же касается этических законов, то я уверена, что на них строиться наше Мироздание. Почему так я не знаю, но то что они действуют мне пришлось убедиться на собственном опыте.
Не принимайте за пропаганду, просто высказала своё мнение.
Скажем убивать новорожденных как Ирод, язычник, спорим он как царь тоже отвергал истину морали
Именно поэтому мораль является конститутивным элементом становления сообщества, это необходимое правило, установленное генеративно (в первую очередь религиозными нормами) и если не выполнять в лучшем случае останемся в каменном веке,в худшем истребление
А не расскажете что такое "совесть" ?
Конечно не ответите, "нейронная зона" не обладает достаточной активностью. На работу в саду мозгов хватает,вот и делайте на что способны
А ваши слова "никакой логики" подразумевают что вы обладаете знаниями о логических суждениях. Но думаю все ваши знания - там в саду, оттуда и невежество. О чем с вами говорить ?
попы(мулы) дурачат всех людей
внушая им вину и страхи
священики передеваються в шутов
шаманят кадилами с крестами
религии мучают людей
терзая их непрочное сознанье
и от этого становиться темней
стыдясь греховности их храма
но это цирк с иконами свечами
растёт и множиться в стране
и от того что жизнь не с вами
страдает ваш больной приход
пора очнуться и прозреть
что это всё дурман чудес
идёт от запада еврейев
которые ставят в позу вас
качая ваши сбереженья
убеждая в истиности вер
и пугая богом и гиенной
чтоб поработить земли и вас
и этот эго зверя транс
пора изгнать с земли на вечно
и с поля боя новых перестроек
серебренными мыслями выстрелим в бесят (попят)
и приговорим за их грехи
за то что нагло жгли и лгли
и одурманили они
планету в рабство в стены тьмы
Комментарий удален модератором
Теперь до вас дойдет что страх - это атрибут человеческого существования. А "нормально" никто не может жить, иначе и тюрьмы не были бы нужны, и олигархов бы не было, и люди бы не страдали, и глупости вашей тоже не было бы
Моральный урод это тот кто прав без аргументов. Как вы
Комментарий удален модератором
Я не религиозный человек,но верю в Бога.
Слава что есть единый Бог.
А то люди сами стали бы Богами.
С уважением Чингиз