НИКОЛАЙ СТАРИКОВ И ЕГО УТОПИЯ О «НАЦИОНАЛИЗАЦИИ РУБЛЯ»
На модерации
Отложенный
Случайно на одной из страниц Гайдпарка мне похвалили книгу Н.Старикова «Национализация рубля». Я ее раньше вскользь просматривал, а тут решил разобраться в деталях.
Нужно сказать, что к Николаю Старикову я отношусь с уважением. Его публикации точны, лаконичны, понятны любому, часто содержат интересную информацию. Искренне благодарен Старикову за беспощадное разоблачение антироссийского вранья, которое сейчас заполонило Интернет. Но, как говорится, истина дороже. Поэтому, приступим.
Начнем с того, что название книги в корне неверно. Национализация – это передача имущества из частной собственности в государственную. Вот лежит у меня в кармане российский рубль. Он мой, собственный, заработанный. А другой рубль лежит на счете Минфина, он в данный момент принадлежит государству. Разве Стариков предлагает все рубли у частников отнять? Нет, конечно.
Сущность его предложений в следующем:
- - «отвязать» рубль от мировых валют, выйти из МВФ и печатать рубли под потребности нашей экономики,
- - торговать нашими товарами только за рубли,
- - подчинить Центральный Банк России напрямую правительству (Думе или президенту) и обязать его следить за денежным обращением и устойчивостью рубля.
- К этим выводам Стариков приходит после хорошего анализа истории мировых финансов. И здесь я с ним во многом согласен.
Да, в результате Бреттон-Вудских и Ямайских соглашений США получили огромное преимущество, потому что доллар превратился во всемирную резервную валюту. Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный доход. Да, нужно противостоять давлению доллара в мире. Каким способом – об этом чуть позже.
Да, в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики. Это приводило к задержке платежей, невыплатам зарплаты и угнетению бизнеса. Тогда можно было бы напечатать денег побольше.
Однако, работа российского Центробанка в последнее десятилетие, на мой взгляд, весьма эффективна и заслуживает похвалы. Вот об этом давайте подробнее.
1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?
Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает. Все имущество российских предприятий и граждан оценивается разными источниками в пределах $10-20 трлн. Однако я, например, не собираюсь продавать свою квартиру, так зачем же кому-то давать деньги на ее покупку? Денег надо столько, чтобы обеспечить оборот на рынке жилья. А он разный. В 2009 году у нас рынок жилья замер, покупок было мало, и денег для его функционирования нужно было меньше, чем год назад, когда цены жилья находились на максимуме.
Вспомним 90-е годы, когда перечисления денег шли неспешной почтой, по 2-3 дня, а то и более. Да еще недобросовестные банки задерживали деньги клиентов на своих счетах. Тогда денег нужно было больше. Сейчас электронные перечисления идут моментально, и удельную массу денег за счет этого можно уменьшить.
По опыту считается, что денежная масса должна быть на уровне половины годового ВВП страны. Но это не догма. Стариков утверждает, что нормы МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу объемом золотовалютных резервов (ЗВР). Это не так. Ниже приводятся данные по денежной массе и ЗВР в России за последние годы. Видно, что с 2002 г. денежная масса (агрегат М2) превышал объем ЗВР, иногда даже на 40 %.
Годы
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
М2,трлн. Руб.
|
1,61
|
2,13
|
3,21
|
4,35
|
6,03
|
8,97
|
12,87
|
12,98
|
15,27
|
20,01
|
Курс руб./$
|
30,14
|
31,78
|
28,49
|
28,08
|
28,12
|
26,33
|
24,55
|
29,39
|
30,18
|
30,35
|
М2, млрд $
|
20,2
|
67
|
112,7
|
154,9
|
214,3
|
340,7
|
524,2
|
441,6
|
505,9
|
659,3
|
ЗВР, млрд. $
|
34,6
|
47,8
|
77
|
125
|
182
|
303
|
479
|
426
|
439,5
|
479
|
М2 / ЗВР
|
0,58
|
1,4
|
1,46
|
1,24
|
1,18
|
1,12
|
1,09
|
1,03
|
1,15
|
1,38
|
Может показаться, что в 2008 г. ЦБ РФ изымал рубли из экономики. И это будет заблуждением. Потому что в кризис банки и граждане бросились покупать валюту, и принимать у них рубли банк был обязан. Наоборот, ЦБ и Минфин в это время интенсивно вбрасывали деньги в экономику, предоставляя их банкам в кредит по льготным ставкам. Как только кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. руб.
Для того, чтобы регулировать объем денег в стране, ЦБ дает их в кредит банкам по ставке рефинансирования. Если экономика растет, банки берут больше денег и их объем увеличивается. В период рецессии он наоборот, падает. Заметьте, за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют.
2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?
На этот вопрос есть единственный ответ. Нужно:
- - Отгородиться от всего мира, запретить всем владеть иностранной валютой. Нашли у тебя доллар – штраф или в тюрьму. Иначе торговать валютой будет черный рынок.
- - Монополизировать внешнюю торговлю. Купить партию автомобилей или бананов Вы напрямую не сможете (валюты нет). Придется обращаться в ЦБ, он вам поменяет рубли на валюту и САМ перечислит ее поставщику. Делать ему больше нечего:))). Но иначе нельзя, потому что получить валюту на свой счет Вы не можете, она в стране запрещена.
- - Решить небольшую проблему: куда девать ЦБ лишнюю валюту и где ее брать, если вдруг ее не останется совсем. Даже сейчас нашему ЦБ уже не нужно наращивать ЗВР. Нам нужно стимулировать импорт, потому что мариновать лишние доллары и евры мы не собираемся.
Надо сказать, что именно так и было в СССР. Была статья за валютную спекуляцию. И только государство решало, что нам купить за вырученную валюту: зерно, кофе или бананы. Но сегодня повторить этот маневр абсолютно невозможно. Глобализация, господа, всемирная кооперация.
Может показаться, что Китаю такая операция удалась. Располагая $3 трлн. золотовалютных резервов, он поддерживает низкий курс юаня, вызывая громкие стоны и брань в ЕС и США. Только это не называется «отвязать», наоборот, юань жестко привязан к доллару. Курс доллара, например, к евро или рублю, меняется, и на столько же меняется курс к ним юаня. Да, поскольку 90 % торговли Китая идет в долларах, это позволяет поддерживать в Китае низкие внутренние цены. Но за рубежом китаец с месячной зарплатой в 200 долларов выглядит очень бедным родственником.
3. НА КОГО РАБОТАЕТ НАШ ЦЕНТРОБАНК?
Г-н Стариков детально анализирует законодательство о ЦБ РФ и делает вывод, что банк не является государственной организацией. Действительно, просто так (без нарушений) снять председателя ЦБ никто не может. Рубли, которые выпускает ЦБ и валюта, которую он покупает на бирже, правительству не принадлежат. Прямо волюнтаризм какой-то!
Однако председатель ЦБ все же назначается Думой по представлению президента.
И закон о Центральном банке тоже принят в установленном порядке. Вот этот закон и является для ЦБ единственным основанием для работы.
В мире таких организаций немало. Есть независимые суды, прокуроры, уполномоченные по правам человека. Они потому и зовутся независимыми, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону. Иначе у правительства всегда будет соблазн заставить ЦБ напечатать побольше денег.
Теперь давайте остановимся на главном обвинении, предъявленном Центробанку. Оказывается, он держит свои ЗВР в облигациях западных стран, финансирует вражескую экономику!!! Налицо явная измена! Эти законы приняли наши враги, немедленно их взять, судить и расстрелять!!!
Это обвинение не бросал только ленивый. Зюганов тоже высказывал его гневным голосом. Ему, правда, простительно, ибо известно, что коммунисты в рыночной экономике не разбираются. Странно мне, что власть не находит времени (или возможности) толково объяснить людям ситуацию. Но я попробую.
ЗВР нужны стране для поддержания стабильного курса рубля. Три года назад, когда резко упали цены на сырье, ЦБ израсходовал половину своих резервов. А они по величине были третьи в мире.
Ибо все, почуяв дыхание кризиса, кинулись менять рубли на валюту, западные банки потребовали возврата ранее взятых кредитов. Резко сократились поступления валюты в страну. Трудно сказать, что случилось бы с рублем, если бы цены на нефть остались на уровне $40 за баррель еще пару лет. Думаю, доллар поднялся бы до 60-80 рублей, и все мы в момент стали бы вдвое беднее.
В этой ситуации ЦБ действовал исключительно грамотно. Он не стал грудью защищать рубль на уровне 30 руб./$, вводил свои резервы в дело постепенно. Валюта дорожала. Кто верил в Россию, подорожавшие доллары покупать уже не стал, а кто не верил – купил по 35 рублей, а потом побежал менять обратно с убытками. Так что ЗВР нам нужны обязательно.
Но и держать на своем счете валюту тоже не умно. Инфляция доллара и евро составляет примерно 2% в год, значит, будет валюта без толку обесцениваться. Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. Вот и вкладывают ЗВР в западные облигации.
Коротко о рынке этих облигаций. Они огромны. Долги США, например, составляют $15 трлн., эти облигации ежедневно продаются и покупаются на сотни миллиардов долларов. Суммарные долги стран Европы ненамного меньше. Продать эти облигации можно в любой момент, а доход по ним составляет 3-5 % годовых.
Признаюсь, я не страдаю любовью к Америке, и просто так покупать эти облигации не стал бы. Но если мне предложат выбор: показать Америке фигу или заработать $5 млрд., я без сомнений выберу второе. Это у людей любовь или ненависть могут иногда цениться дороже денег, а в экономике чувства отдельно, деньги – отдельно.
Попутно объясню ситуацию с нашими резервными фондами Минфина, они тоже хранятся в валюте и в западных облигациях. Несть числа было предложений не занимать эти деньги буржуям, а вложить их в развитие российской экономики. Эту несусветную глупость лучше пояснить на простом примере.
Живет себе нормальная семья. Зарабатывает, откладывает понемногу деньги на черный день. Сумма собралась уже приличная. Тут сын и вышел с «инвестиционным проектом», давайте, мол, купим дачу, разведем там тепличные овощи, сами будем есть, и на продажу останется. Подсчитал – окупается дача за 3 года. Отец, правда, был против, но мама сына поддержала, и дачу купили. Остались без резервов. Все бы ничего, но тут отец попал в аварию, и вместо приличной зарплаты стал получать скудное пособие. К тому же в квартире потолок обвалился, ремонт обошелся в копеечку. И на пропитание стало не хватать. Кинулись продать дачу, да за те же деньги быстро ее никто не покупает, пришлось отдать за полцены. Остались без огурцов и в убытке.
Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет. Управляет этими активами ЦБ, у него опыт есть. Здорово он это делает.
Признаюсь, я с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда, добывал для Минфина дополнительные доходы. Делалось это так. В конце месяца, когда подходит время платить пенсии и зарплаты бюджетникам, ЦБ прекращал продавать валюту. Немедленно набегали спекулянты и загоняли доллар на 1-1,5 рубля выше. В этот момент ЦБ продавал валюту Минфина и получал за нее больше рублей. После крупных продаж курс доллара снижался, и для Минфина можно было опять закупиться валютой подешевле. За счет этих операций резервные фонды прирастали по меньшей мере, на 3 %. А это десятки миллиардов рублей, не мелочь.
Да, мы же интересовались, как противостоять гегемонии доллара на мировом рынке? Очень просто: нужно перестать доллар покупать. Именно так ЦБ и делает. В начале века доля долларовых активов в структуре ЗВР составляла 55%, а три года назад уже 45 %. Более поздняя информация не публикуется. В структуре российских ЗВР появились фунт и иена, а сейчас, думаю, и юань, и рупия. Совсем недавно мы договорились с Китаем и Индией отказаться от доллара во взаимных расчетах. И весь мир так делает. Больше долгов у США – меньше доверия к доллару. За последние 10 лет доля доллара в мировых резервах снизилась с 70 до 61 %.
Так что я могу с полным основанием ответить, на кого работает наш Центральный банк. На Россию работает.
4. СКОЛЬКО ПЕЧАТАТЬ РУБЛЕЙ И КАК ИХ МЕНЯТЬ НА ВАЛЮТУ?
Г-н Стариков считает, что Россия может напечатать очень много рублей под свои природные ресурсы.
http://danilidi.ru/books/publicistika/Nationalization-of-ruble_Starikov-45.html
Действительно они у нас велики, но вопрос в том, сколько они стоят.
Доказанные запасы нефти России составляют 10 млрд. тонн. Нынешняя рыночная цена запасов 40-60 $/т. Наши запасы не лучшего качества, существенно выработаны. В итоге получаем их стоимость $500 млрд. Запасов газа побольше, но они дешевле, всего набирается на $700 млрд. Остальные ресурсы стоят на порядок меньше. Не густо.
Можно, конечно, напечатать рублей под еще неоткрытые запасы, но они пока НИКАКОЙ ценности не имеют. С таким же успехом можно гарантировать рубль «всем достоянием России», как это делают США с долларом. Его, «достояния», вроде бы и много, но отщипнуть кусочек никак нельзя.
Ну, допустим, все же напечатали мы дополнительно 10 трлн. рублей, а вот как их вбросить в экономику? Тут набегает толпа охотников до халявы: «В бюджет! Будем дороги строить, заводы из руин поднимать!!!» Ладно. Только дело это длительное, заводы начнут окупаться лет через 5, а дороги – и того больше. Но уже в ходе строительства люди получат зарплату, кинутся на нее что-то покупать, а производство-то не увеличилось. Начнется рост цен, повысится спрос на импортные товары, потому что купить на дополнительные рубли нечего. Выходит, вбрасывать деньги в экономику надо постепенно, по мере роста в стране производства. Так наш Центробанк и делает.
Стариков предлагает наши ресурсы продавать только за рубли. Тут у нас грустный опыт имеется. В С-Петербурге уже 3 года работает наша нефтяная биржа. В позапрошлом году на ней было продано аж 55 тыс. т нефтепродуктов. Это в примерно в 30000 раз меньше оборота Нью-Йоркской биржи NYMEX. Не идут на нашу биржу ни продавцы, ни покупатели. Почему, спрашивается? А потому, что на ней не хватает биржевых спекулянтов. Все их ругают, но именно они обеспечивают товару высокую ликвидность, возможность купить/продать его без существенных финансовых потерь. Поэтому одним махом перейти на торговлю нефтью за рубли есть полная утопия. Чтобы набрать нужные обороты, такой бирже нужны десятилетия усилий, а до тех пор мы успеем обанкротить все наши нефтяные компании.
Наконец, Стариков предлагает сохранить за нашим Центробанком «контроль за устойчивостью рубля». Давайте посмотрим, что из этого может получиться. Положим, ЦБ установил курсы доллара и евро на текущих уровнях, 30 руб. за доллар и 40 – за евро. Через месяц курс доллара к евро на мировом рынке упал на 10 %. Любой соображающий в финансах субъект постарается всучить ЦБ подешевевший доллар за 30 руб. и купить дешево евро. И может неплохо на этом заработать. Придется Центробанку менять курс рубля в соответствии с мировыми котировками.
Позвольте, от какой зависимости рубля от мировых валют мы тогда «отвязались»? Ни от какой. Но могут быть вещи и похуже, приведу только два варианта.
Вариант 1, вроде бы позитивный. Россия сохраняет свой устойчивый профицит внешнеторгового баланса. Каждый год у ЦБ растут ЗВР, через 5-10 лет их становится уже $1 трлн. Что с ними делать? Западные облигации Стариков покупать запретил, от ЗВР доходу НИКАКОГО. Так и будем накапливать их в стране, поддерживая эмиссию доллара? Можно продать желающим за рубли, но тогда курс рубля будет расти, и контролировать его ЦБ не сможет.
Вариант 2, негативный. Правительство Старикова решило накормить страну досыта рублями и добавило в бюджет десяток триллионов. Цены поползли вверх, люди бросились за покупками, а поскольку своих товаров в стране не прибавилось, вырос спрос на импорт и инвалюту. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, золотовалютные резервы тают. Паника. Предприятия рвут валюту из рук, переправляют ее заграничным филиалам под предлогом новых покупок. Наконец, ЗВР заканчиваются, и Россия возвращается в СССР образца 1990 г., когда рубль не стоил ничего.
5. РЕЗЮМЕ
Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом. Но я понимаю, что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году.
Тут вспоминается старый советский анекдот. Дед спрашивает у приехавшего в колхоз лектора общества «Знание»:
- Скажите, а коммунизм ученые придумали или рабочие?
- Рабочие, дедушка.
- Вот и я думаю, что рабочие. Ученые – они сначала на собаках попробовали бы…
Поэтому, если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет.
Комментарии
Спасибо автору за публикацию - думаю, что теперь желающих прочитать книги Николая (не только "Национализацию...") станет ещё больше, ведь вдумчивый читатель не будит судить о книге из критической (или похвальной) статьи о ней, а захочет составить своё мнение о книге, прочитав её. А то получится как в анекдоте: - Да не нравятся мне эти "Битлз" - картавят фальшивят, играть не умеют! - А ты их разве слышал? - Нет, Рабинович напел. :)))))))
Патриотам стоит обратить внимание на творчество Николая Викторовича - просто так его бы не разоблачали! Видимо, наступил анголсаксам на больную мозоль! :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. По-моему, в статье Старикова о крушении итальянского лайнера речь шла не о западных СМИ, а о российских. Западные СМИ вопросу выезда сотни россиян, пострадавших в крушении, внимания не уделили .
3. В Венгрии, насколько я понял, нацбанк попытались подчинить правительству, и Стариков это горячо одобрил.
Все это следствия мирового кризиса, он переходит в стадию политического не только в Африке, но и в Италии и других странах ЕС. Это не смертельно, но писать об этом надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или взять пример про "грустный" опыт питерской НЕФТЯНОЙ биржи, которую Вы сравниваете с... нью-йоркской! Последняя имеет историю с 1882 года и присоединила к себе ещё и СОМЕХ в 1994 году. Причём торгует, помимо нефти, ещё и платиной, палладием, газом, этанолом, углём, золотом, электричеством, медью, серебром, алюминием и даже выбросами углекислого газа! А Вы её сравниваете с нашей трёхлетней биржей, которая пока только нефтяными фьючерсами и занимается, да ещё и берёте для сравнения её младенческие данные полутарогодичной давности! ;)))
Правоту Старикова подтверждает и постепенный переход в торговле России с зарубежными странами за рубли (та же тенденция отказа от доллара наблюдается и в других странах).
А Вашу правоту подтвердит только Госдеп! ;)))
Теперь, какие у Вас основания говорить, что наш ЦБ управляется ФРС? Приведите, плииз.
О бирже. Я и говорю: торговлю нефтью за рубли ЗАВТРА начать нельзя, для этого потребуются десятилетия усилий. Данные по обороту нашей нефтяной биржи в прошлом году я СПЕЦИАЛЬНО искал, но нет их. Может быть, не подбили еще или нечем хвастаться.
А по американской бирже я привожу именно данные о торговле НЕФТЬЮ и нефтепродуктами, если добавить другие товары, то обороты будут еще втрое больше....
Так что, тщательнЕй надо быть, когда задаете такие легкомысленные вопросы....
Николай открыто защищает власть немцев в России (грибница Романовых) над русскими. Революционная диверсия англичан сработала не на пусом месте, как это изображает Стариков. Ленин у него не гений обыгравший всех (англичан, евреев игравших против немцев и метивших на их место), а англдийский шпион. Стариков не из Романовых ли?
Николай открыто защищает власть немцев в России (грибница Романовых) над русскими. Революционная диверсия англичан сработала не на пусом месте, как это изображает Стариков. Ленин у него не гений обыгравший всех (англичан, евреев игравших против немцев и метивших на их место), а англдийский шпион. Стариков не из Романовых ли?
И какое отношение это имеет к статье? Немцы,англичане, евреи, Ленин, Романовы?
=======================================
У США госдолг равен $12-14 трл. Кто оценивал и как оценивали и что в имуществе РФ оценивали?
И какое отношение это имеет к статье? Немцы,англичане, евреи, Ленин, Романовы?
http://gidepark.ru/user/632656317/content/662768
http://gidepark.ru/user/632656317/content/662782
А для управления деньгами нужно создать
отдельную ветвь власти, которая и будет решать,
каким быть рублю.
http://gidepark.ru/community/88/content/740286
А сейчас такого просто не может быть.
К статье это отношения не имеет. Мне просто говорили, что у Старикова ВСЕ плохо, так вот я с этим не согласен.
Закон принимался конечно парламентом. Но, учитывая его младенческий возраст и количество советников (проплачивающих по полной программе), говорить о НАШЕМ Парламенте не приходится.
Суть Вашей статьи явно выдаёт заказной, антироссийский характер.
Смех вызывают и выводы.
То ли цена рубля будет зашкаливать, то ли вообще в ноль.
Несерьёзный Вы человек.
Вы с луны свалились?
Вот Вы и выдали себя с потрохами.
Ведь Вы не станете утверждать, что ничего не слышали о Венгрии...
---------------------------
Экий Вы экономист.
Всё с/х напрочь похерили.
У Вас: Экономика ради экономики.
А людей, населяющих Россию в крематорий?
Живыми, позвольте спросить?
Ишь ты - "простенько" о сложном! Для дурачков!!
В России оно в 2010 г.составляло 45,5 %. Но Россия - не США, которые разносят доллары по всему миру. И не Китай, который отгородился от мира низким курсом юаня в ущерб своим гражданам.
==========================
Здесь мы с вами -единомышленники
Если бы был какой-то объективный рейтинг, по которому статьи-перепечатки из его сайта побеждали бы и шли во главе ленты - это одно. Здесь же сплошное "вне игры". А рефери отвернулся.
Аргумент в пользу роста популярности скандальной "звезды" разумен. К сожалению, чем больше Киркоров бьет женщин, тем больше у него "популярность".
Другой вопрос - не это главное в краткосрочном периоде.
А статья очень ценна и почти бузупречна по изложению простым языком законов экономики. Могу только добавить, что нет варианта не "направлять" валютные резервы за рубеж. Если держать доллары не в американских госбумагах, то они просто почти бесплатно будут лежать на корсчетах ностро российского банка-агента правительства американских банков. Нельзя заставить доллары лежать в России. Тут о них хранится только информация. И аналогично - по российским рублям.
Конечно, валютные активы можно разместить на депозитах российских банков. Но вы уже написали о вреде подобного.
Очень жаль, что большинство безграмотных, но "патриотичных", даже вашу статью не прочитают.
Насчет объема денежной массы...тут не все так просто. Для поддержания денежного оборота рублей в России вполне хватает. Никаких задержек платежей, карточное обращение прогрессирует. Нужны не просто деньги, а ИНВЕСТИЦИОННЫЕ деньги. А тут у нас проблема - плохой инвестиционный климат.
Я иногда подумываю организовать фирму такси. Специалисты знакомые есть, деньги на десяток машин найти не проблема. Но надо брать в долю кого-то из администрации, иначе проверками забодают. Надо брать в долю кого-то из ГАИ. Это бы я пережил, но они в бизнесе ни черта не понимают, а начинают командовать, требовать больше доходов.
Вот примерно по этой причине я и продал свой институт. Не сошелся с партнерами в планах на будущее.
Тут проблема не в денежной массе, а в политической плоскости. Будет власть сменяема и не жадная - потребуется больше денег, будет рост инвестиций.
И в Белоруссии так - дай в бюджет больше денег - мигом разворуют.
Земля в оборот не пущена.
Я согласен и с вашей оценкой ЦБ. Помню сплошную критику, когда курс доллара рос до 35 RUB. Я и сам думал, что это кризис. А они действовали рационально, потому что за плечами лежат сотни миллиардов резервов.
Наш Нацбанк так же достаточно профессионален, только он напрямую подчиняется нео-большевику.
Я вам говорил - тронете болото - получите битой по я..цам. Раз на вас ополчился помощник Старикова День, то это неспроста.
Вот и мало денег надо поэтому. И как у вас - с длинными деньгами проблемы.
Дмитрий День, насолько я понимаю, "дежурит" по Стариковскому блогу. В данном вопросе двух слов связать не может. Один раз дал ему по зубам, теперь помалкивает. Так что все мои органы :)))) для него недоступны....:))))) И для других - тоже.
Ну про китайский путь для Беларуси я вам не сторонник. Что мудрить - обычная малая европейская страна. Интегрировать и надо в европейские технологии. Не отрываясь, конечно, от российского рынка. Ориентация только на Россию - консервация неестественного для страны.
Правда, радует, что ТС и вступление РФ в ВТО заставит больше открыться экономике.
У ЕС впереди еще много проблем. И главная - одна валюта, но разные правительства. Кто-то плывет, кто-то тонет, а одной валютой связаны.....
Я уверен, эти проблемы решатся. Но для этого есть только один путь: еще бОльшая интеграция.
В ЕАС будет проще - один слон и моськи. Я предрекаю очень мощные войны в ближайшие год-два. Еще ничего не начиналось - просто упростили таможенный контроль. А вот когда Россия начнет свои правила в разных отраслях устанавливать для партнеров и те будут реально терять деньги, то и окажется, что "нас не так поняли". Да и настораживает преобладание в России антизападного мышления.
Что за РАФ переживаете ? Разве сохранение совковой структуры экономики - аксиома ?
Прибалтика как экономика - порождение совка (как и мы). Тяжело восстановить рациональную структуру. Так хорошо, что есть куда свободно ехать работать. Наших тысяч 500-700 тоже работают в России. И это не бегство из страны. Это заработки.
В ЕАС сейчас начнется кооперация предприятий, слияния и поглощения. Той же Белоруссии выгоднее объединиться с КАМАЗом, иметь в нем крупный пакет акций, и работать с Даймлером. Сам Даймлер с МАЗом работать не будет.
Прибалтика осталась совсем без промышленности. Будет делать масло, водить по Риге туристов и жить за счет портов и прочего транзита. Богатой в обозримом будущем не будет. Сейчас многие работают за 500-1000 км от дома, но ничего хорошего я в этом не вижу.... Лучше все-таки рядом.
И нет в России антизападного мышления. На Стариковых не обращайте внимания, это максимум 5 % говорунов с квазикоммунистическим склерозом. Сейчас как раз начнется интересное: кое-где коммунисты выиграют выборы, начнут командовать и в 90 % случаев оскандалятся....
В СССР лучше решались вопросы противоречий республик ? Самое спокойное место - кладбище. Попробовал бы кто взбрыкнуть. Достаточно сказать, что кроме Машерова ни одного лидера-белоруса в Беларуси не было.
Согласен. При том, что в Беларуси приватизации серьезной не было, первый этап в ЕЭП для нас - позитив. И для МАЗа - то же. Но ведь последние 10 лет нами упущены аналогичные вещи с европейскими брендами.
Не хороните Прибалтику. Там будет все в порядке. Совкового не будет. Но, во=первых, многое осталось. Во-вторых, что развалилось - уже восстанавливается на рациональном уровне. К примеру, на бывшем объединении Попова процентов 20 территории - кластеры.
Конечно, лучше дома. О чем спорить.
Насчет других.... У меня за границей живет дочь и три племянницы. Так что представление о западных странах имею. К тому же сам был там не раз. И у многих так, чем дальше, тем больше идет международная интеграция.
Сильно вредит западу его необъективность, оттуда сейчас прет такое количество вранья, что побуждает ответную агрессию. Вот хотя бы это для примера:
http://gidepark.ru/community/8/content/926641
Хоронить я никого не собираюсь, ни Прибалтику, ни Белоруссию. Прогресс необратим, никуда от него не деться. По большому счету, лет через 100 на Земле будет мировое правительство и войн уже не будет совсем.....
Извините, Александр, при уважении к вашей аналитике не разделяю ваш антизападизм.
Да, через 100 лет все сильно продвинется. Интеграция неизбежна. Только о ней говорите, а сами видите Беларусь только как восточную сферу.
Рад был пообщаться.
Что касается конвертированного рубля, то сейчас он России не нужен. Сначала нужно подтянуть экономику до уровня, близкого. скажем, к ЕС.
Знаете, почему в Сингапур не везут контрабандные автомобили, хотя соблазн велик, потому как правительство искусственно поддерживает очень высокие цены (в целях недопущения загазованности атмосферы)? Потому что за это вешают.
Слушайте, ну не мне Вас учить, Александр, как государство может гарантировать свои экономические интересы!!!
Хотя, ничто не мешает разработать такую архитектуру компьютера, которая даст большую производительность, чем китайские изделия, и не продавать никому лицензию. И китайцы будут вытеснены чисто экономически.
То, что рубль не нужен в США - это проблемы не рубля, а нашей Думы. Примут закон, что все инвестиции осуществляются только в рублях - и будет нужен.
Это будет невероятно бюрократизированная система. Ни одна страна мира не стремится ограничить обращение иностранных валют, потому что оно удобно гражданам.
К слову, количество наличной валюты на руках у граждан России оценивается примерно в $ 50 млрд. Тоже не мелочь....
За последнее время США, Европа и Япония стали печать триллионы своих денег. Чтобы России заиметь такие деньги надо было продавать свое сырье, как минимум, в течении 12 лет, а они "приобрели" такие деньги за небольшой промежуток времени и, притом, не продавая ничего. Почему так они делают? Я думаю, что начался этап валютных войн и России, как и многие другие страны, здесь жертва. Выхода нет, т.к. исторически так сложилось, что эти валюты главные в мире,остальные просто фантики. Это результат глоболизации. Большая часть производимых товаров и услуг приходится на США, Европу и Японию(пока не будем учитывать Китай и Индию). Они и рассуждают, надо Вам эти товары и услуги, так покупайте за те деньги, которые мы Вам укажем, а нет этих денег, то продайте свою рубашку(сырье) и купите у нас это все. Но, т.к. все продается за долл, евро, иену, то каждая страна должна где-то их взять. Вот поэтому эти страны и включили станок. Они печатают свои деньги для остального мира. Таким образом, они спокойно привитизировали остальной мир. Плохо это или хорошо, это другая история.
---------------------------------------------------------------------
Зесь я с Вами полностью не согалсен. Вы стли говорить как тележурналист Соловьев В. Такой ответ равносилен как послать человека на три буквы.
Вы предлагаете людям менять законы, где нет реального раздлеления ветвей власти, нет сильных общественных структур. На стороне власти полиция, ФСБ, прокуратура, суды, ГД, которая печатает законы, которые нужны Власти. .
Нельзя бесконечно "кормить" весь мир зеленой бумагой. И вот когда этот источник иссякнет, вдруг обнаружится, что США к нормальной конкуренции НЕ ГОТОВЫ. Что их ВВП на 32% состоит из финансовых операций, а их на хлеб не намажешь....
Никакая гегемония в мире на длительный срок НЕВОЗМОЖНА. Иначе остановится развитие....
2)Как может иссякнуть этот источник? Спрос на доллары имеется. Пока не подключится Китай к решению этой проблемы ничего не получится. Но Китай ПОКА не собирается играть на стороне слабых.
3)В мире произошла структурная перестройка в ведущих странах, упор делается именно на финансовые услуги. Это давно поняли США, Великобритания, Германия, Конея. Япония и др. где доля финансовых услуг в ВВП страны с каждым годом растет. А масло на хлеб, как и нефть и газ они возьмут у слабых, зависимых стран.
2.Даже Китай уже переходит в расчетах на рубли-юани.
3. Финансовые спекуляции - это как наркотик для экономики. Сначала кайф, а потом ломка. Обама уже это понимает, и ограничивает долю биржевых операций для банков. http://www.finam.ru/analysis/newsitem3CF4F/default.asp
Комментарий удален модератором
Как думаете, кто более прав ?
Вы в этом мире живете в каких-то грезах времен Гайдаровского фантазера. Вас, как и страну поставили в колониальное стойло, загаженное навозом и холодное. В соседнем хлеву почему-то жрут до отвала при бешеных долгах как у Англии - 400% ВВП. И кредиты под 2%, а вам ущербным под 20%. И все то вас радует. И унавоженный пол, и обшарпанные стены, и решетка, которую вы облизываете от голодухи как фантик от конфетки.
Сочиняете нам как страшно выйти из этой(финансовой) колоноиальной помойки....Ведь волки пасущие хлев только , что сожрали Каддафи(за только мысли о Золотом Динаре) и Хуссейна ( поменявшего 10млрд зеленки на Евро).
Вот и сбежали все ваши дети в теплый хлев на Запад от глупости вашей онаученной типичной экономической черепахи....Рожденный ползать-летать не может.
Это я так , со стога сена говорю, на уровне колхозно-совкового мышления....А то сейчас агрономов дочерта не умеющих различить озимые от яровых
Лучше бы вы с детьми сбежали вместе на Запад и не морочили нормальным людям головы на тему , как делать троекратное Кюююю своему жадному и наглому хозяину
Правильно. Будет еврейский рабовладельческий кагал с геноцидом, террором и насилием....
Дальше читать вашу ахинею безхребетного пустослова и фантазера уже нет сил....
-----------------------------------------------------------------------------------Разве эти слова не Ваши?
Вот тогда он станет банком России.
Почему рубль не берут в Европе? Потому что он простому человеку не нужен. Он не покупает нефть, газ, оружие, объемы торговли с Европой малы. Но уже на Украине рубль берут без проблем.
Российский ЦБ вкладывает свои ЗВР только в облигации с высшим рейтингом ААА. Ему так законом установлено.
А рейтинг кипрских банков перед всеми этими страданиями уже был ССС+. Это на ДЕВЯТЬ ступеней ниже. Если бы рейтинг, скажем Австрии, снизился даже до АА+, то наш ЦБ обязан их продать и купить более надежные.
И рубль вовсе не привязан к доллару. За последние 5 лет курс доллара изменялся от 26 до 34 руб/долл., какая уж тут привязка.....
В Беларуссии, вон 2 года назад, раз.... и в 3 раза.
На чем основана уверенность, что так не будет в России?
А вот "удешевить" золото - вряд ли получится. Кто согласится, чтобы его активы стали в 10 раз дешевле? Никто.
Кстати, эту картинку Стариков сам выкладывал на своём сайте. Но его хомячью "хоть ссы в глаза, всё божья роса" :-) Или Колян вам тупо бабосы платят?
Вот они, два гаврика во всей красе :-)
71% посевных похерили. С инфрой.
Живут? А что с освободившимися людьми?
Сколько пустых деревень, Вы видели?
Нет своего продовольствия - ешь ГМО и вымирай. И много много наберётся. Это же нескончаемая цепочка.
Крах цивилизации.
У ВАС целостная картина случившегося сложилась? Ответьте себе. Только честно
От ГМО пока ни кто не умер.
Рад был пообщаться
Но эту статью уже прочитало более 9 тыс. человек. Немало!
Примерно то же происходит и сейчас, но в меньшей степени.
Но и достаточно. Уровень ваших "познаний" гораздо ниже уровня вашей наглости.
Поэтому - свободны.
Напрашивается ещё один вопрс; Почему наши экономисты, такие умные, а народ живёт бедно?
Не надо перекладывать продажность экономистов на плечи вороватых чиновников, Вы же одного поля ягоды.
На мой взгляд статья о довольно сложных вещах написана предельно просто, понятно и кратко. Причем без идеологической демагогии, свойственной комментируемому в статье Старикову.
И какие Вам нужны аргументы на простейший вопрос; "Почему наши экономисты, такие умные, а народ живёт бедно?"
Теперь начнём от печки, зачем было писать такую длинную статью если можно было всё уместить в трёх, четырёх словах, "Все воры, а я на шухере!"?
А обвинять сотни нормально работающих людей в воровстве БЕЗ КАКИХ-ТО ОСНОВАНИЙ, может только полный ГЛУПЕЦ.
Поэтому - позвольте Вам выйти ВОН!
Из Вашего комментария становится ясно, что воровать учатся и начинают ещё в стенах ВУЗа, так "ДО назначения на должность" приходят уже состоятельными.
И всё таки прошу ответить на вопрос; "Почему наши экономисты, такие умные, а народ живёт бедно?"
И очень прошу Вас без хамства, Вы же всё таки образованный человек, статьи умные пишите, а хамите как извозчик..
"задавайте любые вопросы, критикуйте, буду с удовольствием отвечать", Ваши слова?
Ответьте с удовольствием без визга и битья посуды; "Почему наши экономисты, такие умные, а народ живёт бедно?"
Особо красиво замечено сравнение демагога и "размыслителя."
И "ложечка дёгтя" :-))) И не Вам! Верней и Вам, но косвенно. есть очень серьёзные (на мой взгляд серьёзные)* ошибки и я их буду приводить к ногтю. (Опубликую здесь.Через день, это серьёзная работа.)*
Вы их не заметили, по этому ".. и Вам..."
- ПотАмуШтааа ;-))) Капитализм. А это строй бедных.
И ни в какой стране нет, где есть капитализм - народ и экономисты богатые. При кап. принципиально не может быть богатых больше 10% остальные бедные.
Кстати экномисЫ это не богатые!!!! Просто близкие слуги богатых потому и... "сытые", но не богатые.
:--)))
В прочем Вы это похоже прочли, Проскальзывает в посте "плоские экономисы" Видать от туда.
А со статьёй не понял - Вы имеете ввиду статью на ко торой спорили(?)
Тогда это заметка в моём блоге с адресом.
http://gidepark.ru/user/842313511/content/937094#comment_11451814
А остальные ссылки расположены в коментариях.
Посты ниже прочитал только сейчас :-D
С точки зрения собственно содержания опусов господина Старикова, то они не выдерживают никакой критики и никакого обсуждения не заслуживают.
(Спекулянт со стажем работы аж с 1993-го)
И сложность его в одном. Развал инфраструктуры РФ чрезвычайно велик. Вложения в инфраструктуру приносят прибыль не быстрее, но гарантированнее, чем вложения в чужие долговые обязательства.
Вывод...
Не все очевидно.
Наша бюрократия сеще не умела и дремуча, доверять ей крупные деньги ПОКА преждевременно. Со временем, будет можно.
Прочел Вашу статью - всё красиво, ЦБ - молодец, поклон ему в ноги... Но как-то плохо воспринимается Ваше экономическая наука.
И наука ли? Всё больше прихожу к тому, что экономика - это ЛЖЕнаука! Она идет во вред абсолютному большенству людей, особенно нашей страны... Вы пугаете народ ростом инфляции, если хотя бы часть денег вкладывать в развитие нашей страны.
А биржевые спекулянты, ничего не производя, получают денежки, банки с их кредитами и ипотекой под немыслемые проценты... Вот Вам и инфляция... Мутная наука...
Комментарий удален модератором
Я понимаю вашу глубокую ненависть к биржевым спекулянтам. Но надо признать, что они играют и полезную роль: они организуют МАССОВУЮ оценку товара на бирже, и за эту оценку отвечают СВОИМ карманом. К слову, 90 % спекулянтов рано или поздно разоряются и только 10 % приумножают свои деньги. Для этого нужно глубоко понимать процессы в мировой экономике.
А потом Это же мы обусловили, можно эти деньги брать или нельзя.
У Веллера не читали его размышления по этому поводу?
Из фонда развития идут деньги на национальные программы. Я в них детально не вникал. Но, например есть программа перевооружения тяжелой промышленности, из нее реконструируется Уралвагонзавод. Деньги еиу дают не бесплатно, это льготные долгосрочные кредиты.
Сейчас в такую партию постепенно превращается СР, думаю. Прохоров тоже соберет вокруг себя толковых. На КПРФ и ЛДПР надежды меньше. но и это не исключено....
А вечная и не решаемая наша проблема с дорогами, из-за которой одна беда превращается сразу в две, еще и дураков?
Понимаете, что при нынешнем золотом дожде, льющимся на нас вот уже сколько лет и без передыху, мы могли бы так же модернизироваться на эти деньги, как и Япония в 60х.
Я то же не в восторге от лексики Веллера, но вот мало нашел у него моментов, которые мог бы оспорить.
Не думаю, что это верно. "Расклад" таков (На мой взгляд!!!)
90% деньги оставляют.
8% И так и сяк. Как то выживают.
И только 2% Навариваются. И в этих 2 % в основном "нелюди" ;-)))) банки и брокерские конторы.
Из физлиц из 100% остаются доли процента.
Вообще биржа это лохотрон....
(з.ы. а по самой статье отвечу развёрнуто. И позже)*
А ЧЬИ (!) это деньги ?
Будем надеяться на лучшее..
Рост ВВП рождает инфляцию. Поэтому на проекты в собственной стране увеличение инвестиций должно быть постепенным. К примеру, 10 - 15 %. А выше - инфляционная спираль со всеми вытекающими.
ЗВР вообще не для этого предназначены. А Стабфонд - да. Но в монетарной теории слишком много - плохо.
Большой временной лаг между вбросом денег и производством добавленной стоимости заводом.
Но дело даже не в этом. Правительство ежегодно прогнозирует объемы эмиссии и кредитования. Если завод строится вами за счет кредитов - то инфляция минимальна (только от мультипликатора кредита). Если же за счет Стабфонда, как вы предлагаете, то это и есть та лишняя бутылка водки, от которой экономике плохо. Или тогда уменьшить госинвестиции для другого предпринимателя.
Какая разница, откуда поступают деньги? Они дают экономике возможность реально работать производя востребованную продукцию.
Закону о бюджете предшествуют основные направления денежно-кредитной политике. Там правительство и центробанк определяют объемы эмиссии денег и уровень инфляции. Если на ваш завод идут кредиты (ваши обязательства) - это нормально. Если госкредиты в рамках ОНДКП - нормально. Но вы предлагаете направлять деньги стабфонда внутрь страны, а не хранить за рубежом ? Если так, то потом будете ругать правительство за инфляцию.
Моё мнение: несмотря на то, что у вас и ваших сторонников оптимистичный взгляд на будущее общемировой финансовой системы, я не думаю,оссии так уж надо целиком и полностью встраиваться в неё. Финансовый коллапс запада - неизбежен, но даже в случае благоприятного исхода Россию никто не ждёт в качестве сильного и конкурентноспособного гос-ва на мировых рынках. Там и без нас тесно. А продукция наших предприятий не будет пользоваться спросом по причине большей стоимости (мы - страна северная). Поэтому российская экномика должна более ориентироваться на внутренний рынок.
Никто плановую экономику не похерил. Она есть в любой крупной компании, включая западные. И в российских тоже. Просто можно планировать, например, добычу нефти, а вот производство носков планировать не нужно, если не хватит - купим за рубежом. Сейчас России нужно:
1) максимум удовлетворить внутренние потребности (продовольствие, товары массового спроса, транспорт, торговля, строительство). Это и делается.
2) сосредоточить усилия на НЕСКОЛЬКИХ отраслях, где мы собираемся конкурировать на мировом рынке (космос, энергетика, авиастроение, судостроение, медицина, туризм). Вот это пока идет с трудом.
Далее.
1) удовлетворение своих потребностей в перечисленных вами направлениях (во всех!) происходит исключительно за счёт импорта, и использования труда гастарбайтеров, и рассчитывать на привлечение российских граждан на производство продовольствия или в строительстве не прихолится - наш народ предпочитает сидеть в ЧОПах, коих - как собак нерезанных, чем пахать или строить.
2) с этим можно было бы согласиться, но... авиапром - развален, космос - НЕ развивается, энергетика и пр. - на голодном пайке. На ноу-хау тут денег не дают...
Хочу отметить, что экономическая модель по Сталину очень мало изучена, лишь немногие экономисты обращают на неё внимание. Совсем недавно и небольшим тиражом (при полном молчании в СМИ) были изданы работы Сталина, собранные в 18-титомном ПСС. Однако современная экономическая школа абсолютно игнорирует сталинскую модель - всё погрязло в пресловутой десталинизации.
Я не экономист - у меня другое образование, но прочитав (с трудом) "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина, уверен: сталинская экномическая модель волн дееспособна! Надо только не стоят на месте.....
Кстати, на западе к ТАКОЙ (винеровской) кибернетике отношение было крайне осторожное.
Кстати, именно в СССР впервые была предложена система...
Повторяю: сталинский опыт глубоко не изучался, поскольку после смерти Сталина его работы были запрещены и не издавались вплоть до начала нынешнего века, все книги с работами Сталина были изъяты из библиотек. Сейчас, замалчивая и заведомо искажая советский опыт, исключая из экономической науки политэкономию, большинство экономистов попросту не могут видеть альтернативы западной модели экономики. С Экономикой выделывают то же, что и с историей, особенно - с историей России.
И точные прогнозы в странах "общего рынка" также невозможны - за счёт огромного спекулятивного сектора и некотороых других факторов.
"И мне непонятно, во что может "развиться" артель" - а во что может развиться кооператив или предприятие среднего бизнеса, если ему не мешать, как у нас в РФ, а поощрять? Посмотрите фильм "Фартовый" - там это показано на примере зеков, но такое явление - артельные предприятия - присутствовали на многих предприятиях до 1954 года. Артели остались в среде золотодобытчиков, но в том виде, который был разработан и внедрён при Сталине - не находит поддержки и теперь...
Что касается промышленных артелей - замените слово "артель" на кооператив" или "предприятие малого или среднего бизнеса", или дайте ему свою формулировку или название - суть не изменится.
«ПАРТИИ И ЭКОНОМИКА»
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#53B7FBFC328ACC09
http://maxpark.com/community/politic/content/1748019
То, что Вы написали - красиво.
Но об управлении - ничего или Вы придерживаетесь лозунга власть не должна "лезть" в экономику.
Такое впечатление от Вашей статьи.
Но я, безусловно, сторонник существенной роли государства в экономике. Во-первых, есть отрасли, в которых государственное управление более эффективно (космос, производство вооружений, транспорт, ядерная энергетика и т.д и т.п.). Во-вторых, государство должно целевым образом содействовать продвижению наших предприятий на мировом рынке, а это можно сделать и законами, и пошлинами, и международными соглашениями...... Меньше вмешательства государства - это в сфере малого и среднего бизнеса, не более.
Увы, наши партии в экономике действительно слабоваты, главное, они не умеют объяснить народу, что и почему они делают.....
Хлопец прав в том смысле, что ориентироваться стоило на внутренних инвесторов, но российский обыватель точно знает - ограбят.
Большие лазерные резаки делает Швейцария. Чем заменить ?
Авиационная авионика производится пятью примерно странами.
Как обойти ?
Но созлать СП по его производству можно только с этим швейцарцем.
Предположим, что вы правы.
Тогда почему Китай не может достичь качества даже советско-россйского авиастроения. а Россия - западного автостроения ?
Китай уже почти достиг советского уровня. Отставание идёт в той части, где у него нет доступа к технологиям. Купить негде. И передать их запрещено в РФ или США.
Россия западного... Даже не понял, о чём вы. Если про Европейские страны, то РФ вполне конкурирует. Есть и дешевые автомобили, вроде Нивы, и дорогие, вроде Маруси.
Грузовики не попадают в эти страны по экологическим нормативам. А вообще. в Европе десятки стран, но лишь 5-6 из них что-то ощутимое делают в автомобилестроении. Что там у Испании или Португалии с Грецией?
Вы убеждены, что западные инвестиции не нужны. Вполне можно обойтись внутренними.
Ну и ладно
Западные - это те технологии, которыми не обладают у тебя в стране.
Для нас, белорусов, важны и сами источники ресурсов, и как валюта. Для вас - только технологии.
и прочих сомнительных мероприятий ??? Ведь всё это может пойти в пенсию !!!
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на Земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
Проклинать деньги так же бессмыссленно, как молоток, когда вместо гвоздя попадешь им по пальцу.
Но я например, очень многое сам делать не умею и не смогу. Не то, чтобы самолет, например - я и дрель сам не сделаю. И дрова каменным топором было бы неудобно рубить. Кстати, о дровах- у нас тут холодно бывает в России, народу много - лес вырубим, вымерзнем за пару лет, плохо будет без газа и электричества.
Пример с неумным применение резервов я часто привожу для спецов, желающих поступать подобным образом. Не так, как Вы, но похоже.
А вот назвать действия Гайдара ошибкой не соглашусь. С учетом менталитета и общего состояния дел в то время - иначе поступать было просто нельзя. Долгое время я ставил ему в вину отсутствие разъяснительной работы о том, что делается и почему. И лишь относительно недавно узнал, что он предлагал создать такую службу, но Ельцин зарубил идею, обозвав агитпропом.
ЗЫ.А Стариков реально крут. Стоило мне обругать на Ленте.ру, как меня забанили.))
Извещения, увы, так и не поступают. -((
Абсолютно верно! Это не ошибка,а государственное преступление.
Что бы я СЕЙЧАС сделелал бы на месте Гайдара? Сохранил бы карточки на основные продукты. Цену на них поднимал бы за рынком, но держал бы в 2-3 раза ниже.Всем, кто их производит, поднял бы заработки, по объему производства. Жесткий контроль за экспортом, накапливать валюту. Экспортным отраслям - тоже преимущество в заработке. И переходил бы к рынку ПОСТЕПЕННО.
Конечно, хорошо быть умным, как моя жена потом....:)))))))
Поэтому такой его подход считать ошибкой не возможно. Это абсолютное не понимание экономики.
Только вот в гайдаровское правление рынок во всю работал.
Крутились свободные деньги.
Вспомните те же НТТМ,
=
Вот именно. Но в то время - никак иначе. Либо выплываем, либо тонем. Выплыли.
Если же говорить о НТТМ, то там вращались небольшие деньги по масштабам страны. И это было неплохо. Но нельзя было вводить рыночные цены на предметы первой необходимости, когда их производство в стране ПАДАЛО. И нельзя было их закупить по импорту - валюты было мало. единственный выход в условиях дефицита товаров - ввести карточки и бегом поднимать производство.
Все еще работало. Только делало это "все" военную технику, а делать другое не умело, да и не хотело.
А вот в распределительной системе работали те же пламенные коммунисты, которые вовремя ухватили тренд на бизнес.
Вам нужно понять, что "рынок" уже вовсю работал. Что-то отдавали на карточки, остальное продавалось и за границу в том числе (во всякие Киргизстаны и Казахстаны).
Так, объясните, производство ЧЕГО нужно было поднимать?
1) товаров первой необходимости (продовольствия, одежды, бензина)
2) экспортных товаров (нефть, газ, металлы)
В начале 90-ых падало и то, и другое.
2. Бензина делали не меньше, чем сейчас. И нехватки его не было.
3. Одежды тоже хватало (какую шить умели)
4. На экспорт отправляли всю нефть и газ, которую покупали. Только вот цены на них резко упали.
5. Из металлов котировался только чугун. Стали в СССР были препоганые.
Производство продовольствия падало, но его, в принципе, хватало. Не было контроля при его распределении государством. Предприятия сами гнали его по дешевке за границу (в СНГ), продавали перекупщикам, в результате цена вырастала в разы.
Вы помните 90-е, реформы, повлёкшие за собой массовую, безработицу, бездомные дети (после войны такого не было), голодные смерти, убыль населения и т.д., если это не преступление, то что тогда преступление?
Комментарий удален модератором
и по делам их узнаете их
Я не знаю польских реалий поэтому мне сложно говорить насколько успешно произошли там перемены. Они что по уровню производства перешли в какую более высокую фазу?
А то ведь хорошо жили и Греки и Испанцы и т.д. до недавнего времени. Но жили то на заемный капитал. Теперь вот думают, как жить дальше?
Комментарий удален модератором
что законы и право -
одно и то же ?
насчёт "ошибок" гайдара и комп. - почитайте его книги - это была целенаправленная политика, а не ошибки.
А скольким НЕ ВЫПЛАТИЛИ? Или вы восторгаетесь добрым барином, холопы которого взбунтовались, а он им вместо кнута (войска) пряник привез? А почему в результате его реформ эти люди НЕ ПОЛУЧАЛИ зарплату пока благодетель не привез? По статье возражений очень много, но судя по вашим интернет публикациям возражения бессмыслены.
Ваш вариант про семью вкладывающую деньги в развитие дачи без достаточных резервов либо выдает убогость Вашего мышления, либо, что гораздо хуже, попытку передернуть и запудрить людям мозги.
Насчет "убогости" - посмотрите в зеркало. Чем Вас не устраивает мой пример?
Тема, сорри, устарела.
Иностранные советники младореформаторов это не предательство?
Двух офицеров ЦРУ привлекли к ответственности за неуплату налогов с денег, которые они наворовали в России, когда были советниками. Это нормально?
Конечно, они не убогие. Да вот только асы разные бывают, одни гибнут до последнего держа самолет от падения на город, а другие колонны с беженцами расстреливают или проводят массовые бомбардировки городов... Дрездена, например...
но говорят: хорошо быть умным, как моя жена потом.....
Это взгляд с моей стороны, не экономиста. Простого человека, который хочет просто жить и не волноваться за будущее собственных детей.
И то что я слышу по телевизору мне не нравится. На сколковские деньги все (!) наукограды страны могли бы работать полноценно 26 лет. Это ваша экономика?!!
Разгул жульничества в пору "дикого рынка" проходили все страны. В США 120 лет назад ВСЕ администрации и конгрессмены были насквозь продажны. И в Китае сейчас не успевают взяточников ловить. Так что Россия тут не единственная.
А я знаю офицеров, которые вышли в запас и успешно работают. Многое зависит от самого человека.
2. Это не офицеры. Офицеры - это те кто себя без армии не мыслит. А это обычные работники, хорошие, плохие, но просто работники. Им все равно где. В армии неплохо кормят, значит в армии, на гражданке - значит на гражданке. И поверьте, они сами это осознают. Можете у своих знакомых спросить.
2. Не надо так говорить. У многих офицеров есть хорошие способности к организаторской работе. Мой отец отслужил 28 лет в ВМФ, а потом вышел на пенсию и еще 20 лет плавал в рыбаках.
2. Я не до конца обозначил: те которые вышли на пенсию это да, все кого я знаю работают и не на последних должностях. Я имел ввиду тех, кто разбежался в 90-х...
Ельцину можно вменить ПЯТЬ крупных преступлений, за которые положено уголовное наказание. Перечислять не буду, все и так знают.
А вот Гайдару вменить нечего, себе он не взял ни копейки. Я с ним пару раз встречался - впечатление таково, что он был искренне убежден, что именно такие реформы России и нужны. И когда понял, что получается плохо, сразу ушел из премьеров.
Я за то, чтобы у каждого закона были конкретные АВТОРЫ. Получился плох закон - авторов больше близко к законодательству не подпускать......
А теперь представьте, что так же рассуждает судья.....
Вопрос. А как в Китае с этим делом? Каким они идут путём в этом вопросе?
Но проблемы у Китая все впереди. Нужно еще переходить к многопартийности. Нужно давать свободу людям - на 200 долларов в месяц за рубеж не поедешь. Вот когда Китай начнет поднимать заработки, его продукция уже не будет так дешева и потеряет свои преимущества на мировом рынке.
Европа - дело другое. Там специализируются на высокотехнологичной продукции машиностроения, экспортируют услуги, там огромные доходы от туризма.
Эти страны не конкурируют с Китаем, они работают в сегменте других или более дорогих товаров.
Но все больше читаю про экологию. Так ведь и проходят уже сообщения о разных кадмиях в реках. А остановить экономику сложно. Собственно, экология - это большие деньги бюджета. На ней пока экономят.
Наверняка Ваша бабушка, согрешила с водолазом.
Шутка!!!
вы начните..мы поддержим..терминами там..жаргоном..чтобы всем понятно было..
Комментарий удален модератором
Да и ситуация у нас такая, что не мы нужны покупателю, а покупатель нам . Поэтому предложение продавать за рубли красиво, патриотично, но совершенно не реально!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России несколько иначе. Внутренняя цена нефти намного ниже из-за экспортной пошлины. Тут свой внутренний рынок (как в США по газу) и хотелось бы иметь на нем нормальные рыночные котировки. Полезно и покупателям,и продавцам, и антимонопольной службе.
А большие объемы сейчас по торговле опционами? Никак не присмотрюсь к ним, но вижу, народ туда кинулся.....
обалдеть!
т.е. сначала взять у населения из его среды обитания часть его ресурсов..потом часть из вырученных денег за эти ресурсы..тоже частью отдать в виде кредитов- часть которых население после разного там производства..вернет..при этом оно еще будет покупать собственную среду обитания..за те деньги- которые ему дадут в кредит с его же проданых ресурсов..
обалдеть..!
вопрос!
к какому году эти ЛОХИ под названием население- вымрут?
Если есть иная работа, к тому же приносящая реальные и постоянные деньги, то Ваша стратегия абсолютно верная. К фортсу без возможности постоянного слежения подступать не советую.... хотя и там есть стратегии с умеренным уровнем дохода и не очень большими рисками, но это довольно сложная тема, не для коммента в Г-парке.
Я сам работаю с АТОНом, мне там нравится, и в компании уверен, приятель был знаком по делам с их руководством - советовал. По комиссионным они не дешевы, но и не дороги, предоставляют различные тарифы на обслуживание - от консервативной стратегии, до супер-спекулянтских.
ФИНАМ знаю, в 2008-м году их малость ловили за "кривые шорты" для ВИП-клиентов при тогдашнем запрете шортов как таковых. Времена были веселые - тогда же "Тройка" попадалась и/или БКС? А про АТОН ни слова.
Впрочем, по техническим причинам, видимо, скоро придётся и в ФИНАМе счёт открывать.
А постоянно работать на бирже я бы и не хотел. Это нагрузка на нервы, да и не нужны мне большие заработки. активы в бирже держу, из-за их высокой ликвидности, а так у меня классический инвестиционный портфель: биржа, недвижка, земля, банковские депозиты....
Да. на фортсе дешевизна. потому там и обороты приличные на фьючах...
Вы в своем уме? Россия - крупнейший мировой экспортер углеводородов, и вы называете его долю скромной?? Повеселил :)
2. Рублей у буржуев просто нет, чтобы что-то массово покупать.
А как же мы без Кудрина?
- руководство знает куда вкладывать;
- даже "правильные" вложения не будут в двое уменьшаться из-за коррупции. "Уворуют всё" - говорил он.
Что-то изменилось с тех пор?
жалкая, ничтожная личность! (М.С.Паниковский).
Комментарий удален модератором
Разумеется, нужно укреплять рубль. Я бы например, обложил небольшим налогом валютные депозиты, и количество валюты в стране сразу бы уменьшилось. Это вполне обоснованно: государство заинтересовано в укреплении рубля, но сильно давить не хочет. Нравится доллар - держи, но платить за это будешь чуть больше.
просто я не могу уловить экономической связи между отказом от чужих денег при чем в колонии и пост колониальном развитием..
если бы не было Ганди - то английская корона просто обязана была бы его придумать с целью разрешения и снятия накопившихся противоречий в ее колониальной политике..
Ганди прекрасно с этим справился..англичане мирно разбежались со своей колонией-которая от накопившихся противоречий больше давала проблем чем дохода..и при этом осталась торговым партнером-что для англичан и для индийцев было очень выгодно- исходя из того что вся экономика индии к тому времени держалась на английском стандарте..и та и другая страна имела готовых производителей и потребителей- при этом Индия уже не висела камнем на шее у королевства..
но это никакого отношения не имеет к существующим противоречиям сложившимся в пост советский период..с совершенно иным развитием общества..
да и Россия никогда не была и не будет ничьей колонией..как бы об этом кто-то не мечтал..
впрочем вы можете притянуть за уши исторические факты из любого исторического периода и любой страны..только они будут вашей субъективной выдумкой...или сказкой..но не объективной реальностью!
вы сами себе все выдумали и где вы деньги храните и какие у вас там эквиваленты..и еще черт знает что.про каких-то рабов и америкосов-.и вам нравится с этими выдумками жить..
не буду вам мешать!
На мой взгляд, одной Россией США не насыщается, весь мир работает на США.
Разговор объёмный. По этому не продолжаю. Даю ссылку на статью где это изложил.
http://gidepark.ru/user/842313511/content/863492
Есть интерес прочтёте.
Правда потом стал брать напрямую рупии по карточке.
а где Читать?!
Главное надо хорошо изучит опыт применение планово-рыночной экономики для России. Методика гарвардских мальчиков будет гибельна для страны. Но, разумеется сначала решить вопрос, где и как наладить производство товаров для западного рынка?
"Деньги это бумага, а вот печатный станок это вещь !!!(Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")".
Увеличили денежную массу. Результат - самая дикая инфляция.
Есть другие, где еще силен монополизм. Это например, тяжмаш. Там застой, не хватает инвестиций.
Резервы бывают разные. У предприятий - из прибыли, у государств - из бюджетных поступлений. У ЦБ - из купленной им валюты.
Неправда. Экспортёры обязаны часть выручки продать на бирже, но вот у ЦБ нет обязанности покупать. ЦБ сам сильно ограничил число участников биржи, чтобы можно было курсом рисовать хоть слово х..й на графике. А потому и скупает валюту сам, что больше некому.
1. обязал экспортёров продавать валюту
2. обязал продавать там, где нет покупателей кроме него самого
3. закрыл обменники
4. закрыл мелкие банки
5. Несмотря на как бы двухуровневую систему банков, мы видим, что некоторые банки настолько "равнее" других, что парочка из них даже в законах оговорены особо. То есть, ЦБ - это явный противник рыночных отношений в России. И без слома столь дерьмовой политики мы так и будем строить коммунизм.
2. Валюту можно продать любому банку.
3. На каждом углу у нас обменники, просто они работают от банков
4. Ни в одной крупной стране нет тысячи банков, всем хватает 30-40. Больше мелких банков - больше банкротств. И больше обналички, замаешься их ловить....
4. Обналичка - это преступление? еще в середине 80-х гг. количество банков в США составляло 18 тыс
4. Обналичка, вы не знаете что это такое? Это безусловно, преступление. Мошенничество с целью уклонения от налогообложения. На липовую фирму по липовому договору перечисляются деньги. Фирма удерживает комиссию и вытает вам остаток неучтенной наличкой. Главный способ финансирования взяток.
потому вести речь о деньгах как о некоем инструменте в экономике- уже нет смысла..
как инструмент экономики деньги всё меньше выполняют свою функцию..хотя пробуют заменять их разного рода суррогатами..электронными конечно..
сейчас может речь идти только о КАПИТАЛЕ-при чем как об объекте..рукотворном..но объекте..
т.е. присутствует там КАПИТАЛ и его интересы..или нет..является то или иное субъектом КАПИТАЛА или противостоит ему..
http://badnews.org.ru/news/centralnyj_bank_rossii_podrazdelenie_frs_ssha/2011-08-30-8897
В законодательстве о ЦБ также особый интерес вызывает статья 22 закона "о Банке России”: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета.
-
Резюмируем: само законодательство, начиная с названия "Банк России” написано таким образом, чтобы запутать обывателя и создать иллюзию, того что этот банк относится к государству и/или контролируется высшими должностными институтами государственной власти. Де-факто получается наоборот.
-
А то, что ЦБ не подчиняется правительству - совершенно правильно. В СССР ЦБ подчинялся, и в результате ЗВР были проданы. а рубль - обесценился. Соскучились по инфляции в 10000%?
http://personalmoney.ru/txt.asp?sec=1550&id;=1906183
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
-
А иначе как понять следующее: "Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются". Если собственник имущества - государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто от имени государства этим имуществом пользуется.
-
А у нас происходит снижение долларовых активов? Впрочем это ничего не доказывает. Подчинение бывает разным, бывает жестким и мягким.
-
В Китае ЦБ подчиняется правительству и никаких инфляций в 10000%. В СССР ЦБ подчинялся - никаких инфляций, перестал подчиняться в 1992 году и инфляция в 10000%.
-
Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т., в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл.
-
Первым этапом реформы стало разрушение финансовой системы и потребительского рынка. В советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные(в известном смысле «фиктивные»)деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачетами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент(деньги не продавались). На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т.д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Такая система могла действовать при жестком запрете на смешение двух контуров(запрете на перевод безналичных денег в наличные).
-
Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке.
А вот это мерзкая позиция.
Вы позиционируете себя как экономист.
Вам, Вашим оппонентом - Дмитрием Полозковым. Приведены конкретные и убийственные факты. По сути прямые доказательства вражеской диверсии... И вместо опровержений по существу, "Прячете голову в песок"
При этом!!! В статье и обсуждениях говорите: СССР 10000%%% инфляции.
Ты Чё!? Врёшь? Это не СССР, это вражье правление, по развалу СССР. Грамотному и чёткому развалу. Если гробачёв дурак, то но как дурак, мог бы "совершенно случайно" совершить поступок принесший пользу СССР, так НИ ОДНОГО!! Понимаете НИ ОДНОГО примера, положительной ошибки.
И в при таких реалиях Вы говорите тамА искать не надо, это всё выдумки (!?) Вы в каком мире живёте? В мире выдуманном или реальном? Вам говорят реальность Вы трындите это выдумка.....
Не хорошо!!!
Я подержал Вас в этом споре...
Что в СССР было наличное и безналичное обращение рубля? Что в России "разрешили" кооперативы? И это является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ диверсии?
Тема дискуссии касается управления курсом рубля и работы ЦБ РФ. Я не имею ни малейшего желания углубляться в причины распада СССР и действия российской власти после распада.
Да, при существовании СССР не было инфляции10000%. Он до нее не дожил. Он проел все резервы, рубль обесценился и в 1992-94 г.г. инфляция была "всего лишь" 100-200 %. и продолжалась 10 лет.
Предлагаю Вам извиниться за "мерзкую позицию".
Но, коль сам Стариков на мои доводы не отвечает, какой смысл дальше изучать его труды?
Ну извени! За это врежу, мало не покажется...
///Тема дискуссии касается управления курсом рубля и работы ЦБ РФ. Я не имею ни малейшего желания углубляться в причины распада СССР и действия российской власти после распада.///
Это Ваши слова.
А из них следует - 1.доказательства диверсионной деятельности горбачёва Вы желаете "не примечать". А из этого следует Вы ДАЖЕ косвенно не рассматриваете вариант продолжения этой диверсии.
Вы "говорите" о великолепной деятелности ЦБ" Считая её плоско и убого - тупо " Великолепной!"
Считая, что курс рубля укрепился, денег добавилось и больше ничего НЕ НАДО считать.
Ну добавилось бумажек!? и какое в этом благо!? Какое благо от того, что ДЕНЬГИ НЕ РАБОТАЮТ!!!!?
Вина ЦБ (?) Да не в ЦБ дело. ЦБ это ЧАСТЬ правительства, а Вы "в третьей позиции, с оттопыренной губой гордо заявляете - как власть действует, "Я великий" рассматривать не собираюсь. Нам великим не до того, мы в империях витаем, Нам о великом, а не РЕАЛЬНОМ. Вот ЦБ хорошо отработал об этом и говорю, а то что толку от этого нет. Это не важно.
И это не мерзкая позиция!???
Ну извините...
Так Вы признаете, что ЦБ хорошо работал? Вот меня это и устраивает. Остальные вопросы я в статье не обсуждал, и не хочу. Я же сказал - не занимаюсь конспирологией. По этой теме ищите других собеседников.
Комментарий удален модератором
Спасибо!
Я старался быть объективным....
Хотелось бы знать ваше мнение по данной статье
http://gidepark.ru/user/1543193123/content/850070
Лукавая система обмена продуктов труда на ракушки и фантики, будет жить ещё долго, так как отвечает интересам лицемеров и стяжателей.
Ни что не мешает отдельной стране вести учет в двух единицах измерения, выявляя противоречия и играя на них.
Вашу статью прочёл. Прочёл коменты. На некоторых оставил свои замечания. Но именно по статье нужен отдельный обширный анализ. Во многом, я с Вами не согласен.
Вопрос как разделить «мух и котлеты»? Буду писать по порядку абзацев Вашей статьи и получится немного рефрены. Ну это думаю терпимо. И это Один!
Второе. ГП стал работать просто отвратительно. Извещения об ответах мне поступают на третий день, и то не всегда. Стал это замечать после моих последних публикаций. Вы в «теорию заговоров» не веруете. А я знаю что это есть, и совершенно не в том виде как считают абсолютное большинство.
Похоже куму-то нужно, что бы меня «не слышали» — уж слишком «мои догадки» близки к истине.
Третье. Вы пишите как экономист. А я отвечаю Вам, как ЭкономПолитФилософ. В Вашем изложении денег заработать — Хорошо! Много денег это тоже хорошо. И это однозначно.
Из этого, для себя нашёл ответ. В нашем предыдущем споре,
http://gidepark.ru/user/842313511/content/937094#comment_11420353
я не понимал, почему Вы не понимаете. Вы считаете, экономика это + и — деньги. Это для людей!!Не для цифр. Счастье, плюсом /минусом не опишишь (Из проблем ГП. Перестал на на ТОЙ статье вести полемику. Это издевательство, а не спор)
Четвёртое. Я даю ссылки обязательно читайте их. Это мои статьи и многое в них, уже давно сказано. Не вижу смысла, писать объёмы статьи в коментах.
Пятое. Из -за не прихождения на мейл оповещений об ответах. Дальнейшей полемики вести не смогу. По этому примите мою рецензию как разовую, безответную. И это кстати — К БОЛЬШОМУ МОЕМУ СОЖАЛЕНИЮ!!!
После такого большого вступления — рецензия.
По Старикову.
Вы не понимаете, что это «ПРОМЫВЩИК» мозгов. Понимает ли он, что создаёт «управляемый хаос» (?) не столь важно. Он его создаёт. И у него это получается грамотно. К примеру «взбудоражил» общество, на подачу в суд иска на гробачёва. Но подают в ТАКОМ виде, что СУДА обязательно НЕ БУДЕТ... т. е. Загоняет в пустопорожние, вредное дело.
==
// и это приносит США т.н. эмиссионный доход.///
И далеко не только эмиссионный. Это инструмент имперской политики предназначенный для обирания всего мира. Всё значительно серьёзней...
http://gidepark.ru/user/842313511/content/863492
==
НЕ только эмиссионный доход, есть и другие преимущества. Мне их надо было подробно расписывать страниц так на десять?
//Тогда можно было бы напечатать денег побольше... Однако, работа российского Центробанка заслуживает похвалы.//
Тот самый случай когда Вы оцениваете плюс минус. Можно было бы ответить, но Вас «разгромил» другой Ваш оппонент, и на этой статье. Вот ссылка на начало этого коментария. http://gidepark.ru/community/8/content/940779#comment-11438319
А про «зауживающего похвалы» скажу позже.
==
///1.чтобы обеспечить оборот на рынке жилья.///
Надеюсь это неизбежный ляпсус(?) Ещё и продукты и одежда и т. д. Но в общем, посыл принят
— не больше чем надо.
Об этом, у меня есть ссылка в статье о мировой империи.
==
Всем хватает, даже лишнии. Инфляция, это когда деньги лишнии, а в России инфляция будь здоров.....
///1.Таблица с цифрами.//
Как много она говорит, и как мало вы заметили. «Похвалить БЦ» Не забыли? Но у Вас сказано —« ..по опыту... ПОЛОВИНА ВВП...»
Что видим в таблице? Единица и больше от ЗВР, а каков ВВП, в некоторые годы он был ниже. Значит сам ЦБ разгонял инфляцию... Ах да, у Вас же сказано ЦБ не отвечает, за это отвечают просто банки, а что? ЦБ не должен был регулировать учётную ставку!?!?
Так что далеко он не красавец.
Ещё в таблице. Прекрасно показана ложность … таблицы!!!! ///кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. Руб. //// Ой ли? Может инфляция выросла в 20 раз! Рубль обесценился за 10 лет в 20!! раз. Но, это статистика, по моим наблюдениям значительно больше.
==
ЦБ ставку и регулировал, за эти годы она снизилась с 20 % до 8 %.
Ай, я яй...
Цены выросли в 2,5 раза!? Ой ли? В 2001 пятьдесят копеек были деньгими, в 2012 минимальная цена на ценниках, про (дисьмончики не говорю)* И это!! 2,5 Раза!!!
В начале "реформы" и копейка обладала покупательной способностью, а это 98год. А сейчас(!?) Будите дальше про 2,5 раза....
Ставку ЦБ регулировал...
Если кредит больше 25% промышленность не развивается,это практически аксиома, при 20% "от ЦБ" какова ставка банка?!!! для потребителя(?) и это Вы называете регулировал. 8%... а сколько лет эти восемь процентов - три года.
Это не регулирование, а издевательство над здравым смыслом.
Есчли не укажите - лучше об этом вообще помалкивать. Тогда нет предмета спора.
Учетная ставка ставка не может быть НАМНОГО меньше инфляции (на 1-1.5% - может). Потому что тогда уполномоченный банк не будет принимать депозиты от населения. Сейчас инфляция - 7 %, депозиты населению - 7 %. Если ставка будет 3 %, то банки и населению установят максимум 4%. Пропадет смысл в сбережениях и народ уйдет в валюту. ЦБ держит ее на 1 % выше, тем самым заставляет банки работать с деньгами людей.
Хлебушко стоил 2,6 (в начале нулевых) а сейчас 22руб.
Проезд 2р сейчас 18руб.
зараплата была 8тыр сейчас 16 тыр .
И какова нфляция? уж ни как не 2,5 раза
Про комунальные платежи не говорю.
===
жемчуга и алмаза не подорожали... наверное...
только они их считают для уменьшить цифру, а мне они даже в цене не знакомы.
Нельзя считать на глазок. Десять лет назад компьютер стоил 30 тыс., сейчас 20 тыс. И возможности нынешнего в 20 раз больше.
В России инфляцию определяют две главные причины. Первая - рост цен монополий: газ, энергия, ЖКХ. тут действительно рост в 2,5 раза. Вторая - рост налогов. Наш рублевый бюджет вырос за 10 лет в 10 раз.
А не в 2,5.
Иначе, даже "экономическая арифметика", превращается в бред.
Так вот доля налогов в нынешнем ВВП составляет:
10 : 44 = 22,7 %. Это и есть сумма удорожания за счет налогов - 22%.
Расчет приближенный, нужно было еще отнять тот триллион, что был в 2000 г.
///2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?///
Вы предлагаете негодные варианты, и на этом делает вывод о «невозможности отвязать»
Но об этом позже.
==
///а доход по ним составляет 3-5 % годовых.// Отнять 2% инфляции в США и остаётся 1%!!! А не //5м-ярдов/// 1,5 ярда. Это подлог или ошибка?
Минус коммисия за куплю продажу. ( я этого не знаю, но догадываюсь, что она есть. Тот самый эмиссионный доход! Я прав или нет? )* При этом нужно обязательно учитывать, при кризисе доход по ним будет не 5%! а обязателно 3%. Всем плохо.
Но это не главная ошибка. Главное, что Вы считаете «по ариХметике» бумажек стало больше это плюс. /// Я б выбрал 5ярдов/// Я б за такое решение, по рукам надавал. Чуть ниже объясню.
==
Это у Вас ПОДЛОГ. ЗВР России сейчас 527 млрд. долл., 5 млрд. от них - это всего лишь1 %, в нем С ЛИХВОЙ учтены все затраты.
По рукам надавайте СЕБЕ. Но лучше - по мозгам.
я же сказал, читай ссылки, там сказан вариант ионок - или как отказываться от бакса, не ущемляя ни чьих интересов. Сам не читает и меня обвиняет...
///527ярд 5ярд это 1%/// Вы всерьёз утверждаете, что ВЕСЬ!!! ЗВР в трейджери США!?
Лишкушь, ох лишкуешь.
Кстати. Затраты на покупку - комиссии(?) я их не знаю...А Вы?
И не надо строить из себя девственницу. ЗВР лежат в 4-х валютных инструментах, но общая их сумма публикуется в долларах. Разумеется, есть облигации европейских стран, так вот их доходность, как раз ВЫШЕ, чем 3 %. Можете проверить и убедиться.
---
Просто сказать могу. И даже кратко могу, вопрос в том, поверите ли Вы в эту необходимость без доказательств. А В статье основная масса слов как раз доказательства.
Кратко:
.....Вернуть деньгам смысл.....
Ну как? Всё понятно ;-)))) Тогда перечитывать ни к чему.
///Живет себе семья.///
Прекрасный пример! И на нём видно, всё Ваше непонимание происходящего. Хочешь создать запасы неси деньги в банки, а банки в подвал, а к банкам добавь картошечки и мясца навяль.
У Вас же у самого аргумент — чтоб не голодать. А на остатки купи землю под дачу, а не неси деньги к соседу. Херово станет сосед отдаст деньги, а на них продукты не укупишь, в кризис они у всех дорогие. И вместо прибыли имеется пшик. Но Вы утверждаете - всё оПбалдительно здоровски сделанно»
Если уж, по серьёзному без аналогий. Покупать нужно было то ,что пополнит госрезерв. И покупать можно было фьючерсы на поставки продуктов, и не в США, а на прямую от производителей. С запасом на два три года, а вот «остатки» вложить в СОБСТВЕННОЕ производство. В станки технологии и т. д.
И когда «если завтра война», а у тебя мощная промышленность. Значит и с/х и оборона, и валюта твоя ВОСТРЕБОВАНА! И криздец был бы в Америке, а не импортировался бы в Россию.
А то, у них жильё вздешевело, а у нас жопа настала. Мы то с какого бока?
==
Подменяем мирового гегемона США на пьяного соседа - и шпарим выводы? В ближайшие 20 лет дефолт США по своим облигациям абсолютно исключен. Кроме того, ЦБ хранит в облигациях США не все резервы, а примерно четверть (128 млрд.). Остальные - в Европе, Японии.
А вкладывать в фьючерсы - это вообще комедия. Не ожидал от Вас Иона, вы же работали на бирже. В кризис, как раз фьючерсы и рухнули; на зерно - на 30 %, на нефть - на 70 %. Подходит эспирация, будем убытки фиксировать? Вот тут-то Ваши начнут барабарить про диверсантов.
Самое главное: Для таких больших денег ДРУГИХ рынков нет. Не нашел эмитированный объем контрактов на зерновом рынке, но нефтяной больше, а его я знаю. Там обращаются (на всех биржах) 300 млн. т нефти, она стоит 210 млрд. руб. Учтите плечо (1:10), цена всех фьючерсов $21 млрд. На них больше 5 млрд. разместить нельзя, и то их невозможно будет вывести, потому что цена рухнет. К тому же ЦБ эмиссионный банк, а таким работа на бирже категорически запрещана, потому что им скупить все биржи мира - раз плюнуть.
На денежные РЕЗЕРВЫ никаких товаров нельзя покупать. Потому что в кризис их не вернешь без больших потерь...
/// а примерно четверть (128 млрд). ////И как тогда получились 1% = 5ярдам!?
==
С фьючами я не прав. Не очень их знаю. - договор на продажу или покупку к определённому сроку. Вот и всё, что знаю.
Однако. Заключаю с бразилией договор на поставку буйволятины, на 2015год в объёмах 300 тысяч тонн. по месяцам и ценам которые есть сегодня. Ведь это фьючерс?(?) думаю да. И тогда в голодный год поставки мяса. А не пригодилось перепродать, при этом не нужно "покупать" больше, чем может потребить Россия. Это гораздо выгодней вложения в бумагу.
Так же с зерном, сахаром, фруктами и т.д.
Вот что я подразумевал под фьючерсами.
По фьючам признаете ошибку - это я одобряю. иначе и разговаривать не было смысла.
Но Вы не представляете, насколько сложно разместить такую огромную сумму на ликвидном и надежном рынке. Возьмем Ваш пример с буйволятиной. Пусть мы даем залог под поставку в размере 10 % (как у обычного фьюча). Значит, чтобы разместить $500 млрд. нужно контокт заключить на $ 5трлн. Это ВВП России за 3,5 года. Купить мы столько не сможем (да и на хрен нам столько еды), придется потерять залог.
Не знаю как Вас, а меня это вибивает из себя. это не спор с аппонентом, а базар со случайными фразами........
.....
.... да не буду ни чего отвечать, хотя вижу Вашу не правоту.--- эсипрация залог 10%... нахер зарабатывать деньги, их жрать даже в кризис нет смысла.....
Просто купить на будущие, по этим ценам.
/// с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда///
То, что из за этого, разгонялась инфляция, Вы за Удовольствием не приметили!? Зря ой зря не видите главного за втростепенным. Это ведь грабёж собственного народа.
И что интересно. В начале статьи Вы говорили, ///независим, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону/// И говорили, за эфективность «вложений» отвечают просто банки. Это что, есть закон по которому ЦБ нужно гробить своё население? Вы уж «обе булки, на один стул садите»...
То независим, то делает что хочет, то обязан подчинятся.
==
///Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. ///
А это Ваша глупость несусветная - «Получить больше бумажек». В отношениях между странами, важно не сколько у кого отобрал бумажек, а сколько отобрал РЕСУРСОВ!!! Это только «плоские экономисы» типа наших стремятся «денег и по больше»
Вот простенький пример: Купили баксов бочку ( ;-)))) )* а потом стало баксов цистерна, а жрать как не купили так и нет.
Вы же в этой плоскости рассуждаете...
==
Рост инфляции в 2008-2009 г.г. никакого отношения к тому. что бюджет получал дополнительные деньги не имел. Бюджет был дефицитен, и лишние деньги для него были нужны, как воздух. Именно из -за дефицита бюджета ЦБ НАМЕРЕННО снижал курс рубля. Так делали ВСЕ страны, кроме США. Если бы наш ЦБ продолжал "бороться с инфляцией" в период кризиса, правительство было бы уже БАНКРОТОМ или пришлось бы сокращать бюджетные зарплаты и пенсии, а это - ВСПЛЕСК массового недовольства.
"Получить больше валюты" в кризис было хорошо, потому что она нужна была для стабилизации рубля. Сейчас подобные действия не проводятся. В своей статье я прямо пишу, что лишние ЗВР нам не нужны (не поленитесь перечитать). Сильное укрепление рубля делает богаче все население, но страдают экспортеры. В лижайшие годы России придется сокращать профицит внешнеторгового баланса, чтобы не накапливать излишки валюты. Лучший способ (ИМХО) - сократить добычу нефти.
...Время позднее. Устал и не охота продолжать...
Хотя осталось немного. Возможно позже доотвечу....
Хотя... "на остаток" статьи косвенно ответил в рассуждениях.
Из Вашей статья я не получил прямого утверждения, что ЦБ РФ печатает деньги с учетом нужд нашей экономики, а не с учетом долларов привлеченных в нашу экономику. Я Вас так и понял, что ЦБ и экономика России никак не связаны, кроме возможности нашей экономикой привлекать доллары. В этом смысле наш ЦБ работает на США. Разве я могу получить другой вывод?
Из Вашей статьи я получил утверждение, что нефть за рубли продавать настолько трудно, что практически невозможно изза того, что у нас мало биржевых спекулянтов. Конечно, я несколько ...
История знает случаи, когда государство развивалось за счет эмиссии денег. Так было в СССР. Но внешняя торговля было полностью монополизирована. Сейчас это физически невозможно, потому что многие товары в России не производятся.
Много чего в мире "не должно быть". Например, войн. И что?
Генри Форд, а он человек очень авторитетный, в своих воспоминаниях, как одну из главных своих добродетелей назват то, что практически не пользовался кредитами. Он как свой принцип провозглашал "никаких кредитов", кстати и биржи он тоже не жаловал.
Понимаете, например вор может наворовать денег за короткий период столько, сколько не сможет заработать честный человек. Но Вы ведь не будете рекламировать методы воровской добычи денег, и при этом говорить что-то типа- "что стесняться, воровство ведь уже существует на свете, так значит воровать это не предосудительно". Кстати в мусульманском мире нашли способ избавить свои финансовые институы от той аморальной составляющей, которая так свойственна классическому капитализму.
Прежде чем возражать дальше, почитайте литературу по фондовому рынку. При всем моем желании, я Вам ее заменить не смогу.
Спасибо за общение, очень приятно было побеседовать, Досвиданья. .
И где же я хвалил "классическую экономику"?
Просто другой нет, увы.
Опять же с предполагаемым количеством печатанья денег, Вы по моему просто передергиваете. Сколько печатать и подо что, это вопрос конечно сложный, но извините меня не невозможный. Да и сам выпуск денег не всегда сопровождаентся инфляцией, нужно во первых знать подо что ты печатаешь и во вторых сколько печатаешь денег. Это технический вопрос, не принципиальный.
Предложение Старикова "отвязать" рубль от мировых валют Вами, по моему просто переиначивается. Лично я, понимаю это выражение не так как Вы, и как следствие не вижу в этом выражении крамолы. Мне кажется, что здесь имеется ввиду, что стоимость рубля в своем содержании не должна изменяться с изменением других валют относительно друг друга.
Биржа для того и нужна, чтобы определить ТЕКУЩУЮ цену. Есть небиржевые товары, например, заводы. Чтобы купить завод, нужно добрые полгода его изучать, иначе можно купить очень дорого. Есть похожие заводы, но по ним мало сделок, кто-то продал срочно и дешево, другой - не торопясь, но дороже. Вообразите себе подобную ситуацию с нефтью....
Спекулянты полезны тем, что они берут Ваш товар мгновенно (точнее, не товар, а фьючерс на его покупку). Вы продали фьючерс - и можете быть спокойны. Потому что кто-то его точно купил. Вас не волнует, что за время поставки цена снизилась, Вы все равно получите ту цену, за которую продали фьючерс.
А вот что на нашей нефтяной бирже: стоят заявки на покупку и продажу с разницей в 5 %. И никто не продает и не покупает....
Даже Ваше утверждение, что подорвать доллар можно не покупая его, но покупая долговые обязательства по нему сильно отдают лукавством.
В общем статья мне понравилась, но сказать что то, типа "воистину так" не могу.
Вот уж не думал, что это может быть непонятно....
Наверное то, что ЦБ делал раньше. с покупкой и продажей американских и европейских валютных продуктов это в тех условиях было правильно, я особо не спорю, просто сегодня нужно думать о следующих шагах.
Россия, кстати, тоже продает свои облигации за рубли. И за другие валюты тоже. Но это отдельный большой разговор.
А евро - это очень правильная попытка. Лет через 15 в мире будет несколько резервных валют: к доллару и евро добавятся юань, рубль, а возможно и рупия или арабский дирхем....
Что касается евро, то я тоже думал, что это более здоровая валюта , пока не узнал что у Италии 2 трл. евро госдолга. Чем же, в смысле долга, Италия отличается от США? Только технологией воровства и то несильно.
Но вот с Китаем у нас приличный оборот. Мы и организуем в Москве торги юанем, а в Пекине - рублем. Тем самым уходим от доллара.
Было время, когда я тожде считал, что доллар - бумага, и нужно уходить в евро. Но в кризис курс доллара ВЫРОС на 30 %. Вот тебе и бумага. ЦБ не ликвидировал долларовые активы и на этом прилично выиграл.
Вообще, практика привязки рубля к "корзине валют" - очень умна, стабильна и в мире пока аналогов не имеет.
Автор грамотно объяснил почему наш Центробанк работает правильно !Стариков в своих всех выступлениях руководствуется своей ничем необоснованной ненавистью ко всему,что пахнет"Западом".
Этот популярный конспиролог не устаёт эксплуатировать идею «Запад против России» . Если почитать ЖЖ Старикова, становится ясно — революцию в Ливии провоцируют «они», руками засланных в страну снайперов-ниндзя. Они же работали ранее в Тунисе, Египте и Иране (помните внезапно убитую девушку Неду?). Те же самые снайперы, кстати, по наблюдениям одного из виртуалов Старикова, палили с крыш московских домов в октябре 1993 года.
Алексей Навальный о Н.Старикове:
"У меня нет возможности запретить всем писателям, поэтам или просто людям жить в их конспирологических теориях. Если человек хочет придумать про третью силу, инопланетян, ЦРУ и так далее, он придумает....
Он абсолютно уверен, что мы живём в обстановке американского всемирного заговора, и ему почему-то такая позиция представляется очень духовной. Он всё время защищает духовность. Ему кажется, что Россия находится в кольце врагов. Это такая классическая совершенно симптоматика хорошо развившейся, зрелой паранойи, когда последним оплотом правды, чести, духовности осталась Россия.
Предлагаю перечень отзывов о его творчестве:
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/2588;
Не будем комментировать это:
""Так уж решило провидение, что на сложнейшем участке нашей истории у руля оказался Путин. И как бы к нему ни относиться, сегодня именно он удерживает страну от хаоса. Именно поэтому он не должен уходить. Именно поэтому Путин обязан остаться".
Писатель, публицист Николай Стариков 16 марта в своем блоге
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1557133?stamp=634588969684851586"
А вот это советую всем почитать:
"Стариков – это только часть политтехнологического проекта по созданию мифов. ..."
http://russoc.kprf.org/News/0000892.htm
НАТО и натовские базы вокруг России, это кольцо друзей?
Также непонятен термин "национализация". О ней нам Зюганов тарахтит со всех трибун, но что это такое - не объясняет. Потому, что сам не знает.
С рублем в вашем кармане еще большая заморочка. Ибо, если вы его заработали, и положили в свой карсман, он все равно не ваш, а того, кто вам его дал. Вам его дали в пользование, а не в собственность.
А идея Старикова поднять значимогсть рубля? пустая это идея. Ибо надо поднимать значимость не денег, а страны и народа. А деньги, это средство взаиморасчета. Две стороны могут расчитываться хоть в попугаях. Как договорятся.
Но также следует иметь в виду, что деньги, это эквивалент стоимости продукта, и регулятор рынка. Это их значимость и роль.
У этих понятий есть общепринятые значения, я их и придерживаюсь. Я ВЛАДЕЮ своим рублем, могу им заплатить, дать взаймы или выбросить. Рублевая же монета - действительно принадлежит ЦБ и является платежным средством. Она как бы удостоверяет мое владение.
"На мир мы все по своему глядим и каждый прав с воззрением своим..." (Гёте)Появление феномена Старикова считаю
итересным,и даже необходимым явлением,его взляды на экономику-это лично его взгляды, и никто пока не собрался
под них её перекраивать.Но возникновение разных подходов к соврем.экономическим проблемам позволит м.быть
что-то решить в требующем реконструкции обществе,мире...А измнения в обществе-это насущная необходимость!
Комментарий удален модератором
Что, не хочется? А я вам скажу, почему. Потому что, затея может оказаться неудачной, а деньги надо ВЕРНУТЬ.
Вот вам и хочется денег, которые возвращать НЕ НАДО, иначе говоря, халявы.... Но она бесплатной не бывает.
Комментарий удален модератором
Покажите, иначе я скажу, что Вы ЛЖЕТЕ.
Назовите мне лучше страну, где при инфляции 8-10 % легко найти инвестиции.
Почем обходятся кредиты производству я прекрасно знаю. 15 лет их брал. Здесь Вы правы - дороги кредиты, длинных денег нет. Тем не менее, фонд Национального развития к концу прошлого года достиг 3 трлн. руб. Чего ж не вкладывают?
А я Вам отвечу. Потому что нет хороших проектов. Вон у меня на глазах стонут заводы по производству буровых установок. Просят кредитов, а еще лучше - запретить импорт. Потому что сами работать не умеют. Сделали новую буровую на колене, потребность в ней -10 станков в год, а на экспорт она не тянет. Ни толковых проектов, ни сервиса нет. Таким деньги давать - все равно, что выбросить.
К тому же есть другие способы стимулировать производство. Льготы. Вон у нас как поперло сельское хозяйство на льготных государственных кредитах, льготных тарифах на перевозку урожая. И украсть эти деньги намного сложнее.Не везешь урожай - нет и льготы.
Комментарий удален модератором
Не знаю, кто сказал, что нам выгодно продавать сырую нефть, но экспорт нефтепродуктов растет огромными темпами и уже достиг 148 млн. т., что соответствует внутренненму потреблению.
Да экономику нужно поднимать, для этого нужны усилия. Но пять лет назад у нас даже национальные программы составлялись на уровне благих пожеланий. "Дайте денег - сделаем". К слову, фонд нац. развития тогда был полон, он до кризиса систематически не выбирался, так что деятельность ЦБ к отклонению Вашего проекта никакого отношения не имеет.
И Кудрин был прав, когда сказал "половину разворуют".
Но мне интересно, в чем все же состоял Ваш проект. Отрасль? Изделия? Я не исключаю, что Ваш проект был отклонен обоснованно. Если без злобы - с удовольствием попробую что-то сказать по этому поводу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Могу сказать, что все деньги банкам и компаниям выдавались в виде кредитов. И эти кредиты уже в значительной степени возвращены:
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1335621
Полные бред.
Откуда брать деньги на рост???
Уже сейчас не самый идиот в правительстве Шойгу пытался задавать вопросы об том, для чего рашка ЗАНИМАЕТ деньги за бугром???
И почему предприниматели вынуждены ЗАНИМАТЬ рашковые же доллары за бугром под дикие проценты???
Не говоря уж об бредовой идее об том, что все деньги вкладываются токмо в зарплату. На которую народ бежит скупать товар.
Про вложения в средства производства (да и возрождение рынка оных!!!) аффтар просто не в курсах . .
Не говоря уж об целях банды гайдара и куклы типа ельцин . . .
И зачем занимать на западе то бабло, которое вывезло собственное правительство?
И какой идиот будет вкладывать средства в такое государство, в которое родёмое правительство не вкладывает???
А российская промышленность где занимает? Не вывезенные ли рашковым правительством деньги под дикие проценты???
А я на Ваши крики больше отвечать не буду.
Чтоб все поняли . . .
Спекулянтов маловато . . .
А как же господа из Европы за евро торгуют???
Тока евры на доллары меняют. А потом наоборот.
И тут следует принимать плату за нефть токмо рублями. Даже если цена установлена в долларах. По курсу . . .
А где оные покупатели поимеют - рынок покажет.
И снижение предложения вызывает дикий скачок цен.
На последнем форуме в Давосе даже приверженцы, такого понимания, сознались в его ошибочности.
Заметьте, я не говорил, сколько именно денег нужно Российской экономике. Это вопрос сложный.
Вот и нам ресурсы, которые есть у государства, нужно рационально использовать. Давайте закупим на Западе оборудование, которое необходимо для национальных программ, предложенных президентом. Давайте дадим кредит бизнесу. Давайте оснастим науку, она принесет огромную отдачу и никакой инфляции при этом не будет".
Создатель и бессменный руководитель экономического форума в Давосе, Клаус Шваб, - Капитализм в его нынешней форме перестал отвечать потребностям окружающего мира. "Мы так и не смогли извлечь уроков из финансового кризиса 2009 года. Теперь нам нужны глобальные перемены, и начаться они должны с чувства социальной ответственности"
В рамках «вашингтонского консенсуса» странам предлагались следующие универсальные меры: бюджетная дисциплина (целенаправленное сокращение бюджетного дефицита, снижение инфляции), свободное перемещение капитала и поощрение прямых иностранных инвестиций, дерегулирование экономики (снижение избыточного вмешательства правительства в экономику), снижение предельной ставки налогов, свободный обменный курс валюты и др. Однако МВФ заявил, что мировой финансовый кризис доказал неоправданность и даже пагубность чуть ли не всех этих принципов.
И, как говорит Стросс-Кан, для преодоления такой неопределенности миру нужны новые подходы к принципам экономической и социальной политики внутри каждой отдельно взятой страны и на международной арене в целом. В частности, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования».
«В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется – по крайней мере немного – от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным», – заверил Стросс-Кан.
http://gidepark.ru/user/243425645
http://gidepark.ru/user/1741347032/content/711756
http://gidepark.ru/user/1741347032/content/789143
И с биржами надо что-то менять, ограничивать число спекуляций. К слову, еще один довод в пользу ограничения денежной массы: сейчас она в США и ЕС большая, но в производство не идет, играет на бирже.
Нормальный механизм такой. Снизить инфляцию хотя бы до 4-5 % (народ выиграет!) и тогда пусть любой толковый берет под свой проект деньги у банков, а банки - у ЦБ. Но если не удалось - сам виноват. А если не удалось у государства - НИКТО не виноват.....
Кстати и Россия потеряла там немало, из за вложений в их акции.
Олимпиада - полезна, мы будем иметь первый курорт международного класса. И пусть на его примере другие учатся, Дагестан, например. А бюджет. конечно, пилят....
В минувший кризис запад не спрос поддерживал, а свои банки, страховые компании, крупные корпорации, которые были в подной ж.... Дженерал Моторс имела убытки в размере 30 % от выручки. Страховая компания Фанни Мае - в размере 175 млрд. долларов. Лерман Бразарс обанкротился на $ 250 млрд.
Чтобы поддержать спрос, надо раздавать деньги населению, зарплаты увеличивать. пособия. А ставку снижали, чтобы оживить деловую активность, но толку что-т о мало. Япония уже лет 20 живет со ставкой 1,25 %, а производство все равно стагнирует.
Россия из за банкротств в США не потеряла ничего, потому что вкладывалась только в те активы, которые гарантировались государством. Облигации (не акции!) Фанни Мае, например.
Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает."
Про Никто Вы загнули. Этот показатель рассчитывается по формуле для идеального газа.
И-Бо! Деньги - производное элемента воздух.
Взгляд валютного спекулянта и биржевика.
Которому абсолютно фиолетово углубление в тему.
Тогда вопрос: зачем разбирать по косточкам Старикова, тем более с таких позиций, когда Вам и так хорошо живётся?
Моя профессия этого не требует.
Я не могу играть на форексе в напёрстки.
Вас это удивляет?
П.с. Не надо доктору ставить троллячьих диагнозов: "тогда у вас взгляд просто с бодуна"... Тем более, в таком непочтительном виде: вас вместо Вас. Я тут кроме себя никого не представляю. Лично.
Я же на Вас не наезжал.
Диагноз (распознавание) наездом не является.
Когда уже коммунисты хоть на копейку поумнеют?
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/3451142523/content/517130
«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает». Мейер Ротшильд
Комментарий удален модератором
«У них есть такое право» — Не люблю дилетантов, особенно если они работают в Счетной палате, — вспылил бывший первый зампред Центробанка, а в настоящее время глава московского представительства Merrill Lynch Securities Сергей АЛЕКСАШЕНКО. — Во-первых, на что бы Центральный банк ни тратил, на это необходимо напечатать новые деньги. Во-вторых, по закону о Центробанке ЦБ может создать фонд для дополнительного пенсионного обеспечения, поскольку он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУЧРЕЖДЕНИЕМ. Этот фонд появился минимум лет 10 назад — когда я там работал, он создавался. Есть определенные правила отчислений в него. Поэтому для меня несколько странно, что эта тема вообще возникла.
Сегодня работает директором по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ, руководителем Группы стратегического консультирования.
http://news.mail.ru/economics/1667367
Облигации грейии никакой ЦБ не купит. У них низкий рейтинг, инструкция ему запрещает....
Комментарий удален модератором
Кто-то играется, что ли?
Трындите - Враги выдуманые, а кому выгодно, что бы Русские оставались ТУПЫМИ?!
Самим же русским(?) не сранновато ли думаете...
Можно и ответить.
Вроде действительно Я ПЕРЕДЁРГИВАЮ, но это только видимость. Та видимость которую Вы считаете реальностью, а я вижу виртуальность и выдумку.
Вы видите это "плоско" в одном параметре. И другие стороны просто не рассматриваете. А ведь всё взаимосвязанно!
"В плоскости" ЦБ действительно отработал хорошо. А по настоящему сработал как дивесант. Диверсант, он ведь не будет делать, всё открыто и очевидно. Очень большая часть его деятельности, делать вид что "он верует больше папы римского"
Это хорошо видно на аналогии. Есть машина и она НЕ ЕДЕТ! Но прикуриватель работает просто великолепно. На основании работы прикурьвалки, делать вывод, что машина годна для работы. как минимум .....
Но ЦБ это не гаджет. Это более важная часть машины где-то ...сцепление. Работает сцепление приличненько, но трансмисиия угроблена, движок едва мощность развивает. Если бы не "эти косвенные" недостатки, сцепление бы справилось с работой. Но в СУММЕ - машина стоит.
Хотите говорить о плохом инвестиционном климате, о коррупции, о слабой политической системе - это отдельный разговор.
А в дискуссии о "размещении наших ЗВР у врагов-капиталистов" вы ПРОИГРАЛИ.
К этому ответу был добавлено продолжение. И где его прочесть Вы думаю догадаетесь - там где мы встрелись. ;-))))
Вы копнули ту тему которая действительно опасна. И нас с Вами посадили под колпак.
Нам не дадут поговорить (Ъ) вскрывается истина,
а она смертельно опасна, для управляемого хаоса.
"А зачем вообще нужен Центральный банк?" Ведь не так давно (каких-то 150 лет, в историческом плане сущий пустяк) никаких центральных банков не было - и ничего, страны развивались. И тут "вдруг" по всему миру поползла пошесть ЦБ. Историю вопроса каждый интересующийся знает - материалов сейчас достаточно. Паутина ЦБ есть ничто иное как иностранный контроль (в случае с РФ - тормоз) развития экономики страны.
Поэтому, ЦБ надо вообще ликвидировать, а функции (реально необходимые) раздать Минфину, Госказначейству и другим учреждениям.
Да, 150 лет назад НЕЗАВИСИМЫЕ Центробанки были не нужны. Потому что обороты международной торговли тогда были в ТЫСЯЧИ раз меньше. И был золотой стандарт - валюта любой страны котировалась по цене золота. Отказались от золотого стандарта всего лишь 62 лет назад.
Почему отказались? Потому что обороты многократно выросли и в мире не стало столько золота, чтобы обеспечить валюты всех стран. И теперь валюта любой страны (кроме США) обеспечена немножко золотом, но, в основном, золотовалютными резервами. Т.е. другими валютами.
Безудержный выпуск бумажных денег (не обеспеченных) много раз приводил к жестоким кризисам. Чтобы это исключить, и были учреждены эмиссионные банки, независимые от собственных правительств.
"150 лет назад НЕЗАВИСИМЫЕ Центробанки были не нужны" – Так и хочется сказать: "Да, раньше банки были зависимы, а потом появились независимые центробанки!" – Независимые от кого? - Оказывается, от правительств. А от кого же они тогда зависимы? А зависимы они от своих учредителей – почитайте историю создания центробанков, там очень хорошо написано от кого зависят центробанки.
Какое отношение имеют обороты внешней торговли к созданию центробанков? - Да никакого. Без центробанков внешняя торговля могла бы дальше развиваться? – Конечно, а что ей мешало?
Теперь, что касается золота, ЗВР и валюты: тут важно знать, что деньги являются виртуальным эквивалентом реально существующих материальных ценностей, и движение денег есть отражением движения товаров и услуг (по крайней мере, так должно быть). Отказ от золотого стандарта произошел не столько от того, что не стало столько золота чтобы обеспечить валюты – просто человечество начало понимать сущность денег, и в частности то, что золото – не единственный товар, требующий своего виртуального эквивалента, есть и другие товары.
Согласен с Вами в том, что опережающий выпуск денег ведет к кризисам (поскольку он ведет к гиперинфляции и остановке производства). Но надо также понимать, что учреждение центробанков никаким образом не гарантирует страну от безудержного выпуска бумажных денег – в этом Вы легко можете убедиться на примере стран бывшего СНГ переживших гиперинфляцию в 90-х годах. Центробанки не только ничем не смогли помочь избежать этого, но наоборот – были инициаторами этой гиперинфляции.
Поэтому, сказка о ЦБ как спасителе от неумелых действий правительства – это только слабенькое оправдание существования ЦБ. Но, как видно, многие верят в сказки.
В 90-е годы производство в России падало, ЗВР практически не было и доллар ходил в стране наравне с рублем (про инфляцию я и не говорю). В 2000-е годы власть приняла эфективные меры, сократила теневой оборот, обложила налогами экспортные отрасли. Вот тут ЦБ и помог - накопил резервы, стабилизировал рубль. Доля долларов в экономике РФ неуклонно снижается.
В кризис пришлось рубль ослабить, чтобы обеспечить бюджетные поступления. Так делали все страны мира. Сейчас рубль почти не уступает валютам других стран, и медленно распространяется по миру только потому, что объем российской экономики еще в мире невелик.
А по ВТО у меня тоже есть статья: http://gidepark.ru/community/8/content/1315487
Горькое лекарство, но принимать надо....
Стариков говорит совсем о другом. Он говорит, что при существующей системе наша промышленность никогда не получит дешевого рублевого кредита. Он говорит о том, что существующая система стимулирует спрос на доллары (потому что они всегда дешевле). Ради этого, собственно, и создавалась долларовая монополия, как я понимаю. Дефицит денег ведет к удорожанию кредита. Поскольку Россия свои рубли "зарабатывает" (терминология Старикова), Америка свои доллары печатает, то доллар всегда будет дешевле и поэтому наши производители всегда будут стоять с протянутой рукой перед западными банками. А западные банки, вы же учтите, они не отсыпают кредитов всем желающим и по одной цене. Они дают только тем, кому считают нужным. Причем вопрос о том, выдавать или не выдавать русским бизнесменам кредит - решается не на совете банка, а в Конгрессе. Недавно Конгресс зарубил кредит нашим российским "сталеварам" под тем странным предлогом, что не гоже давать деньги русским в то время, когда денег не хватает самим американцам. Хотя, казалось бы, какая связь между кредитом и доходами американцев.
Стариков эту ситуацию иллюстрирует следующим образом. Он говорит, - Представте, что вы воюете с Гитлером и для того, чтобы выпустить свои танки, испрашиваете кредита у немецких банков. Дальнейшие комментарии, как вы понимаете, излишни.
Мы пока поднимаем цены на газ и энергию, иначе ее никто не хочет экономить. Так что этот источник инфляции некоторое время еще будет работать. А вот конкуренция предприятий постепенно растет. Сам удивился - у нас в городе снизились цены на свинину, с 250 до 220 руб. Ее много, а продавать за пределы Кубани наши хозяйства еще умеют плохо.
Снизится инфляция - ЦБ соответственно снизит ставку рефинансирования.
Бизнес не признает идеологических соображений. Если есть выгода в 3 % - он ее не пропустит. Можно сказать, что положение ЕС еще хуже - 25-30 % ее нефти и газа идет от России. Их тоже этим пугают, но везти танкерами из Аравии - дороже.
На мой взгляд, никаких особых реформ не нужно. Декларация о доходах и расходах для судей и их близких родственников. Первоочередное освещение деятельности судов в СМИ. У нас сейчас несколько сотен судей увольняют за безграмотную работу или подозрения во взятках. Эту информацию - на ПЕРВУЮ полосу! И наждо не забывать тех, кто судит честно, таких тоже немало....
Нужно поднять престиж профессии. Нужно воспитывать (хвалить, рекламировать) честного адвоката, который, защищая отвратительного убийцу, будет исполнять свой долг, противостоять следствию, но не будет его союзником.
Как только мораль в обществе отвергнет приоритет денег, а поставит приоритет честности. репутации, многое может измениться....
Но беда в том, что Стариков не рассматривает последствий. А они вот какие: только услышав про дополнительную эмиссию, большинство людей начнут сбрасывать рубли и уходить в валюту. Никаких ЗВР не хватит, чтобы удержать курс рубля. Рубль упадет в разы, цены убегут вверх и кредиты будут либо государственные (по блату и за взятки), либо под 40 % годовых.
Примерно такой процесс прошел в 2008 г на пике кризиса, но, слава Богу, и правительство и ЦБ действовали грамотно, ЗВР хватило, резервные фонды помогли, и кризис мы благополучно миновали.
У меня к Вам интереса и не было. Ни малейшего....
С другой стороны, а кто считал требуемую величину стабфонда от ВВП? Возьмём Ваш пример:
"Живет себе нормальная семья..." , а дальше - страховой случай. Кто же занимается инвестициями, если нет страховки?
Формы страхования могут быть разные. Самая простая - отложить столько, чтобы в случае временной потери трудоспособности хватило бы на 2 года поддерживать прежний уровень жизни - это априори.
Больший страховой запас - омертвление капитала. Я не знаю какие ценные бумаги дают 3-5% годовых. Везде говорят до 1%, иначе надежность и ликвидность падает. Покажите структуру размещения и доходность.
Читаю - 28 июля 2006. "Как сообщили в минфине, доходность размещения средств Стабилизационного фонда может составить примерно 3-4 процента годовых в иностранной валюте, причем валютная структура размещения в ближайшее время меняться не будет". А факт где и под какой процент?
Япония не раздавала послевоенную финансовую помощь своим гражданам, а инвестировала в строительство инфраструктуры - и не прогадала.
Финансирование через свои банки с выдачей кредитов.
Доходность 10-летних облигаций, например, Испании - 5-7 % годовых http://www.cbonds.info/index/index_detail/group_id/269/ в среднем по Европе - 3-4 %. Трехлетних - поменьше, а трехмесячных - не более 1%. Но в короткие облигации вкладывают короткие же деньги. которые вскоре потребуются.
"В соответствии с нормативной валютной структурой, 45% средств Стабфонда будут помещены в доллары, 45% - в евро, 10% - в английские фунты стерлингов. ...
Минимальный и максимальный срок до погашения долговых обязательств иностранных государств, используемых для расчета процентов, выплачиваемых Банком России по счетам, на которых будут размещены средства фонда, составляют 3 месяца и 3 года соответственно. ...
В ближайшее время Федеральное казначейство подпишет с Банком России договор банковского счета. После необходимых организационно-технических процедур средства фонда будут размещены на счетах Федерального казначейства в Банке России в соответствии с Бюджетным кодексом РФ."
Казначейство - это держатель денег, оно также финансирует бюджеты. Но резервные фонды нельзя держать в рублях, потому что банки начнут их давать в кредит и есть риск фонды частично потерять. Поэтому Минфин ПОРУЧИЛ ЦБ управлять этими средствами. У ЦБ к тому же своих ЗВР втрое больше, ему вполне удобно управлять и тем и другим. Задача ЦБ в первую очередь эти резервы не уменьшить (потому их вкладывают в самые надежные облигации), а во-вторых, по возможности приумножить.
29.05.2006 | РБК
http://afn.by/news/i/74869
еще интересно:
"ЦБ разместит стабфонд без ненужной огласки"
Газета "Коммерсантъ", №136 (3467), 27.07.2006
http://www.kommersant.ru/doc/693156
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 21.04.2006 N 229 "О ПОРЯДКЕ УПРАВЛЕНИЯ СРЕДСТВАМИ СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://www.zakonprost.ru/content/base/90846
Интересно скачать файл «Вопросы экономики», № 3, 2012 Е. Лебединская, эксперт Экономической экспертной группы
"Поступление средств в Стабилизационный фонд (СФ) (млрд руб.)"
1. Нужно было почти 2 трлн руб. перевести в валюту. Это крупная операция даже для мирового рынка. Если ее проводить открыто на валютной бирже, курс рубля сильно упадет из-за крупных покупок доллара/евро. Поэтому ЦБ не стал делать это на бирже, а просто продал свою валюту Минфину.
2. Где лежат эти деньги, в каких активах - тоже секрет. В 2008 г. часть наших резервов лежала в облигациях крупнейших страховых компаний США "Фанни Мае" и "Фредди Макс". А они обанкротились. Если бы было точно известно, что часть российских резервов находятся там, это вызвало бы панику на бирже, резко упал бы курс наших облигаций. Однако облигации страховщиков были гарантированы правительством США, оно выделила страховщикам в виде помощи $175 млрд. и все обошлось благополучно.
Но это на бытовом уровне, вопросы к финансисту:
- почему разовый вброс 2 трлн руб ? Нельзя было по мере поступления не обменивая на рубли складывать валюту? Или пополнять золотой запас (не бумагами, а золотом)?
- Почему вложились именно в банки США? Доходность выше или что? А где диверсификация пакета акций?
Доход ФРС США от программ финансовой поддержки банков в условиях кризиса уже составил $14 млрд. А каков он будет к концу 2018 года? При этом они платят из прибыли, значит доходность их акций, которые мы приобрели, падает.
Китайцы золото скупают, и хорошо, обвала не боятся. Египет напрямую золотом за Иранскую нефть расплачивается - тоже хорошо и "плюют" на позицию США с двойным обменом через доллар.
Масса вопросов без ответов...
Кто Вам сказал, что "вложились в банки США"? Вот я играю на бирже, но дегьши у меня ни в каком банке не лежат. Деньги на биржевом счете, покупаю акции - это фиксируется в депозитарии. Так и с облигациями.
Никто не расплачивает золотом, это деза. Можно платить деньгами, но привязать платежи к курсу золота на момент платежа. Все запасы золота в мире (160 тыс. т) в 10 раз меньше, чем деньги в обороте.
"Россия пополняет золотой запас"
http://atnews.org/news/rossija_popolnjaet_zolotoj_zapas/2011-12-05-38
Золотой запас РФ по данным МВФ на 2012 год - 871.1 тонн. СССР 1991 год - 8191 тонн (почти в 9,5 раз меньше).
По подсчётам аналитиков World Gold Council, в 2010 году Россия увеличила свои золотые запасы на 29% до 784,1 т.
Далее, где эти тонны лежат? Если как германские в форт Нокс? А может там лежат вольфрамовые слитки покрытые золотом)) Инспекторов из Германии туда не пускают.
Дело в том, что золото дорожает быстрее любой инфляции. Хранить деньги в золоте выгодно. Но много их хранить нельзя, потому что большую партию золота трудно быстро продать.
Золотой запас хранится в Гохране и Алмазном фонде. не думаю. что там фальшивые слитки (специалистов там хватает), и вообще информацию о поддельном золоте пока ни Китай, ни США не подтверждают......
Соотнесите процент покупки золота в резерв у нас и в Китае. Он и по объёму и в процентном отношении к резерву покупает золота больше, чем Россия и его не беспокоят мировые цены на золото. они еще будут резко расти после краха доллара в 2014-15 годах.
А если америкосы развяжут настоящую войну для списания своих долгов - про золото я просто молчу.
Кстати, а что это за "голубые" доллары? И почему их не пускают зв пределы США. или это тоже "Утка" ?
Голубые доллары - утка. Якобы для других стран выпускаются меченые доллары, которые могут быть в какой-то момент аннулированы.
Утка по двум причинам: во-первых зарубежные доллары принимают в СШа, и вообще миграция денег через границы довольно сильная... В вообще наличные дентги - это очень небольшая часть от бенег безналичных...
Не приняв условия пари, Вы признали поражение, или сознательного ухода от прямых вопросов, в которых разбираетесь глубже, но эта информация не для всех.
Выплата "репатриаций" после проигрыша "холодной войны", или вредительство купленных чиновников, или сговор для поддержания цены на сырьё - не положите обратно к нам, собьём цену, а может своеобразная "страховка" контрактов на закупку импорта нашими предпринимателями на уровне государства... или что ещё.
Вот в Пакистане сразу высыпали на улицу, как только узнали о коррупции на самом верху. У нас этого ждут, антикоррупционного марша "бледных ленточек"?
Я говорил о "голубых" 100 долларовых купюрах, которые не вывозят в отделения банков за рубежом США.
Безналичные долги на счетах можно закрыть безналичными платежами, считали, при многосторонней системе взаимозачётов на двусторонней основе долг останется тольуо у одной страны. У какой - понятно.
2. Не поражение и не сознательный уход. Просто цена золота слишком подвержена влиянию разных факторов: можно говорить, что она будет расти с вероятностью 60-65 %, но это не предмет для пари.
3. Доллары у США покупают все другие страны. Ходит слух, что эти бумаги чем-то отличаются от тех, что используются в США. Никаких серьезных подтверждения тому нет.
2) По теории вероятности, если наступление исхода оценивается более 15%, то говорят - это возможно, а здесь 60-65% - скорей всего, действительно, зачем пари.
3) Пусть покупают, а американские бизнесмены переводят вклады в Пекин. Выше проценты и высокие гарантии - внушительный и пополняемый золотой запас.
22.11.2012
"...инвесторы продолжают увеличивать инвестиции в золото. Так, общий вес этот драгоценного металла, который принадлежит инвесторам через ETF различных уровней, составляет более 2,6 тыс. тонн. Это превышает золотые запасы любой страны мира, кроме Германии и США. При этом только на один инвестиционный фонд Gold Trust приходится более 50% указанного объема. В этот фонд инвестировал свои средства и Джордж Сорос. Так, доля Soros Fund Management за третий квартал 2012 года увеличилась до 49%".
http://uvelirportal.ru/novosti/sberezheniya-dzhona-polsona-v-zolote-bolshe-chem-zolotie-zapasi-brazilii
http://ruskline.ru/readers_questions/mir_na_poroge_tretej_mirovoj_vojny
Про фьючерсы или "золотые вклады" Вы уже говорили выше, я воспринял.
Даже я, простой смертный, покупаю при случае в Сбербанке слитки золота (маленькие). На пенсии продавать тому же банку по одному - лучшее вложение, а не играть с НПФ, тем более с ПФ РФ.
Но вот прочитал данную статью, где просто и доходчиво объяснили кто есть ху? И я теперь понимаю, что верить "патриотической" риторике нельзя, так как в вопросах финансов надо РАЗБИРАТЬСЯ, то есть это работа высоких профессионалов, знаний обычных людей совершенно недостаточно, так как они в этих вопросах даже не любители, а дилетанты!
А вывод Ваш - абсолютно верный. Я-то уже 10 лет работаю на фондовой бирже, и все эти нюансы с курсом валют и бумаг знаю неплохо......
Вы этот момент никак в статье не рассмотрели.
Ставка рефинансирования НЕ ДОЛЖНА быть намного ниже инфляции в стране. Ну, на 1-1,5 % - может, но не более. Объясню почему.
допустим, российский ЦБ установил ставку на уровне 2 %. Банки обрадовались, побежали к нему занимать деньги. И тут же СНИЗИЛИ свои ставки по депозитам населения до 2 %. Логично? Если можно брать деньги по 2%, зачем же у людей брать по 10 %?
А куда людям сбережения девать? Под 2 % в рублях невыгодно, инфляция весь доход сожрет. Либо в производство вкладывать, либо в валюту. В производство - очень рискованно, бизнес у нас еще вороватый, да и не все к нему способны. Значит, в валюту.
И вот представьте, все 10 трлн. рублей, что у людей на счетах ринулись на валютный рынок. Половину ЗВР у ЦБ как корова языком слизнула. Люди получили доллары, понесли их в банки, те - за рубеж, кредитовать иностранную экономику.
К тому же не ставка держит российскую экономику. Вон в Японии ставка - НОЛЬ процентов, а экономика не растет уже 30 лет......
Но о самом главном - о кредитах в экономику - Вы ничего и не сказали. О том, что наши предприятия ВЫНУЖДЕНЫ фактически российские деньги брать на западе.
А ипотеку население тоже должно брать российские же деньги под дикие проценты.
И вот вам простой тест. Инфляция сейчас 8 %. Чтобы банк выдал ипотеку под 5 % годовых, нужно Вам положить в банк депозит на 15 лет под 2 %. Согласны?
Пример: пусть среднегодовой курс 30руб./$.
Я купил 1000$ и еще лежит сумма 30000руб.
Вопрос: сколько я через год смогу купить у нас в России на эти рубли и доллары если инфляция 10%.
Покажите мне пож., что покупательная способность доллара не упала.
Про экономику Вы все же молчите. А это главное для жизни и развития страны.
А что про экономику? Про учетную ставку? просмотрите еще раз мой тест в предыдущем комменте.
Комментарий удален модератором
Так что, Стариков прав.
Пора национализировать ЦБ и восстанавливать промышленный потенциал.
В конце концов, сколько мы должны быть дураками которым лень посмотреть на чужие примеры? Например Китай?
Производство, ради насыщения внутреннего рынка ТНП с последующим вытеснением импорта.
Рынков должно быть два -внутренний и внешний.
Причем, полностью изолированных друг от друга.
Внешний - для закупки новых технологий в обмен на углеводороды. Внутренний -для наполнения ТНП, за счет собственного производства..
Вы пока подумайте, а я пойду погуляю...
А это невозможно без модернизации.
Все можно решить, нужна лишь воля руководства.
А инвестиции в Российские предприятия и без того растут. На 8-15 % ежегодно....
С чего Вы это взяли? Правительство Примакова с Маслюковым не разбиралось? Может Зюганов и не знатный экономист, но программу для КПРФ, в свое время, написал нынешний самый молодой академик Глазьев. Может не стоит разбрасываться штампами? В МГУ коммунисты получили самый большой процент голосов, как раз потому, что там люди в экономике разбираются.)) Стариков неинтересен.
Их ведь нам не с госдепа прислали и не с Сатурна, верно? Эти люди - дети и внуки большевиков, победивших "троцкизм", а заодно христианство, ислам и наконец - просто здравый смысл и мораль! И эти люди конкретно своих детей двинули к вершинам власти и богатства, верно?
Это ведь Джугашвил вывел такой "сорт советского человека", верно? Убивали лучших людей, самых умных, самых честных, самых активных. Оставляли их антиподов. Пока были живы руководители дореволюционного воспитания - страна более-менее придерживалась норм морали. А когда они умерли - до власти дорвались подонки, результат сталинского и гитлеровского геноцида.
Сейчас у власти, однозначно, подонки из подонков, как и либерасты.
Деньги - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ управления экономикой, а не самоцель!
"Отвязать-привязать, национализировать-приватизировать" - если кто-то из экономистов пытается управлять эмиссией с оглядкой на курс рубля к мировой валюте - значит экономике КРАНТЫ! С курсом будет все окей, но экономика этих людей уже не интересует, понимаете?
Главный принцип управления экономикой государства - контролировать внешнеторговый баланс. Нормальная экономика, которая растет - это когда баланс ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Мы должны покупать меньше -чем продавать! И вот тут как раз курс рубля и играет важнейшую роль. Не привязка должна быть - а СНИЖЕНИЕ курса рубля с целью добиться положительного внешнеторгового баланса.
Вы разве не видите как поступает Китай, к примеру? И как поступала Япония в годы своего максимального роста? Не надо изобретать велосипед! Нынешний курс рубля нужно снижать втрое.
Нашим экономистам застит глаза нынешний торговый баланс, но он НЕНОРМАЛЕН, он базируется на торговле энергоносителями. Пусть они выключат нефть с газом из своих расчетов и тогда они увидят всю нашу катастрофу в реале.
Деньги имеют много функций, главная из них -
быть мерой стоимости товаров. Да, изменяя курс валюты, можно воздействовать на экономику. Но никакой курс (хоть застрелись) не может создать в ней конкуренцию своих производителей. Тут нужны соответствующие законы, целевая поддержка государства.
Я тоже считаю, что нам не наждо добывать столько нефти. Но сейчас урезать экспорт - совершенно невозможно, потому что нефтегазовые доходы составляют половину бюджета. Немедленный дефолт. Эмиссия не поможет, потому что курс рубля будет валиться еще быстрей....
Конкуренцию СРЕДИ своих производителей? Или конкурентоспособность своих производителей? Опять же, на каком рынке? На внешнем? Сразу конечно, нет, сначала производитель должен укрепиться на внутреннем.
Если речь идет все-таки про конкуретоспособность, то заниженный курс валюты благотворно влияет на рост национального производства - хоть тот же Китай возьмите, хоть Россию после дефолта. Импорт резко подорожал - дав возможность создать/расширить местное производство.
И спорить на эту тему тупо - когда есть огромное количество исторических примеров.
Низкий курс рубля делает производство рентабельным, привлекает инвестиции и определяет темп развития экономики. Вот только постарайтесь не путать девальвацию с деноминацией и инфляцией.
Для регулирования экономики есть много инструментов. Это законодательство, развитие конкуренции, поддержка экспортно-ориентированных отраслей. И курс валюты - тоже в их числе.
К сожалению, уровень Ваших знаний не соответствует масштабу вопросов. Поэтому дальнейший наш разговор не имеет смысла.
Поэтому я и говорю что рубль нужно девальвировать втрое - это будет наш РЕАЛЬНЫЙ уровень развития.
Вы можете пытаться сколько угодно обдурить законы природы, но в конечном итоге Вы обманете только лично себя. Критерием развития ЛЮБОЙ экономики является баланс между производством и потреблением. Положительный баланс может быть достигнут только двумя способами - либо повышением производительности труда - либо снижением потребления. Третьего не дано. Если в России есть проблема с производительностью труда - значит вовсе остается только один вариант. Снижение уровня потребления. ВСЁ! И на этом я заканчиваю зачитывать экономические буквари.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это реальный доход, который можно потрогать. На эти рельсы переходит и Российский бизнес, правда пока не так активно. На этот доход можно купить дом, машину, и т.д.
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------------------
Зачем же так. Зарплату не платили, т.к. воровали в открытую. Как в стихах. Откуда дровишки.... Цены на нефть были ниже.Только когда повысили экспортную пошлину и цена пошла вверх деньги появились в казне.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Пожалуйста ссылку или кратко методику расчета.
Капитализация промышленности на бирже - 1 трлн. долл.
Природные ресурсы: нефть и газ - 2 трлн., остальное - не более 1 трлн.
Имущество граждан - 140 млн. по 50 тыс. долл - 7 трлн.
Итого - 11 трлн.
Другие авторы учитывают также потенциальные (не открытые) ресурсы, интеллектуальный потенциал и получают цифры от 20 до 40 трлн. Все это может быть и есть, но продать его нельзя.
-------------------------------------------------------------------------------------
По высоким, очень высоким ставкам. Об этом надо говорить. ЦБ России ведет себя хуже всякого роставщика. Нигде нельзя найти методику , которая могла бы обосновать такую ставку. Все делается с целью сжать денежную массу. Под такие % никто не возьмет кредиты под проекты, окупаемость которых 15-25 лет. Это все тормозит развитие промышленного комплекса России. Как можно в этом случае считать работу ЦБ положительной.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Доходность на золоте за это время была выше. Потом, Вы сами пишите, что если кризис был бы еще два года, то обесценивание рубля произошло еще сильнее. Так сколько же нужно иметь резервов, чтобы выжить в этом мире? Например, у Германии на душу меньше резервов, но у нее сильны финансовые услуги и производство. Вот они и спасают ее от кризиса.
Но время тогда было иное. С тех пор обороты мировой торговли выросли в сотни раз.
---------------------------------------------------------------------------------------------
И еще по этому тезису. Как Вы думаете дали бы западные банки российскому бизнесу кредиты примерно на 600 млрд долл? Я думаю, что без покупки этих облигаций не дали бы. Поручается простая схема-продали нефть, получили доход-купили облигации под 2%-российские бизнесмены взяли кредит в зап. банках под примерно 5%(уже навар 3%), потом российские банки продали этот кредит россиянам под 15-18%(навар уже 12-15%). Всем хорошо. Разве это не рабство.
Потом, касательно ставки рефинсирования ЦБ. Она определяется решением Совета директоров ЦБ и должна быть всегда больше инфляции. Но инфляция в России, как сами видите, не определяется денежной массой, а определяется воровством, коррупцией, откатами. Значит, чтобы скомпенсировать эти негативные явления в обществе, ЦБ устанавливает такие высокие ставки, т.е. "размазывает" все эти издержки на все общество. Кредиты то надо возвращать. Таким образом, все общество пашет на этих воров.
Но объемы резервных фондов уже можно сокращать, и об этом речь идет.
ВАЗ был по уши в убытках и воровстве, пока не продали половину акций французам и японцам. Сейчас нормально работает. Итальянцы - мировые лидеры по части стиральных машин, можно было покупать у них готовые, но им продали липецкий завод и он хорошо работает.
Ни одна страна в мире не умеет делать все самым лучшим образом.
Наконец, у разных народов есть исторически сложившиеся склонности к некоторым видам производств. В частности, китайцы. корейцы, японцы - мастера на конвейере, в тонкой сборке. А русские - выдумщики, у нас большое преимущество перед западом в качестве мозгов, поэтому нам и надо производить интеллектуальную продукцию.
Сколько я знаю бездельников.... Пальцы гнут, что классные специалисты, но государство им не дает себя проявить. Некоторые у жен на шее сидят....:))))))
Неправда. У доллара по этим соглашениям нет преимуществ. К тому же, соглашения эти подписаны совершенно ничтожным количеством стран и остальных не касаются.
международная торговля на 90% использует доллар
Так США-то здесь при каких делах, если другие страны сами не желают использовать свою валюту?
в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики
Такого при бумаге в принципе быть не может. То был обычный кризис перепроизводства. Часть производств оказалась неконкурентоспособна, что и привело к финансовым трудностям у этих предприятий.
МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу
Вовсе не обязывает. И права такого не имеет. Да не все страны и входят в МВФ.
за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют
Первое верно, второе - враньё. Банки не обязаны брать что-то у ЦБ.
Намекаете, что ЦБ грубо нарушает конституцию, не обеспечивая стабильность рубля, а даже специально раскачивая рынок?
стабильность рубля вовсе не означает
Согласен, что законодатель забыл определить критерии. Но что по вашему означает устойчивость рубля?
Неправда. В законе о валютном контроле доллар упоминается чаще рубля. Что смешно и стыдно. В законодательстве США рубль что-то не упоминается.
По российским законам получается так, что исчезни завтра доллар или евро - внешняя торговля так же будет для РФ невозможно. Без долларов невозможен даже простой перевод рублей за бугор.
Доллар упоминается потому, что он пока является главной мировой резервной валютой. И что в этом страшного? Ситуация меняется со временем.
Верно. Для любой сложной задачи есть простое и неправильное решение. Однако, часть экономических проблем можно решить очень быстро, что и доказал отпуск цен при Гайдаре.
"коммунисты в рыночной экономике не разбираются" - это уже личное по отношению к коммунистам, я думаю. Надо быть, всё-таки, объективным.
Нас пытаются втянуть в войну. Обвалился рубль, упала в цене нефть, санкции...
Что сейчас сказал бы о сложившейся ситуации в экономике России господин Александр Хуршудов?
О действиях ЦБ РФ? И какие цены на нефть прогнозировались на текущий момент во время написания статьи?