НИКОЛАЙ СТАРИКОВ И ЕГО УТОПИЯ О «НАЦИОНАЛИЗАЦИИ РУБЛЯ»
Случайно на одной из страниц Гайдпарка мне похвалили книгу Н.Старикова «Национализация рубля». Я ее раньше вскользь просматривал, а тут решил разобраться в деталях.
Нужно сказать, что к Николаю Старикову я отношусь с уважением. Его публикации точны, лаконичны, понятны любому, часто содержат интересную информацию. Искренне благодарен Старикову за беспощадное разоблачение антироссийского вранья, которое сейчас заполонило Интернет. Но, как говорится, истина дороже. Поэтому, приступим.
Начнем с того, что название книги в корне неверно. Национализация – это передача имущества из частной собственности в государственную. Вот лежит у меня в кармане российский рубль. Он мой, собственный, заработанный. А другой рубль лежит на счете Минфина, он в данный момент принадлежит государству. Разве Стариков предлагает все рубли у частников отнять? Нет, конечно.
Сущность его предложений в следующем:
- - «отвязать» рубль от мировых валют, выйти из МВФ и печатать рубли под потребности нашей экономики,
- - торговать нашими товарами только за рубли,
- - подчинить Центральный Банк России напрямую правительству (Думе или президенту) и обязать его следить за денежным обращением и устойчивостью рубля.
- К этим выводам Стариков приходит после хорошего анализа истории мировых финансов. И здесь я с ним во многом согласен.
Да, в результате Бреттон-Вудских и Ямайских соглашений США получили огромное преимущество, потому что доллар превратился во всемирную резервную валюту. Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный доход. Да, нужно противостоять давлению доллара в мире. Каким способом – об этом чуть позже.
Да, в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики. Это приводило к задержке платежей, невыплатам зарплаты и угнетению бизнеса. Тогда можно было бы напечатать денег побольше.
Однако, работа российского Центробанка в последнее десятилетие, на мой взгляд, весьма эффективна и заслуживает похвалы. Вот об этом давайте подробнее.
1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?
Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает. Все имущество российских предприятий и граждан оценивается разными источниками в пределах $10-20 трлн. Однако я, например, не собираюсь продавать свою квартиру, так зачем же кому-то давать деньги на ее покупку? Денег надо столько, чтобы обеспечить оборот на рынке жилья. А он разный. В 2009 году у нас рынок жилья замер, покупок было мало, и денег для его функционирования нужно было меньше, чем год назад, когда цены жилья находились на максимуме.
Вспомним 90-е годы, когда перечисления денег шли неспешной почтой, по 2-3 дня, а то и более. Да еще недобросовестные банки задерживали деньги клиентов на своих счетах. Тогда денег нужно было больше. Сейчас электронные перечисления идут моментально, и удельную массу денег за счет этого можно уменьшить.
По опыту считается, что денежная масса должна быть на уровне половины годового ВВП страны. Но это не догма. Стариков утверждает, что нормы МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу объемом золотовалютных резервов (ЗВР). Это не так. Ниже приводятся данные по денежной массе и ЗВР в России за последние годы. Видно, что с 2002 г. денежная масса (агрегат М2) превышал объем ЗВР, иногда даже на 40 %.
Годы |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
М2,трлн. Руб. |
1,61 |
2,13 |
3,21 |
4,35 |
6,03 |
8,97 |
12,87 |
12,98 |
15,27 |
20,01 |
Курс руб./$ |
30,14 |
31,78 |
28,49 |
28,08 |
28,12 |
26,33 |
24,55 |
29,39 |
30,18 |
30,35 |
М2, млрд $ |
20,2 |
67 |
112,7 |
154,9 |
214,3 |
340,7 |
524,2 |
441,6 |
505,9 |
659,3 |
ЗВР, млрд. $ |
34,6 |
47,8 |
77 |
125 |
182 |
303 |
479 |
426 |
439,5 |
479 |
М2 / ЗВР |
0,58 |
1,4 |
1,46 |
1,24 |
1,18 |
1,12 |
1,09 |
1,03 |
1,15 |
1,38 |
Может показаться, что в 2008 г. ЦБ РФ изымал рубли из экономики. И это будет заблуждением. Потому что в кризис банки и граждане бросились покупать валюту, и принимать у них рубли банк был обязан. Наоборот, ЦБ и Минфин в это время интенсивно вбрасывали деньги в экономику, предоставляя их банкам в кредит по льготным ставкам. Как только кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. руб.
Для того, чтобы регулировать объем денег в стране, ЦБ дает их в кредит банкам по ставке рефинансирования. Если экономика растет, банки берут больше денег и их объем увеличивается. В период рецессии он наоборот, падает. Заметьте, за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют.
2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?
На этот вопрос есть единственный ответ. Нужно:
- - Отгородиться от всего мира, запретить всем владеть иностранной валютой. Нашли у тебя доллар – штраф или в тюрьму. Иначе торговать валютой будет черный рынок.
- - Монополизировать внешнюю торговлю. Купить партию автомобилей или бананов Вы напрямую не сможете (валюты нет). Придется обращаться в ЦБ, он вам поменяет рубли на валюту и САМ перечислит ее поставщику. Делать ему больше нечего:))). Но иначе нельзя, потому что получить валюту на свой счет Вы не можете, она в стране запрещена.
- - Решить небольшую проблему: куда девать ЦБ лишнюю валюту и где ее брать, если вдруг ее не останется совсем. Даже сейчас нашему ЦБ уже не нужно наращивать ЗВР. Нам нужно стимулировать импорт, потому что мариновать лишние доллары и евры мы не собираемся.
Надо сказать, что именно так и было в СССР. Была статья за валютную спекуляцию. И только государство решало, что нам купить за вырученную валюту: зерно, кофе или бананы. Но сегодня повторить этот маневр абсолютно невозможно. Глобализация, господа, всемирная кооперация.
Может показаться, что Китаю такая операция удалась. Располагая $3 трлн. золотовалютных резервов, он поддерживает низкий курс юаня, вызывая громкие стоны и брань в ЕС и США. Только это не называется «отвязать», наоборот, юань жестко привязан к доллару. Курс доллара, например, к евро или рублю, меняется, и на столько же меняется курс к ним юаня. Да, поскольку 90 % торговли Китая идет в долларах, это позволяет поддерживать в Китае низкие внутренние цены. Но за рубежом китаец с месячной зарплатой в 200 долларов выглядит очень бедным родственником.
3. НА КОГО РАБОТАЕТ НАШ ЦЕНТРОБАНК?
Г-н Стариков детально анализирует законодательство о ЦБ РФ и делает вывод, что банк не является государственной организацией. Действительно, просто так (без нарушений) снять председателя ЦБ никто не может. Рубли, которые выпускает ЦБ и валюта, которую он покупает на бирже, правительству не принадлежат. Прямо волюнтаризм какой-то!
Однако председатель ЦБ все же назначается Думой по представлению президента.
И закон о Центральном банке тоже принят в установленном порядке. Вот этот закон и является для ЦБ единственным основанием для работы.
В мире таких организаций немало. Есть независимые суды, прокуроры, уполномоченные по правам человека. Они потому и зовутся независимыми, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону. Иначе у правительства всегда будет соблазн заставить ЦБ напечатать побольше денег.
Теперь давайте остановимся на главном обвинении, предъявленном Центробанку. Оказывается, он держит свои ЗВР в облигациях западных стран, финансирует вражескую экономику!!! Налицо явная измена! Эти законы приняли наши враги, немедленно их взять, судить и расстрелять!!!
Это обвинение не бросал только ленивый. Зюганов тоже высказывал его гневным голосом. Ему, правда, простительно, ибо известно, что коммунисты в рыночной экономике не разбираются. Странно мне, что власть не находит времени (или возможности) толково объяснить людям ситуацию. Но я попробую.
ЗВР нужны стране для поддержания стабильного курса рубля. Три года назад, когда резко упали цены на сырье, ЦБ израсходовал половину своих резервов. А они по величине были третьи в мире.
Ибо все, почуяв дыхание кризиса, кинулись менять рубли на валюту, западные банки потребовали возврата ранее взятых кредитов. Резко сократились поступления валюты в страну. Трудно сказать, что случилось бы с рублем, если бы цены на нефть остались на уровне $40 за баррель еще пару лет. Думаю, доллар поднялся бы до 60-80 рублей, и все мы в момент стали бы вдвое беднее.
В этой ситуации ЦБ действовал исключительно грамотно. Он не стал грудью защищать рубль на уровне 30 руб./$, вводил свои резервы в дело постепенно. Валюта дорожала. Кто верил в Россию, подорожавшие доллары покупать уже не стал, а кто не верил – купил по 35 рублей, а потом побежал менять обратно с убытками. Так что ЗВР нам нужны обязательно.
Но и держать на своем счете валюту тоже не умно. Инфляция доллара и евро составляет примерно 2% в год, значит, будет валюта без толку обесцениваться. Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. Вот и вкладывают ЗВР в западные облигации.
Коротко о рынке этих облигаций. Они огромны. Долги США, например, составляют $15 трлн., эти облигации ежедневно продаются и покупаются на сотни миллиардов долларов. Суммарные долги стран Европы ненамного меньше. Продать эти облигации можно в любой момент, а доход по ним составляет 3-5 % годовых.
Признаюсь, я не страдаю любовью к Америке, и просто так покупать эти облигации не стал бы. Но если мне предложат выбор: показать Америке фигу или заработать $5 млрд., я без сомнений выберу второе. Это у людей любовь или ненависть могут иногда цениться дороже денег, а в экономике чувства отдельно, деньги – отдельно.
Попутно объясню ситуацию с нашими резервными фондами Минфина, они тоже хранятся в валюте и в западных облигациях. Несть числа было предложений не занимать эти деньги буржуям, а вложить их в развитие российской экономики. Эту несусветную глупость лучше пояснить на простом примере.
Живет себе нормальная семья. Зарабатывает, откладывает понемногу деньги на черный день. Сумма собралась уже приличная. Тут сын и вышел с «инвестиционным проектом», давайте, мол, купим дачу, разведем там тепличные овощи, сами будем есть, и на продажу останется. Подсчитал – окупается дача за 3 года. Отец, правда, был против, но мама сына поддержала, и дачу купили. Остались без резервов. Все бы ничего, но тут отец попал в аварию, и вместо приличной зарплаты стал получать скудное пособие. К тому же в квартире потолок обвалился, ремонт обошелся в копеечку. И на пропитание стало не хватать. Кинулись продать дачу, да за те же деньги быстро ее никто не покупает, пришлось отдать за полцены. Остались без огурцов и в убытке.
Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет. Управляет этими активами ЦБ, у него опыт есть. Здорово он это делает.
Признаюсь, я с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда, добывал для Минфина дополнительные доходы. Делалось это так. В конце месяца, когда подходит время платить пенсии и зарплаты бюджетникам, ЦБ прекращал продавать валюту. Немедленно набегали спекулянты и загоняли доллар на 1-1,5 рубля выше. В этот момент ЦБ продавал валюту Минфина и получал за нее больше рублей. После крупных продаж курс доллара снижался, и для Минфина можно было опять закупиться валютой подешевле. За счет этих операций резервные фонды прирастали по меньшей мере, на 3 %. А это десятки миллиардов рублей, не мелочь.
Да, мы же интересовались, как противостоять гегемонии доллара на мировом рынке? Очень просто: нужно перестать доллар покупать. Именно так ЦБ и делает. В начале века доля долларовых активов в структуре ЗВР составляла 55%, а три года назад уже 45 %. Более поздняя информация не публикуется. В структуре российских ЗВР появились фунт и иена, а сейчас, думаю, и юань, и рупия. Совсем недавно мы договорились с Китаем и Индией отказаться от доллара во взаимных расчетах. И весь мир так делает. Больше долгов у США – меньше доверия к доллару. За последние 10 лет доля доллара в мировых резервах снизилась с 70 до 61 %.
Так что я могу с полным основанием ответить, на кого работает наш Центральный банк. На Россию работает.
4. СКОЛЬКО ПЕЧАТАТЬ РУБЛЕЙ И КАК ИХ МЕНЯТЬ НА ВАЛЮТУ?
Г-н Стариков считает, что Россия может напечатать очень много рублей под свои природные ресурсы.
http://danilidi.ru/books/publicistika/Nationalization-of-ruble_Starikov-45.html
Действительно они у нас велики, но вопрос в том, сколько они стоят.
Доказанные запасы нефти России составляют 10 млрд. тонн. Нынешняя рыночная цена запасов 40-60 $/т. Наши запасы не лучшего качества, существенно выработаны. В итоге получаем их стоимость $500 млрд. Запасов газа побольше, но они дешевле, всего набирается на $700 млрд. Остальные ресурсы стоят на порядок меньше. Не густо.
Можно, конечно, напечатать рублей под еще неоткрытые запасы, но они пока НИКАКОЙ ценности не имеют. С таким же успехом можно гарантировать рубль «всем достоянием России», как это делают США с долларом. Его, «достояния», вроде бы и много, но отщипнуть кусочек никак нельзя.
Ну, допустим, все же напечатали мы дополнительно 10 трлн. рублей, а вот как их вбросить в экономику? Тут набегает толпа охотников до халявы: «В бюджет! Будем дороги строить, заводы из руин поднимать!!!» Ладно. Только дело это длительное, заводы начнут окупаться лет через 5, а дороги – и того больше. Но уже в ходе строительства люди получат зарплату, кинутся на нее что-то покупать, а производство-то не увеличилось. Начнется рост цен, повысится спрос на импортные товары, потому что купить на дополнительные рубли нечего. Выходит, вбрасывать деньги в экономику надо постепенно, по мере роста в стране производства. Так наш Центробанк и делает.
Стариков предлагает наши ресурсы продавать только за рубли. Тут у нас грустный опыт имеется. В С-Петербурге уже 3 года работает наша нефтяная биржа. В позапрошлом году на ней было продано аж 55 тыс. т нефтепродуктов. Это в примерно в 30000 раз меньше оборота Нью-Йоркской биржи NYMEX. Не идут на нашу биржу ни продавцы, ни покупатели. Почему, спрашивается? А потому, что на ней не хватает биржевых спекулянтов. Все их ругают, но именно они обеспечивают товару высокую ликвидность, возможность купить/продать его без существенных финансовых потерь. Поэтому одним махом перейти на торговлю нефтью за рубли есть полная утопия. Чтобы набрать нужные обороты, такой бирже нужны десятилетия усилий, а до тех пор мы успеем обанкротить все наши нефтяные компании.
Наконец, Стариков предлагает сохранить за нашим Центробанком «контроль за устойчивостью рубля». Давайте посмотрим, что из этого может получиться. Положим, ЦБ установил курсы доллара и евро на текущих уровнях, 30 руб. за доллар и 40 – за евро. Через месяц курс доллара к евро на мировом рынке упал на 10 %. Любой соображающий в финансах субъект постарается всучить ЦБ подешевевший доллар за 30 руб. и купить дешево евро. И может неплохо на этом заработать. Придется Центробанку менять курс рубля в соответствии с мировыми котировками.
Позвольте, от какой зависимости рубля от мировых валют мы тогда «отвязались»? Ни от какой. Но могут быть вещи и похуже, приведу только два варианта.
Вариант 1, вроде бы позитивный. Россия сохраняет свой устойчивый профицит внешнеторгового баланса. Каждый год у ЦБ растут ЗВР, через 5-10 лет их становится уже $1 трлн. Что с ними делать? Западные облигации Стариков покупать запретил, от ЗВР доходу НИКАКОГО. Так и будем накапливать их в стране, поддерживая эмиссию доллара? Можно продать желающим за рубли, но тогда курс рубля будет расти, и контролировать его ЦБ не сможет.
Вариант 2, негативный. Правительство Старикова решило накормить страну досыта рублями и добавило в бюджет десяток триллионов. Цены поползли вверх, люди бросились за покупками, а поскольку своих товаров в стране не прибавилось, вырос спрос на импорт и инвалюту. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, золотовалютные резервы тают. Паника. Предприятия рвут валюту из рук, переправляют ее заграничным филиалам под предлогом новых покупок. Наконец, ЗВР заканчиваются, и Россия возвращается в СССР образца 1990 г., когда рубль не стоил ничего.
5. РЕЗЮМЕ
Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом. Но я понимаю, что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году.
Тут вспоминается старый советский анекдот. Дед спрашивает у приехавшего в колхоз лектора общества «Знание»:
- Скажите, а коммунизм ученые придумали или рабочие?
- Рабочие, дедушка.
- Вот и я думаю, что рабочие. Ученые – они сначала на собаках попробовали бы…
Поэтому, если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет.
30.01.2012 #
Уважаемый читатели! Материал сложный, по объему большой, многие детали остались за кадром. Поэтому - просьба. Всем, кто хоть немного разбирается в экономике - задавайте любые вопросы, критикуйте, буду с удовольствием отвечать. А тем, кто не разбирается (это вовсе не порок) - задавайте вопросы, буду объяснять. Но мнения типа "это все бред" просьба не писать, все равно отвечать на это не буду. Не согласны - аргументы в студию, плииз.
30.01.2012 #
Вопрос один, нафига?
30.01.2012 #
Рассуждать о таких людях, как Николай Стариков интересно, на мой взгляд, только с одной точки зрения: как его тексты влияют на формирование взглядов обывателя. Или, если прямо, как ему и ему подобным удается манипулировать общественным мнением.
С точки зрения собственно содержания опусов господина Старикова, то они не выдерживают никакой критики и никакого обсуждения не заслуживают.
30.01.2012 #
Как отказаться от получения доходов от продажи нефти , электроэнергии , А Э С , Г М О , оружия , алкоголя , табака и т.д. ...
и прочих сомнительных мероприятий ??? Ведь всё это может пойти в пенсию !!!
30.01.2012 #
Надо от денег и золота вообще отказываться !!!
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на Земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
30.01.2012 #
Александр, Ваш материал скорее предназначен для более специализированных форумов, хотя и подан весьма доходчиво.
Пример с неумным применение резервов я часто привожу для спецов, желающих поступать подобным образом. Не так, как Вы, но похоже.
А вот назвать действия Гайдара ошибкой не соглашусь. С учетом менталитета и общего состояния дел в то время - иначе поступать было просто нельзя. Долгое время я ставил ему в вину отсутствие разъяснительной работы о том, что делается и почему. И лишь относительно недавно узнал, что он предлагал создать такую службу, но Ельцин зарубил идею, обозвав агитпропом.
ЗЫ.А Стариков реально крут. Стоило мне обругать на Ленте.ру, как меня забанили.))
Извещения, увы, так и не поступают. -((
30.01.2012 #
Стариков тот ещё провокатор, когда начинает говорить, вроде бы разумные вещи, всё мне фига мерещится, подвох.
Вопрос. А как в Китае с этим делом? Каким они идут путём в этом вопросе?
30.01.2012 #
Александр Хуршудов, не нужно на ГП размещать такие проблемные статьи! Разве не понятно, что ответить на полную статью невозможно, но есть и частные вопросы на которые тоже коротко не ответишь. А с вашими выводами, как и со Стариковым, я не согласен, ибо вы оба не понимаете разницы между Финансами и Деньгами, но спорить и объяснять, я здесь не стану!
30.01.2012 #
+
А как же мы без Кудрина?
30.01.2012 #
Стариков кака и без этого анализа!
жалкая, ничтожная личность! (М.С.Паниковский).
30.01.2012 #
Уважаемый Александр! Я целиком и полностью поддерживаю Вашу позицию. Все грамотно обосновано, логически выведено. Я считаю, что вопрос отказа от той или иной валюты - как вопрос принятия или не принятия вероисповедания. Можно принять ислам, или христианство католическое или православное, можно и буддизм или индуизм, ведическое, языческое и пр. Можно вообще быть атеистом или агностиком. Точно так и с деньгами. Принимайте доллар или евро, рупию или рубль, юань, йену, фунт или любую другую валюту в качестве собственной резервной. Или вообще, откажитесь от денег, заменив натуральным обменом все валютные операции. Последнее в нынешней ситуации практически неосуществимое мероприятие. Но валютное отношение - дело сугубо индивидуальное. К слову, валютное отношение - показатель состояния общности всего общества. Если в обществе ходят множество валют - общество разобщено и неизменно деградирует. Все как с религией - покуда верят все и в одну догму - общество сильно. Но когда эти все верят в разные догмы, общество приходит в упадок. Очень показателен в этом случае опыт Индии. Как на самом деле Ганди победил колониальное иго? Об этом мало кто говорит сейчас. (продолжение ниже)
30.01.2012 #
Согласен, что -"что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году"
Главное надо хорошо изучит опыт применение планово-рыночной экономики для России. Методика гарвардских мальчиков будет гибельна для страны. Но, разумеется сначала решить вопрос, где и как наладить производство товаров для западного рынка?
30.01.2012 #
Ага, забор повыше железобетонный,с проволочкой колючей, да под напряжением, отобрать, конфисковать, запретить, а потом - противостоять!!!
30.01.2012 #
Это уже все было в Белоруссии. Там тоже была проблема с денежной массой. И неплатежи замучили, при том, что бартер между субъектами хозяйствования запретили. И зарплату решили поднять людям перед выборами.
"Деньги это бумага, а вот печатный станок это вещь !!!(Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")".
Увеличили денежную массу. Результат - самая дикая инфляция.
30.01.2012 #
У Старикова нет ни одного правильного тезиса. Но и автор статьи кое в чем не прав. Во-первых, у нас не рыночная, а базарная экономика. В рыночной - повышение ставки ЦБ душит инфляцию. У нас - наоборот, т.е. рыночные регуляторы не действуют. Отсюда и все беды. Это по существу. Во-вторых, автор грешит и по методологии. Финансы и деньги - две большие разницы. Резервы создаются не из торговой прибыли, а за счет поступлений из экономики. Торговая прибыль вкладывается в инвестиционные проекты. В результате их реализации получается экономическая прибыль, которая и должна резервироваться на всякий случай. У нас резервы - не на случай обвала потолка, а на случай голода, который может наступить по независящим от нас обстоятельствам. И это - не просто беда, это трагедия. Потому что правительство не способно выйти из порочного круга. Просто ребята не догоняют. А тут еще выскочки-счетоводы типа Старикова мозги полоскают.
30.01.2012 #
Я бы посоветовал отказатся от долларовой зависимости в какой то мере, поскольку доллар - это фикция т.е зеленая б умажка без покрытия!
30.01.2012 #
деньги давно имеют лишь виртуальную значимость- т.е. большая часть денег в мире свой ход производит от эммитента -не при помощи товарного оборота...удаляясь от производителя денег..а свой ход производит при помощи клика мышкой..тем самым на прямую давно деньги не связаны с товаром..уж не говоря о том что они сами превращены в товар давно..
потому вести речь о деньгах как о некоем инструменте в экономике- уже нет смысла..
как инструмент экономики деньги всё меньше выполняют свою функцию..хотя пробуют заменять их разного рода суррогатами..электронными конечно..
сейчас может речь идти только о КАПИТАЛЕ-при чем как об объекте..рукотворном..но объекте..
т.е. присутствует там КАПИТАЛ и его интересы..или нет..является то или иное субъектом КАПИТАЛА или противостоит ему..
30.01.2012 #
у Старикова есть одна важная мысль, то что Российский центробанк фактически перестал быть Российским и перешел в управление американским ФРС. Про ФРС в статье ни слова. Понятно что такую ситуацию нужно всячески прятать и маскировать от обывателя, автор статьи этим и занят, он просто забалтывает и отвлекает читателей на малозначительные детали.
http://badnews.org.ru/news/centralnyj_bank_rossii_podrazdelenie_frs_ssha/2011-08-30-8897
В законодательстве о ЦБ также особый интерес вызывает статья 22 закона "о Банке России”: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета.
-
Резюмируем: само законодательство, начиная с названия "Банк России” написано таким образом, чтобы запутать обывателя и создать иллюзию, того что этот банк относится к государству и/или контролируется высшими должностными институтами государственной власти. Де-факто получается наоборот.
-
30.01.2012 #
Претензии к названию книги, на мой взгляд, не состоятельны. Стариков не финансист, не чиновник. Ему важно донести мысль, что финансами нашего народа должен управлять не дядя СЭМ, ни Ротшильд, ни Рокфеллер, ни БАБ из Лондона, а сам народ. Потому рубль надо национализировать.
30.01.2012 #
Доступно и лояльно.
Спасибо!
30.01.2012 #
Вообще - то деньги, да и вся экономика это утопия. Доллары, рубли, ракушки, камешки серебро и злато это каменный век товарного обмена, где присутствует фиктивная, лживая величина обмана. По сути ложная и не продуктивная. По большому счету мы продаём не товар; яблоки, ракеты, ботинки, бензин нефть. Мы продаем свой вложенный в них труд. Как мы знаем из физики труд это энергия. Энергия и её физические единицы учета, это уже точная математика, а не фиктивная далекая от математики экономика.
Хотелось бы знать ваше мнение по данной статье
http://gidepark.ru/user/1543193123/content/850070
30.01.2012 #
Очень полезная статья. Александр поздравляю вас. Особенно понравился вывод: если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет.
31.01.2012 #
Нужно вступление.
Вашу статью прочёл. Прочёл коменты. На некоторых оставил свои замечания. Но именно по статье нужен отдельный обширный анализ. Во многом, я с Вами не согласен.
Вопрос как разделить «мух и котлеты»? Буду писать по порядку абзацев Вашей статьи и получится немного рефрены. Ну это думаю терпимо. И это Один!
Второе. ГП стал работать просто отвратительно. Извещения об ответах мне поступают на третий день, и то не всегда. Стал это замечать после моих последних публикаций. Вы в «теорию заговоров» не веруете. А я знаю что это есть, и совершенно не в том виде как считают абсолютное большинство.
Похоже куму-то нужно, что бы меня «не слышали» — уж слишком «мои догадки» близки к истине.
Третье. Вы пишите как экономист. А я отвечаю Вам, как ЭкономПолитФилософ. В Вашем изложении денег заработать — Хорошо! Много денег это тоже хорошо. И это однозначно.
31.01.2012 #
В моих анализах — «если деньги не для счастья, то и не надо из зарабатывать.» Не количество, и не трудозатраты, доступность. Всё это ФИКЦИЯ. Разницу понимаете?
Из этого, для себя нашёл ответ. В нашем предыдущем споре,
http://gidepark.ru/user/842313511/content/937094#comment_11420353
я не понимал, почему Вы не понимаете. Вы считаете, экономика это + и — деньги. Это для людей!!Не для цифр. Счастье, плюсом /минусом не опишишь (Из проблем ГП. Перестал на на ТОЙ статье вести полемику. Это издевательство, а не спор)
Четвёртое. Я даю ссылки обязательно читайте их. Это мои статьи и многое в них, уже давно сказано. Не вижу смысла, писать объёмы статьи в коментах.
Пятое. Из -за не прихождения на мейл оповещений об ответах. Дальнейшей полемики вести не смогу. По этому примите мою рецензию как разовую, безответную. И это кстати — К БОЛЬШОМУ МОЕМУ СОЖАЛЕНИЮ!!!
31.01.2012 #
==
После такого большого вступления — рецензия.
31.01.2012 #
==
По Старикову.
Вы не понимаете, что это «ПРОМЫВЩИК» мозгов. Понимает ли он, что создаёт «управляемый хаос» (?) не столь важно. Он его создаёт. И у него это получается грамотно. К примеру «взбудоражил» общество, на подачу в суд иска на гробачёва. Но подают в ТАКОМ виде, что СУДА обязательно НЕ БУДЕТ... т. е. Загоняет в пустопорожние, вредное дело.
==
// и это приносит США т.н. эмиссионный доход.///
И далеко не только эмиссионный. Это инструмент имперской политики предназначенный для обирания всего мира. Всё значительно серьёзней...
http://gidepark.ru/user/842313511/content/863492
==
31.01.2012 #
==
//Тогда можно было бы напечатать денег побольше... Однако, работа российского Центробанка заслуживает похвалы.//
Тот самый случай когда Вы оцениваете плюс минус. Можно было бы ответить, но Вас «разгромил» другой Ваш оппонент, и на этой статье. Вот ссылка на начало этого коментария. http://gidepark.ru/community/8/content/940779#comment-11438319
А про «зауживающего похвалы» скажу позже.
==
///1.чтобы обеспечить оборот на рынке жилья.///
Надеюсь это неизбежный ляпсус(?) Ещё и продукты и одежда и т. д. Но в общем, посыл принят
— не больше чем надо.
Об этом, у меня есть ссылка в статье о мировой империи.
==
31.01.2012 #
==
///1.Таблица с цифрами.//
Как много она говорит, и как мало вы заметили. «Похвалить БЦ» Не забыли? Но у Вас сказано —« ..по опыту... ПОЛОВИНА ВВП...»
Что видим в таблице? Единица и больше от ЗВР, а каков ВВП, в некоторые годы он был ниже. Значит сам ЦБ разгонял инфляцию... Ах да, у Вас же сказано ЦБ не отвечает, за это отвечают просто банки, а что? ЦБ не должен был регулировать учётную ставку!?!?
Так что далеко он не красавец.
Ещё в таблице. Прекрасно показана ложность … таблицы!!!! ///кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. Руб. //// Ой ли? Может инфляция выросла в 20 раз! Рубль обесценился за 10 лет в 20!! раз. Но, это статистика, по моим наблюдениям значительно больше.
==
31.01.2012 #
==
///2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?///
Вы предлагаете негодные варианты, и на этом делает вывод о «невозможности отвязать»
Но об этом позже.
==
///а доход по ним составляет 3-5 % годовых.// Отнять 2% инфляции в США и остаётся 1%!!! А не //5м-ярдов/// 1,5 ярда. Это подлог или ошибка?
Минус коммисия за куплю продажу. ( я этого не знаю, но догадываюсь, что она есть. Тот самый эмиссионный доход! Я прав или нет? )* При этом нужно обязательно учитывать, при кризисе доход по ним будет не 5%! а обязателно 3%. Всем плохо.
Но это не главная ошибка. Главное, что Вы считаете «по ариХметике» бумажек стало больше это плюс. /// Я б выбрал 5ярдов/// Я б за такое решение, по рукам надавал. Чуть ниже объясню.
==
31.01.2012 #
==
///Живет себе семья.///
Прекрасный пример! И на нём видно, всё Ваше непонимание происходящего. Хочешь создать запасы неси деньги в банки, а банки в подвал, а к банкам добавь картошечки и мясца навяль.
У Вас же у самого аргумент — чтоб не голодать. А на остатки купи землю под дачу, а не неси деньги к соседу. Херово станет сосед отдаст деньги, а на них продукты не укупишь, в кризис они у всех дорогие. И вместо прибыли имеется пшик. Но Вы утверждаете - всё оПбалдительно здоровски сделанно»
Если уж, по серьёзному без аналогий. Покупать нужно было то ,что пополнит госрезерв. И покупать можно было фьючерсы на поставки продуктов, и не в США, а на прямую от производителей. С запасом на два три года, а вот «остатки» вложить в СОБСТВЕННОЕ производство. В станки технологии и т. д.
И когда «если завтра война», а у тебя мощная промышленность. Значит и с/х и оборона, и валюта твоя ВОСТРЕБОВАНА! И криздец был бы в Америке, а не импортировался бы в Россию.
А то, у них жильё вздешевело, а у нас жопа настала. Мы то с какого бока?
==
31.01.2012 #
==
/// с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда///
То, что из за этого, разгонялась инфляция, Вы за Удовольствием не приметили!? Зря ой зря не видите главного за втростепенным. Это ведь грабёж собственного народа.
И что интересно. В начале статьи Вы говорили, ///независим, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону/// И говорили, за эфективность «вложений» отвечают просто банки. Это что, есть закон по которому ЦБ нужно гробить своё население? Вы уж «обе булки, на один стул садите»...
То независим, то делает что хочет, то обязан подчинятся.
==
///Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. ///
А это Ваша глупость несусветная - «Получить больше бумажек». В отношениях между странами, важно не сколько у кого отобрал бумажек, а сколько отобрал РЕСУРСОВ!!! Это только «плоские экономисы» типа наших стремятся «денег и по больше»
Вот простенький пример: Купили баксов бочку ( ;-)))) )* а потом стало баксов цистерна, а жрать как не купили так и нет.
Вы же в этой плоскости рассуждаете...
==
31.01.2012 #
==
...Время позднее. Устал и не охота продолжать...
Хотя осталось немного. Возможно позже доотвечу....
Хотя... "на остаток" статьи косвенно ответил в рассуждениях.
31.01.2012 #
Не надо лезть в глубь экономики ..зачем ? .. Надо сначала разобратся в чьих рукх ЦБ . По закону он вроде как собственность РФ , но никто не имеет права влиять на его политику и лишать его имущества ... Никто ! Он всё сам за себя решает . По закону он вроде бы не комерческое предприятие ... но , куда идет процент (не малый) реинвестиции ? .. 8-12%...То есть , он печатает рублики , и дает их под этот процент кредитным учреждениям , банкам ...взаймы . Раз дает взаймы , значит они обязаны их возвращать !. Но ... с процентами . И куда (кому) они идут , и платятся ли с этого нвалоги ? Ни в каком законе об этом ничего нет . И почему выпуск денежной массы жёстко приписан к количеству доллара , это что , такая вассальская зависимость ? Похоже это на внешнее управление ...как ни крути . Вообще , кому принадлежит ЦБ , и куда идёт сеньораж от выпуска бумажной наличности ... Кто скажет ?
31.01.2012 #
Стаья интересная, мне нравится сама мысль, что все нетак просто в устройстве сложных систем типа государства или финансовой системы страны, что бы так легко, играючи все повернуть в какую то сторону и все из плохого превратилось бы в хорошее. Я к сожалению не очень то большой спец в том, как реально устроена финансовая система нашей страны, в то же время мне нравятся разъяснения Старикова и чисто логически я с ним во многом согласен. Мне кажется, что Стариков для усиления действия своих мыслей несколько усугубляет свои выводы и свои рецепты, а Вы несколько (думаю для тех же целей) эти самые мысли "притормозили" сверх разумной меры.
Из Вашей статья я не получил прямого утверждения, что ЦБ РФ печатает деньги с учетом нужд нашей экономики, а не с учетом долларов привлеченных в нашу экономику. Я Вас так и понял, что ЦБ и экономика России никак не связаны, кроме возможности нашей экономикой привлекать доллары. В этом смысле наш ЦБ работает на США. Разве я могу получить другой вывод?
Из Вашей статьи я получил утверждение, что нефть за рубли продавать настолько трудно, что практически невозможно изза того, что у нас мало биржевых спекулянтов. Конечно, я несколько ...
31.01.2012 #
... неинформирован о роли спекулянтов, но всетаки думаю что их роль несколько завышена. В торговле есть производитель и покупатель, остальное по необходимости (спекулянты к которой не относятся) или от лукавого. Понимаю, что для того, что бы продать за рубли, необходимо наличие у покупателя этих самых рублей. Это вопрос достаточно сложный, но в то же время сказать, что Стариков предлагает чепуху , которую невозможно реализовать в обозримом будущем, это нелогично.
Опять же с предполагаемым количеством печатанья денег, Вы по моему просто передергиваете. Сколько печатать и подо что, это вопрос конечно сложный, но извините меня не невозможный. Да и сам выпуск денег не всегда сопровождаентся инфляцией, нужно во первых знать подо что ты печатаешь и во вторых сколько печатаешь денег. Это технический вопрос, не принципиальный.
Предложение Старикова "отвязать" рубль от мировых валют Вами, по моему просто переиначивается. Лично я, понимаю это выражение не так как Вы, и как следствие не вижу в этом выражении крамолы. Мне кажется, что здесь имеется ввиду, что стоимость рубля в своем содержании не должна изменяться с изменением других валют относительно друг друга.
31.01.2012 #
В общем то по Вашей статье все Ваши кротические высказывания, так же критически могут быть оценены, как и высказывания самого Старикова, если рассматривать их с разных сторон. Вы считаете , что наша финансовая система все делала и делает правильно, кто знает, может быть с определенной точки зрения это так, но а если взглянуть на это с других точек зрения? Нет ли здесь возможностей увеличения ее эффективности, если российские органы регулирования станут впрямую, а некосвенно, направлени именно на интересы России.
Даже Ваше утверждение, что подорвать доллар можно не покупая его, но покупая долговые обязательства по нему сильно отдают лукавством.
В общем статья мне понравилась, но сказать что то, типа "воистину так" не могу.
31.01.2012 #
Очень хорошо!"...если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет."Я отвечу- если это Стариков,точно лжет!
Автор грамотно объяснил почему наш Центробанк работает правильно !Стариков в своих всех выступлениях руководствуется своей ничем необоснованной ненавистью ко всему,что пахнет"Западом".
Этот популярный конспиролог не устаёт эксплуатировать идею «Запад против России» . Если почитать ЖЖ Старикова, становится ясно — революцию в Ливии провоцируют «они», руками засланных в страну снайперов-ниндзя. Они же работали ранее в Тунисе, Египте и Иране (помните внезапно убитую девушку Неду?). Те же самые снайперы, кстати, по наблюдениям одного из виртуалов Старикова, палили с крыш московских домов в октябре 1993 года.
Алексей Навальный о Н.Старикове:
"У меня нет возможности запретить всем писателям, поэтам или просто людям жить в их конспирологических теориях. Если человек хочет придумать про третью силу, инопланетян, ЦРУ и так далее, он придумает....
31.01.2012 #
Национализация, это не передача собственности из частных рук в государственные. Вы оперируете неизвестными никому терминами. Что такое "частная собственность"? Этот вопрос задавал еще Хрущев, но ответа до сих пор нет. А что такое государство и государственная собственность? И на эти вопросы ответов нет. Не говоря уже о региональной, муниципальной и прочей собственности.
Также непонятен термин "национализация". О ней нам Зюганов тарахтит со всех трибун, но что это такое - не объясняет. Потому, что сам не знает.
С рублем в вашем кармане еще большая заморочка. Ибо, если вы его заработали, и положили в свой карсман, он все равно не ваш, а того, кто вам его дал. Вам его дали в пользование, а не в собственность.
А идея Старикова поднять значимогсть рубля? пустая это идея. Ибо надо поднимать значимость не денег, а страны и народа. А деньги, это средство взаиморасчета. Две стороны могут расчитываться хоть в попугаях. Как договорятся.
Но также следует иметь в виду, что деньги, это эквивалент стоимости продукта, и регулятор рынка. Это их значимость и роль.
31.01.2012 #
Экономические процессы происходящие в обществе имеют право на разные толкования,суждения и осмысления...
"На мир мы все по своему глядим и каждый прав с воззрением своим..." (Гёте)Появление феномена Старикова считаю
итересным,и даже необходимым явлением,его взляды на экономику-это лично его взгляды, и никто пока не собрался
под них её перекраивать.Но возникновение разных подходов к соврем.экономическим проблемам позволит м.быть
что-то решить в требующем реконструкции обществе,мире...А измнения в обществе-это насущная необходимость!
31.01.2012 #
Выходит, вбрасывать деньги в экономику надо постепенно, по мере роста в стране производства. Так наш Центробанк и делает.
Полные бред.
Откуда брать деньги на рост???
Уже сейчас не самый идиот в правительстве Шойгу пытался задавать вопросы об том, для чего рашка ЗАНИМАЕТ деньги за бугром???
И почему предприниматели вынуждены ЗАНИМАТЬ рашковые же доллары за бугром под дикие проценты???
Не говоря уж об бредовой идее об том, что все деньги вкладываются токмо в зарплату. На которую народ бежит скупать товар.
Про вложения в средства производства (да и возрождение рынка оных!!!) аффтар просто не в курсах . .
Не говоря уж об целях банды гайдара и куклы типа ельцин . . .
31.01.2012 #
Или бред про невозможность торговать нефтью за рубли.
Спекулянтов маловато . . .
А как же господа из Европы за евро торгуют???
Тока евры на доллары меняют. А потом наоборот.
И тут следует принимать плату за нефть токмо рублями. Даже если цена установлена в долларах. По курсу . . .
А где оные покупатели поимеют - рынок покажет.
31.01.2012 #
"Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом. Но я понимаю, что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году." - Единственный абзац в статье, с которым можно согласиться, все остальное не лучшее изложение понимания проблем экономики, которое присуще Кудрину, Мау, Кузьминову.
На последнем форуме в Давосе даже приверженцы, такого понимания, сознались в его ошибочности.
31.01.2012 #
"1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?
Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает."
Про Никто Вы загнули. Этот показатель рассчитывается по формуле для идеального газа.
И-Бо! Деньги - производное элемента воздух.
31.01.2012 #
"Признаюсь, я не страдаю любовью к Америке, и просто так покупать эти облигации не стал бы. Но если мне предложат выбор: показать Америке фигу или заработать $5 млрд., я без сомнений выберу второе. Это у людей любовь или ненависть могут иногда цениться дороже денег, а в экономике чувства отдельно, деньги – отдельно."
Взгляд валютного спекулянта и биржевика.
Которому абсолютно фиолетово углубление в тему.
Тогда вопрос: зачем разбирать по косточкам Старикова, тем более с таких позиций, когда Вам и так хорошо живётся?
31.01.2012 #
Ну вот и поговорили Стариков со ... Стариковыми, похвалили свои статьи и все довольны, Стариков растет прямо на глазах своими клонами и ... пахнет.....
31.01.2012 #
Правда о Центральном Банке.
http://gidepark.ru/user/3451142523/content/517130
«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает». Мейер Ротшильд
31.01.2012 #
"Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом." - вот это правильно.
31.01.2012 #
Ув. Александр. Статья интересна тем, что сделана попытка ( в иду малой площади для публикации) добротного анализа точки зрения, одного из постоянных и НУ ОЧЕНЬ плодовитых авторов ГП. Вот только в коня ли корм. Думаю, что многих отметившихся, совсем не интересует, собственно сама тема. Им важно ПУБЛИЧНО высказаться "за" или (а они в подовляющем большенстве) - "против". Но, не против, Ваших аргументов, а против того, что мнение их "авторитета Старикова" попробовали оспорить и (или) подвергнуть сомнению. Я, в последнее время, практически совсем перестал читать коментарии. Особенно если они в форме односложных и недалеких суждений - предложений. Россия разучилась думать и полемизировать. А может и ни когда и не умела. Иначе не имела бы, того что имеет.
31.01.2012 #
Даже сторонники Старикова называют его лжецом. Бедняга.
31.01.2012 #
Вроде логично, но не очень. Просто купить облигации, но сложно продать. Если у меня много денег, то проще купить облигации у США и получить преференции. И еще попробуйте продать облигации Греции, Испании и далее по списку. Получите прибыль? Сомневаюсь... Теперь о примере с дачей. Очень глупо тратить все деньги. Резерв должен быть. А у нас похоже ВСЕ деньги в резерв отправлялись. Их же под проценты брали частные ООО и банки. Они же половину резервного фонда и слопали. Еще и на процентах потеряли. Еще много заблуждений в Вашей статье. Если это заблуждение...
01.02.2012 #
Александр Хуршудов! Я точно знаю, что мои рассуждения НЕ БРЕД! И скажу Вам следующее, что Вы хоть ПОНИМАЛИ! Не может быть "плохой" нефть, которая "ПРЁТСЯ" уже без малого 50 лет "ув ЕВРОПУ", а сейчас и в Китай! И не может быть "дешёвым" природный газ, "прущийся" так же свыше 50лет в туже Европу! Не забудьте миллионы тонн стальной заготовки и металлопроката, рудных концентратов, ферросплавов, угля, минудобрений, леса и пиломатериалов, товарной пшеницы и др. зерновых, что "прутся" по-чёрному в Европу и по всему Миру! Теперь вопрос: "Где БАБЛО за всё это и почему НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ВЫ-МИ-РА-ЕТ: страна находится на 5 месте в Мире по смертности?" Потому что ЦБ России ТАК ХОРОШО РАБОТАЕТ? Бесконечные объяснения всяких банковских операций НИЧЕГО не дают по сути происходящего УЖАСА В РОССИИ. Тем более, что такие потери населения естественным путём (через ТИТТИ-МИТТИ) уже не восполняются, поэтому нужно инициировать массовую иммиграцию! Это для Вас сложный материал?
01.02.2012 #
Вот этот номер мне непонятен. Два раза уже написал примерно 8 ответов на комментарии, а они уже второй раза пропадают....
Кто-то играется, что ли?
02.02.2012 #
На статью напишу критику, если будет время. А пока задам один маленький вопрос:
"А зачем вообще нужен Центральный банк?" Ведь не так давно (каких-то 150 лет, в историческом плане сущий пустяк) никаких центральных банков не было - и ничего, страны развивались. И тут "вдруг" по всему миру поползла пошесть ЦБ. Историю вопроса каждый интересующийся знает - материалов сейчас достаточно. Паутина ЦБ есть ничто иное как иностранный контроль (в случае с РФ - тормоз) развития экономики страны.
Поэтому, ЦБ надо вообще ликвидировать, а функции (реально необходимые) раздать Минфину, Госказначейству и другим учреждениям.
03.02.2012 #
Хорошая заметка, спасибо.
09.03.2012 #
В парадигме сырьевой экономике создание Стабфонда в таком объеме было правильным шагом, хотя в целом это ведет к абсурду: деньги гос-во изымает у пр-тий в виде налогов, дабы отнести их за рубеж дабы эти же пр-тия кредитовались там под бОльший процент
03.07.2012 #
Александр, материал сложный не для всех понятный, даже для меня, имеющего два обрадования, одно из которых экономическое, но статья толковая и я вижу что Вы владете вопросом. Но всё равно я не могу отделатся от чувства, что нами руководят из-за бугра, если бы Путин рулил самостоятельно, то такого бардака в России не было бы. Что Вы думаете по поводу вступления России в ВТО?
06.07.2012 #
Спасибо! Доходчиво, доступно и понятно разъяснено. Особенно понравилось о постепенном переходе от доллара на другие валюты при расчетах в международной торговле между Россией и другими странами мира.
05.08.2012 #
Однако, речь идет не об "отвязке" рубля от доллара ради одной только великорусской гордости.
Стариков говорит совсем о другом. Он говорит, что при существующей системе наша промышленность никогда не получит дешевого рублевого кредита. Он говорит о том, что существующая система стимулирует спрос на доллары (потому что они всегда дешевле). Ради этого, собственно, и создавалась долларовая монополия, как я понимаю. Дефицит денег ведет к удорожанию кредита. Поскольку Россия свои рубли "зарабатывает" (терминология Старикова), Америка свои доллары печатает, то доллар всегда будет дешевле и поэтому наши производители всегда будут стоять с протянутой рукой перед западными банками. А западные банки, вы же учтите, они не отсыпают кредитов всем желающим и по одной цене. Они дают только тем, кому считают нужным. Причем вопрос о том, выдавать или не выдавать русским бизнесменам кредит - решается не на совете банка, а в Конгрессе. Недавно Конгресс зарубил кредит нашим российским "сталеварам" под тем странным предлогом, что не гоже давать деньги русским в то время, когда денег не хватает самим американцам. Хотя, казалось бы, какая связь между кредитом и доходами американцев.
28.08.2012 #
Точно, для получения достоверного результата надо менять один пораметр - как наука говорит. А Стариков меняет много параметров и что будет никто не знает.
07.12.2012 #
Хороший, Александр, материал. Грамотный. С великопными примерами. Какраз то, что и нужно для просвещения масс. Вернее, тех, кто хочет просвещаться.
23.12.2012 #
А Глазьева сможете так "грамотно" "раскатать"?) Он ведь тоже самое пишет о ЦБ как филиале ФРС. Что скажете о драконовской учетной ставке? Гениальная и правильная? Только для кого. Все страны ямайского договра печатают столько денег сколько им нужно, сбагривая и списывая долговые обязательства любыми способами по праву сильного и наглого. Пример с дачей и огурцами вообще убил.
23.12.2012 #
А Хазина "уделаете" своими огурцами? "Любой стране, которая на что-то претендует, хорошо бы иметь свою суверенную денежную систему, собственную валюту, у нас такой не имеется. Если вы хотите, чтобы ваша экономика приносила вам прибыль - вам нужна своя валюта, а сейчас прибыль у тех, кто контролирует доллар" - М. Хазин.
23.12.2012 #
По пунктам и абзацам Вашу ахинею разбирать не охото. Напишу про разгон инфляции цитата Вашего ЭПОСА "Правительство Старикова решило накормить страну досыта рублями и добавило в бюджет десяток триллионов. Цены поползли вверх, люди бросились за покупками, а поскольку своих товаров в стране не прибавилось, вырос спрос на импорт и инвалюту. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, золотовалютные резервы тают. Паника." Итак, мнение С. Сулакшина (много авторитетней Вашего). http://www.men.ru/content/view/78/61/ Резюме: глубоким пониманием макроэкономики Вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ, Ваши выводы поверхностны и эта статья имеет цель лишь привлечь внимание к собственной персоне.
13.01.2013 #
Спасибо, очень интересная статья.
13.01.2013 #
Мне понравилась статья и дан чёткий отпор тем, кто пытается "взять кубышку, разбить и купить что-то".
С другой стороны, а кто считал требуемую величину стабфонда от ВВП? Возьмём Ваш пример:
"Живет себе нормальная семья..." , а дальше - страховой случай. Кто же занимается инвестициями, если нет страховки?
Формы страхования могут быть разные. Самая простая - отложить столько, чтобы в случае временной потери трудоспособности хватило бы на 2 года поддерживать прежний уровень жизни - это априори.
Больший страховой запас - омертвление капитала. Я не знаю какие ценные бумаги дают 3-5% годовых. Везде говорят до 1%, иначе надежность и ликвидность падает. Покажите структуру размещения и доходность.
Читаю - 28 июля 2006. "Как сообщили в минфине, доходность размещения средств Стабилизационного фонда может составить примерно 3-4 процента годовых в иностранной валюте, причем валютная структура размещения в ближайшее время меняться не будет". А факт где и под какой процент?
Япония не раздавала послевоенную финансовую помощь своим гражданам, а инвестировала в строительство инфраструктуры - и не прогадала.
Финансирование через свои банки с выдачей кредитов.
13.01.2013 #
И ещё, если можно, прокомментируйте:
"В соответствии с нормативной валютной структурой, 45% средств Стабфонда будут помещены в доллары, 45% - в евро, 10% - в английские фунты стерлингов. ...
Минимальный и максимальный срок до погашения долговых обязательств иностранных государств, используемых для расчета процентов, выплачиваемых Банком России по счетам, на которых будут размещены средства фонда, составляют 3 месяца и 3 года соответственно. ...
В ближайшее время Федеральное казначейство подпишет с Банком России договор банковского счета. После необходимых организационно-технических процедур средства фонда будут размещены на счетах Федерального казначейства в Банке России в соответствии с Бюджетным кодексом РФ."
13.01.2013 #
Как я понял, Стариков в своей книге озвучил позицию депутата Федорова, которая для не разбирающихся в мировых финансах выглядит просто привлекательно и самое главное ПАТРИОТИЧНО!
Но вот прочитал данную статью, где просто и доходчиво объяснили кто есть ху? И я теперь понимаю, что верить "патриотической" риторике нельзя, так как в вопросах финансов надо РАЗБИРАТЬСЯ, то есть это работа высоких профессионалов, знаний обычных людей совершенно недостаточно, так как они в этих вопросах даже не любители, а дилетанты!
13.01.2013 #
Один из аргументов Старикова о "ненациональной" политике ЦБ РФ - запредельная ставка рефинансирования а отсюда и ставки по кредитам для промышленности. Такая ситуация не позволяет предприятиям, экономике развиваться.
Вы этот момент никак в статье не рассмотрели.
11.02.2013 #
Стариков предложил ЗВР использовать для вложения в промышленное производство. Так что, ваш вариант 1 - неверный.
12.02.2013 #
Чудно однако! Центробанк РФ вывозит капитал за границу вкладывая ЗВР в западные банки, а правительство РФ клянчит западных инвесторов вкладывать деньги в российскую экономику, забывая о том, что можно вкладывать свои ЗВР не в западные банки, а в модернизацию ВПК РФ для укрепления обороноспособности, модернизации отечественной экономики, развитие собственной высокотехнологической инфраструктуры в экономике страны. Каддафи тоже держал свои деньги в западных банках и теперь они все "прихватизированы" всякими Саркози, Соросами и прочей Мироедовской Банковской Мафией! Пора проводить собственную мировую финансовую политику! В связи с дефицитом сырья на мировых рынках, тогда ввести запрет на вывоз стратегического сырья из России, которое используется в высоких технологиях! За вывоз капитала за границу в оффшоры привлекать коррупционеров к уголовной ответственности в виде пожизненного лишения свободы на приисках на Колыме, в Магадане или Бодайбо...
12.02.2013 #
"известно, что коммунисты в рыночной экономике не разбираются".
С чего Вы это взяли? Правительство Примакова с Маслюковым не разбиралось? Может Зюганов и не знатный экономист, но программу для КПРФ, в свое время, написал нынешний самый молодой академик Глазьев. Может не стоит разбрасываться штампами? В МГУ коммунисты получили самый большой процент голосов, как раз потому, что там люди в экономике разбираются.)) Стариков неинтересен.
12.02.2013 #
Александр, Вы со Стариковым допускаете одну общую ошибку.
Деньги - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ управления экономикой, а не самоцель!
"Отвязать-привязать, национализировать-приватизировать" - если кто-то из экономистов пытается управлять эмиссией с оглядкой на курс рубля к мировой валюте - значит экономике КРАНТЫ! С курсом будет все окей, но экономика этих людей уже не интересует, понимаете?
Главный принцип управления экономикой государства - контролировать внешнеторговый баланс. Нормальная экономика, которая растет - это когда баланс ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Мы должны покупать меньше -чем продавать! И вот тут как раз курс рубля и играет важнейшую роль. Не привязка должна быть - а СНИЖЕНИЕ курса рубля с целью добиться положительного внешнеторгового баланса.
Вы разве не видите как поступает Китай, к примеру? И как поступала Япония в годы своего максимального роста? Не надо изобретать велосипед! Нынешний курс рубля нужно снижать втрое.
Нашим экономистам застит глаза нынешний торговый баланс, но он НЕНОРМАЛЕН, он базируется на торговле энергоносителями. Пусть они выключат нефть с газом из своих расчетов и тогда они увидят всю нашу катастрофу в реале.
12.02.2013 #
Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный доход.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это реальный доход, который можно потрогать. На эти рельсы переходит и Российский бизнес, правда пока не так активно. На этот доход можно купить дом, машину, и т.д.
12.02.2013 #
Да, в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики. Это приводило к задержке платежей, невыплатам зарплаты и угнетению бизнеса.
------------------------------------------------------------------------------
Зачем же так. Зарплату не платили, т.к. воровали в открытую. Как в стихах. Откуда дровишки.... Цены на нефть были ниже.Только когда повысили экспортную пошлину и цена пошла вверх деньги появились в казне.
12.02.2013 #
Все имущество российских предприятий и граждан оценивается разными источниками в пределах $10-20 трлн.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Пожалуйста ссылку или кратко методику расчета.
12.02.2013 #
ЦБ дает их в кредит банкам по ставке рефинансирования.
-------------------------------------------------------------------------------------
По высоким, очень высоким ставкам. Об этом надо говорить. ЦБ России ведет себя хуже всякого роставщика. Нигде нельзя найти методику , которая могла бы обосновать такую ставку. Все делается с целью сжать денежную массу. Под такие % никто не возьмет кредиты под проекты, окупаемость которых 15-25 лет. Это все тормозит развитие промышленного комплекса России. Как можно в этом случае считать работу ЦБ положительной.
12.02.2013 #
Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Доходность на золоте за это время была выше. Потом, Вы сами пишите, что если кризис был бы еще два года, то обесценивание рубля произошло еще сильнее. Так сколько же нужно иметь резервов, чтобы выжить в этом мире? Например, у Германии на душу меньше резервов, но у нее сильны финансовые услуги и производство. Вот они и спасают ее от кризиса.
12.02.2013 #
Возможно и утопия, а возможно и нет. Время покажет.
12.02.2013 #
Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет. Управляет этими активами ЦБ, у него опыт есть. Здорово он это делает.
---------------------------------------------------------------------------------------------
И еще по этому тезису. Как Вы думаете дали бы западные банки российскому бизнесу кредиты примерно на 600 млрд долл? Я думаю, что без покупки этих облигаций не дали бы. Поручается простая схема-продали нефть, получили доход-купили облигации под 2%-российские бизнесмены взяли кредит в зап. банках под примерно 5%(уже навар 3%), потом российские банки продали этот кредит россиянам под 15-18%(навар уже 12-15%). Всем хорошо. Разве это не рабство.
22.02.2013 #
"...Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), ".... Ну тогда как же развивать производство, если только играть в бумажки? Главный стратегический резерв и безопасность страны- это прозводство своей продукции. Это и есть главный резервный фонд. А бумажки надо печать под свою продукцию. Итак мы являемся ныне сырьевой колонией, да ещё и деньги отдаёт власть Западу. Значит это марионеточный режим или даже просто вражеский режим. Ибо только своё производство говорит о независимости страны и сбережении народа.
08.08.2013 #
1) "Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный ДОХОД". 2) Инфляция доллара и евро составляет примерно 2% в год, значит, будет валюта БЕЗ ТОЛКУ ОБЕСЦЕНИВАТЬСЯ. 3) Долги США, например, составляют $15 трлн., эти облигации ежедневно продаются и покупаются на сотни миллиардов долларов. 4) "Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран". Зачем вкладывать ЗРВ в пустые бумажные облигации заружебных стран, когда собственная экономика нуждается в валютном кредитовании??? Зачем государству иностранные инвестиции в сумме 100 млрд. долларов, которые могут быть вложены в отечественную экономику за которые нужно отдавать потом долги с процентами, когда свои "отечественные кровно заработанные" денежки не вкладываются в собственную экономику, а лежат на счетам иностранных банков, которых съедает инфляция и по которым 2-3% прибыли также не возвращаются в реальный сектор отечественной экономики! Это какая-то экономическая дурь-профанация!?
14.02.2014 #
в результате Бреттон-Вудских и Ямайских соглашений США получили огромное преимущество
Неправда. У доллара по этим соглашениям нет преимуществ. К тому же, соглашения эти подписаны совершенно ничтожным количеством стран и остальных не касаются.
международная торговля на 90% использует доллар
Так США-то здесь при каких делах, если другие страны сами не желают использовать свою валюту?
в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики
Такого при бумаге в принципе быть не может. То был обычный кризис перепроизводства. Часть производств оказалась неконкурентоспособна, что и привело к финансовым трудностям у этих предприятий.
МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу
Вовсе не обязывает. И права такого не имеет. Да не все страны и входят в МВФ.
за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют
Первое верно, второе - враньё. Банки не обязаны брать что-то у ЦБ.
14.02.2014 #
как противостоять гегемонии доллара на мировом рынке? Очень просто: нужно перестать доллар покупать.
Неправда. В законе о валютном контроле доллар упоминается чаще рубля. Что смешно и стыдно. В законодательстве США рубль что-то не упоминается.
По российским законам получается так, что исчезни завтра доллар или евро - внешняя торговля так же будет для РФ невозможно. Без долларов невозможен даже простой перевод рублей за бугор.
14.02.2014 #
В целом, ЦБ - полное говно и разрушает экономику как страны в целом, так и отдельных домохозяйств в частности. Хорошей его работу можно признать только в сравнении с совсем уж невменяемым Госбанком СССР. Достаточно упомянуть лишь ликвидацию мелких банков и обменников. Казалось бы, с какой радости ЦБ РФ волнует, как я меняю доллары на фунты? Это просто отрыжка коммунизма какая-то и тяга чиновника к моему карману.
14.02.2014 #
как быстро решить все экономические проблемы
Верно. Для любой сложной задачи есть простое и неправильное решение. Однако, часть экономических проблем можно решить очень быстро, что и доказал отпуск цен при Гайдаре.
19.06.2014 #
Прочитал, очень классно умыли Старикова. Не во всем согласен, но класс.
20.10.2014 #
Вопросов пока нет. Но как говорится не хватало отдельных кадров для понимания. Надо всё обдумать, чтобы отложилось. Спасибо за политучёбу.
14.11.2014 #
"никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей" - полностью согласен.
"коммунисты в рыночной экономике не разбираются" - это уже личное по отношению к коммунистам, я думаю. Надо быть, всё-таки, объективным.
23.01.2015 #
Со времени публикации статьи прошло три года.
Нас пытаются втянуть в войну. Обвалился рубль, упала в цене нефть, санкции...
Что сейчас сказал бы о сложившейся ситуации в экономике России господин Александр Хуршудов?
О действиях ЦБ РФ? И какие цены на нефть прогнозировались на текущий момент во время написания статьи?