О монархическом кандидате и обращении к патриарху.

Уважаемый Вячеслав провел у нас свой авторский опрос надо ли

монархистам обратиться к патриарху Кириллу за кандидатом для

монархистов.

В тоже время, обзор комментариев позволил выявить вопиющую

безграмотность обсуждающих в вопросе престолонаследия. 

Всем кого интересует этот вопрос рекомендую прочесть книгу

Михаила Назарова "Кто наследник русского Престола".

В книге указывается на спор между двумя группами монархистов.

Легитимисты - за то, чтобы престол наследовал первый сын.

Соборники (к которым я имею честь принадлежать)

придерживаются более сложной аргументации.

Вся она слишком объемна чтоб ее тут дублировать а краткое

изложение никого не устроит.

Общий смысл аргументации соборников в том, что

Престолонаследие перешло в ветвь ближайшую

к последнецарствовавшей, ввиду того что всю

последнецарствующую ветвь повыбивали.

Значит потомки Императора Николая Первого.

Но им надо въехать в Россию, определиться с тем кто из них (хотя принцип первородства. верности православию и отсутствие развода) сразу позволяет знатоку вопроса назвать имя.

И тогда Патриарх мог бы что-то сказать.

Но проблема в том, что претенденту для легитимности действий в современном политическом

поле России принять гражданство РФ.

Но РФ по Конституции - республика.

Как претендент на царский трон станет гражданином республики?

Только покривив душой. Но тогда и отношение к нему будет соответственное. 

Поэтому если им не присвоить какого-то особого статуса, позволяющего принять им участие в российской политике не принимая гражданства, то и говорить (юридически) не о чем.