Длинные волны
На днях я прочитал данные Национального бюро статистики Китая: в конце 2011-го года впервые в истории этой страны городское население там превысило сельское. В городах теперь живёт 690 млн. человек (на 21 млн. больше, чем годом ранее). На селе – 656,5 млн. чел. (на 14,5 меньше чем в конце 2010-го года ). В 1979-ом году доля сельского населения в Китае составляла 81%. Понадобилось 32 года, чтобы треть населения огромной страны переместилась в города. При этом доходы городского жителя втрое выше, чем сельского. По некоторым прогнозам, за последующие 20 лет в города переселится ещё 300–400 млн. человек. Тогда доля городского населения повысится где-то до 75–80%.
В России подобные процессы индустриализации происходили в 1921–1990 гг. где-то в первой половине 60-х гг. город превзошёл село по числу жителей, тогда как к концу гражданской войны в селе жило 80% населения: перемещение трети населения за 40 лет. Гигантские перемены. Сейчас они происходят в Индии.
Примерно в то же время, когда в Китае число горожан превысило число сельских жителей, в России прошли парламентские выборы, на которых большинство избирателей, на ¾ горожане, выразили свою волю жить в условиях демократии, предусматривающей сменяемость властей. Произошло это второй раз за последние 20 лет, хотя многие «мыслители» уже полагали, что народы России по своей ментальности традиционно склонны к подчинению и сакрализации власти. Как выяснилось, отнюдь!
Процессы, которым положили начало выборы 4 декабря, играют исключительно важную роль для нашей страны и не только для неё. Нам предстоят интересные, но непростые времена. Нужно, чтобы перемены носили мирный и конструктивный характер.
Чтобы лучше понимать что происходит, стоит оглянуться назад и подумать о том, какую роль переживаемые нами ныне события будут играть в судьбах нашей страны. Подозреваю, что и в Китае ещё через 15–20 лет будет происходить нечто подобное.
Тридцатилетний период индустриализации или двадцатилетний разрыв между рыночными реформами и новой волной демократизации – это «длинные волны». Пока они идут, кажется, что ничего изменить нельзя. Так казалось и в конце советского периода. Потом волна заканчивается и наступает время новых возможностей, выбора путей. Казалось, просто стечение обстоятельств, случайно меняющее ход вещей. Но на самом деле, видимо, есть какие-то связи, которые логически определяют динамику событий.
Наше развитие в ХХ веке и до сего дня я вижу так. Революция 1917-го года была обусловлена быстрыми социальными изменениями, нежеланием аристократии уступать позиции и ненужной России войной. В идейном отношении она отражала противостояние феодальной элиты и социалистических иллюзий, порождаемых успехами индустриализации и обещавшими победу плановой организации работы людей и машин над стихией рынка и капитализма. И это тогда, когда рыночная экономика исторически только начинала раскрывать свои потенции.
Карл Маркс, анализируя развитие современного ему капитализма, допустил грубую ошибку, восприняв трудности начала капитализма, его индустриальной стадии, как признаки его конца. Последователи Маркса в России из числа революционных радикалов захватили власть и принялись осуществлять его идеи в одной отдельно взятой, довольно отсталой стране. Ценой колоссальных жертв они выстроили первую в мире модель догоняющего развития, из которой был изгнан рынок и ставка делалась на централизованное планирование и мобилизационные методы.
Она держалась на массированной пропаганде, подавлении инакомыслия и вездесущей репрессивной системе. Органических источников развития в ней не было.
Продемонстрировав некоторые достижения, вызывавшие определенные надежды и подражания в развивающихся странах, эта модель с начала 60-х вступила в фазу нарастающего отставания и постепенной деградации, которая маскировалась совпавшим по времени открытием крупных нефтяных месторождений и ростом мировых цен на нефть, концом индустриальной стадии мирового развития. Когда цены на нефть упали во второй половине 80-х годов, крах этой модели стал неизбежен.
На смену ей естественно должна была прийти система современной рыночной экономики и либеральной демократии, которая за послевоенный период доказала свою эффективность в развитых странах Запада, Японии и ряде других стран Восточной Азии. Китай (с 1978 г.) и Индия (с 1991 г.) также встали на путь либерализации экономики, хотя эволюция политических систем в этих странах пошла разными путями.
В России узловой момент краха плановой экономики, перехода к экономике рыночной и демократии взамен тоталитарного режима в силу несовместимости этих политико-экономических систем был неизбежно связан с глубокой ломкой социально-экономических отношений, сменой институционального ядра, с тяжелым трансформационным кризисом. В этот период, охвативший 1990–1998 гг., задачи рыночных реформ превалировали; демократические же перемены уступали им по важности. Совместить и то, и другое не получалось, да и традиции разделения и сменяемости властей не успели закрепиться.
Экономическая свобода и слабость государства привели в этот период к резкому материальному и социальному расслоению, а с ним и к росту недовольства переменами со стороны большинства населения.
Тем не менее важнейший итог этого этапа развития новой России состоит в возникновении и формировании рыночной экономики. Под влиянием рыночной динамики спроса и предложения сложилась и новая структура российской экономики: стали подниматься конкурентоспособные звенья, тогда как менее конкурентоспособные приходили в упадок.
Это отражалось и на политических процессах, в них важную роль стали играть те группы, которые смогли захватить контроль над более ценными ресурсами при их приватизации. Криминализация, коррупция, социальный цинизм стали важными сторонами этой фазы развития – олигархического капитализма.
В таких случаях возникает желание найти виноватых, но я бы в первую очередь попытался бы понять, насколько эти явления были естественным следствием протекавших событий, в какой мере их вообще можно было избежать.
Демократия в это время, понятно, не процветала, а напротив, хирела, показывая свои теневые стороны, и всё более вызывала разочарование сред тех, кто возлагал на неё надежды с времён перестройки.
С 1999-го года началось восстановление экономики, опиравшееся поначалу на девальвации рубля, на активность бизнеса, почувствовавшего более благоприятные времена, а стало быть на рыночные реформы. С 2003-го года быстро стали расти цены на нефть, подешевели кредиты в связи со снижением ставок Федерального резерва США. В 1999–2008 гг. Россия переживала восстановительный рост, который привёл в 2008-ом к выходу на 108% ВВП 1990-го года и к удвоению показателей нижней точки кризиса. Доходы населения росли ещё быстрее, в том числе потому, что в 1990-ом году доля накопления была 35% ВВП, а к 2008-ому году она снизилась до 20% за счёт роста конечного потребления населения.
В 2002–2003 гг. олигархический капитализм сменился государственным: в конфликте между нефтяными компаниями и государством за контроль над растущими нефтяными доходами победило государство. Не то, чтобы упомянутые злокачественные процессы были устранены, просто частные «крыши» заместили государственными, прежде всего силовыми органами, получившими презумпцию безнаказанности как плату за лояльность. Журналист Леонид Никитинский назвал её ППМ – «презумпцией правоты мента». В этих условиях деловая активность всё более искусственно поддерживалась ростом цен на нефть и дешёвыми деньгами, идущими от бума, порождённым избытком ликвидности.
Такой, я бы сказал нездоровый рост, даже перегрев экономики, сопровождался свертыванием демократических институтов.
В 2005-ом году был принят ряд законов о партиях и избирательных процессах, мотивированный задачами обеспечения политической стабильности, которые одновременно создали условия для несменяемости определенной группы политической элиты, во всяком случае на время пребывания у власти первого лица. Бюрократия и определенная часть бизнеса, получившая привилегии в конкуренции за послушность и отзывчивость к идеям политических лидеров, стали лицом государственного капитализма.
Период процветания этой политико-экономической модели (рост цен на нефть, дешёвые деньги, власть бюрократии, особенно силовой) кончился с началом мирового кризиса 2008–2009 гг. Прежние источники роста экономики оказались исчерпаны. Ресурс поддержки населением правящего режима также подошёл к концу. Об этом определенно сказали итоги декабрьских выборов 2011-го года. Наступил момент, точенее непродолжительный период, когда будущее страны определится на долгий срок.
Напомню, что с 1992–93 гг. проблемы развития демократии, органически дополнявшей рыночную экономику, были отложены ради реформ по её созданию. Но то было временное противоречие между институтами, которые в принципе комплементарны, т.е. взаимно дополняют друг друга. Инновационная экономика, следующая стадия рыночной экономики, которая будет определять позиции стран в мире, зависит от спроса на инновации, формируемого конкуренцией. Она также решающим образом зависит от того, насколько правовая система (верховенство права) создаёт рамки, обеспечивающие здоровую конкуренцию. Для правовой системы исключительно важна политическая конкуренция, необходимая для недопущения монополии на власть той или иной элитной группы интересов. Всё это возможно только в условиях либеральной демократии. Подчеркну, это не демократия для либералов, это демократия для всех, кроме нацистов и иных экстремистов.
Так вот, к строительству такой демократии сейчас в России открываются возможности. Хочется сказать, необходимый этап с неизбежно позитивным результатом. Увы, это только шанс, который может быть упущен. Упустим – наша судьба незавидна.
Предстоящие президентские выборы пройдут очень скоро, и, полагаю, что наиболее вероятный новый президент не будет ярым сторонником демократических преобразований. Поэтому я бы предпочёл, чтобы основные шаги по демократизации либо были сделаны до нынешних президентских выборов, либо продолжились независимо от результатов этих выборов.
Я уже писал о своих предложениях:
1) Круглый стол, за которым были бы представлены все сторонники демократии как сторона в переговорах от их имени;
2) Переговоры представителей Круглого стола с правительством с целью выработки согласованных рекомендаций, прежде всего по изменению партийного и избирательного законодательства;
3) Взятие за основу предложений Дмитрия Медведева о политической реформе, для начала в части норм регистрации партий и отмены списков при выдвижении кандидатов в Думу и в законодательные собрания регионов, а также контроля за работой избирательных комиссий;
4) Принятие этих законов нынешним составом Думы на основе рекомендаций, согласованных с Круглым столом;
5) Проведение новых выборов в Думу на основе вновь принятого партийного и избирательного законодательства.
После этого новый состав Думы сможет обсуждать более широкий круг вопрос демократизации, опираясь на новую, более широкую структуру представительства в Думе различных политических сил.
Пока я удовлетворен тем, как развиваются события: Демократическое движение с широким представительством различных сил, Лига избирателей, какие-то пока невнятные шаги к встрече договаривающихся сторон, ну хотя бы в лице Дмитрия Быкова и Бориса Акунина, несмотря на его грузинскую этничность.
Я надеюсь на разум всех участников. Может быть, длинные волны вынесут?
До встречи!
24.01.2012 #
Евгений, как бухгалтер бухгалтера я тебя когда то уважал. думал что ты мужик жесткий. однако, слышал по телику твое блеяние... неожидал что сломаешься((((
24.01.2012 #
Практически каждый пункт статьи вполне спорен, так как абсолютно субъективен.
24.01.2012 #
А если "не сторонник" Вашей демократии?? Вон из- зв столов?)) Иногда странно читать подобные тексты от "светочей" реформ.... Может потому и реформы.? Того...?)))
24.01.2012 #
Карл Маркс почему-то не заметил, что процесс огораживания в Англии не привёл к появлениюпромышленного капитализма, а привёл к вымиранию наеления на половину. Это стихийно началось при Тюдороах, продолжалось при Стюартах, то есть, ного больше 100 лет. Это и есть либеральная рыночная модель - бесконечный передел и вымирание населения. Он и релизуется у нас.
Конец этому проессу положили Ганноверы, которые построили гос. предриятия, установили справыедливую заработную плату, запретили тунеядство. Такие совсем не либеральные начинания привелди к появлению первого в мире индустиального кап.государства. Куда здесь демократию вставлять? Такая же модель была реализована в СССР Сталиным. Такая же модель реализуется в Китае.
Ждите. Как только рак на горе свиснет, так сразу сам собой зародится нужного качества капитализм, и построит индустрию. Только что-то мне подсказывает, что без примерного равенства в доходах не будет массового спроса, а следовательно и массовое производство появиться не может. А без зарета на тунеядства вседа будут воры. Всеобщая занятость по этой причине просто необходима. Такие вот реалии. А мечтать не вредно.
24.01.2012 #
Блин,либерасты нанесли экономический ущерб России в 90-е намного бОльший,чем Гитлер,угробили миллионы людей,разворовали и дали разворовать все,до чего дотянулись,построили дикий бандитский капитализм,но все лезут со своими "заклинаниями" ,все пытаются поучать.
Ни стыда у людей,ни совести.
24.01.2012 #
В Штатах только четвертая часть населения живет в сельской, фермерской зоне а 73 % живут в городах. Но там есть довольно хитрая статистика: Под "городами" могут значиться населенные пункты в тысячу и более человек. Такая в русском понимании ложная статистика касается также данных по заключенным на тысячу населения. В Штатах она одна их самых высоких. Но это не говорит о том, что американцы сплошь преступники. В тюрьмы садят за любое мелкое преступление, да и сроки там несравненно жестче, чем в России
24.01.2012 #
Г-н Ясин, плутократия, покатавшись на длинной волне, созрела для подвижек в сторону демократии. (Хотя для этого хватило бы исполнения Конституции и законов).
А как насчет подвижек у плутократии в сторону совести?
24.01.2012 #
умно, хотя и длинновато
24.01.2012 #
Старый больной человек, верит в экономику по Адаму Смиту, которая закончилась в 1929г.
Либеральный сектант, секта либеральных идиотов из ВШЭ, которая отравляет живой организм страны.
При этом называют большинство жителей страны экстремистами, хотя являются первыми экстремистами и диверсантами в нашей стране!
24.01.2012 #
Построили самую не конкурентно - способную и отсталую экономику в мире! Это даже и экономикой назвать нельзя.
Где, в стране почти каждый пятый, а может и третий молодой человек уже успел отсидеть срок, и никаких переспектив, а свои пидерасты, обезьянки и прочие упыри купаются в роскоши и ещё всё это выставляют на показ!
24.01.2012 #
И эту лабуду говорит научный руководитель Высшей Школы экономики! Сводить все к экономике, к развитию производительных сил и пр. - чисто марксовский прием, ясин недалеко ушел отэтого, если не сказать, что перепевает. Пусть тогда вспомнит и Игнатьева с его 50-летним циклом смены систем производства!
На самом же деле основной причиной всех застойных явлений является отставание системы управления, если говорить короче - то люди, захватившие власть (а в их число попадают, конечно не столько президенты и монархи, хотя и это важно, сколько возвысившиеся олигархи, разными путями добившиеся могущества, сегодня это, например, Билл Гейтс из новых в США, у нас - прохоров, потанин и др.), стремятся ее сохранить, хотя уже не соответствуют требованиям времени хотя бы в силу старческой немощи. Из потомки, обычно, не наследуют хватки родителей. Все это - не общественное бытие, а общественное сознание! Что же касается нынешней так называемой "демократической элиты" - это те, кто в начале первичного накопления капитала отстал в силу своей неспособности к делу. А хочется присосаться в народному вымени! А все умные слова - чтобы запудрить мозги (ударение на первом слоге!)
24.01.2012 #
Именно автор этой статьи проводил те самые реформы, благодаря которым мы потеряли не только не конкурентноспособную экономику, а вообще всякую. То что у нас сейчас называется одним словом - ТРУБА. А вся Высшая школа экономики апалогет нынешней ТРУБОНОМИКИ.
24.01.2012 #
Простите, а вот эту мантру: "В России узловой момент краха плановой экономики, перехода к экономике рыночной и демократии взамен тоталитарного режима в силу несовместимости этих политико-экономических систем был неизбежно связан..." вообще хоть кто-то когда то обосновал? Или зеленые человечки надиктовали?
Или что, Россия, это такая страналимония, где ничто, успешно используемое в разных странах не может быть применено по какой-то загадочной причине?
24.01.2012 #
Не думаю что К. Маркс ошибся. Судя по всему - был прав. А "зигзаги и апендиксы" "быстрых социальных изменений" на исторически коротких отрезках времени, судя по российскому опыту не есть -доказательство в правильности ваших рассуждений. Нынешний мировой экономический кризис, хоть и известно о цикличности экономических кризисов при капитализме, - имеет новое, необычайно яркое, политическое проявление во всех странах мира с самым разным уровнем развития, что скорее, - свидетельство правоты К. Маркса. Российские экстремалы-радикалы никогда не были и не будут, судя по всему, представлять "истину" в последней инстанции, даже если они сегодня называют себя на болотных и прочих площадях выразителями интересов нации. Кочки зрения групп и группировок - еще не точка зрения общества в лице подавляющего числа гражданского населения, а недовольство недовольству - рознь. И кто снова окажется за круглым столом - вопрос старый и не решенный. )
24.01.2012 #
ВШЭ. Как много в этом слове...
Стареет Ясин, стареет... Раньше бы лапшу вешал более качественно. А сейчас - всё, вроде, правильно, но ушки грантодателей торчат весьма заметно. Да и сама либеральная полуправда как-то поднадоела...
24.01.2012 #
Ясин, Чубайс, Кудрин и другие друзья
произносят речь на церемонии открытия бюста Гайдара
в ясиновском волчьем логове вульгарного либерализма.
****
http://liberal.ru/videos/show7
24.01.2012 #
Ясин обьясняется в любви и соплях восторгах к Соросу.
*****
http://yasina.livejournal.com/548100.html
24.01.2012 #
То, что вывело людей на массовые московские митинги нужно как-то организационно оформить!
И об этом обязательно нужно сказать на очередном массовом митинге! Если такой шаг митингующими будет сделан, то тогда воздействие этих митингов на власть будет сориентировано в правильном направлении.
24.01.2012 #
Неужто ВСЕ сторонники демократии за одним столом поместятся? Разве их так мало?
24.01.2012 #
Люди, которые не умеют отличить воровство от бизнеса и умудряются при этом носить звание академика, ничего кроме презрения у меня не вызывают. Интересно, сколько таковых в экономике?
Особенно забавной представляется мысль, этого видного болтолога, предполагающую запрет на соучастие в «круглом столе» национальных движений. Прямо с порога и без обиняков, предлагает объявить их экстремистскими. Академик, похоже, не догадывается, что подспудно появился еще один вопрос, а не дурак ли он после этого? Дурак, который возомнил, что именно его глупость определяет роль и место национальных движений в обустройстве общественной жизни.
24.01.2012 #
По первому предложению непонятно, по одному от всех...
Один от 100 млн, один от 10 чел, один от 1000...и так далее.И в итоге?демократия по вашему))))
25.01.2012 #
А я так и не понял, чем Ясин от Путина отличается? И тот и другой "либерасты" доморощенные, предлагают одно и то же, даже за КРУГЛЫЙ стол хотят, чтобы не понятно было, кто есть кто. В общем - с КПРФ как-то получше народу будет, чем с этими болтунами-кровопийцами.
25.01.2012 #
А зачем китайцам переселяться в города? Проще на месте новых сделать.
25.01.2012 #
Написал статью о предвыборной ситуации. Первая часть под тысячу просмотров и около 3-сот комментариев, а вторую часть администрация ГП из моего блога даже в ленту не выпустила. Посмотрите пожалуйста – мне интересно ваше мнение
25.01.2012 #
Какая дрянь , какая дрянь - эта ваша заливная внутренняя политика гэ.Ясин.
25.01.2012 #
"Учитель",однако...
25.01.2012 #
Главная ошибка реформ 1991 года, а ошибка хуже ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в том, что свободный рынок всё организует и всё расставит на свои места. Человеческая цивилизация подобна плодовому дереву. Из семени сладкого яблока мы будем иметь дикое растение с кислыми плодами, что мы сейчас и имеем. Требуется прививка, чтобы нам есть вкусные плоды. Но нужно понимать какова должна быть прививка, т.е. какие плоды мы хотим иметь. Ну и конечно нужно учитывать почву, т.е. ментальность, где плодовое дерево будет расти.
Развитие общества идет по пути когда в коллективном сознании и подсознании накапливается (созревает) понимание изменений, чтобы привести соответствующий уровень развития общества в соответствие с той ИСТИНОЙ, которая в нас заложена, т.е. общественное устройство должно быть нравственно, а не по закону, ЛЕГИТИМНО по отношению к той ИСТИНЕ, которая в нас есть. Время рождает НОВОЕ, новое понимание истины. Человеку недостижимо понимание Абсолютной истины, но история человечества это постоянное приближение к ней.
25.01.2012 #
О АЛЕКСАНДРЕ II (ОСВОБОДИТЕЛе):
Та свобода в западном понимании, о которой говорят демократы и г.Медведев (ссылаясь на Александра II), не есть свобода, а есть форма экономического принуждения. РЕАЛЬНОЙ СВОБОДЫ российский народ как в 1861 году, так и в 1991 году не получил.
О 1991 ГОДЕ:
В 1991 году "демократы" одели на Россию "уже использованный" презерватив западной демократии! В результате и Власти нет удовольствия и СТРАНА мучается....
О СВОБОДЕ 1991 ГОДА:
В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.
25.01.2012 #
Ну и бред. И откуда у подобных деятелей такое самомнение? Кто он такой, чтобы с ним за стол власть садилась? Некто, кто помогал грабить страну в 90-е? Так за это не за стол, а в тюрьму надо сажать. Или выгнать из страны к чертовой матери, пусть вредит кому-нить другому.
25.01.2012 #
Блин, свою бы статистику хоть иногда читал бы.
25.01.2012 #
Интересная, информативная статья. С уважением, Иоффе.
25.01.2012 #
да, хотелось бы, чтобы длинные волны вынесли из России русофобов и "эффективных манагеров" ебно-чубайсовского разлива, естественно, с конфискацией неправедно нажитого.
и давно пора заканчивать с практикой двойного гражданства кремляди и берл лазаром в кремле
25.01.2012 #
Сколько стран - столько и демократий,у каждого народа свои понятия и ,как видим,ни одна модель в России пока не приживается.
25.01.2012 #
Ясин, вы- то какое отношение имеете к честным или нечестным выборам ?
Любые выборы показывают, что что вы , демократы и либералы - полные нули при любых выборах.
Что вы всё болезные пыжитесь ?
Понимаю, отрабатываете гранды и бонусы.
Только вот если народу дать истинную свободу, то все вы в первый же день окажетесь подвешеными , и в основном за шею.
25.01.2012 #
Очеркедное пересказывание "сказки О рыбаке и рыбке" в исполнении Е.Ясина , а на хитрую приспособленческую рожу ,на его фото, смотреть противно. Надо-же как рожа выдаёт сущность человека.
25.01.2012 #
Если главная власть будет честной, то эти головные представители властей всех мастей как в центре, так и на местах, естественно, и своих заместителей себе будут подбирать, принимать и нанимать только честных, а те своих подчиненных – тоже честных, те своих и т.д. по цепной реакции или по сетевому маркетингу чести, а не нечисти. И для этого необходимо и для начала вполне достаточно сделать честными ее выборы. Предлагаю всем свое изобретение "Ива-способ проведения честных выборов". Целью этого изобретения было определить главное звено, ухватившись за которое можно было бы вытащить всю цепь не только честных выборов, но и многих других проблем общества, о чем подробней см. здесь мой блог.
25.01.2012 #
Как мы любим за потоком слов скрыть неготивные явления и отнести их к разным размерам волн.
Те процессы которые происходят в стране, это результат олигархическо-либерального правления. Ребята знали что делали. И не возникни в обществе протеста они бы и завершили свое строительство нео феодализма. И не о какой демократии речь бы не шла.
И сейчас предлагать все забыть и сесть с ними за круглый стол может только сторонник этой власти. И о какой демократии может вести речь автор, если он тут же нам подчеркивает этничность Бориса Акунина. Профессиональные перевертыши. Живут среди нас от начала перестройки объясняя и растолковывая процессы как им выгодно.
25.01.2012 #
"Ясин хоть и либераст-иудей, но то что он излагает мне нравится и в принципе понятно и доступно, особенно мне импонирует идея круглого стола. " А мне импонирует круглая виселица по нём и иже с ними.
25.01.2012 #
Вот как легко анализировать, размышлять, а ЧТО ОНИ, ЭТИ ельцынские министры_ министр экономики- Е. Ясин сделали с Россией?. Дефолт 98-го забыл, г. Ясин?. Так мы не забыли, слишком часто Вы нас оббираете, господа "демократы- экономисты". "молятся" на этих выскочек- "Быкова, "Акунина"- пусть выступают на политической арене ПОД СВОИМИ НАСТОЯЩИМИ( относительно) ФАМИЛИЯМИ. , а не под псевдонимами- горе- литераторы. Один - ставленнин США и ИЗРАИЛЯ, другой За Мишико мстит. ну и ну... "доволен," г. Ясин. Конечно- все что ведет к развалу россии и уничтожению русскиз- все им на руку. Лига избирателей- тоже состоит из различных личностей, как бы "моральных авторитетов", которые забьют последний "гвоздь", признав выборы не действительными, А ведь у каждого такого "авторитета" есть свои субъективные", личные амбиции и претензии. У "акунина"- месть за войну 2008г., за Мишико, у Парфенова- за отстранение от эфира- скурвился( простите) г. Парфенов- мелькает чаще продажных девок, даже Л. Улицкая( очень ценю ее творчество, особенно раннее) имеет свои цели- беззаветная любовь к своему кумиру- Ходорковскому. Ирина Ясина- тоже Ходорковского боготворит. Вот -ларчик просто открывается.
25.01.2012 #
Автор попытался сделать анализ ситуации методом марксистско-ленинской диалектики с применением эволюционной теории Дарвина. И развитие торжествует. Особенно в сфере превращения обезьян в человеков, посредством приватизации и злоупотребления властью. Эволюция посредством труда на галерах одного полковника в гиганты демократии и отца нации. Эволюция друга дочери президента в сеятеля ваучерами, хозяина энергии и демиурга нано мира. Жаль только что законы эволюции коснулись представителей одной группы сотоварищей.
25.01.2012 #
Сталин виноват. Поторопился освобождать Одессу от нацистов. Теперь ясин-эйхманы опустошают территорию.
25.01.2012 #
Умно изложено! Но любой пришедший на смену нынешним властителям должен просто и честно сказать - не только народам нашей страны, но и народам мира! - Что вся разница между нами это только генетика и условия проживания на определённой территории! А в остальном весь мир опять хочет видимо узаконенного рабства. Почему? Потому что людям не чем особо заниматься! Если на заводах Форда машины производили 50 тысяч человек и производили 100 машин в месяц, то сейчас одна Тойота производит в месяц 4-5 тысяч автомобилей при занятости 3-5 тысяч человек... И каждый "богатый" делает только одно - присвоив себе часть работы других людей, нанимает других людей которые начинают обслуживать его и его семейство. Вот так мимикрировало рабство в конце 20-ого и начале 21-ого века.
Всё остальное в реальности - ложь и враньё для достижения их "богатых" сиюминутных целей!
То что договариваться надо - это правда - я лично никому не желаю повторения революций и гражданских войн! Но для того чтобы было с кем договариваться надо с начала показать что мы можем!? А для этого думаю необходимо постараться сделать так - чтобы и митинги оппозиции и результаты выборов были ясны максимальному числу
25.01.2012 #
Вопиющая мерзопакостность - самая мягкая характеристика этих измышлений. Зарубите себе на носу: у нас не рыночная, а базарная экономика. При рыночной повышение учетной ставки ведет к снижению инфляции, а не наоборот, как у нас. Плюс еще мы имеем балаган в виде либералов и демократов, где комедианты диктуют нам условия нового миропорядка. Однако процессы, в рамках которых востребованы ваши мантры за демократию и либерализм, уместны лишь в тюрьмах. Только там слово "свобода" может быть столь сладким, что за него дают все, чего нет, включая человеческую жизнь. Все уже понятно либералы и демократы помогли советской мафии и криминалитету захватить власть. . Они одурманили народ тюремной свободой. Путин - выразитель интересов этой мафии. Теперь они добиваются, чтобы им достался потолще кусок колбасы. Хотя их клюв и так полон. Неужели народ второй раз наступит на грабли.
25.01.2012 #
Господин Ясин, Вы подходите очень упрощённо к пути развития России. Ваша позиция примитивна:, если на западе - так, то и у нас должно быть так!. Может взять другую позицию? На западе должно быть как у нас! Путь развития каждого народа - индивидуален! Мы слишком большая страна, чтобы подражать другим.
25.01.2012 #
Увы! "Надежд на разум всех участников" мало.
ГП показательная площадка.
Ликбез открылся.
Набежали инвалиды умственного труда, лет сорок назад покалеченные на идеологическом фронте.
И заголосили. Вполне бессмысленно и безнадежно.
25.01.2012 #
Всё что связано с юден однозначно мерзко. Иван Грозный недаром это племя в проруби сплавлял. Это он и ему подобные чикагские мальчики опробировали модель Фридмана в России. Ещё раньше эту модель применили в Чили. Совсем понятно почему коммунист перевёртыш Гайдар восторгался пиночетом. Сейчас Россией управляет совет корпораций. Вся политика проистекает от конкретной политики, поэтому то юден и не даёт покоя Сталин. Путин первоночальный нанятый менеджер сейчас в доле. Поэтому международная сионисткая мафия ( арханотропы ) захватившая Россию ведёт дело к истреблению и геноциду коренного народа, а политики, экономисты, писатели, мастера подвешанного или косноязычного языка, а также многочисленные подж-довствующие обосновывают лень и неспособность великороссов жить при оккупационном режиме. Поэтому мы не слышим о Квачкове, Борисе Миронове, философе Ильине, академике Чудинове, профессоре Жданове о всех великих русских людях. Русскому поможет только русский. Зайдите на сайты Трёхлебова, Жданова, Сидорова, Бориса Миронова, сайт Академии Геополитических Проблем. Да даже здесь есть правдивая информация это блог генерал-полковника Ивашова и блог посла Ирана в России.
25.01.2012 #
Слава России ! Слава предкам нашим !
25.01.2012 #
Слава России ! Слава предкам нашим !
25.01.2012 #
Слава России ! Слава предкам нашим !
25.01.2012 #
Слава России ! Слава предкам нашим !
25.01.2012 #
Участник развала экономики что-то еще советует молчал бы в тряпочку.
25.01.2012 #
Проблема в том, что вы экономически совершенно безграмотный человек, как и все ваши едино"мышленники". Не ужели среди вас за 20 лет не нашлось ни одного интеллектуально полноценного человека? Вы понятия не имеете о рынке, как и ваши коллеги по школе.
Вы расстреляли из пушек в 1993 г. демократию и радуйтесь, что пока никто за это не ответил.
25.01.2012 #
Евгений Григорьевич, спасибо Вам за Ваш оптимизм!!! Вашими бы устами... :-)
Всего доброго Вам!
25.01.2012 #
Нет. У него все за круглым столом: а кто нынче не демократ? Ракурс у всех разный.., а так... )
25.01.2012 #
Очень приятно знакомиться с компетентным анализом и малопротиворечивой версией прошедших и происходящих событий. Но почему же Вы, глубокоуважаемый господин Ясин, так легко предположили желательный период установления инновационной экономики, верховенства права и политической конкуренции с ротацией политических элит истеблишмента нашей страны, всего лишь за последний месяц всего президентского срока господина Медведева Д. А.? Дв ещё и круглый стол провести. Как это похоже мгновенный регламент процедур учредительного собрания под давлением матроса Железняка в известном советском фильме.
Простите уважаемый господин Ясин, я восхищён изяществом модельной версии "длинной волны". Но по-моему Вы или не увидели, или не хотите расстраивать себя тем, как эту Вашу "длинную волну" "модулирует" менталитет послеордынской "ханской ставки в Кремле" в ключе значительно более длинного, чем Ваша изящная "длинная волна", сквозного исторического генезиса: "царское самодержавие, большевистское самодержавие, президентское самодержавие".
25.01.2012 #
Вот и Евгений Григорьевич заговорил на языке, понятном китаисту Девятову и экономисту Делягину.
Думаю к 2014 году все на одном языке станут говорить. правые и левые, либерасты и краснокоричневые, жизнь заставит. Фазовый переход, мир меняется, знай только поспевай за его метаморфозами !
Но помоему глубочайшее заблуждение ожидать сейчас в России праволиберальную ( демократическую, либертианскую, гайдаровско-чубайсовскую волну). Несвоевременно!
Артур Шлезингер в своё время уподобил историю США волновому движению маятника. Влево - вправо, демократы - республиканцы итд.
Наш маятник безбожно. что при Ельцине. что при Путине уклонился вправо. аж перекосило, но равновесие неизбежно и маятник "пошёл налево": вот чего так активизировался друг государства Израиль и Ротшильдов товарищ Кургинян ? С Н.К.Сванидзе же не просто так бьётся за "советские идеалы" , строго выбрано место и время !
Левый поворот российской истории !
25.01.2012 #
Конечно, Круглый стол нужен, и предложения по политической реформе, новый порядок избрания в Думу. Но проведение новых выборов - не реально, власть против, на рожон лезть бессмысленно.Требуется целенаправленно готовить общественность к активизации политической деятельности, вовлечению населения в это движение Вы же сами предлагали - постепенно! Время работает на демократию. Нужны ресурсы, нужны новые лица, новые НКО и общественные палаты на местах. На Западе демократия развивалась снизу, это самый реальный путь. Как привлечь к этому руководство страны - это проблема. Естественно, только говорить с ним, выдвигать идеи, предложения - меморандум взаимопонимания, например, убеждать, настаивать, с помощью Кр. стола, Лиги изб. и др. способами.
26.01.2012 #
лучше бы он прочитал результаты переписи России 2011 года и внимательно проанализировал и сравнил с предыдущими.Нехороший дядька.
26.01.2012 #
Почемы Вы всем удовлетворены вроде бы понятно, но, вот чем не угодила грузинская этничность Б. Акунина - не совсем - вроде и не Сталин-коммуняка и не Сакашвили - либерал?
26.01.2012 #
С какой планеты этот Ясень? На дворе империализм, ясень пень обязательно рванет последняя стадия, а он всё играецца
26.01.2012 #
А мне понравился историко-экономический анализ ситуации в России,в контексте мировых тенденций.
И потом, как бы Вы господа-блогеры не изгалялись над нашим с вами президентом и проч,они всё равно-"наши".)))
Каждый народ имеет то правительство-которого он достоин.
26.01.2012 #
Наконец-то наши ведущие экономисты вспомнили о "теории длинных волн" Николая Кондратьева. Отрадно видеть.
Евгений Григорьевич, Вы предлагаете ещё одну бюрократическую структуру - Круглый Стол. Когда-то вот так же появились Общественная и Счётная палаты, Госсовет. Совет Безопасности, Президиум Правительства, ожидается Большое Правительство, и другие, о которых Вы знаете лучше.
О демократизации в девяностых и нулевых. В регионах и муниципальных образованиях её практически не было и нет. В каждом районе всё так же практически единолично руководит Первое лицо района, выбираемый с подсказки губернатора. Побеждающие вопреки подсказке ощущают на бюджете района все изъяны налоговой системы. Ведь все они живут дотациями из региона.
Для демократизации нужно серьёзно менять систему. Со времён Золотой Орды у нас существует принцип: получать (а иногда и покупать) ярлык на правление и платить оброк (ясак) его выдавшему, иногда это нематериальное: верность, личная преданность. Но работодателем бюрократа всегда был чиновник. Народ не может лишить работы своего слугу. Редкие исключения - только подтверждение правила. И чиновник всегда отстаивает интересы работодателя.
26.01.2012 #
Камлание про успех либерального капитализма вызывает смэх.
Гуляйте себе, мистер Ясин. Вы из тех людей, которые верят в то, что есть такая наука экономика.
То, что сейчас называют наукой это просто алхимия.
Можете у Сороса спросить.
Социализм и рухнул потому, что старались по науке, а выходило чёрти что, ибо теории работоспособной по сути не было.
26.01.2012 #
Профессор Ясин излагает полезное как всегда просто, без надрыва и самолюбования. Разделяю ваши оценки советского периода и 90-х.
Не вмешиваюсь в политразборки 2000-х - это ваша, российская песочница.
28.01.2012 #
Все 5 пунктов предложения в совокупности являются программой махрового перестройщика, который готов доперестраиваться до "камня на камне не останется". Как недавно выразился "дежурный по стране" Жванецкий - хочется всё сравнять и что-то новое пусть строится. Это он про Россию. И Ясин тудаже - круглый стол с лыцарями "демократии" за ним. И какие лыцари-Б.Акунин! Видели, знаем, что за лыцарь. Неужто этот бред кто всерьёз воспринимает? Ясин! Где свет в конце туннеля? И свет ли это или тьма. Ведь есть же спектр лучей невидимый человеку. Так это как свет или как тьма? А может быть если человек не видит в этом спектре, так у него глаза неправильные? Сколько вопросов по "коротенькой" статейке. Аж у самого дух захватило от неизведанного. Мужайтесь люди, то ли ещё напишут такие ...
28.01.2012 #
"Нужно суетиться и вылазить. А может лучше не высовываться?" это похоже на наставление для экскрементов. И похоже у них получилось. Ах как было бы хорошо чтоб они не высовывались.