Так ли страшен бес, как его малюют?
«И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.»
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
Внесённые в Думу Законопроекты по упрощению регистрации партий и о выборах губернаторов – это первый шаг приближения Власти к Народу на местах его проживания.
Отличное начало, но это не будет завершением по устранению вакуума власти в каждом населённом пункте.
Отрицать Действительность ради наших опасений – это страшнее любого сепаратизма.
Всё на этом Свете базируется на семейных, национальных, групповых интересах.
Это и есть своего рода Самоопределение.
Они не страшны, все равно всем приходится считаться друг с другом.
Говорить о Народе и запрещать Народную партию – это вне логики.
Исключать из выборного процесса националиста или сепаратиста – это проявление Общественной слабости.
Ни к чему хорошему это не приведёт, только усилить его ряди фанатиками.
После выборов Губернаторов по этой же схеме должны выбираться Мэры городов и Главы администрации районов.
Они с подачи местного населения и должны быть представителями Президента.
С момента наступления очереди по выборам Глав администраций населённых пунктов основной упор сделать на местные партии. Региональных партий к этой процедуре нельзя подпускать.
В свою очередь Главы администрации населённых пунктов тоже будут представителями Президента.
Как видите, руки Президента доходят до каждого жителя страны.
Вопросы о Местном Самоуправлении и о Вассалах губернаторов на местах отпадает само собой.
Что мы имеем в итоге?
1. Государственную власть от Деревни до Кремля;
2. Почва для Гармоничного развития Общественных отношений.
Губернаторов, не способных работать в этих условиях – гнать в шею!
Президента, не способного реагировать на нужды любой Деревни и.т.д. – тоже туда же!
Президент (самозванец) СССР
Комментарии
Политические объедиенния еще не созданы, а их уже обвиняют в сепаратизме и национализме.
Я, если честно, не понимаю, для чего у Президента должны быть свои представители и представительства до сельсовета включительно? Почему люди сами не могут избирать себе всю Власть от сельсовета до Праламента?
Если подходить к формированию региональных объединений на основе областного и .т.д. деления - ничего страшного здесь нет.
Сепаратизм и Национализм не имеет ничего общего с территориальным делением. Это объединения того или другого Народа по национальному признаку. Кто ведёт речь о территории - должен сидеть в Тюрьме, там его территория. Не в состоянии жить со своим и другим Народами на одной территории - вы не Гражданин России, а раб в тюрьме. Без принятия этого условия никакой речи о регистрации объединении не может быть.
Вы попробуйте представить себе: 1. Государство одно для всех; 2. Место проживания у каждого своё. 3. Значит Главой местной власти должен быть местный, но с полномочиями, ответственностью и прямой связью с Центром. Иначе, каждый местный князь будет выжимать соки с местного жителя на основе полного равнодушия Центра.
Выбирает его местные жители по согласованию с Президентом страны. Вот вам и двойная Ответственность за Дела на местах.
1. Территориальный аспект. Если Россия готова убивать других, и жертвовать своими гражданами ради реализации права приднестровцев или ю.осетин на независимость, то возникает вопрос, а чеченцы не имеют такого же права на независимость? А дагестанцы, к примеру, или башкиры, они меньше прав имеют на независимость? Двойны стандарты чрезвычайно опасная тенденция, которая, как правило, накрывает того, что пользуется такими двойными стандартами.
2. Если этнос имеет право на свою этно-национальную автономию, федеративное образование, то почему этот этнос может быть лишен политических образований, почему этносы не может иметь региональные политические партии?
3. Что плохого в сепаратизме или национализме? Мы же сегодня, Слава Богу, не живем при советах, у которых интернационализм был официальной доктриной, который и нужен был только, как прикрытие процесса русификации оккупированных большевистской Россией народов.
4. О территориях и тюрьме. Если Медведев или Путин, к примеру, не желают, чтобы Россия вошла в Европейский Союз, то как по Вашему мнению, их нужно сажать в тюрьму за это? Или тюрьмы достойны толко те, кто говорит о терриотории в России?
2. Действительно, если место проживание у каждого свое, то местная власть должна быть местно, и подчиняться территориальной общине, а не Центру.
3. Не может быть в демократическом обществе местных князей, которые бы выжимали соки их местных жителей. Жители выбирают себе "князей", а не "князья" себе народ.
4. Президента в лучшем случае можно увежодомить кого народ избрал на своей территори, я не вижу предмета согласования, как и необходимость согласовывать кандидатуру руководителя местной Власти с Президентом. Нет у Президента таких полномочий, отменять волеизъявление граждан, если ему не нравится личност того, кого народ выбрал.
Двойная ответственность рождает безответственность. Народ есть источником Власти, и перед народом должна быть ответственность, и только перед ним.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем Выборы с войсками?
Комментарий удален модератором
А Вы считаете национализацию приемлемой?
Суд решить проблемы беспредела на Выборах не может?
Комментарий удален модератором
Природные ресурсы не нужно национализировать, так как они принадледжать народу по Основнову Закону. Неэффективно использовать собственность может себе позводить только Государство, частный собственник или использует свою собственность эффективно, или разоряясь, теряет ее. Какой вопрос еще могут ставить коммунисты по результатам своего хозяйствования? На все воспросы коммунистов они же сами давно уже ответили!
Ни в одной стране Мира выдуманный коммунистами способ хозяйствовани не доказал ни своей эффективности, ни более выского результативности, ни способности обеспечить народу высокий уровень жизни.
Какой нормальный человек начнет с укрепления армии и оборонки, когда на него ни кто не нападает? А чего бы вам ни начать со строительства у себя дорог, к примеру? Или строительства городской инфраструктуры?
Земля и так была в собственности у крестьян, пока решили создавать эти безумные коммунистические коллективные хозяйства! Результат создания их известен, тотальный голод и дефицит еды.
Комментарий удален модератором
И жить по-Божески.
Каждая семья - своего рода Партия.
Поэтому и пути к Всевышнему у каждого свои.
Причём, дух, который АНТИбожественен.
Нет на Свете неверующих людей, значит, и Партии.
Преподносить борьбу за место в Рае в этой Жизни или на том Свете - в этом Анти божественность.
Называется оно Шкурничеством, а перед кем, не имеет значения.
Бесы тоже веруют.
Но они, в отличие от людей, ещё и ВИДЕЛИ Христа!
Но в своей ненависти настолько утвердились, что не способны к покаянию.
..так вот о чём я?
О том, что "ПАРТИЯ" состоит из людей, которых называют "одержимыми".
То есть - бесноватыми.
Выражая лексикой духовной понятие и смысл всего.
Только те, кто преследует свои личные интересы -ОДЕРЖИМОСТЬ- рассматривают, как Вселение Бесов в Души людей.
Душа Человека стремится к Всевышнему . Бес сидит в Эгоизме.
Короче: Единомышленников Союз - Партия - это реальность для всех. Кого мы видели и.т.д. не имеет значения.
...только - ))).
Конечно, есть над чем...
Спасибо за диалог, Абдулбасир!
Взаимно!
Партия, объединение и прочие группы - это одно и тоже. Только бюрократия так называемых юристов и прочей знати делит людей на своих и чужих. И всё это ради лучшей доли от Общественного пирога.
Светская, Несветская тоже - та же самая каша. Людям всё равно по каким законам жить, главное в благополучии их жизни.
Вот это и есть по -Божески.
Читайте (ссылка), если интересно.
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/666921
По -Божески - как? ))
...подумала...и решила не отвечать вам .
В смысле, не озвучивать своего мнения на сей счёт.
А вот по иному ответ держать , полагаю, самый кратчайший путь к правильному.
Пониманию.
Вами.
Моего.
Я подумала, что Вам лучше иметь авторитетное мнение(потому как моё - в Ваших глазах - вряд ли возымеет нужную пользу).
Посему - несколько ссылок.
это http://www.dobrodel.net/relig/olga.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/215016/%D0%9F%D0%BE
Предлагаю их Вам ещё по другой причине: мотивации мотивациями, а вот , может, Вы найдёте (пройдя по ссылкам) ЕЩЁ что-нибудь Вас интересующее?
...или , открыв ссылку, ища ответ на свой вопрос, взгляд Вас найдёт нЕчто более существенное?
В любом случае - я - только "за " .
..кстати,там есть разное понимание ...из светского ,
в частности.
Не относящегося ни к одному конфессиональному трактованию.
и получить ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
Соответствующий БОЖЕСКОМУ пониманию.
Я абсолютно не боюсь ни людей, ни интересов этих людей, даже если эти интересы общие.
Странно, если Вы не понимаете различия между политическими партиями и обществами рыбаловов любителей, к примеру.
Комментарий удален модератором
Я думаю над тем, чем живёт каждая группа. Свой Интерес для них и есть - Государство.
Если вы воспринимаете сборище далёких от Народа чиновников за Государство - ваше право.
А я проблему вижу в том, что часть Общества настроена против другой части.
В каждом населенном пункте свои группировки регулируют жизнь населения, и упование на чиновника вроде бы от светского государства - это вечная борьба и не желание Гармонии в взаимоотношениях людей.
Сможем обязать Государства быть регулятором этих отношений, будет у нас Общая Страна и Единый Народ.
Как всё это делать? МКБ " Три Богатыря", что позволит сформировать власть на основе союза всех, более значимых для данного населённого пункта, группировок.
Выражением абсолютного страха и является перетягивание одеяла на себя или жизнь по сути басни: "Лебедь, Рак и Щука"
Главный Врач: Господь Иисус Христос.
Регулятором общественных отношений у нормальных людей есть Закон, Общественная Мораль и Нравственность. Ни чего из этого в России не работает.
Закон сам по себе - перечень прав, обязанностей и ответственности.
Без чиновника он рукопись на полке.
В России есть Закон, Мораль и Нравственность, только чиновник не следить за их исполнением, занят откатами и прочей деятельностью. Пока у власти надо наживаться. Государственную власть превратили в Кормушку.
Вот эту Кормушку вы и называете светским государством.
Светское Государство - это когда оно светит для каждого, вне зависимости от групповой принадлежности.
Солнцем в этом деле является МКБ "Три Богатыря". Поэтому приближенные к Кормушке как тараканы боятся его.
Нет реакции ни от одной партии и объединения. Только два последние законопроекты Д.А.Медведева и Народный Фронт В.В. Путина являются ростками этого механизма.
Как отмечал В.С.Черномырдин: "У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный."
Президент (самозванец) СССР
В России сегодня нет ни Морали, ни Нравственности, и, как следствие, нет и Закона. Хамство в Росси стало основой политики, как внутренней, так и внешней, к моему большому сожалению. Мораль и Нравственность есть производными от Религии, Веры, они все унитожены и изуродованы до неузноваемости большевиками за 70 лет.
Плохо, когда в стране Власть из сервисной компании, нанимаемой гражданами, для выполнения общественных функций, превращается в кормушку, в источник наживы. Плохо, что в России функции Государственной Власти приватизированы.
Ничего подобного. Функции наоборот не принадлежать никому.
Инициативные смельчаки пользуются ими.
А ваш отзыв на наше прошлое в СССР - это тоже ложь. Я не считаю себя и моё окружение Морально или Нравственно разложенными. А тех, кто утверждает это прошу смотреть на себя и своё окружение со стороны. Не мне о вас судить.
Спекуляция во всём - вот мерило Нашего Дня.
Ничего личного. Это просто моя реакция на ваш ком.
С уважением!
Вы можете считать как Вам угодно, но отрицать очевидное, бессмыслено. Очевидным является то, что основой общественной морали и нравственности есть религия. Большевики разгромили Церковь, и пытались построить безбожное государство, что и привело к разрушению морали и нравстенности.
А что " верующие" творили будучи у власти при Царской России и после Революции не мне вам рассказывать. Большевики не Церковь разгромили, а разнесли в клочья одурманивание Народа. Путать веру во Всевышнего и Спекуляцию на основе Веры - вот в чём в первую очередь должен разбираться Верующий Человек.
Когда сказали, что Главная Церковь в России принадлежит частному лицу - в этом что -ли Авторитет Церкви и Веры?
Спекулянт в любой шкуре остаётся Спекулянтом. Вот по этому у нас все лица в этой сфере богатеют.
А что вы скажете на визг оппозиции, когда эти функции кто-то хочет прибирать себе?
Не это ли знак того, что Государство не принадлежит никому?
Во первых теже самые выбираются, что и назначенные были бы, во вторых как те так и другие действуют, отнюдь не из интересов населения . Спрашивается зачем весь этот базар? Явно, что-то прикрывается третье
Без каждодневного контроля со стороны Общества каждый избранный или назначенный будет бронзеветь.
И этот Базар извечен.
Комментарий удален модератором
"КПСС" на основе Коммунистов Самозванцев- Мамкиных Сынков наплевала на вес Народ.
Плевок вернулся, как бумеранг. Вот и захлебнулся от него и КПСС и СССР.
Что касается Демократического Централизма. Без гармонии между Д и Ц - жизнь у нас не изменится в лучшую сторону.
МКБ " Три Богатыря" - это Гармония Демократии и Централизма.
Почему партии молчат на эту тему?
Суть их в вечной борьбе за власть, и девиз у них: " Всё или Ничего!".
Но они тоже когда-нибудь дождутся КУКИША от Народа.
Президент (самозванец) СССР