Феномен Виртуального Общения
Я намеревался вначале ввести свой собственный термин, определяющий всем знакомый Эффект, который неизменно возникает при нашем общении друг с другом. И то, что я передумал и отказался (не от самого термина, конечно, а от его обнародования) вводить загадочный Термин, не должно, на мой взгляд, вызывать недоумения. Впрочем, никому и ничего я не навязываю, кроме Улыбки.
А в интернете я появился чуть более полугода назад, опытом общения избалован не был до того, и потому мне почти всё представилось здесь в диковинку. Да и возраст мой (64-е года) должен был бы свидетельствовать о том, что я безнадёжно морально как бы устарел для подобного времяпрепровождения. Но чего не позволишь себе, чтобы избежать одиночества, которое не зря однажды один молодой человек назвал Глобальным?
Я, правда, не совсем тогда его понял, но по прошествии четверти века вполне соглашаюсь с ним. А ещё он говорил, к тому же, что компьютеры – Это Порождение Дьявола (дословно). В некоторой степени я и в этом с ним соглашаюсь теперь.
Что же касается Интернета, который был запущен в мировое сообщество Пентагоном, то и это имеет объяснение, которое здесь расшифровывать особо не буду. Замечу лишь, что это не только приведёт к Тотальному Контролю, но и к Тотальной Власти над Миром, поскольку тот же Интернет вполне в состоянии заменить собою практически почти Все Институты Власти. Общедоступность и дешевизна интернета (впоследствии) приведут к тому, рано или поздно, что посредством этой штуковины мир постепенно, всё более и более, будет ввергнут в Глобальную Кабалу, начиная от экономической и заканчивая Частной Несвободой Личности – такова она, Американская Демократия, в истинном своём обличье.
Надеюсь, фантазия вполне может дорисовать эту всеобщую картину, которая, конечно же, уже становится Явью, Реальностью Нашей Жизни – очевиднее всего, что так и было задумано. Однако данный материал не на эту тему, и, думаю, что такого предисловия и так чересчур – выше крыши, как говорится.
Так о чём же всё-таки речь?
Не так давно, под конец июля, я поместил на «Пробе пера» небольшой материал под названием «Абсолютная истина общения, которая в абсолюте никому не подвластна». Кому это покажется любопытным, можете посмотреть:
http://gidepark.ru/user/1262295572/content/775333.
Возможно, легче будет воспринять тогда и этот мой материал. Впрочем, опять же, совсем необязательно :-))).
Вынужден продублировать свой вопрос: «так о чём же всё-таки речь?»
А дело в том, что мы, при своём общении, оперируем образами, которые зарождаются в нашем воображении. Это происходит даже и в нашей реальной жизни. Потому что доподлинно и достоверно мы не можем знать никого из людей, даже самых близких – не можем мы знать и самих себя, поскольку попросту это совершенно невозможно, и не дано человеку, Никакому. Поэтому, ещё раз повторяю, мы руководствуемся Образами, но никак не Абсолютным Знанием. Именно свои образы мы любим или ненавидим, ими очаровываемся или же напрочь в них разочаровываемся. В Такой Проекции весьма сомнительными становятся и Все Наши Мнения, и даже Чувства, как это ни парадоксально. Так в чём же дело, если подобное допустить?
Современная психология совершенно верно и чётко разграничивает наше знание о человеке как таковом. Она утверждает, что есть три понятные Составляющие Нашего Представления:
- есть то, что человек знает о себе;
- есть то, что о нём знают другие;
- и есть, наконец, то, что ни человек, ни другие о нём знать не могут.
Как говорят в подобных случаях, с наукой не поспоришь. Да ведь и действительно: подобное утверждение представляется мне и Бесспорным, и Абсолютным. Отсюда напрашивается несмелый иллюзорный вывод: так в каком же мире мы живём, Господа? В придуманном, что ли? Но чтобы не вспугнуть Воображение Читателя, поспешим подойти поскорее к теме и сути нашей статьи, «поспешим» к ней родимой, Виртуальности Нашей.
Я не знаю, ощущал ли каждый на себе странное, необъяснимое воздействие этого, так называемого, Виртуального Общения? Не знаю точно, не могу знать, но всё равно уверен, что чувствовал – это испытал на себе каждый, не сомневаюсь.
Опять же задумаемся: в чём дело, почему возникает такой Эффект? И вот тут-то и выступает на арену Некто Третий – Неведомый Посредник, который и соединяет нас Друг с Другом в тот именно момент, когда мы пишем комментарии или отсылаем свои сообщения. Согласитесь, штука престранная, вне разумения человеческого.
Не видя живого человека перед собой, не зная точно, а кто же он – сколько ему лет на самом-то деле (?), что он собой представляет (?), как его зовут в действительности (?), кто же там или что «рисуется» нам на Аватарке (?), что за неподобный Ник вместо имени (?)... наконец, да кто же это: мужчина, женщина (?) – мы всё равно общаемся, примиряясь со всеми Незнаемыми Условностями. Таковы «Правила Игры»...
В молодости меня крайне удивила напечатанная в периодике статья о женщине-профессоре, которая по различным причинам лишилась зрения, слуха и речи. Учёная эта женщина была слепоглухонемой. Мне показалось тогда это совершенно невозможным.
Да, были объяснения не только тактильной природы общения: эта феноменальная женщина принимала и передавала информацию через касания, прикосновения, запахи, вкусовые ощущения, температурные и погодные ощущения и т.д...
Наконец, существует давно известная система письма для слепых – Луи Брайля (в России книга о шрифте из различных комбинаций 6-ти точек, к сожалению, появилась лишь в 1885-ом году, с опозданием почти на полвека – 48 лет; во Франции – в 1837-ом).
Казалось бы, понятно, говоря в заключение о слепоглухонемой героической натуре, но всё же это не просто уникально – это фантастично по моему представлению. А ведь я всего не перечислил, посредством чего эта женщина могла взаимодействовать с окружающим её миром...
И уж не станем углубляться в бесконечные вопросы естественных или приобретённых недостатков человеческой природы. Не будем понимать сейчас, как это Людвиг Ван Бетховен мог писать музыку, когда его поразила глухота. Не будем говорить и об инвалидах, у которых нарушены или утрачены те или иные органические возможности, функции. Мир и в этом огромен, бесконечен, не подвластен всеобъемлющему охвату нашего не столь уж и всемогущего Сознания или Разума.
Но, наконец-то, мы и подступили к самому главному – Феномену Виртуального Общения. А что так долго «шли» – то нужны, просто необходимы были промежуточные (предваряющие) сведения...
Возможно, я и назову, в конце-то концов, «Имя» этого термина, а, возможно, что и не стану этого делать. Дальнейший текст подскажет. Пока что чувствую, что нужды в этом особой нет.
Я не случайно упоминал, несколькими абзацами ранее, о Некоем Третьем Посреднике, который нам Помогает Понимать Друг Друга. Вероятнее всего, мы и общаемся с этим Неизвестным Третьим Лицом, которое создаёт наше совмещённое и совместное воображение. Необходимо заметить также, что это – Синтезированный Продукт Равноценного и Равнозначного Авторства Двоих Людей, безо всяких приоритетов. Причём, так называемое Третье Лицо едино и неделимо по зарождению, по сути своей и природе... Оно, как правило, ко всему прочему, ещё и Бесполое – как-то мне уже приходилось писать об этом в одном из своих сообщений. Интересно, но этим признанием я уже даю подсказку о происхождении моего Отчаянного и Отважного Термина.
Так или иначе Всё на самом деле, что я здесь наговорил, но из этого и складываются Наши Отношения Друг с Другом. Общаясь виртуально, мы обретаем Новое Значение и Новых Себя. И если оно Благотворно, Такое Наше Общение, то с полным правом скажем СПАСИБО Друг Другу. И поблагодарим Нашу Социальную Сеть «Гайд-Парк» и приоритетную для меня «Пробу пера».
Спасибо Всем за Внимание, за Прочтение, за Созвучность с представленными здесь взглядами. Пусть Нас Радует и Обогащает Феномен Виртуального Общения, как единственная возможность и средство творческого нашего союза!..
Всем – ЗДРАВИЯ и УСПЕХОВ!!!
Искренне ваш – Геннадий Катеринин.
Комментарии
И спасибо Интернету за это.
Появляется новая философия лечения больных "отклонившихся от нормы". Таких больных бесполезно лечить объективными аргументами. Нужно попытаться войти в их субъективный мир и том мире попытаться достигнуть консенсуса.
Все это имеет прямое отношение к виртуальному общению. Оно (виртуальное) отличается от непосредственного тем, что отключены многие наши оценочные инструменты (мимика, интонация, движения рук, поза, дистанция....). Поэтому мы действительно общаемся с теми образами, которые создаем в собственном сознании. Их отклонение от реального опять же образа может приводить к противоположным результатам. Поэтому я приветствовал, когда Алма начала приоткрывать завесу фотообразов членов нашего сообщества. Мне было очень приятно видеть более живых людей, приятно, что с точки зрения моих оценок они меня не разочаровали. И не важно, насколько они фотогеничны (многое зависит от света, композиции...). Они стали мне как будто еще ближе.
Виртуальное общение отличается от непосредственного тем, что отклонение созданных нами субъективных образов, могут сильнее отличаться от эталонных (третьих или третьего лица, если я правильно понял Катеринина).
У меня интуиция сильно развита.Отпрыгнуть от змеи--это срабатывает орган чувств-глаза,инстинкт самосохранения,а потом приходит мысль.
Все так, да не совсем. Во-первых, насчет орудия порабощения. Да, конечно, не спорю. Но им может стать всё - любой материальный ресурс, сосредоточенный в одних руках, любая идея, обещающая лучшее бытие - в материальном или духовном смысле, и т.д. Да, у Интернета больше возможностей, но это непринципиально. В эпоху зарождения христианства даже телеграфа не было - и каков эффект распространения. То есть, утрируя, нужно изолировать каждого от каждого - и только тогда возможность порабощения будет пресечена. Внешнего порабощения. Но останется внутреннее.
Но. Вы пишете: "есть люди, которых я люблю, но с которыми рассталась. Они же от этого не исчезают из жизни, не перестают быть любимы мною и так же самим фактом своего существования украшают мое бытие." Здесь все равно остается конфликт или не комфликт субъективного (Вашего) и относительно объективного (того, что от Вас не зависит). Люди остались любимы в Вашем воображении, то есть в образах их, которые Вы создали. Возможно, что там, где эти люди обсновались после расставания с Вами, их любить не будут, или будут, но не так, а так, как они представляются в образах других людей.
Падшие ангелы,которые отошли от Бога называются--Аггелы-бесы-черти-демоны -дьявол/cатана//
Ангелы и пр.--это посредники с Богом.А ЭТИ-от сатаны.Третий Глаз--это око дьявола.
Добро сильнее зла.Конечно,оно победит. Ведь зло--это больное,искаженное добро. А зла в природе нет.
Это люди исковеркали добро.
Маленькие дети считаются,как ангелы.
Странно,ты с дьяволом согласен,а с Богом-нет.
1.Ты не согласен с Богом внутри человека. Бог--это Дух,Святой Дух.Все доброго в человеке от Бога.А человек сам искажает это добро.Совесть-это Бог "разговаривает"с человеком.Подсказывает,что человек плохо сделал.
2.Все люди разные.И верующие разные.Нельзя обобщать,как--все.
3.Дьявола я не признаю...Человек поступает по его научению--это верно.Где логика?Так признаешь или нет?
4.Бог и Дьявол-ол=дно и тоже лицо. Это не так.Бог сотворил дьявола.Сатана Бога предал и отошел от него,став первым врагом.
5.То,что ты говоришь--не кощунственно,а просто по незнанию ПОКА.
6.Бог Отец и Сын его Иисус Христос--одно и то же лицо.Сам Бог спускался в виде богочеловека.
7.Вера в Бога-это вера в бессмертие души.
А убивать людей, как правило, вообще негуманно (хотя в каждом правиле есть исключения). Но если уж на эту тему рассуждать, то так, чтобы человек не успел осознать путь в небытие.
Если в небо, то к Чёрту – гони алкоголь!.."
Религия-это связь с Богом.Человек чувствует и принимает Его душой. А вера--это средство связи.
Ну и что,что старуха идет за гробом? Всем там будем.Только истинно верующий человек смерти не боится.Ее нет.Душа живет вечно.Умирает только тело.
Богом нельзя пугать.Он всемилостивый и все прощает,если покаишься.Бога надо люить,а не бояться.
Все,что ты сказал--никак ко мне не относится.Это чисто твое восприятие.
А про какие параметры ты говоришь? Бог--это дух.У него нет параметров.Он бесконечен и везде,и проникает через все.Он окормляет все живое.И душа наша живет духом.Питаится им,как приемник от батарейки.
Дух это не физика.Он проходит через любые тела.
Я ничего не афиширую.Не придумывай.Есть тысячи книг на эту тему.С тобой я больше об этом говорить не буду.
Сравнение со Светланой--совсем из другой оперы.При чем здесь вера и печатание?И вера может быть разной.Даже мы не говорим об этом.А тебе тем более не судить.
Совет--Познай себя,и будет с тебя. Пословица.Если ты не воспринимаешь Бога,не ищи в этом виноватых в других.
Все замечают, как, например, воспринимают своих близких... отлично от других... Вы не "видите", что ваши родители стали стариками (то, что бросается в глаза другим)... Вы не видите, что Ваши дети выглядят намного страше, чем их образ в Вашей голове...