
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.
Планы по либерализации политической системы России, обнародованные в президентском послании, реализуются в особой спешке и в самый неподходящий момент — в преддверие президентских выборов, которые некоторые вашингтонские круги совместно с российской "оппозицией" используют в попытке "смены режима" в России.
Но, прежде чем вводить свободную конкуренцию в политическом поле, необходимо установить честные и справедливые условия для этого процесса. Сегодня такие правила отсутствуют, ибо большая часть общественно-политического пространства занята западными и клонированными ими российскими НПО.
Прибытие на пост посла США в Москве высококвалифицированного специалиста по подрывной работе Майкла Макфола, который уже на 2-ой день работы провёл встречу с "западной диссидентурой" — как в свое время называл себя и единомышленников Владимир Буковский — чётко обозначает приоритеты Вашингтона в России. При этом США настаивают на полной свободе действий для своих подопечных.
Однако сами Соединённые Штаты решают проблему иностранного влияния на своей территории очень жёстко. В США существует Закон о регистрации иностранных агентов — The Foreign Agents Registration Act (FARA, www.fara.gov), который устанавливает порядок деятельности лиц, представляющих иностранные интересы внутри страны. Закон был принят в 1938 в ответ на германскую пропаганду, ведомую Третьим рейхом в преддверие Второй мировой войны. Война давно закончилась — закон действует и поныне.
Закон обязывает регистрироваться и регулярно отчитываться лиц, представляющих интересы зарубежных правительств, партий и организаций — "иностранных принципалов". Регистрация и мониторинг осуществляется Отделом регистрации иностранных агентов Управления контрразведки Департамента национальной безопасности Министерства юстиции США (FARA Registration Unit — Counterespionage Section — National Security Division — Department of Justice).
"Лица" в законе определяются как физические и юридические лица: партнерства, ассоциации, корпорации, организации и любые комбинации физических лиц. Наличие контракта между представителем и принципалом не обязательно — достаточно взаимного вербального согласия. "Иностранный принципал" определяется как правительство (любого уровня), политическая партия, частное лицо иностранного государства, партнерства, ассоциации, корпорации, организации или другие комбинации персон, зарегистрированные или ведущие основную деятельность в иностранном государстве.
"Агентом иностранного принципала" считается любое лицо — агент, представитель, сотрудник, служащий — действующее по приказу, просьбе или направляющим указаниям иностранного принципала. Определение распространяется и на граждан США: например, если американский гражданин по соглашению с какой-либо российской правительственной или неправительственной структурой размещает статьи в американских СМИ в интересах России, он обязан зарегистрироваться как "иностранный агент".
Подотчетная деятельность агента согласно закону включает: политическую деятельность; связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование; сбор или раздачу финансовых средств и ценных предметов; представление интересов иностранного принципала перед любыми ведомствами и госслужащими США. Под определение подотчетной деятельности попадает также культура, экономика и даже туризм.
При первичной регистрации заполняется Регистрационное заявление на 6 страницах: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента — а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы — в каких СМИ размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении (включая подрядчиков). Каждые 6 месяцев агент обязан представлять обновленную информацию в формате дополнительного заявления.
Регистрация дополняется четырьмя приложениями: дополнительная информация об иностранном принципале; описание отношений между иностранным принципалом и агентом — договор или текст устной договоренности; учредительные документы агента для юридических лиц; отчёт о средствах, собранных в интересах принципала.
В процессе деятельности агента все информационные материалы и переписка с официальными лицами США и американскими СМИ направляется Генеральному прокурору в течение 48 часов, в 2 экземплярах. Эти материалы полностью открыты для общественного контроля. На всех распространяемых агентом информационных материалах на видном месте должны быть отмечено: "Материалы распространяются в интересах иностранного принципала (имя-название)".
Агент должен предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции. Министерство юстиции предоставляет документы Госсекретарю, когда деятельность агента затрагивает внешнеполитические интересы США. Наконец, наказание за неисполнение закона, за предоставление неверных сведений, за не предоставление должных копий документов и фактов — штраф до 10 000 долл., или до 5 лет лишения свободы, или и то, и другое. Любой иностранец, признанный виновным в нарушении этого закона или в планах (сговоре) нарушить этот закон, будет депортирован.
Такой закон необходимо принять в России.
Вероника Крашенинникова — генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва)
Комментарии
Вы же индекс цитирования этому помоечному сайту и этой юной ударнице экспресс-пропаганды только повышаете...
1. Институт внешнеполитических исследований и инициатив – ИНВИССИН учрежден в 2011 году в Москве. Это такое учреждение для "спецопереций" для "вброса" всего того мусора, который ни дипломатам, ни ученым нельзя
публиковать - стыдно.
2.Крашенинникова, Вероника Юрьевна - девушка по политическому вызову: В 1996—1997 гг. работала в Организации объединенных наций (ООН) в Женеве.
В 1999—2001 гг. консультировала европейские компании на российском рынке.
В 2002—2004 гг. занимала должности исполнительного директора СТЭС в Нью-Йорке,
а также исполнительного директора компании СТЭС Паблишинг, издательского филиала СТЭС.
С марта 2006 г. В.Крашенинникова является Представителем г. Санкт-Петербург в США по назначению Губернатора Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко.
В декабре 2006 г. на базе СТЭС был открыт Информационный деловой центр Санкт-Петербурга в Нью-Йорке. Надо ли пояснять, чем она занимается и в каком ведомстве служит?
Продолжение следует.
Далее фраза про то, что "большая часть общественно-политического пространства занята западными и клонированными ими российскими НПО", - совершенная ложь. Десятки тысяч НПО занимаются наукой, образованием, социальными проблемами получает средства от кого угодно и никакого отношения к западным источникам не имеет. Все эти слова рассчитаны на людей, которые совершенно ничего не понимают в государственном устройстве и думают, что "оппозиция" - ругательное слово.
5. "Закон о регистрации иностранных агентов" - в Америке - очень мягкий закон. У них регистрируют, а у нас сажают. Но по сути, никакая политическая деятельность - если она не призывает к НАСИЛЬСТВЕННОМУ и/или ВООРУЖЕННОМУ свержению власти НЕ ПРОТИВОЗАКОННА. Девушка это понимает, и нагло несет лажу.
Совершенно помоечный сайт, на котором лажа появилась. Тут даже говорить не стоит. Достаточно взглянуть. Это сделано специально, чтобы "в случае чего" (дипломатического скандала, например) - отмазаться. Сайт помоечный, выставили "лажу"- официальные власти не виноваты.
Сайт nnm.ru огульно назвать помоечным я бы не решился - это просто площадка для размещения блогов; ведь из-за одного журнала какого-нибудь идиота никто же не станет называть ЖЖ - помоечным сайтом. Конкретно эта статья - замечательная.
-----------
>Дело в том, что поддержка институтов гражданского общества - абсолютно законная и принятая во всем мире форма гуманитарной помощи."
А Вы это видели: http://gidepark.ru/community/864/content/933002
Уж больно однобоко поддерживаются институты гражданского общества! Мои проекты, которые я подавал в фонд Сороса, ни одного гранта получить не смогли.
Вы имеете ввиду финансовую поддержку, поступающую от одного государства институтам гражданского общества другого государства?И еще хотелось бы уточнить, кем принятая и на основании каких законов законная?
Вариант, что Роман понял, но не согласен с Сашей, вы отвергаете?
Комментарий удален модератором
Нет никакой разницы между поддержкой общественных организаций, занятых гражданскими инициативами, и лечением больных раком, помощью голодающим или умирающим, образовательным программами. Это -гуманитарная помощь.
Её регулирует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" от 12.01.1996 N 7-ФЗ.
Ксенофобия - болезнь. Она пострашнее рака. И лечится хуже. Тем более, что этой болезнью страдает руководство государства. Эти люди заражают ксенофобией граждан.
Но я все же попытаюсь.
Миф про "идеологическую войну" - прикрытие высокооплачиваемого словоблудия. Вас пугают какими-то таинственными магическими заклинаниями про "мировую закулису", которая обладает "бесовской силой".
Мозги запудриваются и отключаются.
Тот факт, что Вы обижены на Фонд Сороса, где Вас не поддержали, многое поясняет.
Спасибо.
Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Статья 276. Шпионаж
Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Я их скопировал и привел ниже.
Если следовать Ваше логике, действия посла и приглашенных им людей подпадают под эти статьи?
Давайте судить?
Вы текст не прочли.
Не беспокойтесь я Вам помогу.
Там говорится США закон приняли в 1938 году в связи с пропагандой немецких фашистов.
Это очень гуманный закон по сравнению с нашим УК (статьи 275 и 276).
Читайте. Если умеете.
Ксенофобия - это очень плохо.
А пингвины плавают при помощи одних крыльев, пуская их в дело поочередно; ноги служат исключительно в качестве руля и вытянуты прямо назад.
Если вы хотите знать мое мнение на этот счет - извольте.
Действия посла позволяют отличить людей, действительно недовольных многочисленными косяками окопавшихся около власти, которые никогда не пойдут за советами и зарплатой в американское посольство, от тех, кто желает перенаправить эту энергию на разрушение государственности.
2. А "разрушение государственности" - это что?
В итоге мы оба положительно относимся к походу к послу.По разному уровню понимания последствий.Сие деяние подняло популярность Путина.Не среди вас с Эшли.Среди остального населения.
2.После 4 марта наступает 5 марта.5 марта надо будет работать.
Вы пытаетесь представить птиц и в роли рыб, сконструировать летающую подводную лодку или ныряющий самолет. Затея заманчивая. Но пока невыполнимая.
Вы упорно отказываетесь думать.
Никакой популярности у нашей "оппозиции" не было, нет и еще долго не будет. На площади людей выводила не оппозиция, а власть. И чем больше власть будет устраивать провокации с липовыми НТВешниками, тем хуже для нее. Народу плевать на оппозицию. Власть, которая диктует речи про "подрывную деятельность", и без всяких американских послов запудрила мозги уже всем, кому могла. Ресурсы иссякли. Дервни м малые города дадут 50-60%. Большие города 30-35%. При любом исходе Путин расколет страну. Он будет президентом маргиналов, зараженных ксенофобией.
Последнее. Для Вас лично.
На самом деле для американцев сохранить стабильность в России еще важнее, чем для штатных "стабилизаторов". И президент, вопящий о том, что его "не любят за американские деньги", их вполне устроит.
"Подрывная деятельность" посла США - плод больного - совсем больного - воображения.
С искренним уважением)
Понятно. А леонтьевы, кургиняны, стариковы - теоретики... Сильно.
Творения Леонтьева знакомы.
Могу проделать с ними ровно то же самое, что проделал с творением "спец-девушки" Вероники.
Кстати, Вы упорно не хотите признать, что эти "лажа из поганки" рассчитана на быдло.
А уже пора.
"Демократия" в кавычках - это здорово.
Я думаю, ребятам из госдепа действительно хочется угодить своим избирателям.Продержав стабильность США за счет управляемого хаоса.Это они, ребята из госдепа так думают.Понимая, что американец будет рассуждать о демократии ровно до тех пор, пока это не заденет его лично.Пока не скажут - ребята, надо бы поужаться в личном плане.Демократию надо оплатить в России.Просто печатать зелень уже не получается, поэтому у вас немного хапнем.Ровно в этот момент американец за демократию у других голосовать перестанет.Плюнет он на чужую демократию.А займется собственной.И, похоже, время у ребят из госдепа ограничено.Это они так думают.
Если посмотреть на происходящее с чуть более большей высоты, то обнаруживаются другие вещи.Оценивая которые, мне лично в США не хочется ни разу.Мрачные перспективы.
"Мрачные перспективы" являются после проникновения в то, что "думают" ребята из госдепа и прочие американцы. Сеанс "телепатии" при этом проводится на значительном удалении от США и без всякого желания приблизиться и попробовать этой самой "демократии" на вкус и на цвет.
Так?
Жаль, что вы не снизошли до ответа г-ну Гершанику, на фоне которого вы выглядите еще более розовощеким и забавным.
По поводу лажи для быдла скажу Вам, что, безусловно, это неправоместное высказывание, ибо быдло, настоящее быдло, если и ходит в Интернет, то за порнухой и анекдотами, а не политические статьи читать. Всё остальное я называю народом - и Вам рекомендую более тщательно относиться к терминологии, ибо невладение терминологией и неверное словоупотребление у многих вызывает справедливое желание ткнуть оппонента в этот прискорбный факт его биографии, как нашалившего котёнка в его лужу. Но я постараюсь этого не замечать, потому что Вы мне симпатичны как человек, много делающего полезного на ниве образования.
Что касается Вашей высокой оценки моего таланта, который Вы считаете пустым и никчёмным и которым, тем не менее, почему то восхищаетесь (ломаю голову, почему?!), то вынужден Вас огорчить - я никогда не разоблачал "план Даллеса", т.к. это фальшивка, о чём я уже писал здесь на ГП. Однако, есть иные подобные документы (и в сети выложены сканы для тех, кто понимает по-английски), хотя и они могут оказаться подделками. Поэтому я предпочитаю ориентироваться не на бумажки, а на общую канву развития исторических событий. Как говорится, слова - ничто, дела - всё.
Факты, представленные в информационных ресурсах, книги, документы доверия у Вас не вызывают. Вы убеждены: верить можно только выложенным в той же сети шаманским заклинаниям леонтьевых. Себе верить - наивно. То ли дело - верить пророкам. И "очами души своея" видеть "как за сладкими, якобы обеспокоенными судьбой нашей с Вами страны речами скрывается ненависть".
Вот и принципиальная разница наших отношений к миру. Ваше отношение основано на элементарной ксенофобии: страхе перед тайной силой зла, которую скрывают "чужие".
Я основываюсь на том, что как раз это отношение к миру - убеждение в могуществе тайных сил "мировой закулисы" - и есть свойство, делающее человека быдлом.
И быдло у нас не только в Интернет ходит, оно еще и пишет монографии, защищает диссертации, произносит речи с трибун и по четыре с половиной часа отвечает на вопросы граждан в телевизоре.
Так о чем вы там?
Кстати, и за утренний стих тоже. )))
В нынешнем положении народу на оппозицию плевать, это точно.Но если на нее народу плевать, причем объем слюны увеличивается с каждым деянием оппозиции все более, то по закону жанра для народа все более будет привлекательна сторона, кажущаяся народу диаметрально противоположной.А диаметрально противоположную подсказывают сами вопящие.Подсказать, какая это сторона?Или вы считаете, что народ станет разбираться в оттенках?
Слушайте, Саша, вы в самом деле не понимаете, что кандидатура Путина давно согласована в том числе и с госдепом?Это в Египте можно посадить на трон братьев-мусульман под видом борьбы за демократию.Ненужные волнения ни в США, ни в России никому не нужны.Так, попыхтеть, увеличивая энтропию пространства, дадут.И там, и там.Не более.
А чем вам выпускники ПТУ не угодили?
Это, Эшли, так давно было...
Что-то с юмором моим сталось...
И смеяться уже нет силы...
Американцы, между прочим, это понимают. И они просчитывают вариант, при котором кроме противостоящих друг другу "власти" и "оппозиции" появятся и третья, и четвертая силы. И они держат нос по ветру и следят за событиями. Только для того их посол старается заранее установить контакты со всеми, кто выражает интересы разных групп населения.
Хорошо бы нам не возмущаться, а поучиться.
Комментарий удален модератором
Факты, представленные в информационных ресурсах, книги и документы у меня доверие вызывают. Если они подлинные, конечно, а не сфальсифицированные. Например, я считаю доказанным факт фальсификации докладной записки Берии, на которой строилось доказание вины СССР в катынском расстреле. И считаю факт загадочной смерти Ильюхина вскоре после того, как он нашёл доказательства фальсификации и представил их Интернет-сообществу и их исчезновение из его сейфа после его смерти - фактом, говорящим в пользу версии о невиновности СССР.
Я считаю факт отказа США подписать документ о ненаправленности ПРО в Европе на Россию доказательством этой направленности. Т.е. я имею мнение, отличное от того мнения, в котором кто-либо меня хочет убедить. Потому что думаю головой (чего, кстати, и Вам желаю).
Я как раз никому не верю. И шаманским заклинаниям - тем более. Только мне шаманскими заклинаниями представляются именно Ваши посты, да взять хоть вот этот "перл" из предыдущего комментария:
>Ваше отношение основано на элементарной ксенофобии: страхе перед тайной силой зла, которую скрывают "чужие".
Я основываюсь на том, что как раз это отношение к миру - убеждение в могуществе тайных сил "мировой закулисы" - и есть свойство, делающее человека быдлом". (конец цитаты)
Если разобраться в этих двух предложениях без эмоций, то мы увидим, как Вы используете недостойные приёмы дискуссии. Опасение патриота своей родины за то, что её враги (Вы ведь не отрицаете, что у России есть внешнеполитические враги?) проводят политику, направленную на её историческое поражение, Вы называете словом ксенофобия, которое относится скорее к сфере психиатрии (тем самым делая неприличный намёк и в мою сторону, и в сторону всех патриотов).
>Я основываюсь на том, что как раз это отношение к миру - убеждение в могуществе тайных сил "мировой закулисы" - и есть свойство, делающее человека быдлом.
А по поводу небрежного отношения к словам я Вас уже предупреждал. Быдло - это скот (с польского). Бессловесный, тупой, покорный, всецело зависящий от милости хозяина, который может его прирезать в любой момент. И именно в этом переносном значении оно вошло в русский язык вообще и в политическую лексику в частности - как синоним пассивной толпы, которой всё равно, что с ней происходит, которой легко манипуляровать и к мнению которой никто прислушиваться не собирается.
>И быдло у нас не только в Интернет ходит, оно еще и пишет монографии, защищает диссертации, произносит речи с трибун и по четыре с половиной часа отвечает на вопросы граждан в телевизоре.
в высшей степени некорректен. В частности, ВВП, достойный весьма хлёстких эпитетов, "быдлом" назван быть не может ни при каких обстоятельствах. Если у Вас проблемы с подбором нужного слова - в любое время обращайтесь ко мне, я с удовольствием Вам помогу - у меня большой лексический запас.
В заключении вынужден констатировать, что ни с одним из Ваших утверждений не могу согласиться - и не столько потому, что не согласен с Вами, а потому, что ни одно из них Вы даже не попытались сколько-нибудь серьёзно доказать.
Я вам желаю открыть Ваш немалый ум Истине, желаю поскорее определиться, где наши друзья, а где - враги, ибо только в нашем единстве - наша сила и залог того, что ни у кого из наших правителей не возникнет соблазна повторить 1937-й год.
Вам хочется верить Илюхину и хочется считать его смерть "загадочной".
Вам не хочется считаться с фактами, доказывающими бредовость всего желаемого. Это не имеет отношения к предмету спора, но характеризует состояние Вашего сознания.
Все желающие могут считать его и кристально ясным, и помраченным. Как кому нравится.
Это и есть современное состояние "патриота".
Абсолютно верно. Давайте посмотрим, кто и как думает своей головой.
>Вам хочется верить Илюхину и хочется считать его смерть "загадочной".
Нет, мне не хочется верить Илюхину. Мне хочется верить своему отцу, потому что он для меня родной человек, хочется верить коллегам, потому что мы делаем одно дело. А вот Илюхин мне - абсолютно чужой человек, я его даже не видел ни разу. Но я ему верю, потому что представленные им доказательства - убедительны. Безо всякого моего желания верить в них. Верю потому, что не верить - значит выставить себя идиотом, отрицающее очевидное.
Считать его смерть загадочной мне тоже не хочется, но приходится - потому что она случилась уж очень вовремя для одних и очень невовремя для других, и к тому же повлекла за собой исчезновение важнейших улик по катынскому делу. Если Вам это представляется рядовым, заурядным сердечным приступом - оставайтесь при своё мнении. Хотя Вам придётся согласиться, что слишком много случайностей и нелепостей, которые нагромождены вокруг катынского дела - в высшей степени подозрительно (если, конечно, Вы в теме)!
Хочется. Например, кто-то верит, что "план Даллеса", многократно растиражированный в различных агитматериалах патриотов, существовал в реальности. Я - не верю, потому что нет ни одного доказательства в виде хотя бы одной англоязычной цитаты из оригинала. Поэтому я считаюсь с тем фактом, что это фальсификация. И действительно характеризует состояние моего сознания. Как кристалльно ясное. Но если в качестве "фактов", которые якобы доказывают "бредовость всего желаемого" Вы предлагаете мне принять Ваши бессодержательные сентенции, то я их действительно отвергаю. Так же, как их отвергнет любой здравомыслящий человек. А вот реальные факты мы с удовольствием проанализируем и проверим на истинность!
Апелляция ко "всем желающим" совершенно бессмысленна, Александр. Мнение "всех желающих" для меня (и для любого умного человека) никогда не было и не может быть критерием истины. Потому что
среди "всех желающих" запросто могут оказаться и идеологические враги, и просто не самые умные люди. Для меня важнее мнение людей с высоким интеллектом, которые умеют отстаивать свою точку зрения в фактами в руках и владеют техникой спора, предпочитая пользоваться корректными аргументами, а не шаманскими завываниями и просто трескучими фразами, смысл которых при ближайшем рассмотрении стремится к нулю.
Меня решительно не интересовали и не будут уже интересовать ни материалы катынского дела, ни история Илюхина.
Дело в том, что тут я верю своем отцу. Он в 1940 году участвовал в "Польской кампании" и в том параде "победы", который в Бресте советские войска проводили вместе с немецкими. От него я еще в детстве узнал и про расстрел польских офицеров "нашими" и про "Пакт Молотова-Риббентропа". Какие бы бумаги после этого ни исследовали, эти факты я принимаю на основании свидетельства очевидца.
В любом случае - как бы ни рассматривать факты - соревнование двух людоедов (Сталина и Гитлера) проходило с переменным успехом и я в глубине души засчитал им ничью. "Оба хуже", - как говорил Сталин.
Далее на все Ваши реплики буду отвечать в соответствии с правилом "четырех слов". Не больше четырех слов в каждом комментарии.
Отстал.
Академик Зимичев приглашал меня "вешать лапшу" на уши этим ребятам, когда они еще в Смольном сидели.
Я отказался. Зато у них теперь есть отечественная наука "Акмеология" (аналог НЛП на Западе). По этим программам они вешают лапшу уже "кремлевским".
А вот в других странах теперь отказались от "управления". Там теперь мода на "футурологию". Философов приглашают.
Теперь серьезно. Прогнозирование и моделирование политических процессов еще очень нескоро станет "наукой". И супостаты очень хорошо это понимают. В отличие от наших патриотов, которые ничего не понимают и всего боятся.
НЛП неинтересна.Это детский сад.Политика - лишь следствие, результат управления социумом.Философия - высшая форма управления.Если это философия.
Я глубоко уважаю всех фронтовиков. Но доверяю только достоверным воспоминаниям, а не слухам. Ваш отец не участвовал в расстреле поляков лично, а информация до него скорее всего дошла в виде слухов, которые немцы усиленно распускали в 1943 году, "обнаружив" трупы поляков, расстрелянные ими в 1941 году. На "свидетельства очевидца" слова Вашего отца никак не тянут.
Про Пакт М.-Р. мы с Вами спорить, надеюсь, не будет - с ним всё ясно, СССР последней из европейских стран заключил такой договор, и это была совершенно обычная практика. А что ещё оставалось делать СССР после Мюнхенского сговора?
----
Извините, не понял... Слова все знакомые, а в осмысленную фразу не складываются. Перефразируйте, скажите другими словами! Хоть на первую часть этого комментария я Вам и ответил уже (Вы уверены, что знаете "Истину"), хочу ответить и на остальное, как только пойму, что Вы имели в виду. Ваши комментарии просто становятся всё менее и менее ясными...
---
Идиота - да. Умного - нет.
---
Я верю доказанным фактам и теории, которая основана на таких фактах и объясняет причины произошедших и будущих событий.
---
>Вы верите только цитатам, "имеющих убойное поражающее значение"?
---
Цитатам верю, но не всем, а только тех авторов, которые внушают мне доверие. Не верить вообще ни одной цитате нельзя. Суть познания и принцип развития человеческой цивилизации - накопление знаний и передача их потомкам. В т.ч. в виде цитат.
О себе позаботьтесь.
Почему?
Докажите!
А пакости не было?
Есть недообследованные.
Поясните!
Истинная культура спора состоит в стремлении выражаться коротко и по существу.
Если убрать из ваших реплик - вернее, лекций - Гершанику эмоционально окрашенные, но не несущие никакой информации слова. останется пшик.
А уж переход на личность оппонента - вообще детский сад. )))
Хотите?
Я в Вас верю.
Зачем?
Непонятно.
Эристикой не увлекаюсь, в отличие от г-на Гершаника!
>Истинная культура спора состоит в стремлении выражаться коротко и по существу.
Ерунда, милая Эшли! Типичное заблуждение домохозяйки. Почитайте хотя бы одну серьёзную книгу, в которой автор полемизирует с иной точкой зрения. Иногда ради опровержения тезиса из одного абзаца пишется целый том (см. Дж. Локк "Два трактата о правлении", т.1). Культура спора состоит в корректном доказывании своей точки зрения, и никаких ограничений по времени доказывания и объёму доказательств не предполагает. Имеющий уши - да услышит! ))
Если ДЛЯ ВАС там остаётся только один пшик, значит, пирожки у Вас точно должны получаться хорошие! Не всем дано во всём понимать! Я точно таких вкусных пирожков, как Вы, не испеку! ))
>А уж переход на личность оппонента - вообще детский сад. )))
А вот это критику приемлю. Я всегда стараюсь спорить корректно, не переходя на личности, и если вдруг где-то срываюсь - потом раскаиваюсь. Но где же эти месте в споре с Гершаником?
Политика - деятельность человека.
Для ЛЮБОГО ЗРЯЧЕГО там - Протоколы сионских мудрецов-2012.
Это в споре со мной. )))
А про "Протоколы сионских мудрецов-2012" ничего не знаю. Это второе издание, исправленное и дополненное?
А "Закон о регистрации иностранных агентов — The Foreign Agents Registration Act (FARA, www.fara.gov)" - это совсем другое. Вы ставите власти в известность о том, что получаете деньги за некие услуги от другого государства и потому власти должны держать Вас подальше от секретов.
Хотел понять, почему "тревога за судьбу Родины" у некоторых людей вызывает ожесточение (агрессию).
Ничего принципиально нового не увидел, но все же...
Ответная реакция на сопротивление - "сумеречно-судорожное" состояние. Сумеречное состояние ума сочетается с судорожным состояние души. Человек ведет себя как муха, которая до смерти бьется в окно рядом с открытой форточкой.
Эксперимент, вероятно, не вполне корректный с точки зрения науки и совсем не безупречный с точки зрения этики.
Я покусился на "самое святое" - на "веру" в свою собственную и своего народа "непогрешимость". Стоит ли впредь устраивать такие провокации? Не знаю... Надо подумать...
Вы полагаете, что доказывать нарушение закона в Америке не требуется?
Вы же не даете мастер-класс частным лицам, а мне нравится учиться.
У вас безупречная логика и тьма фактов. Это впечатляет.
Я уверена, что вы помогли многим навести порядок в голове.
И это не комплименты друга.
Вы меня знаете. )))
Я ведь не знаю, что такое "порядок в голове".
Пока пытаюсь понять, что у меня и у других людей в головах происходит.
Вы говорите о неспособности представить себя на месте другого, присущей кому-то?Тогда представьте себя на месте читающего вашего строки, бывшего выпускника ПТУ.
"Закон о регистрации иностранных агентов" отнюдь не предполагает, что каждый зарегистрированный шпион.
Но Вы-то утверждаете, что каждый "оппозиционер" - "шпиён".
Какая еще Вам регистрация нужна?
Обвинения же в "подрывной деятельности" характеризуют состав преступлений "государственная измена", "шпионаж".
Понимаете ли Вы это?
Вероятно, в патриотическом словоупотреблении так говорить не принято.
Вот Вам на прощание подарок:
1. Политика - http://slovari.299.ru/word.php?id=24531&sl;=oj
2. История - http://slovari.299.ru/word.php?find_word=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF&slovar;=4
Почитайте. Не сердитесь, пожалуйста, я больше не буду Вас дразнить.
Честное пионерское!
Прочитайте внимательно статью и попробуйте ответить на вопрос: "Зачем США нужен "Закон о регистрации иностранных агентов — The Foreign Agents Registration Act" (FARA, www.fara.gov), который устанавливает порядок деятельности лиц, представляющих иностранные интересы внутри страны.
Почему в США регистрировать лиц, получающих деньги от иностранной державы законно, а у нас Вы против?
Ваши ссылки (первая из которых нерабочая) доказывают мою правоту)) Ну вот смотрите:
"История - комплекс общественных наук (историческая наука), изучающих прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии" БСЭ. Является ли политика, еоторая привела к тем или иным важным событиям в истории - войнам, революциям, реформам и т.д. предметом изучения истории? Безусловно, является. Политика - это человеческая деятельность, и именно её изучает история (в отличие от результатов человеческой деятельности в виде литературных или художественных произведений, научных открытий и т.д., которые изучают, соответственно, литературоведения, искусствоведения, физика, химия, биология, математика и т.д.). Я не понимаю, что Вы не понимаете? Это же так просто! Вот я Вам приведу следующую цитату, может, Вам станет понятнее (особо обратите внимание на первое же предложение):
"Мировая история", или "история человечества" предполагает рассмотрение всех основных составляющих общественной жизни - экономики, политики, культуры, религии, идеологии - всех стран и народов.
Казалось бы, такой уклон мировой истории снимает необходимость выделения из нее политической истории. Однако процесс дифференциации наук продолжается.
(В. Д. Зотов "Десять тезисов изучения истории политической и правовой мысли")
http://stepanov01.narod.ru/library/journal01/article03.htm
Не понимаю, зачем Вы спорите с очевидными общепризнанными вещами, Александр - лишь бы поспорить? Увольте меня от таких пустых споров! Думаете, мне больше некуда время девать, как доказывать, что белое - это белое, а чёрное - чёрное?
Вы про 1938 год, когда в Америке был принят закон The Foreign Agents Registration Act, хоть что-нибудь знаете?
Можно ли на этом основании сказать: "вошь - это здоровье"?
Описание муравейника - история.
Взаимодействие муравьев - политика.
Так тоже непонятно?
"Каковы главные отличия политологии от политики? Политология – идеальная система, политика реальна; политология объективна, политика субъективна, хотя в ней существует понятие объекта политики; политология рациональна, в политике наравне с рациональными присутствуют и нерациональные (порой бессознательные) моменты, и не только у подданных – объектов политики, но и у правителей" (Горелов А.А. Учебник "Политология"). http://fictionbook.ru/author/anatoliyi_alekseevich_gorelov/politologiya/read_online.html?page=2
Вы пишите, что политология в Вашем понимании - наука о взаимодействии муравьёв (почему Ваши муравьи взаимодействуют определённым образом). Верно. Как верно и то, что история - это описание реальной жизни муравейника, но не только и не столько в плане описания собственно взаимодействия между ними, сколько описание конкретной жизни конкретного муравейника с конкретными событиями - со вторжением ломехуз, с попаданием молнии в муравейник во время грозы, с разорения муравейника муравьедом, с падением на муравейник старого дерева, с гибелью рядом с муравейником лакомой добычи - лягушки, которую раздавил сапог грибника, разорение нового муравейника муравьями из другого муравейника и т.д. (напр., вот увлекательное чтение: http://trezvoblaga.ru/гибель-муравейника-углов-ф-г).
Т.о., предмет истории - шире. Если предмет политологии - абстрактная теория, то предмет истории - реальная политика.
Теперь понятно, в чём разница между политической историей и политологией, Александр?
Я даже больше скажу Вам - есть даже история политологии (как раздел более общей дисциплины - политической истории)! Потому как история - это много-много-много разных наук и дисциплин (и ещё больше разделов внутри них), предмет которых - разнообразная человеческая деятельность, оставшаяся в прошлом. Кроме политической истории, есть экономическая история, история науки, история культуры, история земледелия, история развития сети Интернет, история портала "Гайдпарк" и даже история переписки Романа Белова и Александра Гершаника!))
Всех благ))
Политика - политика.
Вы сами себя путаете пустым словотолчением.
А знаете ли Вы, что этот закон действует до сих пор?
Кстати, знаете ли Вы, что Президент Франклин Рузвельт подписал 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066. В результате все граждане японского происхождения были насильственно выселены с тихоокеанского побережья в лагеря для интернированных?
В специальные лагеря были выселены около 120 тысяч японцев (из которых 62% имели американское гражданство). Около 10 тысяч смогли переехать в другие районы страны, остальные 110 тысяч были заключены в лагеря, официально называвшимися "военными центрами перемещения".
Американские законы - американские проблемы...
За последние 40 лет закон не применялся вообще. Но и это тут не важно. Важно было бы указать, когда граждане США регистрировались в качестве агентов СССР или России? Когда они были наказаны за советскую (коммунистическую) или российскую (суверенную) пропаганду. Вы можете указать хоть один случай?
При чем тут указы Рузвельта 1942 года?
Вы не забыли, о чем мы говорим?
А совсем недавно под действие этого закона попала наверняка известная Вам Чапман с компанией. Они получали из Москвы зарплату «черным налом». Именно за это их и «замели». А именно: за работу в качестве агентов иностранного правительства без регистрации в Минюсте США и за легализацию (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. За первое полагается 5 лет, за второе – до 20 лет лишения свободы.
Совсем как лектора ЦК КПСС из древнего анекдота.
Лектор долго рассказывал в глухой деревне про происки империализма, сионизма и маоизма.
В конце лекции нужно задавать вопросы.
А народ молчит.
Лектор все повторил.
Народ молчит.
Еще раз повторил.
Тогда народ понял, что без вопросов не отпустят. Древний дед выручил.
- Товарищ лектор, - спрашивает - Вы когда нибудь подушечки ели?
- Какие подушечки? - не понял лектор.
- Конфеты такие...
- Ну да, - говорит лектор, в детстве...
- Так вот, товарищ лектор, и я с детства интересуюсь... Как в ее, падлу, повидлу заделывают?
Умеющие читать могут прочесть:
http://gidepark.ru/community/1039/content/936859
Среди фарцовщиков искали свои кадры вербовщики КГБ.
А Вы про что?
" В октябре 2011 года администрация Обамы заявила о создании нового фонда «поддержки российского гражданского общества» в 50 миллионов долларов. Пришла пора выборов в России, и фонд пригодился."
http://www.rus-obr.ru/days/15828
Комментарий удален модератором
Первый кандидат на регистрацию, если она будет очень обязательна, несомненно путаник.
А Саша Гершаник как раз все разложил по полочкам.
Впрочем, он не рассчитывал на интеллектуальных неликвидов. )))
http://gidepark.ru/community/1039/content/936859
Спасибо за публикацию! Вдохновляет!
Комментарий удален модератором
Нерусь ты хоть в курсе кто такие "опричники",
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором