От бессубъектной социологии к субъектности класса Razvitiye

Почему специальные усилия Михаила Леонтьева в передаче, посвящённой приезду специалиста  по оранжевым революциям Макфола и походу к нему на поклон «болотной» оппозиции, похоже, оказались тщетными? Хотя ещё год назад подобный материал-бомба мог окончательно раздавить любого, и люди от упомянутого в сей передаче имярека отшатывались бы как от прокажённого. А сегодня только посмеиваются.

Почему если год назад слова бюджетного олигарха-плейбоя, заяви он, что видит возле себя в качестве премьера Ходорковского и Кудрина, воспринимались бы как куршевелевский курьёз с гламурной дамской тусовки, то сегодня многие, слишком многие молодые люди в возрасте от 18 до 28 говорят: «Нет, Прохоров – это неплохо. Движуха нужна!».

Ответы на эти «почему» косвенно содержатся в статье нашего премьера, опубликованной в понедельник в «Известиях».

Выступление оставляет неоднозначное впечатление. Очень хорошо, что, наконец, в сторону отставлены записные писарчуки и политтехнологи из «Единой России». Но в этом выступлении нет взволнованного набата Мюнхенской речи, которая впервые после  15 летнего небытия, явила Россию в лице Путина как самостоятельного субъекта действия мирового масштаба. Да, Путин спас Россию от ельцинской катастрофы и распада, или она благодаря ему спаслась. Но что дальше? Про это в речи ни слова.

Путин в статье в «Известиях» не зовёт ни к какому действию, а поэтому оправдывается. Зачем? Вместо того, чтобы показывать, какую высоту нам надо взять и почему мы её никак не берём, в статье что-то объясняется. А кому и что надо объяснять?

Причина несфокусированности этого материала на действие состоит в том, что В.В.Путин использует фиктивную социологию, которая описывает население как механизм. Рассуждение про увеличивающийся средний класс обращено в пустоту. «Мешок» социологии среднего класса  складывает вместе людей с приблизительно одинаковыми потребительскими интересами, но с очень разными целями и идентичностью. Да, многие хотят иметь свой дом, автомобиль, путешествовать по миру, нормально лечить своих старых родителей, и уже слабо, но всё-таки ещё надеются, что смогут в старости, если доживут, конечно, жить на пенсию. Но что они должны для этого сделать? Или всё это свалится на них само благодаря затраченным триллионам на сглаживание последствий кризиса? Что мы достигли в результате этого самого сглаживания? Китай превратил юань в резервную валюту на Лондонской бирже. А мы?

Утверждать, что страна победила бедность или побеждает по сравнению с социальной защитой человека труда в СССР, попросту неверно. Конечно, у многих сейчас  появились «мобильники», которые не могли производить в СССР, но заслуга ли  в этом руководства страны? С бедностью в  СССР боролись на уровне даже не идеологии, а инициируемого  самосознания. Любой  человек, выходец из самых низов в СССР мог достичь любого поста  и стать кем угодно. Конец «загнивающего» социализма, плодом которого является Горбачёв, связан с  созданием многочисленных кастовых перегородок, но пробиться к интересной работе и полноценной жизни было можно.

А как пробиться сейчас? Страна быстро, слишком  быстро приобретает черты сословно-кастового общества, в котором человека оценивают не по тому, что он способен сделать, а по тому, что он правдами,  а, чаще, неправдами приобрёл или с кем состоит в родстве. Начался самый  опасный  и страшный  для  социума процесс передачи  и закрепления  состояний и  сверхвозможностей по наследству - от родителей к детишкам. А остальные, что, должны  идти  к ним в  услужение?  Целые  группы  вузов являются  замкнутыми клубами родителей, имеющих состояния определённого уровня. ЕГЭ вместо того, чтобы  разрушить прикрепление  детей  к  вузам в  соответствии с уровнем достатка, только окончательно закрепил этот процесс, вызвав страшенную коррупцию в образовании. Поэтому  кардинальная победа  над  коррупцией в образовании сегодня может быть связана только с отменой ЕГЭ. Далеко зашедшая сословно-кастовая  склеротизация общества, к сожалению, сбрасывается и разрушается только бунтами,  ненавистью по типу «Я с детства жирных привык ненавидеть» ( В.Маяковский).На Болотную и  Сахаровку вышли  те, кто знает, что его возможности профессиональной  работы и  социального лифтинга  узурпированы  детишками власть предержащих и «блатных».

Похоже, в соответствии с известным  анекдотом теперь сыночку генерала никак не удастся  стать маршалом, поскольку  у  маршала есть свой  сыночек. А верховный главнокомандующий  задач, где придётся положить на алтарь свою жизнь и демонстрировать жёстко оцениваемую результативность, не ставит.

Ещё раз: Путин не ставит трудно достижимых, невозможных задач, выполнение которых он будет оценивать лично. Он не формирует войско. Эффективный  менеджеризм с  раздачей триллионов ведёт к одиночеству и в пустоту. Вокруг Путина возникла  тонкая жёсткая плёнка из тех, кто получает в личное  распоряжение  от имени  государства триллионы. Обществу  туда не пробиться.

  В этой ситуации эффективность предлагаемых В.В.Путиным мер может описываться исключительно кадровой  повесткой  до выборов. Если  новых людей в  узком горлышке власти на всех уровнях не появляется, страну задвигают в застой и в бунты по Макфолу. Она обречена. Разговоры про то, что министры люди публичные и их критикуют, не пройдут. Высшее образование  становится потихоньку всеобщим не  благодаря  министру образования, а  вопреки. Ничего не сделано для тех, кому после школы не нужно всеобщее высшее, кто хочет стать рабочей косточкой страны. Набиуллинское изничтожение  малых городов говорит само за себя.  Состояние  в здравоохранении как было, так и остаётся ужасающим. Абсолютно неясны  результаты  программ реиндустриализации, да  и  есть ли внятные планы того, что Россия будет качественно производить? Вслед за полной сдачей  западным  корпорациям автопрома и  судостроения грядёт развал авиастроения. Ничего не ясно со «стратегическими инновациями» или хотя бы с нестратегическими.

Что в  этой ситуации делать, чтобы  не пойти на Болотную и отодвинуть страну  от бунтов?

На наш взгляд в  этой ситуации должны появиться мобильные  интеллектуальные  группы - группы стратегического сценирования, которые  способны анализировать, определять уровень непроработанности  программ и  стратегий на всех уровнях, отсутствии целей действия  в различных областях практики, начиная от непроработанной  военной доктрины до концепции действия  России на международной  арене в условиях  кризиса с  предложением предельно конкретных инициатив . Группы стратегического сценирования действия должны заменить абстрактные  центры  стратегических исследований Грефа.  Эти группы стратегического сценирования можно было бы назвать своеобразными  интеллектуальными  Советами и выдвинуть лозунг «Вся власть Интеллекту Советов (группам стратегического сценирования)!».

Группы стратегического сценирования должны показывать, почему практически не работает ни  одна программа ни одного министерства, что нет целей, а если  цели и есть, то не  ставятся задачи по их достижению, а если  задачи  и поставлены  с грехом  попополам, то отсутствуют средства и  инструменты  выполнения  этих задач.  В этих условиях говорить о коррупции бессмысленно - нуждаются  в рационализации  и модернизации  архаичные  и рыхлые программы. Проблема не в  коррупции, а  в  отсутствии реальных программ действия с  определённой результативностью. Нужны  группы стратегического сценирования, которые разрабатывают не абстрактные  прогнозные  сценарии, а  сценарии  конкретных прорывных действий и операций   буквально в  каждой  сфере и области практики. Как научить людей создавать такие сценарии, мы знаем. У нас есть метод - сессии стратегического сценирования. Всё дело за появлением групп инициативных людей и  желанием определённых групп  власти начать это делать. Прямо сейчас.