Дело большевиков и чекистов живет и побеждает. Послесловие и итоги.

 Опубликовав недавно статью на "Гайдпарке" - ресурсе "зрелых людей и свободы мнений"  с простым , на мой взгляд, вопросом почему улицы российских городов не носят имена руководителей и героев Белого движения столкнулся с крайне нервной и агрессивной реакцией читателей. 

Я не буду останавливаться на  разъяснении таких понятий , как культура общения, этика, аргументированная полемика. Все это мои критики и комментаторы заменили на "классовое сознание", "революционную ненависть" и иные атрибуты тоталитарного мышления.

Другой вопрос - почему это обстоит именно так? Более двадцати лет любой желающий работать над собой человек имеет доступ к самым широким историческим источникам. Одно дело, когда человек знает историю страны в рамках учебника истории СССР , утвержденного Минобразом и больше нигде не может получить другую информацию . Сам был таким . И слушал сказочки про доброго дедушку Ленина, про упырей-белогвардейцев, призвавших интервентов на нашу голову и победу коммунизма. И , как и все советские граждане, всему этому верил. Потому что говорили это дяди с высоких трибун и учительница в школе- ну как таким людям не поверить?

Правда оказалась очень неприятной. Уже нет дискуссии по вопросам "пломбированного вагона" и "унизительного мира"  , репрессий 37 и других годов  под топор которых удивительным образом попали самые жестокие и беспощадные командиры Гражданской войны и верные ЧК сты. И эта правда стала людям надоедать. Зачем это помнить и знать? Кому это надо помнить про каких то чекистов и белогвардейцев и вообще Гражданская война это дело давно минувших дней. 

Сейчас в России можно наблюдать некий "Ренессанс" Советского Союза. Возврат к атрибутике , внешним символам без внутреннего содержания, но с риторикой и мероприятиями времен Политбюро. Происходит ребрендинг. Но мы то знаем, что ребрендинг не затрагивает сути а всего лишь изменяет внешний вид. И многие с пеной у рта отстаивают свои стереотипы, подкармливаемые штатом историков плетущих о Сталине -рыночнике или эффективном менеджере.

Ответ очень простой. Большинство зрелого населения постсоветского пространства об СССР помнят , как о брежневском периоде правления. Наиболее благополучном, стабильном и самом счастливом периоде советской истории.

Заслуга в этом периоде, длиной в 18 лет принадлежит Генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Ильичу Брежневу . Леонид Брежнев это самый выдающийся и успешный политический руководитель Советского Союза  за всю историю его существования, а возможно и один из величайших политических деятелей государства российского.

И что? Если критиканы не хотят восстановления исторической справедливости и забвения руководителей Белого движения то пусть восторжествует справедливость в отношении коммунистического периода правления Л.И. Брежнева. Есть сотни книжек написанных про Сталина, большевиков, порой просто идиотские, но практически нет книг , которые уделили внимание феномену Л.И.Брежнева. Разве что есть монография Буровского на эту тему.

Л.И. Брежнев историческая личность незаслуженно забытая и оплеваная горбачевскими мартышками и скоморохами. После смерти Брежнева его именем называли заводы и города, улицы и площади, а при Мишке Горбачеве все это было стерто из народной памяти.

Годы правления Брежнева с 1964 по 1982 были для граждан СССР счастливыми и спокойными. Именно эти годы вспоминают люди, когда ностальгируют по СССР. Годы социальной и экономической стабильности на фоне международного кризиса. Годы расцвета  советской культуры и киноискусства и вообще всех сфер общественной жизни советского народа. Кстати именно при Брежневе офицеров Белой армии в кино и театре стали показывать наиболее объективно. Это и "Адьютант его превосходительства" и "Служили два товарища" и "Бег" и "Хождение по мукам". 

Политический режим Брежнева уже нельзя было назвать тоталитарным. Большевизм закончился. В международной политике наступила разрядка. Во внутренней политике до брежневской поры еще не было такого либерального курса за всю российскую историю, что позволило взрасти целой плеяде диссиденствующих деятелей науки и культуры. 

Брежневу вменяют в вину коррупцию в государственных органах. Все познается в сравнении. Коррупция есть в любом государстве. Во времена правления Брежнева либеральный мир сотрясали такие скандалы как коррупция в США и Уотергейт, управление Италией международной масонской ложей П-2, афера Флика в ФРГ и проче, прочее...

Я уже не говорю о смехотворности масштабов коррупции брежневского периода по сравнению с коррупцией на просторах стран СНГ. 

Одним из серьезных обвинений было то, что Брежнев развязал войну в Афганистане. Брежнев не Сталин. Решение о вводе Ограниченного контингента принималось коллективно и военные были категорически против. Главным виновником ввода войск была очень темная личность в Политбюро - Ю.В. Андропов. КГБ под его руководством запугало Политбюро американской угрозой и настояло на немедленном вводе войск. Многие современные исследователи считают это хорошо спланированной акцией, от которой СССР многократно проиграл в будущем. Но личность Брежнева здесь уже не причем. 

 Так почему же нынешние политические руководители не ставят в пример и предали забвению имя выдающегося политического деятеля - Л.И. Брежнева. 

Ответ есть. Несмотря на ребрендинг СССР в новом, достаточно эклектичном и гротескном виде не меняется суть - политическая система, которая устраивает нынешний политикум. Ведь в 1991 году и последующие реформенные годы бывшие коммунисты под триколором провели ликвидацию народного хозяйства с последующим распределением в частные, доверенные руки. А когда атрибуты т.н. "новой триколорной России" дискредитировали себя- все свалили на либеральную демократию , которой в России и не мелькало. Все шишки свалили на происки Запада с его долларом и либералами.

И поэтому возврат к старому СССР времен Брежнева и возрождению России на принципах , сложившихся в дореволюционной России невозможен. Пока...

Пока граждане , пользуясь данной свободой получения исторической информации, не изменят свое отношение к прошлым событиям, а это значит и изменят свое отношение к современности.