12.01.2012 04:00

З.Бжезинский: "Перестройка погубила Советский Союз".

На модерации Отложенный

Я всегда говорил, что прислушиваться к тому. что думают и говорят враги полезно.А когда это Враг Мудрый как Змий абсолютно необходимо!

5 12 1069

ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ".

13911 участников

Смотрите также

Пан Збигнев-Анджей Бжезиньски – величайший ненавистник России и русских. Но он Очень Ум-ный Враг, а его «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы» (англ. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) для любого, кто любит Россию и ненавидит её врагов и ненавистников должна быть настольной книгой (точно также как «Россия и Европа» Николая Яковлевича Данилевского).

Врагов надо знать и читать все их высказывания внимательно !

2 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин

2012-01-12

# 11171870

12 декабря 2011 Гроссмейстер дал интервью «Голосу Америки». Речь шла исключительно о Советском Союзе и России. http://www.voanews.com/russian/news/12-12-11-interview-brzezinski-135480788.html

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин

2012-01-12

# 11171874

Збигнев Бжезинский: Возьмем, к примеру, болезнь организма – человеческого организма. Болезнь начинается по самым разным причинам, и одна или, может быть, две из этих причин приводят к смерти этого организма. Именно это произошло с Советским Союзом. Советский союз просуществовал около 70 лет, однако с годами эффективность руководства заметно снизилась. Идеология отчасти потеряла свою привлекательность. Обострились проблемы социальной несправедливости. Подавление свободы становилось все более невыносимым. Соперничество с Соединенными Штатами истощило систему. Ближе к концу советского периода руководство страны допустило фундаментальные ошибки. Например, Афганистан - эта международная авантюра, - или внутриполитические эксперименты, в частности, в экономике, вся эта перестройка, кампания против алкоголизма и так далее. Дело в том, что у системы был целый ряд недостатков, каждый из которых обострился настолько, что вся система, в конце концов, обрушилась. Именно это и произошло.

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин

2012-01-12

# 11171876

«Вся эта перестройка» - какая отточенная формулировка Маэстро Зигги ! Выводы, това-рищи и, господа, кстате, тоже, делайте сами. Имеющий уши да услышит, а умеющий думать пусть делает это и учит этому других людей!

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Бакин

2012-01-12

# 11171999

Конечно, перестройка по Горбачёвски была не продуманым до конца мероприятием.Но тем не менее, по моему мнению, в стране в то время назревала необходимость перемен.Страна ждала перемены. Но, конечно, не такие какие были предложены руководством страны. А встречный вопрос. Не надорвались ли США с Европой подрывая экономику СССР?Не сильно ли они "надували щёки" перед советскими людьми, чтобы сбить их с толку прлестями жизни запада!

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин ответил Евгений Бакин

2012-01-12

# 11172233

Уважаемый Евгений.

Я застал перестройку в отрочестве и многое прямо таки врезалось в память. Как 1-й Съезд НарДеп СССР или "600 секунд" Невзорова.

Над "кремлёвскими старцами" потешалась вся "прогрессивно-гуманитарная" интеллигенция и большая часть работяг впридачу.

Но у меня такое ощущение, что "лидеры Мысли" на Западе, а З.Бжезинский классический "осмысливатель и идеолог " играли свою партию по взрослому и ответственно, а лидерам Советского Союза не хватало гуманитарных знаний, ведь преимущественно они пришли наверх к 1939-40 и сдавали экзамен на профпригодность в "сороковые-роковые", а по образованию они были как правило технари, инженеры, благодаря которым нам удалось ценой невероятных усилий сломать хребет вермахту, великолепнейшей и превосходнейшей "машине для убийства народов".

Но в плане идеалогического противостояния, они оказались слабее Киссинджера и Бжезинского, они жили и сражались как настоящие коммунисты и материалисты, а идеология это сфера дейтельностей для историков, философов, психологов

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин ответил Евгений Бакин

2012-01-12

# 11172313

Ну а насчёт "надувания щёк" - поглядим смогут ли питомцы Гарварда и Йеля сохранить за Штатами статус "Первых и Единственных" или же их обыграют в облавные шашки ученики Дэн Сяопина, великого мастера игры в бридж.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Вячеслав Мартин

2012-01-12

# 11173986

Вячеслав! Я по старше вас, самые мои активные годы пришлись на 70-80гг. Работал в текстиле. У нас плохо обновлялся станочный парк(техника и технология были отсталые). Деньги выделялись от государства по остаточному принципу после оборонки. Многие отрасли так финансировались.В то же время был очень сильный производственный потенциал оборонки.Косыгин А.Н. в своё время жёстко поговорили с бывшим министром обороны о том, что неплохо бы часть производства оборонки перепрофилировать на выпуск тнп.Если бы это было сделано в 70гг, то мы бы сумели наладить выпуск достойных тнп для населния.Но Устинов был непоколебим.Продолжали выпускать устаревшие танки в большом кол-ве.Мы ждали от перестройки- перестройки экономики, а не идеологии, ждали, что будем вводить элементы рыночных отношений под контролем КПСС(по крайней мере я этого ждал).Я думаю, что если бы мы сумели перестроить экономику, то Бзежиньский был нам не страшен. Но, конечно, при условии, что старики из политбюро бы были убраны.Но, видно в то время, этому не суждено было сбыться.Дядюшка Дэн то перестроился, его "кошка стала ловить мышей".

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин ответил Евгений Бакин

2012-01-12

# 11174220

Уважаемый Евгений. Благодарю вас, я и сам хотел упомянуть А.Н.Косыгина, его проэкт реформации экономики Союза. Пожалуй таких специалистов как А.Н. и не хватило с критический момент. Д.Ф.Устинов, вспомните, он был в 26 лет закончил Военмех в Ленинграде, а в 29 лет (1937 год) он инженер-конструктор, заместитель главного конструктора, директор Ленинградского завода «Большевик», а в 33 года он уже нарком вооружений СССР, назначен в критические месяцы 1941.

Вспомните и то, как в перестройку тщательно избегали слова "капиталистическое", заменяя на "рыночное". Генетическая память ! Но как виртуозно Они её обошли! Слово "капиталистическое"!\ робко начали использовать лишь с 1992 .

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Вячеслав Мартин

2012-01-12

# 11174505

Мой кумир и образец руководителя-Косыгин А.Н.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

анатолий ботяновский

2012-01-12

# 11177204

В том то и дело ,что бжезинских сбрасывать со счетов было нельзя.Ведь СССР В 80е годы был совсем не беспомощный .Страна имела для своего роста все .Это мощная производственная база ,природные ресурсы ,научный потенциал.Увы не нашлось умного руководства .Застой в кадовой политике и давление откровенного старья в высшем руководстве (которых не успевали хоронить)сделало свое дело..Мы покотились к развалу. А здоровых си не нашлось.

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Мартин ответил анатолий ботяновский

2012-01-12

# 11177385

Отсюда вывод, уважаемый Анатолий, без извлечения уроков из новейшего прошлого, "разбора полётов" и мозгового штурма, можно лишь пятиться назад......обратно к пропасти.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы