Механизм создания лжи, или Зачем нужен фальшивый Лермонтов
На модерации
Отложенный
Как — вы узнаете из этой статьи. А зачем? А зачем журналисты американского канала показывали Афины и пальмы и говорили, что это Москва? А зачем они же показывали Катар и говорили, что это Триполи?
Итак, отличная статья читателя ресурса nstarikov.ru Дмитрия Семенова.
В которой подробно и методично разбирается механизм создания лжи. Которая потом «случайно» всплывает в виде «фактов» и «доказательств» в русскоязычном Интернете.
«Информационная война – её методы и оружие: Лермонтов как атомная бомба.
В нашем быстро меняющемся мире очень сложно разобраться: кто есть кто, и что есть что. Кто за нас? Кто конкретно за меня, а кто против меня? На кого можно положиться и кому верить? Уверены – всем хотелось бы найти ответы на эти мучительные вопросы. Как разобраться с нашим прошлым, определить текущее положение и, исходя из этого, правильно определить курс в будущее?
Идет массированное информационное давление. Поток информации просто чудовищный. Фальсификации, подделанные видеосюжеты и лживые интервью переполняют средства массовой информации, телевидение, интернет. Ложь исходит не только из сомнительных источников, таких как желтая пресса, но и дублируется по основным каналам телевидения и в главных газетах. Чем дальше, тем становится сложней, понять что происходит.
Идёт информационная война, и разные стороны дают диаметрально противоположные версии. Свободного времени же, чтобы сделать правильный выбор, у современного человека часто не хватает. В этой статье мы не беремся навязывать читателю своё мнение. Мы хотим показать, что человек должен стараться найти ответы сам. Он должен трезво и объективно мыслить, быть образованным, опираться на знания истории и экономики, знать математику. Только тогда есть возможность отличить правду от лжи. И это не так сложно сделать, как кажется.
Наше преимущество в информационной войне, как у атакованной стороны, в том, что достаточно разоблачить ложь один раз, чтобы больше в неё не верить. Если сумеешь во время отделить ложь от правды, то сразу узнаешь своих врагов, и ты победил!
В этой статье мы рассматриваем конкретный вопрос: кому-то стало важно отделение Кавказа от России, кому-то выгодно разжигание межнациональной розни в нашей стране. Выгодно ли это нам, жителям России, или, быть может, это выгодно жителям Кавказа? Или, может, это выгодно еще кому-то, кого мы не берем в расчет? Мы не будем делать абстрактные высказывания или ссылаться на исторические факты, которые могут быть спорными. Мы просто проанализируем некоторые заявления и высказывания, сделанные на этот счет. Мы будем оперировать только цифрами и постараемся найти ложь. Всё что написано ниже, любой читатель может проверить самостоятельно, используя компьютер, подключенный к Интернет.
Итак, в последнее время в интернете появилась интересная цитата, якобы принадлежащая М.Ю. Лермонтову: “Я люблю Кавказ но презираю тех, кто живёт там. Нигде в мире нет таких варварских обычаев и таких уродливых людей как кавказцы. Если мы не истребим их, эта грязь скоро заполнит наши города”.
Высказывания с этой цитатой легко найти самостоятельно, введя цитату целиком или ее части в поисковом сервере, например, www.yandex.ru, или можно воспользоваться ссылками, которые нашли мы для примера [1, 2]. Обычно, эта цитата приводится на форумах, где люди обсуждают национальные вопросы. Эта цитата используется как “русскими” так и “нерусскими” жителями нашей многонациональной страны.
Очевидно, что эта цитата разжигает межнациональную ненависть. “Русские” думают, что еще во времена Лермонтова было понимание сложностей от присутствия кавказских диаспор в нашей стране. “Нерусские” же видят, что “русские” с самого начала были не заинтересованы в мирном проживании на территории России вместе с другими национальностями. Это очень важные вопросы для нашей страны. Ведь через наше прошлое определяется наше будущее.
Высказывание, приписанное Лермонтову, ставит нас в затруднительное положение и заставляет крепко задуматься. Трудности, однако, мгновенно исчезают, если мы усомнимся и докажем, что данная цитата не принадлежит известному поэту, а является фальсификацией. Как же можно выяснить, принадлежит ли цитата Лермонтову или же ее кто-то придумал “нарочно”?
Цитата выдержанна в стиле Михаила Юрьевича, в ней используется типичная для поэта лексика, характерная для 19 века. Даже те, кто читал произведения Лермонтова по школьной программе, вряд ли с ходу смогут отличить цитату от подделки. Сделана цитата профессионально и распознать подделку непросто. Можно, конечно, пойти в библиотеку и перечитать все произведения Михаила Юрьевича, но есть ли у нас на это время? Можно обратиться к специалистам, изучающим творчество великого поэта, но где их найти, и будут ли им доверять? Есть иной выход – использовать современные технологии и интернет, и проверить всё самим.
Мы проведем небольшую экспертизу, которую в силах сделать самостоятельно любой человек, который умеет писать, читать и считать. Мы возьмём четыре цитаты принадлежащих М.Ю. Лермонтову, в том числе и нашу сомнительную цитату (см. Таблицу 1) и проанализируем количество ссылок в интернете и даты их публикации, используя поисковый сервер Yandex. Проще говоря, мы посмотрим, когда каждая из цитат появилась в первый раз, и как часто она упоминается в Интернете.
Таблица 1
Мы взяли помимо сомнительной цитаты 1, подлинность который мы хотим установить, еще случайную цитату 2 из произведения “Герой нашего времени”, а также две случайных цитаты 3 и 4 из писем (переписки) М.Ю. Лермонтова [5]. Мы обратились к переписке поэта, учитывая своеобразия подозрительной цитаты. Мы предположили, что она может не входить в классические произведения, написанные Михаилом Юрьевичем, а входить в письма, которые поэт писал, например, своим друзьям.
Далее мы проанализировали все 4 цитаты, используя возможности расширенного поиска поискового сервера Yandex [6]. Расширенный поиск позволяет найти информацию, опубликованную за определенный период времени. Можно, например, найти сколько раз встречалась цитата “Я люблю Кавказ” за определенный промежуток времени, например, за 2005 год. Мы сделали расширенный поиск по каждой из вышеприведенных цитат: сколько раз в год каждая из цитат упоминается с 2003 года.
Для тех, кто захочет проверить результат самостоятельно, сделаем несколько замечаний:
- При использовании расширенного поиска необходимо использовать “кавычки”, чтобы искать всю фразу целиком.
- Важно также помнить, что найденная поисковым сервером ссылка на страницу, например, 2005 года может быть обновлена недавно. Например, на форуме тема может быть создана в 2005 году, а искомая цитата может быть добавлена в обсуждение в 2010 году. В этом случае 2005 год не является датой публикации данной цитаты и данную ссылку на цитату нельзя включать в анализ. Чтобы избежать подобных ошибок, выборочно, ссылки, найденные поисковым сервером, проверялись вручную на наличие цитаты и соответствие времени её публикации.
- Так же важно производить поиск без учета региона и не опускать похожие ссылки, выбрав, например, в Yandex “показать всё без исключения”. Мы сделали поиск из трех регионов России. Каждый раз мы получали несколько разные результаты, но тенденция во всех случаях была одинаковая, и результаты немного отличались количественно, но не качественно.
Результаты статистического анализа для поискового сервера Yandex приведены на рисунке 1.
Рисунок 1. Количество цитат из Таблицы 1, найденное поисковым сервером Yandex, за каждый год начиная с 2003-го.
Так же мы проверили, встречается ли подозрительная цитата в каком-либо из произведений Лермонтова или в каком-либо из его писем, и получили отрицательный ответ.
Что же мы имеем в результате анализа:
- Во-первых, вымышленная цитата №1 ни разу не встречается, ни в произведениях, ни в переписке Лермонтова. Цитата появляется много позже (самый конец 2010 – начало 2011 года), чем остальные цитаты из произведений и писем Лермонтова (2003 и 2006 года, соответственно).
- По мимо того, что данная цитата возникает внезапно (смотри Рис.1), она также мгновенно (в течении 1-2 месяцев) достигает максимального уровня цитирования (!). Как мы видим из рисунка, этого не происходит с остальными подлинными цитатами из произведений поэта. Все остальные цитаты появляются с единичных случаев цитирования, и их число растет весьма постепенно и медленно.
- Уровень цитирования подозрительной цитаты, как видно из Рисунка 1, в 3 раза превосходит уровень цитирования классического произведения “Герой нашего времени”, которое повсеместно проходят в школе. В открытом доступе для скачивания находится сама книга “Герой нашего времени”, во множестве в сети присутствуют готовые сочинения, рефераты, обсуждения на литературных форумах, содержащие цитаты из произведения.
Итого, что мы имеем:
- Цитата ложная и не принадлежит М.Ю. Лермонтову.
- Цитата появляется внезапно и мгновенно распространяется по сети.
- Цитата сделана профессионально с лингвистической точки зрения. Отличить подлог не специалисту практически невозможно.
- Цитата провоцирует межнациональную агрессию.
Какие можно сделать выводы?
Во-первых, случайно такая ложная цитата появиться не могла, слишком уж профессионально она написана, учитывая лингвистические особенности, характерные для того времени и для Лермонтова в частности.
Во-вторых, цитата молниеносно распространяется по сети. Это можно объяснить интересом, вызванным цитатой. Однако, происходит это почти мгновенно, что вызывает подозрение: не была ли цитата в самом начале распространения многократно скопирована специально?
В-третьих, может ли быть такое, что эта ложная цитата случайно провоцирует межнациональную рознь? Тоже нет! Цитата изощренно провоцирует межэтническую агрессию на территории России и особенно Кавказа, где ситуация и без того сложная.
Так мог ли этот кто-то сделать эту цитату случайно? ОТВЕТ – НЕТ. Эта цитата — оружие информационной войны. Она была сделана специально и потенциально может убить больше людей, чем атомная бомба. Эту цитату сделали наши враги, кто провоцирует конфликты на территории наших стран, кого совсем не устраивает мирное проживание бок о бок Грузин, Татар, Русских, Украинцев и многих других народов нашей многонациональной Родины.
Вы спросите, что же нам делать? Бороться! Во-первых, не верить тем, кто уже попался на такой откровенной лжи. Во-вторых, не верить тем, кто воздействует на эмоции, а не на разум. Ну и самое главное, не верить тем, кто не верит в нас, в наш многонациональный великий народ, в нашу необъятную страну, где найдется место для всех национальностей, где каждый нужен и где без каждого никак!
Мы надеемся, что эта цитата поможет всем нам (и “русским” и “нерусским”) понять, с каким коварным врагом мы имеем дело, быть готовым к новым провокациям, обману и изощренной лжи. Нам надо повышать свой культурный и образовательный уровень, овладевать новыми технологиями и создавать новое самим, как это делали наши отцы и деды. Мы надеемся, что эта статья заставит каждого жителя нашей страны, независимо от национальности, делать выводы и суждения только самостоятельно, как оно и должно быть в подлинно свободном государств. Мы надемся, что люди поймут, что только действуя сообща, наперекор врагу, мы сможем победить.»
Дмитрий Семенов
Ссылки:
[1] http://pikabu.ru/story/lermontov_o_kavkaze_120612
[2] http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/178923/
[3] http://lermontov.niv.ru/lermontov/pisma/pismo-1.htm
[4] http://lermontov.niv.ru/lermontov/pisma/pismo-5.htm
[5] http://lermontov.niv.ru/lermontov/pisma/pisma.htm
[6] http://yandex.ru/search/advanced?numdoc=10&text=
Мой комментарий:
В информационной войне случайностей не бывает. Как в обычной войне не бывает случайных наступлений. Если идет вброс информации, значит ее подготовили и постарались просчитать эффект от этой провокации. И когда вечером 4 декабря и утром 5-го, сразу после выборов, Интернет ВДРУГ заполняется роликами показывающими «фальсификации», то вы должны понимать, что эти ролики и эта истерия готовилась ЗАРАНЕЕ. По плану, по сценарию. Который делали не парни на коленках, а целые Институты на Западе.
И белую ленточку, которую «придумали» якобы 5 декабря, Немцов дарил Навальному еще в октябре месяце.
Если есть наступление – его готовит Генштаб. Так вот на Западе такой «Генштаб информационной войны» есть и он работает. И сейчас готовится к президентским выборам в России. Готовится к марту 2012.
Поэтому готовиться должны и все мы. Не верить на слово, не поддаваться эмоциям.
И главное ПОНИМАТЬ, что зашедший в тупик финансово ориентированный Запад вытащить из пропасти может только крупная геополитическая катастрофа на нашей планете. Им подойдет Хаос и дестабилизация в России, как первый этап к русско-китайской войне, крупная война в любом регионе мира.
Комментарии
Народы России, вставайте в ряды информационных воинов и боритесь за честь, свободу и независимость России с УБЛЮДКАМИ, не пренебрегающими мерзкими методами. Однако мы их победим ПРАВДОЙ И ЧЕСТНОСТЬЮ
Насчет приведенных доказательств. Все они являются косвенными, и более того, для каждого пункта можно найти вполне достоверное объяснение, как это произошло, в случае, что это не фальшивка.
1)"Она не встречается в произведении и переписке"
Вполне возможно, что она не встречается в ОПУБЛИКОВАННЫХ материалах, а в архивах исследований вполне могла лежать и знал об этом только узкий круг людей.
Мало кто из любителей Пушкина знает, что Пушкин писал матерные стихи ))
2) "Цитата мгновенно появилась. " Исследователя, который знал об этой цитате, побили чеченцы. и он решил таким образом отомстить.
3) Сделана лингвистически точно. Вообще глупость. Т.е. если бы она была сделана лингвистически неточно, это бы показывало что она настоящая. Ха, ха.
Это кстати говорит о том, что человек, который это сочинил вообще далек от научного мировозрения.
4) "Цитата провоцирует агрессию." Еще одна глупость. Что любая цитата, которая провоцирует агрессию фальшивка?
Это кстати говорит о том, что человек, который это сочинил вообще далек от научного мировозрения.
Автор всего лишь пытался донести мысль, что над "цитатой" трудились серьезные люди с серьезными целями. Так что вы не того человека в глупости обвинили :)
Зря вы так на Старикова обижены. Он побольше вашего за державу болеет. А те, кто думает, что он болеет только за режим - либо ангажированы, либо книг его не читали.
Где я я найду еще такого, который дает такие перлы.
Насчет того, что он болеет за державу.
Возможно. Только болеть за державу это не значит, что каждая глупость сдобренная порцией партиотизма становится умной.
И конечно все понимаете!
Ну объясните мне, ради бога.
Я буду очень признателен.
Или книги Старикова это круче чем библия, какая то магия.
Читаешь и все тебе ясно. Но никому ничего доказать не можешь. :)
И Вам советую почитать, видя Ваше активное неравнодушие к Старикову. Пишет не скучно, дает много фактического материала, ссылок на мемуары, архивы, новостные и прочие интернет-сайты. Не верите ни единому написанному в его книгах слову - следуете к источникам и разоблачаете ложь.
Что-то, возможно, и я могу Вам объяснить, только вот что - Вы не уточнили?
Согласитесь, что если это ценное есть, то его можно сформулировать кратко. Уж если основные идеи Маркса были большевиками изложены в виде доступном для пролетариата, то идеи Старикова и подавно.
Я утверждаю, что Стариков просто паразитует на тонких струнах человеческой души -любви к Родине. И блокирует всяческое осмысление.
Я жду Вашего списка.
- США имеют монопольное право на печатание мировой валюты. Чтобы у России были деньги, ей нужно добыть и продать нефть, Германии - произвести и продать автомобили, США - просто включить печатный станок. Это право они завоевали с большим трудом и отказываться от него не намерены. А для этого надо, чтобы доллар любыми способами оставался востребованным.
- Многие политические катаклизмы в России (да и не только в ней) срежиссированы и более или менее удачно воплощены в жизнь ее главным геополитическим врагом - Англией. Смерть Павла I, восстание декабристов, убийство Александра II, обе революции, привод к власти Гитлера и т.д. и т.п. - все произошло не само по себе, как можно подумать из учебников истории. А тот, кто не знает свою настоящую историю, будет наступать на одни и те же грабли много раз.
------
Получилось не совсем тезисно, да и список далеко не полный. Уж извините, оплата у меня сдельная.
-----
> Я утверждаю, что Стариков просто паразитует на тонких струнах человеческой души -любви к Родине. И блокирует всяческое осмысление.
Насчет блокирования всяческого осмысления – читайте его книги. Тот, кто хочет блокировать осмысление, не станет подтверждать каждый свой аргумент ссылками. У Старикова ссылки и сноски порой полстраницы и больше занимают. Ссылка, конечно, еще не доказательство правоты, но указывает на наличие анализа. Т.е. того самого осмысления. Которым Стариков призывает своих читателей заниматься почаще.
1) Россия продает нефть, за это покупатель дает ей доллары? Так?
За эти доллары Россия покупает другие товары на рынке.
Т.е. фактически Россия меняет нефть на другие товары.
Т.е. подержали доллары пять минут и тут же отдали.
Скажите а какая разница. Доллары ли это или йены или еще что то иное? Или вообще какие то бумаги?
2) В мире много стран, все имеют свои интересы. И некоторые из них противоречивы.
Для Вас это новость? И что Россия или СССР не поступали так же для своих интересов. Например война с Финляндией, например подавление в Чехословакии. А создание стран соцлагеря в Европе. Они прямо мечтали :)
Ну если мы поступали также, то как мы можем какого то обвинять?
Выживают сильнейшие. Это закон природы.
ДУМАТЬ НАДО и переваривать информацию своей головой.
Разве плохо было бы, если бы вся купля-продажа на международных рынках велась за рубли? Имела бы Россия с этого что-то? Или по обыкновению влачила бы жалкую роль денежного придатка всего мира? И почему, по-вашему, и Россия, и Китай и многие другие страны пытаются вести продажу своих товаров за национальную валюту? Разницы то ведь, по-вашему, нет, какие бумажки отдавать.
2) Самое главное в этом тезисе содержалось в последнем предложении. Забалтывать тему не имею времени, извините.
Американцы сволочи!
Почему мы ни на их месте?!
Придумывать доказательства на основе причинно не связанных событий.
Да и доказательства уморительные.
"Сразу после выборов Интернет заполняется фальшивками".
А что, нужно было для правдоподобности недельку в сотке потаскать снятый фильм. Может быть флешку в проявитель засунуть, а потом высушить.
"Делались целыми институтами".
Можно только посоветовать Старикову сходить в магазин и купить современный сотовый аппарат.
"... американского канала показывали Афины и пальмы и говорили, что это Москва? А зачем они же показывали Катар и говорили, что это Триполи?" А ничего ли здесь не напутано?
По-моему сначала была Ливия и показало ее CNN (непонятно, зачем ее снимать якобы в Катаре, когда каддафийцев уже вышвырнули из Триполи, но сейчас не об этом), а потом канал FOX показал Афины.
Но делать такие вещи это полная гадость!!!
Вчера я разоблачал сученышей из США, сеющих подобную дезу о Маркса - через Википедию. Правда, без новых технологий - сразу по классике. И бросил обьяснение в социальные сети и по 15 сайтам.
То же сделаю и с этим разоблачением..