Не бойтесь конца света в 2012-м году

Римский клуб создан в 1966 г. итальянским "продвинутым" миллионером Аурелио Печчеи, за что ему от экологов всего мира вечная память и благодарность. Это что-то вроде международного клуба по интересам. Но клуб для академиков. От СССР в нём участвовал единственный человек - математик акад. ... вылетела ФИО из головы - грузин на "-дзе".

Был также (причем в основателях клуба) украинский экономист диссидент из Швейцарии(ФИО опять забыл - он при Ющенко уже стареньким дедушкой вернулся и стал Советником Президента). Римский клуб заказывал и финансировал исследования, которые потом и афишировал. Очень влиял на правительства, особенно в Европе!

Окончание:

Самые знаменитые - это "Пределы роста" с попыткой глобального прогноза. Авторы супруги Медоузы, Форестер и Ко. Тогда они были молодыми и заказ получили чуть ли не случайно (их профессор на них стрелки перевёл) . А "проснулись знаменитыми". К саммиту Рио-92 вышло 2-е издание = "За пределами роста". А к 2002-му для Саммита в Йоганнесбурге подготовили 3-е издание "Пределы роста. 30 лет спустя". При каждом новом переиздании все модели полностью пересматривались. В предисловии к последнему написано, что сценарии 72 года полностью совпали с действительностью - именно самые пессимистические сценарии. На самом деле скромничают: дело еще хуже, коэффициенты их экспоненциальных кривых по многим параметрам - особенно ресурсам - в 90-х годах увеличились.

На русском тираж всего 2000 экз. У меня есть!

Недавно доклад "30 лет спустя" разместили на сайте. Но ссылку дать не могу - вчера нетбук, в котором эта инфа, сломался.

Ага. Теперь боле-мене ясно, об чем речь. И об какой растянутой во времени катастрофе. Подобные прогнозы, насколько мне известно, составлялись и у нас, но их результаты были строго засекречены. В конце семидесятых по этому поводу у нас на Байкале проводились закрытые спецсеминары по принципу "мозговых атак", как раз на эту тему. Речь шла о суперпозиции различных (долго- и короткопериодных) ритмов солнечной активности, которая на текущий (сейчас) период времени давала в сумме активность крайне высокую. Пик техногенных и социальных катастроф по прогнозу приходился, если мне не изменяет память, в аккурат на конец 80-х - начало 90-х, что мы и имели впоследствии... Откуда знаю? От той самой дамы, о которой я Вам писал в личке, она принимала непосредственное участие в этих "Играх" (так эти семинары назывались, для маскировки, надо полагать).

О! От нее-то я и услышал впервые о Римском клубе, но особо не вникал, мне еще двадцати не было, впереди лежала вечность и непременно светлое будущее (не партийно-политическом смысле, конечно)...

Самый известный СССРовский прогноз - модель "Мир-3" акад. Н.Моисеева (1981-83 гг). А из него - всемирно известная модель "ядерной зимы". Кстати, первым ядерную зиму спрогнозировал американский Нобелевский лауреат (блин! Да что такое - опять ФИО забыл - надо кофею напиться).

В 1993-м в Москве вышла книга Горшкова и Данилова-Данильяна с анализом глобальной эко-ситуации. Фактически тоже прогноз. Там обосновывался предел ёмкости биосферы всего в 500 миллионов человек (при тогдашнем уровне потребления). Чернуха покруче Римского клуба! К сожалению, они правы. Потому что, как показывает последний доклад Римского клуба, уровень потребления растёт, а население по римской модели должно стабилизироваться только к 2070-80 году. Дело только во времени, которого даже по масштабам человеческой жизни нам осталось с гулькин нос. Нам ли, родом из СССРа, этого не видеть? Но нам ли, совкам, этого бояться?!

Вместо ответа - не посмотрите ли последний (может, уже предпоследний, словом, за 24 января), пост интересного человека Владимира Крупенина, я там тоже отметился. Кажется, я его видел тут, на Пристани, пройдите вниз по ленте или по блогу сообщества. Любопытно знать Ваше мнение.

Вспомнил грузинского академика на "-дзе" = Гвишиани :-))

"Нам ли, родом из СССРа, этого не видеть? Но нам ли, совкам, этого бояться?! " - не место красит человека...

И не так страшен черт, как его малюют. Что бы нам ( или мы) ни прогнозировали, впереди всегда - лучшее! И так ли важно, что не все Его увидят? В любом случае : Все Там будем...

Насчет места - возражаю твёрдо. Если бы самоуверенные американы или изнеженные европейцы попали в наши условия = был бы поставлен мировой рекорд по суициду.

И еще. Увы! лучшее не увидим ни мы, ни наши дети, ни внуки. Модели Римского клуба разработаны до 2100-го года.

Ну, а про более отдалённое светлое будущее = это ваще отдельная лекция. Лет через 500-700, в новой уже биофильной цивилизации, после длительного по человеческим меркам нового "пещерного" этапа. Насчет этого этапа разные сценарии, но, в основном, американские ужастики-антиутопии правы.

Я всегда подчеркиваю: в историческом масштабе (о геологическом и речи нет) нынешний цивилизационный кризис = мгновение. Мы же живем внутри кризиса, и смотрим изнутри - для нас время медленнее течет. Да и привыкшие мы, совки, к аскетическому образу жизни.

Посему - не боюсь! Жаль только, что на Марсе яблони у нас уже не зацветут никогда...

Так же "твердо" настаиваю: неча на зеркало пенять...

Не в "месте" дело! В - НАС!!!

На меня сильнейшее впечатление произвел монолог Лахновского, уж теперь и сомневаюсь : "Вечный зов" или "Тени исчезают в полдень"? О том, как нас и наших детей будут развращать и разлагать. И что - мы почесались?

А яблони зацветут обязательно! Жаль, конечно, что не для нас!...

Я как-то и не обратил внимание, что Рождество...

Вообще-то было написано 22 декабря - ровно за год до майянского конца света. Писал для ВКонтакте и Фейсбука. Это я в ГП поместил с опозданием.

Спасибо! Хороший дискус у вас получился. Примечательно, что закончился с появлением в нем Л.Огорелковой :-))

И Вам спасибо! Без Л. Огорелковой вероятно дискус был бы неполный.-)))))))))

Елена, у Вас какой-то слишком узкий круг знакомых :-))

Если бы не было полным-полно "буратин", то и лис Алис не развелось бы столько в Инете.

Прогуглите "2012".

А еще вспомните 2000-й год.

Тогда ни Нострадамуса, ни Иоанна Богослова с Вангой не потребовалось, чтобы панику поднять и заставить правительства потратить крупные деньги на защиту компьютеров от несуществующей угрозы двух нулей.

Кстати, мнится мне, что в 2100 эта угроза может быть реальной - тогда два нуля будут иметь какое-то основание, т.к. компьютерная информационная эра в 2000-м уже была в разгаре.