Даже сотни экспертов не тождественны Ломоносову или Перельману

Некто А. Зеличенко разместил, где только можно (см., например, http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1647&year=2012), свое видение решения проблем страны. Посчитав при этом, что: "Ответ на «Декабрьские тезисы для граждан России» (http://grani.ru/users/illarionov/entries/) Андрея Илларионова" смогут дать блогеры-комментанты.

Опыт показывает всю тщету Зеличенковых попыток:

1) Миллионам, если не миллиардам людей падало на голову не только яблоко, но и Бог знает что. Однако лишь Исаак Ньютон смог открыть Закон всемирного тяготения. То есть решить проблему, на века определившую все развитие человечества.

2) Попытки Зеличенко - типично псевдонаучный, просшанский подход, предполагающий, что мнения каких-то сотен экспертов (блогеров-комментантов) тождественны всем Ньютонам, Ломоносовым и Перельманам (не важно - порознь или вместе). И убедиться в ложности такого подхода не составит труда: достаточно просмотреть комменты на http://gidepark.ru/community/3550/content/920716.

 Здесь есть все: тьма мнений, амбиций, позиций и пр. словесной "пурги".  Но среди всего тамошнего "бла-бла-бла" – нет главного. Нет даже самой постановки проблемы или ответа на вопрос, какие проблемы России необходимо решить, чтобы весь Мир перестал считать ее "бля… с ракетами" (бля.. по В. Далю - блуждающая, заблуждающаяся особь), которая, несомненно опасна для Мира и человечества. Поскольку она не только "… с ракетами", но ею, как и ракетами, еще и рулят "троечники". А уж из них-то какая элита страны?

Илларионов - собственно и сам из тех "миллионов", на голову которых любому яблоку бесполезно падать, да еще и из тех же "троечников", которые, как и любой "внештатный сотрудник", не бывают бывшими. Ибо, как и все они, никак не возьмет в голову: на дворе XXI век - век ТЕХНОЛОГИЗМА.

А значит от всех "политологических бла-бла" давно пора перейти к Эволюционно Стабильной Стратегии (ЭСС). А ЭСС - это "стратегия, которая, будучи принята большинством, не может быть изменена отклоняющимся индивидуумом или улучшена альтернативной стратегией" (Дж. М. Смит - известный специалист по теории игр). То есть, ЭСС - НАИЛУЧШАЯ СТРАТЕГИЯ. А потому, любая копия ЧУЖОЙ ЭСС - не ЭСС. Не бывает двух НАИЛУЧШИХ СТРАТЕГИЙ! И это - архиважно: именно здесь все проигрыши России с конца XX века и... до сих пор. В Россия, взяв для себя просшанную идею "либеральной демократии" в качестве государственной идеологии, вся псевдоэлита не только нарушила Констиуцию РФ (запрещающую госидеологию), но и поставила себя в глупейшее положение, недостойное уважения, что собственным народом, что Мира в целом. А поскольку "чужая ЭСС - не ЭСС", значит нынешняя стратегия России - априори НЕ НАИЛУЧШАЯ!

Жаждете доказательств? Без проблем…

Из того российского кризиса, что развязал Гайдар с его просшанной идеологией «либеральной демократии» («рынок сам все расставит»), Россия, с грехом пополам, вышла лишь к 2007 г.

(ВВП 2006-07 г. вновь «приблизился» к ВВП 1990-91 гг. ). А в 2007-08 гг. грянул новый кризис, из которого по оценке тогдашнего минфина А. Кудрина, России удастся выбраться лишь к 2012-13 гг. То есть, грубо говоря, Россия сегодня по уровню ВВП мало чем отличается от ВВП начала 90-х годов. И все эти 20 лет не столько даже весь Мир, сколько Китай, семимильными шагами шел вперед.

 А что при этом произошло с самой псевдоэлитой?

Именно в это время, не создав НИЧЕГО (в среднем и целом – ВВП-то почти НЕИЗМЕНЕН), жалкая кучка в 1.5% (населения) перераспределила почти все достояние страны в свою пользу. Поэтому, если “социализм – благо для всех”, понятно, что такое нацизм (национал-социализм) – “все блага лишь для одной нации”. Но если “все блага лишь для 1.5% нации”, то ЭТО - что за суперстратегия?

И, если всем понятно, - ЧТО ЭТО, то что тогда еще ждать от такого, извините, «суперлиберализма» с «русским трахингом» всей - за всю историю - демократии, включая и… «суеверную». Которую , как и «женщину с ребеночком, и барышней не назовешь», и которой  нельзя ни доверять, ни верить:  ей можно, как и любому суеверию, лишь поклоняться. Но ЭТО – на любителя…

А откуда тогда может появиться ЭСС?

 Как и любая Стратегия, - из Технологии! А Технология - из Теории, на фактах основанной и их же - объясняющей. Теория - это ответ на вопросы "что есть что?" и "что делать?", а Технология - "как"? Лишь отсюда может вырасти ЭСС - как НАИЛУЧШАЯ СТРАТЕГИЯ. И здесь не обойтись без подхода, предполагающего самую беспристрастную идеологию исследования: "исходи из факта" (Конфуций), "измеряй то, что можно измерить, и пытайся измерить то, что этому не поддается" (Галилей), "все, что познается, имеет число, ибо невозможно ни понять ничего, ни познать без него" (Пифагор).

Надо ли пояснять, что это - ФИЗИЧЕСКИЙ ПОДХОД к ПРОБЛЕМЕ и к ее РЕШЕНИЮ.  Как и не надо объяснять, что ленинский НЭП и наипервейший Принцип Конфуция ("исходи из факта") – вот основа всех успехов Китая, с которым не могут не считаться уже и САСШ – Северо-американские соединенные штаты! Для которых Россия до сих пор,– всего лишь «нечто-то», сидящее по уши в «90-х», зато… с ракетами»…

И дело не в том, что ракеты не нужны. А в том, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!

Нельзя быть посмешищем всем: и Мира, и собственного народа…

О том, как можно жить, см. подробнее в http://gidepark.ru/community/2787/content/920019  и там ссылки на всю конкретику исследований методами вновь созданной Науки (Физической экономии).