Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
**********************************
"Мне кажется у Вас слишком романтическое представление о нашем революционном будущем. Путин отлично знает историю, и правило «Возглавь процесс, чтобы его затормозить» всегда было его верным подспорьем во внутренней политике.
Я уверен, что главной стратегией Кремля в ближайшие месяцы будет нейтрализация протестных настроений через традиционные обман и подкуп.
Вместо реальной политреформы нам предложат систему, в которой достаточно комфортно будет существовать профессиональным политактивистам, ну а дальше нужно будет создать три конкурирующие либеральные группы, пару националистических, пару левых. Каждому микролидеру посулят денег, поддержки и немного «доступа к телевизору», намекнув, что именно он настоящий перспективный либерал (националист), а остальные – шантрапа.
Вся эта политвозня активно будет освещаться в прессе под соусом «какой кошмар, сборище болтунов. "
********************************
Мы должны трезво понимать, что для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших – вопрос № 1 в деле политического выживания.
Надо быть готовыми к тому, что работа, нам предстоящая, будет во многом муторной и нервной. Весёлый креатив рискует превратиться в рутину. Задорные собрания – в склоку.
Не то, чтобы я нагоняю жути – просто настраиваю всех на то, что «надо быть спокойным и упрямым»
**************************************
решение проблемы они видят не в снятии Чурова, а в подкупе какого-то оппозиционера или установке веб-камеры в его ванной с последующей трансляцией в Лайфньюс с заголовком «А вот посмотрите, что творит оппозиция».
***
Реальные крупные антикоррупционные процессы могли бы поправить ситуацию, но посадить Ротенбергов или Ковальчуков ? Ну уж нет, Путину проще войну устроить.
Цитирую умные мысли Навального из статьи:
******************************************
Я много раз говорил и продолжаю утверждать: власть Путина основывалась не на каких-то там «силовиках», а на реальной поддержке населения.
***
За 12 лет у руля он её проел, обменял на комфортное существование, на миллиарды долларов для своих друзей. Он по-прежнему популярный политик/
************************
Движение «прокатим Путина» - должно понизить его рейтинг.
Самое главное – врать не придётся.
Рассказывая сухие и правдивые факты о Путине, его дружках-миллиардерах, о генералах ФСБ, дети которых ВНЕЗАПНО сплошь стали госбанкирами, мы добьемся своей цели.
Лозунг «Единая Россия – партия Жуликов и Воров» пошёл в жизнь не благодаря какой-то технологии, а потому что это правда.
**************
Ругая Навального, - мы распыляем и без того ничтожные антиПутинские силы.
В результате - Путин всем вам за это спасибо скажет.
*****************
Братва !
шкуру медведя нада делить, лишь после того, как убьеши его.
Сначало нада завалить Пукина (правовым путем),
и только потом логично будет бороться с самим Навальным.
Соображать же нада, братва !
Во вторых, народ на выборах показал, какова реальная поддержка в народе у правых и левых.
***
Посему, первый путь (замочить Пукина в сортире, правовым путем) надо пройти всем вместе, иначе пуп надорвем.
А второй путь раздельно, открестившись от правых.
В Северную Корею всех Красных преступников, маразматиков и идиотов.
Коммунизм - самая преступная идеология для безмозглых рабов!
Только я добавлю, что антисталинский это и антибелорусский и антиказахский и ещё многие анти....
Если лет 20-30 тому, были люди реально одураченные коротичами и соЛЖЕницинами, то теперь только полные отморозки не понимают куда завели народы бывшего СССР, РИ антисталинисты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как и ленин=чЛенин.
Иди учи уроки сралинист!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
деятель...
Комментарий удален модератором
этот недоумок воображал себя минимум наполеоном.. а издавали из пасти какие то междометия ))
Комментарий удален модератором
Да и модераторам привет,ГЛУПОСТИ И флуд всякий А.ПЕТРОВЫХ,Алексов Ивановых,что то никак не убирате,что так стыдливо?
Спектакль на Болотной оттолкнул от Навального очень многих простых людей.
Эти истеричные взвизги, хоровое поддакивание проплаченной массовки...
Ну вы когда нибудь видели, что бы люди впервые встретившиеся, так дружно кричали хором?)))) Это разве правда???)
Разве истеричные крики делают честь мужчине?
Насчет "проплаченной массовки" - это к Суркову.
История знает много хороших ораторов и искренней реакции на их выступления. Здесь не было ни первого ни второго.
"Насчет "проплаченной массовки" - это к Суркову."
То есть вы считаете, что Сурков проплатил массовку Навальному против желания последнего?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»
(Вики)
Хе!))
Так вы к какой части общества относитесь?
... классика!
Чего ж не распространили свое влияние к примеру на Финляндию,которая потерпела поражение?А на Австрию?Данию,Норвегию?
Не пора ли шоры черной дури с глаз то скинуть?
Почему Союз не стал вводить свои войска в Корею,результат то был бы не в пользу Штатов,хотя и возможна была ядерная война?
Почему Союз не ввел свои войска во Вьетнам?Все закончилось бы куда быстрее?
Не повторяй измышлений недалеких,не было у Сталина идей,свойственных Троцкому,по экспорту революций по всему свету,блажь недобросовестных и прямо скажем лживых истериков от истории все это.
так же и всё остальное-не было у Йоси ресурсу на Корею.
И потом-он понимал-цены те приобретения, которые признаны. А его трофеи после ВМВ были признаны!
А уж про Вьетнам-я и вовсе молчу.
Учитывая, что северные корейцы чуть в одиночку войну не выиграли, пока бездарно не упустили инициативу, то буквально пара советских бригад сделала бы Корею советской.
Просто логика холодной войны, что бы не перевести ее в горячую фазу исключает прямое столкновение ядерных держав. Войны в таком случае ведутся чужими руками.
С Финляндией и Австрией тоже все просто - они объявили себя нейтральными , вели активную торговлю с соцстранами. так зачем их куда то тянуть - чтобы еще содержать где-то группировки войск и так далее? Две маленькие нейтральные страны, никому не мешают.
Чем вооружали китайцев и корейцев? Вчерашним старьём?
А так и было за исключением авиации. Не забывайте-море было в руках США. И высадить десант в тыл-раз плюнуть. Просто Макартур-дерьмо как генерал. (хотя Инчхонская операция-его рук дело). Потому и снят с формулировкой-за полную военую несостоятельность.
И ещё-одно дело вооружить а другое дело-воевать. Очень разные вещи. И по стоимости тоже.
О мировой революции грезил именно Троцкий, а не Сталин.
В итоге так и получилось. И не нашлось Лаврентия Палыча, чтобы он устроил Тяньаньмэн на Красной площади.
И рухнул коммунизьм шо Перун во времена крещения Руси!
Что же касается Йоси-он тоже грезил. Не затруднитесь прочитать его речь на заседании Политбюро 19.08.39 года. там есть слова-у нас будет большое поле деятельности для распространения мировой революции! Это ж вам не застояльные беседы Адика.
А в цифрах сформулируйте разницу между "вооружить" и "воевать". Это когда сейчас американцы там афганскую и иракскую армию создают - это актуально. А тогда я не думаю, что была разница существенная.
Впрочем, может быть Вы мне наглядно продемонстрируете с цифрами в руках эту накладную разницу?
Относительно моря - тоже вопрос спорный, это в случае войны с китайскими добровольцами и корейцами так и было. А если бы в войну вступил весь Китай или СССР господство на море быстро кончилось бы, просто потому, что как доказали теже американцы, господство на море обеспечивает авиация. А все флоты США в том районе находились в пределах досягаемости китайской и советской авиации.
И десанты Макартур лихо высаживал в условиях численной сопоставимости, когда вошли теже китайцы, никаких десантов не было, ибо любой десант был бы в условиях численного превосходства сброшен в море.
А насчет бунтовать - бросте Вы - вы серьезно считаете 91 год - выступлениями народа?) Этоже смешно)
В цифрах-сами формулируйте. Я вам не Госстат.И не изба-читальня.
Относительно моря-не о чем тут спорить. Флота у СССР не было.
Китайцы и сев. корейцы положили прибл. 2 млн. своих солдат. американцы так не воюют.
А в 93 году кто был народ или нет?)))
Есть такой термин "агент влияния", а если попросту баран. Вот один агент "госдепа" может засрать мозг 1000 таких "агентов влияния", выходит 10000 таких баранов на улицу и вот вам запруженная Москва, народная революция и т.д. И под шумок все делается, а что большинство населения СССР на референдуме проголосовало за СССР это в расчет не берется.
Так и сейчас 30 тыс митингующих народ, а 15 миллионов которые дома остались -они получается не народ?!
А ну ка напомните вопрос вынесеный на референдум.
2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».
3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учётом итогов голосования по каждой республике в отдельности.
— Постановление ВС СССР от 16 января 1991 года № 1910-1
Учитесь пользоваться гуглом
А потом біли референдумы в республиках, которые и должны были уточнять федеративный, или конфедеративный договор.
Укпраина например высказалась за самостоятельность. Так в чём проблема?
Он, несомненно, понял, что его акции падают, и поправил их старым способом - полаял на слона. Теперь падение акций можно объяснить не тем, что "петух" просто всем надоел, а злобой сталинистов.
Комментарий удален модератором
Стоит петушок и кукарекает на требуне истеричным голосом, а куры снизу дружно подхватывают. Понятно, что внизу расставлены казачки задающие хоровые вопли)
Молодец парень!
Главным бантустаном станет РубльМоскау,в границах прирезанных территорий Московской области,вот их мечта.
Комментарий удален модератором
Просто звериная либеральная недочеловеческая сущность иногда прорывается в приведенных Вами словах..
Так мы и узнаем ху из ху
Коммнизм рухнул, а идеи национал-социализма остались, правда только в России - это что ? наш особый путь развития?
Вторую попытку предприняли наши дерьмократы в 1992, и с тем же успехом: выяснилось, что все обвинения строятся на выдумках разных солженицыных и разваливаются от столкновения с фактами. Дело замяли, процесс прикрыли.
И так будет всегда! Потому что "Наше дело правое, победа будет за нами!" (И.В.Сталин).
ну о чем с ними можно беседовать..?
диалектики они не знают..а значит не знают принципов развития..
просто у обоих языки без костей- тем и живут..
они оба для народа не существенны- потому к ним и тянутся..столь же недалекие..чаще глупые..и вычурные своей попугайностью люди..
а защищают их просто жулики с оружием- жуликам такие очень выгодны
неприятно только когда они придуриваются..
видимо в каких-то своих шкурных интересах..но это их дело!
Комментарий удален модератором