Академик Гарбузов пострадал от Сталина

Речь про горячую статейку академика от истории Валерия Гарбузова. Как обычно, стоило копнуть – всё не так и не то. А вот статейка любопытная.

Потому что уволили академика с должности начальника Института США и Канады при Академии наук. Как бы, должность крайне непростая, стратегическая должность. А там работал… мда. Так что откровения академика изучить надо.

В старом советском фильме показывали малоросский обычай. Жениху, который не приглянулся, дабы не обидеть, выкатывали дыню. Гарбуз, на мове. Отказ это и глумливый. Причём тут академик Гарбузов? Ни при чём, статьёй его навеяло.

В двух словах про замятню. Во-первых, вопли «уволили за статью» - неправда. Статья вышла 29 августа, об увольнении объявили через три дня. Идём и читаем Трудовое законодательство, для таких выкрутасов надо минимум две недели.

Во-вторых, никакого отношения к науке это не имеет. Статья вышла в «Независимой газете». Создавал её Березовский, много лет редактором Ремчуков. Один из голосов закрытого ныне «Эха Москвы». Да и академик на этом радио отметился не раз.

Это всё тёплая компашка очень похожего свойства. Могу, конечно, ошибаться, но по-моему, они на одних и тех же курсах развития демократии в Вашингтоне учились.

По крайней мере, академик сам про себя пишет, что два года жил в США и на этих самых курсах, основанных в 1946 году, учился. Выучился вот.

Начинает академик от истории фундаментальную статью словами «Вы все малограмотные, только я знаю страшную правду!». Вернее не так, у академика это звучит гораздо умнее. Не зря же он академик:

«Для самопознания России необходимы знания, а не мифы».

По знаниям академика, правда, уже прошлись учёные настоящие. Оказалось, со статистикой большой учёный не дружит совсем. Ни одной цифре в его статье верить, похоже, нельзя. Ну да ладно, нам выводы интереснее.

А выводы академика ничуть не лучше. Потому как в конце статьи он пишет:

«Стыдно, господа, и унизительно!»

За что же так стыдно обласканному властью нашей и властью американской академику? Страна у нас такая, захватчики мы и всегда были, с древнерусских времён!

То ли дело благословенные штаты. Академику невдомёк почему Нью-Орлеан назван в честь французского города. Неужели это была французская колония? И почему в Техасе говорят по-испански. Неужели, целый штат просто отняли у Мексики? Не может быть!

Впрочем, от Древней Руси академик прямиком перешёл…. Угадаете к кому? Правильно, к Сталину! Никак не могут либералы без Сталина, аж чешется у них!

Оказалось, Сталин создал Коминтерн, чтобы вздыбить весь шарик Мировой Революцией. Нет, не принести народам мира свободу от эксплуататоров на шее. Поработить под железной коммунистической пятой!

Академик пишет:

«Однако скоро стало ясно, что идея эта – всего лишь пустой миф, несбыточная утопия. В 1943 году под нажимом союзников по Антигитлеровской коалиции Коминтерн объявил о самороспуске».

Опустим сказки про союзников. Переводил я как-то расследование Конгресса США по делу нашего разведчика Рихарда Зорге. Докладывали люди из крайне серьёзных американских спецслужб.

Вы бы знали сколько сил и денег тратилось на борьбу с коммунистическими организациями. Ладно Коминтерн, жесточайше давились любые организации, хоть как-то сочувствовавшие левым идеям.

Американцы для них целую серию терминов придумали. Мол, не настоящие коммунисты… и дальше по степени левизны: от попутчиков до розовых и красных.

Нет, в политические дискуссии с такими организациями никто не вступал. Коммунистов и сочувствующих в штатах, без затей, сажали за решётку. Или ещё проще – убивали на улицах. Не рассказывали Академику о таком?

Но нет, у Гарбузова несбыточный миф распался сам. Просто коммунисты были жестокие и глупые. Ничего не умели. Ну я так его логику понял.

Дальше академик открываем нам глаза как страшно врала Советская пропаганда. Выдумала целый ряд мифов:

«Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему».

В чём тут миф? Да, у меня тоже дома лежал большой альбом «Откуда исходит угроза миру». Там и схема американских баз была, и маршруты полёта «Першингов». И даже про звёздные войнушки что-то было. Но нет, всё врала, по академику, советская пропаганда!

Академик от истории продолжает жечь:

«Широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис – об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию – империализм».

По-моему, именно агонию империализма мы сейчас и наблюдаем по всему шарику. Хитрого ничего в империализме нет, это пирамида, вроде, творения Мавроди. Как всех слопает, как кончатся рынки, так бахает кризис.

И что страшнее, насильственный передел мира. Ровно его мы и наблюдаем по всей планете в разных формах. От модной заразы, до разбрасывания необеспеченных зелёных бумажек с вертолётов.

Дедушка Ленин ещё сто лет назад предупреждал что так всё и будет. Никто не задумывается, как может быть самая сильная и богатая страна мира – США – быть одновременно банкротом? Потому как на планете просто нет столько денег, чтобы погасить её внешний долг! Даже если мы всеми американцам скинемся.

Если это не кризис империализма, то я не знаю чем они в своём институте США и Канады занимаются. Не бюджетные же гранты осваивают? На развитие демократии?

Академик формулирует красиво:

«Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира».

А теперь пожалуйте на курс правдивой истории от академика.

Как же выглядит картина мира правдивая:

«Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. …он становился… всё более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира».

Вы не знаете, почему при этом в штатах национальная гвардия вооружена пулемётами? Для стрельбы по бунтующей толпе.

Как и во Франции, например. И чего год за годом бунтуют тысячами голодающие граждане. Там же социальная ответственность и человечность!

Так это богатейшие страны мира, что творится в капиталистической Латинской Америки или Африке, например, лучше не знать. Там каждый год сотни тысяч недовольных без затей просто убивают. Может, что-то с человечным капитализмом не так?

И тут же академик переходит к тому, ради чего статейка и написана. Лично мне показалось, что статейка носит откровенно заказной характер. Реклама, другими словами.

Только академик читателям впаривает за неслабый прайс не кофеварку или чудо-наушники русского Илона Маска. Нет, тут товар пострашнее. Ненависть к родной стране и народу он продаёт. Ну так мне кажется.

«Псевдопатриотическое безумство» у нас с Вами, по академику. «Наивные и бездумные» мы с Вами. Оболванены «тотальной пропагандой».

И опять у академика внезапный приступ Сталина! Да оставьте Вы товарища в покое, он семьдесят лет как не с нами. Выдвигайте свои идеи, Вам же за это государевы денежки платят в Ваших институтах РАН!

«В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего англо-саксонского мира…»

Где он видит реставрацию Сталинизма? Еле-еле впихнули памятник вождю на частную территорию завода. Потому как все администрации районов от этой идеи бежали в панике.

А уж каким Сталин показан в кино и сериалах, снятых на государственные деньги, я вообще молчу. Да и учебник истории про вождя лучше не открывать.

Дальше академик бесстыдно хвалит США. Совершенно не удивлюсь, если через месяцок академик появится в ЮТубе с какой-нибудь регулярной обличительной передачей.

Где-нибудь на вражеском «Голосе Америке», таком же «Радио Свободе» или «Дойче велле». А там, глядишь, копнут и вылезет иностранное финансирование. Ну мало ли, демократию развивать дело дорогое.

Американцев академик в «научной статье», натурально, целует во все места. Америка «нация всех наций», «сверхдержава современности». И вообще, последний оплот справедливости и надежды человечества. В том числе, в культурной сфере!

Дальше академик очень хвалит ни чем не обеспеченный доллар. Это же трест, который вот-вот лопнет. Страна финансовый банкрот, живущая только дубинкой своих авианосных флотов. Но нет, самая лучшая валюта!

У академика и с логикой беда. Читаем:

«В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно».

И тут же через два предложения тот же академик пишет:

«Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как… Китай».

После чего перечисляет целый ряд других стран. Если банально сложить их население, выйдет куда как больше тех самых неопределившихся в любви к штатам тридцати процентов.

Академик искренне не понимает, как можно не любить США. Вот СССР не любил и рухнул. Академик так и пишет:

«Глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству».

Не любишь США – будешь уничтожен. Хорошие уроки у самой доброй в мире демократии!

И вообще, по академику, на планете только две приличных страны – Китай и Штаты. А место России курить за гаражами. Потому как у нас «Постимперский синдром».

«Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру».

Я правильно понимаю, что академик намекает – главная проблема миру это мы? И нас надо тогосеньки? Уничтожить? Или я совсем не к месту вспомнил доктрину другого бесноватого демократа с маленькими смешными усиками и повязкой на рукаве?

Дальше у академика бессильная злоба на экономические союзы, которые создаёт Россия в Азии и Африке. Союзы, которые по населению уже превосходят весь мир западный.

У академика истерика. Он предрекает России полное поражение на всех фронтах. Не будет работать Ваша БРИКС и прочие. Да как же не будет, уже работают и очень успешно. Никто такого не ожидал!

Академику стыдно и унизительно, что Россия никак не хочет признавать своё очевидное поражение. Надо же только сдаться штатам и всё будет хорошо!

Почему-то остро вспомнились нацистские листовки. Сдавайтесь русские! Убейте политрука известной национальности и сдавайтесь! У нас ждёт сухая одежда, горячий кофе и уважительное обращение. Почему вспомнил? Никакой связи.

Что сказать, очень печально, что в Академии наук у нас заседают эдакие Гарбузовы. Не будь академик большим начальником, истинным патриотом родной страны, я бы словами Вышинского сказал. Что-то было у него там такое… про собачек.

И опять старое кино вспомнил. Про Максима Перепелицу, что ли? Как гарбуз незадачливому жениху выкатывали.

Вот бы некоторые гарбузы не только с должностей главных аналитических институтов выкатить. Из академии тоже не мешало бы. Чтобы остановить наконец «ползучую реставрацию Сталинизма» в их головах. Чтобы учёные занимались развитием родной страны, а не западной демократии. Такая вот вышла малоросская дынька.