Еще раз об имитации партийной жизни и политического устройства

    Политическое участие граждан в жизни страны является одной из  важнейших характеристик современного общества. Без широкого участия, обеспечения возможности участия граждан в принятии решений и влияния на власть, невозможно достижение общественного согласия и само существование гражданского общества.

    В среднем для индустриально развитых стран доля политически активного населения составляет около трети взрослых жителей. Они, как правило, состоят в политических партиях, часто выступают на собраниях, участвуют в политических мероприятиях и составляют группы поддержки тех или иных политических лидеров. Остальная часть населения обычно активного участия в политике не принимает.

    Согласно опросу ВЦИОМ по России, об участии в деятельности политических партий, положительно отвечают, по различным годам последнего времени, от 0 до 2% опрошенных (2011г. – 0%). С утверждением, что политика – грязное дело, безусловно не согласились в 2011 году только 6% опрошенных.

    По данным опросов общественного мнения, проведенных учеными Института социально-политических исследований, россияне не доверяют ни одному из действующих в стране институтов власти.

    Как охарактеризовать страну, в которой нет политической жизни, и граждане которой не доверяют  власти? В чем заключается причина сложившегося нетерпимого положения?

    Представляется совершенно невозможными предположения некоторых исследователей о том, что причины этого лежат в качественных характеристиках, угасании духа и общей деградации многонационального населения России.

    Основная вина лежит, прежде всего, на сложившейся в последние годы тоталитарной, предельно централизованной системе власти в стране, которая стремится управлять всеми сторонами жизни, искусственно сдерживает рост самосознания народа и пресекает все инициативы снизу, препятствуя тем самым созданию гражданского общества. Сложившаяся структура управления фактически узурпировала власть, которая должна принадлежать только истинному и единственному ее носителю – российскому народу.

    В попытках  сохранения лица в глазах собственного народа и особенно международной общественности, режим вынужден скрывать свою сущность и неуклюже пытается имитировать нормальную политическую жизнь в стране созданием различных движений, фронтов и карманных политических партий. Поэтому партийное строительство стало объектом политического манипулирования кремлевской администрации.

    Особо «интересно» то, что управляемые партии, выдвигая депутатов в парламент по партийным спискам, лишают его независимости и автоматически превращают в управляемую ветвь власти.

    Механизм образования таких партий отработан и предельно прост. Сначала, как бы из ниоткуда, возникает некое руководство партий, которое пытается заполучить в свои ряды членов из числа ранее засветившихся деятелей, артистов, известных спортсменов, а затем, умеренно, и дозировано критикуя действующую власть, выдвигая демагогические лозунги и не скупясь на заведомо невыполнимые щедрые посулы, привлечь на свою сторону избирателей. В связи с этим, интересы реальных граждан в этих партиях представлены крайне незначительно.

    Тезис, конечно, не нов - свидетельств тому множество. Но, самые убедительные доказательства лежат на поверхности – такие «партии», пытаясь конкурировать между собой, доходят до смешного, «разоблачают» друг друга и сами себя.

    В. Жириновский - о других партиях-участниках выборов 4 декабря 2011 г. - В них принимают участие 7 партий, шесть из которых (кроме ЛДПР, разумеется) – «кремлевские проекты», четыре из которых к тому же не попадут в Госдуму.

    Л. Гозман - «Раньше Жириновского использовали в качестве пробного шара, он что-нибудь говорил резкое, а власть смотрела на реакцию народа, — говорит сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман. — Сейчас с этими функциями успешно справляются андроиды «Единой России».

    «Партия Барщевского («Гражданская сила») была сделана для выборов и для того, чтобы снизить наши результаты. Была сделана для борьбы с нами. Вспомните - Барщевский выходил и в каждом выступлении говорил, какие негодяи в СПС - это была его главная фишка, ради чего он и был создан».

    Т. Катеев (СПС) - Это «Родина» создавалась как кремлевский («сурковский») проект с целью предотвращения «угрозы реставрации коммунистического режима»,  «…только не надо делать круглые глаза, это уже давно не секрет».

    Сергей Миронов - Вспомните, что стало с «Нашим домом - Россией». Где он? Подчеркну, что мы («Справедливая Россия») не кремлевский проект, не «партия власти».  «Соперники видят в нас  конкурентоспособную силу. Это наглядное подтверждение того, что мы - не кремлевский проект».

    «Мы поддерживаем и будем поддерживать курс президента России, отчеканил Миронов.  И никому не позволим после 2008 года свернуть с этого курса. В этом вопросе наша партия будет монолитной».

    Однако Миронов отверг предположение о том, что СР  это кремлевский проект».

    М. Прохоров - «Для тех, кто в танке, еще раз: я не кремлевский проект. Это моя собственная инициатива. Но вызвана она тем, что я увидел, что «Единая Россия» сдвигается влево и оголяет правый фланг», – написал в своем блоге лидер «Правого дела» Михаил Прохоров, хотя многие наблюдатели до сих пор сомневаются в его искренности.

    Лев Гудков,  директор аналитического центра Юрия Левады «Левада-Центра», в интервью изданию «Свободная пресса» напомнил, что «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) Владимира Жириновского и бывшая партия «Родина» Дмитрия Рогозина – это чисто кремлевские, марионеточные структуры. «Функция псевдооппозиционных партий в том, чтобы абсорбировать социальное недовольство в русле, приемлемом для Кремля.

Это не свободное волеизъявление избирателей и не механизм их представления в Думе — это механизм нейтрализации социального протеста».

    Г. Семигин - «Неужели вы думаете, что, когда я создавал партию и «Народное правительство», в котором находятся люди, абсолютно неприемлемые для Кремля, я спрашивал на это разрешение» -  прокомментировал заявления ряда политологов о том, что партия «Патриоты России» является кремлевским проектом.

    «Патриоты» обиделись, когда депутат Оксана Дмитриева назвала их кремлевским проектом, а О. Нилов прямо заявил - «Задача этой партии  не попасть в парламент, а обслуживать хозяина, который говорит ей команду «фас»». Петербургское отделение партии «Патриоты России» немедленно отозвало прежний судебный иск к партии «Справедливая Россия», чтобы дополнить его новыми претензиями. «Мы так же можем сказать, что «Справедливая Россия» такой же кремлевский проект, как и «Единая Россия».

    О. Дмитриева – «Поэтому, подчеркиваю, у нас и раньше не было никогда никакого сотрудничества с «Единой Россией». И теперь не будет. Обычно мы пытаемся апеллировать к Правительству и Президенту, убеждаем их в своей правоте, они спускают приказ «Единой России», и «медведи» голосуют за наши законопроекты.  Кроме того, единороссы в любом случае несамостоятельны в принятии решений, поэтому любые переговоры с ними бессмысленны».

    М. Прохоров – «На предстоящую выборную кампанию стратегия Кремля изменилась. Теперь, «Единая Россия» сама будет выдавливать коммунистов с левого фланга, а «Справедливая Россия» Кремлю больше незачем». «Что происходит на самом деле? «Справедливая Россия» была избирательным проектом прошлой каденции. Ее миссией было вести битву с КПРФ на левом фланге. Миссия оказалась невыполнима. Эсэры не смогли выдавить коммунистов с левого фланга. То есть задание не выполнили».

    Политолог А. Кынев - Кремль клонировал КПРФ. Политтехнологи от власти раскручивают проект «Коммунисты России» , «…сами «новые коммунисты» божатся, что проект не кремлевский.» – Я абсолютно убежден, что проект носит вполне очевидный политтехнологический характер, и цель - попытка раздробить голоса левых, которые сегодня преимущественно получает КПРФ, и на которые пытается претендовать, на мой взгляд, не очень успешно, «Справедливая Россия».

    Не обойдена вниманием и сама КПРФ – «Поэтому мы имеем все основания утверждать, что, по сути дела, именно КПРФ уже давно является кремлевским проектом, и не столько по злому умыслу агентов империализма и кротов Кремля, а прежде всего потому, что добровольно выполняет кремлёвскую концепцию обеспечения рыночного пути развития России, намеченную ещё Горбачёвым и Яковлевым». В книге «От первого лица» Владимир Путин в интервью с журналистом так определил перспективу КПРФ: «… Сотрудничество с коммунистами в нашей Думе было всегда. Ни один закон не проходил без поддержки коммунистов…» (с официального сайта «Российского объединенного Трудового Фронта» («РОТ ФРОНТ»).

    Подозрения в тесном сотрудничестве с Кремлем коснулись даже «Яблока».

    Пенсионер Вячеслав Васильев на «Эхо Москвы» - У меня не вопрос – я просто поддерживаю точку зрения, что с какой-то позиции это кремлевский проект, и вот, почему – руководитель «Яблока» Явлинский неоднократно бывал в Кремле, что они там договаривались, не знаю, но в итоге Кремль понял, по-моему, что «Яблоко» партия, ничем не отличающаяся от других партий по своей позиции, слабовата по ресурсам, поэтому можно ее допустить до выборов, - вот такой первый у меня вопрос. С. Бунтман: «Останавливаю голосование - наши результаты: 66,4% считают, что «Яблоко» - независимая от Кремля партия. 33,6% считают, что «Яблоко» зависит от Кремля».

    Перепалку с взаимными обвинениями можно продолжать до бесконечности. Все старательно открещиваются от своего создателя и обвиняют в «кремлевском проекте» своих конкурентов. Недоработка кукловодов?

    Откровенней всех оказался М. Прохоров, который с присущей олигарху большевистской прямотой заявил: «В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, что происходит с политической системой, давит на СМИ, расставляет людей и пытается манипулировать гражданами, их мнением. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков - первый замглавы администрации. Пока такие люди управляют политическим процессом, никакая настоящая политика в стране не возможна... я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку».

    Наивный человек – на место Суркова моментально встанет Иванов, Петров или Сидоров.Власть сделала вывод из результатов прошедших выборов:

    Сурков – «Выборы показали, что стране остро не хватает политической партии правого, либерального уклона».

    «Ближайшим последствием размыкания системы будет создание некой праволиберальной партии» – А. Кудрин.

    Игорь Юргенс, председатель правления ИНСОР – «Мне не хватает настоящей правой партии».

    «В отсутствие политической конкуренции начинают исчезать основы рыночной экономики…», «Не хватает в стране правой партии» – подвел итог дискуссии Дмитрий Анатольевич Медведев.

    А, может быть, хватит имитировать партийное строительство в рамках управляемой суверенной демократии?

    Может быть пора перейти к нормальной демократии и дать людям возможность самоорганизоваться снизу?