Возможна ли реставрация СССР?
На модерации
Отложенный
Я люблю историю. В ней много всяких блестящих штуковин, которые каждый может перебирать, раскладывать, как нравится, и никто не в силах доказать, что этот расклад неправильный. Особенно сейчас, когда мы на себе испытали и продолжаем испытывать последствия главного исторического эксперимента современности. Ступорное состояние нынешней безысходности год за годом очищает в памяти советское общество от наслоений позднего совка. Недостижимые сейчас и само собой разумеющиеся тогда основные принципы и ценности кажутся нам утерянными безвозвратно. Об этом нам и талдычат со всех сторон – эксперимент не удался, в одну реку не войдешь дважды, Гитлер и Ленин – братья, тоталитаризм, ГУЛАГ , империи не вечны и т.д.
Не буду ничего опровергать, кто успел тогда пожить, и сам все понимает. Да, начальники запустили страну. Пустили практически все на самотек, а у нас был не рынок, не саморегулируемое общество, оно требовало опережающего управления и планирования.
Так вот, об истории. В школе я учился неплохо и, хотя времени прошло много, помню некоторые моменты из истории Франции, начиная с якобинцев. Революция, империя Наполеона, реставрация монархии, луковичная голова Луи-Филиппа из учебника, опять революции, империя Наполеона III и опять революция и республика.
Возможно, я несколько упростил или что упустил, сейчас это не важно. Не унимались французы, сейчас у них Пятая республика. Сразу скажу, если революции не избежать, то грубее бархатной не хочется.
Про французов это я к тому, что они в реку входили-выходили пять раз, пока не успокоились и не получили более-менее приемлемый вариант. Причем они не возвращались всякий раз к революционному террору Робеспьера, а делали какие-то выводы, развивались.
Когда нам, причем в основном не жившей тогда молодежи, рассказывают об ужасах совка, молчат о социальной защищенности, недостижимой самой развитой западной демократией, включая пресловутый шведский социализм. Конечно, она была не идеальной и где-то бедненькой, но твердого законного права на труд, отдых, здравоохранение и образование нет нигде и пока не предвидится. Эти права советских людей и вынудили западных правителей улучшать жизнь своего населения. Но они не могли делать это до бесконечности и когда СССР сдуру развалился, вздохнули с облегчением. Они уже уперлись в границы общественного развития и что там дальше будет, довольно туманно. Советское же развитие было в самом начале, и не купись мы на жвачку-джинсы-кока-колу, потенциал развития был бесконечным.
Возвращаясь к французам. Мы что, не способны к восстановлению обновленного здорового общества?
Комментарии
По-моему в России избыток последователей этого доктора. Куча народу жаждет ставить эксперименты на себе. Вам что Северной Кореи мало?
СССР был не просто страной,а целой системой,которая доказала,что можно и без ограбления колоний и других стран,без "господ",в кратчайшие сроки создать развитую индустриальную страну, дважды восстановить разрушенную и разграбленную интервентами страну,обеспечить нормальную жизнь ВСЕМУ народу,а не кучке людей.
А при вашем гнилом капитализме и до 1917 и после 1991 года Россия была и есть отсталой сырьевой страной.
Но вам,все меряющим колбасой и туалетной бумагой,этого не понять.Вы только умеете самозабвенно охаивать СССР,но сами вы совершенно никчемные людишки.
Не говоря уже о том, что мы бы и до сих пор жили в СССР.
Отказавшись от этой идеи, коммунисты поставили крест на Социализме.
грядущим поколениям людей
урок монументального провала
искусственно внедряемых идей.
Эти служили интересам человека.лагодаря таким людям, общество ещё существует.
Это полуживотные они только потенциально люди.
Комментарий удален модератором
этой форме стремились и стремятся, по настоящее время (Евросоюз).
См. Империя – зло
http://gidepark.ru/user/889703788/article/374169
Гражданскую войну в США 1863-1865г.г. тоже считаете экспериментом? А сколько крови пролилось в Европе в каждой стране, пока они пришли к нынешней относительной стабильности? Но и у них снова начинается пора "экспериментов"
Это ещё без учёта того, что "благополучная " Европа колыбель двух людоедских войн. Капитал их развязал, если вы не знаете.
они не анти они за, но корытО!!!!!!!!!!!!!
"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа." (Оскар Уайльд)
"При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, - и обычно им обеим это удается." (Генри Менкен)
Еще кто-то из АМЕРИКАНСКИХ президентов, сейчас не вспомню кто, сказал:
"Демократия это когда 51% населения может абсолютно не считаться с мнением 49%"
Мне кажется что все приведенные мною цитаты верны.
Вспомните, Римская Республика (именно республика, а не империя) считалась ну очень демократической страной.... и это при таком количестве рабов.
Нет, не было и никогда не будет настоящей, классической демократии ни в одной стране мира.
Кстати коммунизм, классический коммунизм, а не то что было после переворотов в 1917 году, не такая уж и плохая штука. Только вот его, тоже, никогда и нигде не будет.
А коммунизм - это проекция рая на землю. Ну, конечно, бич для вас, поклонников религии Маммоны.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...
Империя forever! И, смею вас заверить, Империя зла... Империя очень зла. И мы нанесем ответный удар.
На проколе я вас поймал, причем, со старта, не задумываясь. Следовательно, ваше утверждение, суть ложь.
Что до дерьма(странная, таки тяга к дерьму у демократов...), то вы, право, рано празднуете.
Plus ultra - кто знает, может очень скоро мы с вами об этом побеседуем в Лефортово :)
Удивляет, право, что Вы шутки приняли за афоризмы.
Допустим, надо обяснить неграмотному или просто незнакомому с идеей, но Маркса под рукой нет.
А, воть, режим каудильо, даже у американо-европоидов считается авторитарным... Так что с "франкисткой демократией", это вы, профессор, воля ваша, что-то не складное придумали... :)
На какие шиши кормилась тьма НИИ, орда инденерно-технических бездельников (толковых - менее 1%).
"Где деньги, Зин?"
Царское золото, конфискат, лес, зерно (свои пусть познакомятся с Голодомором), потом нефть, нефть, нефть...
В 2000-м переехали всей семьёй, так запасов нам хватило лет на 5, что было не плохим подспорьем для семьи после опрокидывания страны в капитализм и гайдаровской реформы.
А стройки, рельсы становились в никуда, когда вдруг менялись планы.
Сейчас, когда большинство заводов и фабрик разрушено, в городах строятся увеселительные клубы, торговые центры да церкви и АЗС на месте вырубленных скверов, вместо возведения школ и детских садов, вам стало лучше?
Отличник. Двадцать пять лет в должности главного инженера предприятия. Из них десять в СССР.
Не жаловался ни тогда , ни сейчас. Но охаивал тогда и продолжаю охаивать. Считаю, есть за что.
Не так ли, Гринберг? :)
Или, воть, еще - как говорят в Одессе:
Таки, не я был раввином в той синагоге, где обрезывался твой папа :)
Комментарий удален модератором
Насчет "капитализм+демократия - будущее человечества"
Знаете ли, любезный, если вернуться, опять же в древнему Риму, то, когда-то, римляне думали что лучше власти императора с сенатом ничего нет и быть не может. Или Вы считаете что человечество остановилось в своем развитии? Как Вы наивны, сударь.....
А как же авторитарные (диктаторские) режимы в Саудвской Аравии, Омане, Бахрейне??? А там уровень жизни выше чем в Америке.
Да и при Каддафи в Ливии уровень жизни был такой, что многим и не снилось.
Когда такие как вы кликушествуют. как плохо жилось в СССР, я спрашиваю, а по сравнению с каким периодом? Петра, Екатерины, Николая или может Ельцина _ Путина???
С американцами, может удивитесь, я общался и общаюсь и можете мне поверить - отношение к демократии у них ну очень разное. Вы бы знали сколько там тех кто против, категорически против "демократизации" америкой Ирака, Афганистана и прочего... Не надо думать что то что Вам показывают по их телевидению, пишут в их газетах, это мнение ВСЕХ американцев. СМИ лгали, лгут и будут лгать всегда и везде.
И не надо все высказывания известных людей принимать за шутки... а то ведь так нам, например, Нильс Бор или Менделеев покажутся ну очень великими шутниками :)*
Он уже где то был? Поделитесь... :)))
Лично мне, кстати, каудильо весьма симпатичен.
А Вы какими штампами мыслите?
Вы же уверены, что Карл Маркс это два разных человека. :)))
Я уверен, что она, да и даже разговоры о ней, были бы не возможны без вранья никитки в 56-м.
Что Вы тут глупые вопросы задаёте, Вы, что не слышали о войнах и борьбе за рынки сбыта?
Были людишки в Союзе, которым всё мало было. Пережитоки прошлого, т.с., атавизм.
Сейчас то хоть довольны, или опять не додали чего то?
Полно те :)
Повторяю, у меня другая информация. :)
Хотелось бы, цифр, фактов, ссылок. Но, как я и ожидал - их нет у вас :)
Стало быть, лжете. Утверждающий нечто должен обосновать тезис. Это корректно. Впрочем. я устал от либероидов и демократоманов. Поздно уже :)
Относительно шуток. По Вашему мнению, один из разработчиков Конституции США всерьез посмеивался над демократией? Скажите это американцу из тех Ваших знакомых, что против демократии. Только берегите потом лицо.
Себе иметь мнение об Испании позволяете, кому-другому об истории России - позволяете только в тряпочку.
Упустили, не использовали.
Мало?
А Вы, милейший, похоже, только шипеть да лаять из подворотни умеете.
Для меня понятий дать-получить никогда не существовало.
Это Вам, болезному, "додавали". Мне - никогда.
Полмира - это советские саттелиты. Даже ВЬетнам нашим стареньким Ту-134 предпочитал еще более старый Боинг-707.
И уважайте хотя бы себя, будьте вежливы в дискуссиях.
И потребитель везде один - человек.
С этим "источником" я давно уже познакомился и подверг его основательному анализу, который и вскрыл некорректность, мягко говоря, этого заявления.
От себя добавлю: Д.П. и Д. труд-ся-это одно и то же.
Можно сказать и иначе: Д.П. и Д.Т.-это и есть НАРОДОВЛАСТИЕ и ДЕМОКРАТИЯ, после установление которых общ-во станет бесклассовым.
Если это так то мое мнение для вас безусловно ничего не значит, несмотря на то, что и я этой теме посвятил свою жизнь, благодаря чему уже в 1983г. поставил жирную точку в деле о лжеСоциализме.
А спустя 16 лет открыл путь к истинному С.
И знаю не только механизм его построения но и его функционировния.
Поляки - самая поганая нация в Европе - всё обгадить могут, чем и занимаются всю свою истоию. Даже их союзники высказывались о них в уничижительных и злорадных выражениях...
Комментарий удален модератором
Вы можете мне вот здесь, в формате ГП, коротенько описать, скажем, всю физику, все ее направления и переплетения с другими науками? :)*
Работал в Санкт-Петеребургском Техническом Университете (бывший Политехнический Институт) преподаватель Барабанов Владимир Иванович. Он, в советские времена, слыл почти диссидентом, хоть и не был антикоммунистом. Наоборот - он всячески агитировал за то что коммунизм - это будущее всего человечества... но, в тоже время, это не последняя веха в его, человечества, развитии. Ну и еще он описывал коммунизм не так как его видели некоторые малограмотные в этих вопросах, "философы" и "ученые". Чем отличался его, вернее нормальный коммунизм от официального? Вот это, как раз, тут описать и невозможно. Основы, в виде власти трудящихся, остались теми же, но вот дальше...
Насчет "демократизации" Ирака и Афганистана... Простите, а не они ли называли Саддама Хусейна диктатором и "душителем" демократии? и это была одна из причин, ничем не оправданной, агрессии и оккупации. Почитайте вот это:
http://idivkino.livejournal.com/254741.html
http://www.mn.ru/oped/20111220/308893790.html
http://www.journal-neo.com/ru/node/8129
Может быть у Вас фанатизма поубавится....
Это ли не война развязанная американской агрессией?
Насчет лица моего можете быть спокойны - цело и невредимо, несмотря что с многими американцами я обсуждал эти вопросы вживую, т.е. не виртуально. И кто Вам сказал что я против демократии? Неее... я только ЗА! но не в американском ее варианте......
Были более демократичные формы правления в истории Земли, и России в том числе, но назывались они не демократией, хоть и являлись, по сути, властью народа.
Ах да.... один из разработчиков конституции не посмеивался над демократией - он просто видел что демократия не лучшая форма правления, но для США другого не дано.
"К советской империи это имеет прямое отношение , потому как СССР это не империя ,..."
Империя -это не империя . Ну и чего здесь понимать ?
Насчет " на 4 года без права переизбираться"... ну маловато 4 года. Подумайте сами - у нас на инженера учат 5 лет, а тут в огромной стране за 4 года что-то сделать... Скорее надо сделать не так - пусть даже на 10 лет, НО! чтобы каждый год, или даже в любой момент, население имело право ОТКРЫТЫМ голосованием выразить свое доверие или недоверие правителю. Почему открытым? да потому что при открытом голосовании фальсифицировать выборы почти невозможно.
Кстати, у меня есть один норвежец знакомый. Общаюсь. Рассказывает что и как у них, а я ему что и как у нас. Так вот, на мой взгляд, в Норвегии, почти, социализм :)*
А еще в древнем Риме рабовладение было....... а в Европе феодализм..... Помните? это когда рабы и феодальные крестьяне права голоса не имели.:)* Какое уж тут "капитализм+демократия"... скорее капитализм минус демократия.
И скажите мне - в капиталистических странах все уж так здорово и хорошо? Даже в развитых..
Посмотрите что сейчас творится в Европе! Акции протеста проходят, даже в США (хоть и США, конечно, не Европа, но считается, почему-то, самой демократической страной). Значит, все-таки, капитализм не лучшая стадия в развитии человечества.
Кстати, мой прадед по матери, рабочий на заводе, в те времена, жил очень даже неплохо.
Комментарий удален модератором
Ссылками не пользуюсь, поскольку в бесплатных советах не нуждаюсь. Между назвать душителем и ехать демократизировать есть разница.
Лицо цело, поскольку, я думаю, Вы не называли Франклина врагом демократии. Хотя могли просто покрутить пальцем у виска.
О своих думах Б. Франклин, подобно "многим" американцам с которыми Вы обсуждали вживую, говорил Вам лично? А вот относительно более демократичных по сравнению с США формами правления не мешало бы привести примеры. Но не ссылки.
СССР и развалился экономически в результате такого "планового" хозяйствования.
Юго-Восточная Азия. Советским специалистам выдаются при посольстве пайки. На нашу группу 9чел, в том числе двое детей - консервы, среди них одна банка сгущенки. Естественно, не сговариваясь, отдаем тому, у кого дети. Душевно? Конечно.
При посольстве магазин. На нем надпись: "Для советских граждан". Вхожу, обомлел от полок. Мне, говорю, вот это желтое, в тарелке.
Дальше не по Высоцкому. "Вы в каком списке, посольства или торгпредства?"Я, говорю, специалист с объекта. В общем, поди вон!
На партактиве один из старост группы специалистов спрашивает, почему так?, хотя бы детям давали побольше!
Мы, говорит верховный парторг, работаем здесь дни и ночи, а Вы по расписанию. Дни и ночи - это с 10 до 17 с двумя, а летом - с тремя выходными. А специалисты ежедневно по 8 часов с одним выходным.
Душевно, правда?
С предлогом оценку следует адресовать не произведению, а автору.
Я дал оценку именно четверостишию.
А автору пожелал дерзать.
Разницу улавливаете?
Постя здесь официоз из нынешних СМИ, Вы и есть ярчайший образчик эфективности буржуазных СМИ по промывке мозгов населению.
Вот Вы и думаете промытыми до последней извилины мозгами.
Вам же говорят, что западный рынок сбыта был забит своими автомобилями, которые делали десятки сборочных и тысячи комплектующих западных заводов работающих в едином рынке разделения труда и сбыта готовой продукции. Эти рынки золотого миллиарда были обеспечены ресурсами их колоний и полуколоний. На эти рынки посторонних не допускали.
И опять патетика, да разговор идет о ТОГДАШНЕЙ действительности, а не о сегодня.
И причем тут торговые центры и детские сады? Все в кучу, типичный ответ совколюба.
Акции протеста проходят тогда, когда народ чем-то недоволен и демократия тут только разрешает или не разрешает такие акции. Причем когда не разрешает то применяются средства для разгона таких акций выказывая свою "демократичность". Я могу понять когда два-три десятка придурков что-то там невразумительное "демонстрируют", но когда на улицу выходит более тысячи, хотя бы, вот тут власти задуматься стоит....
Вот и Вы пытаетесь описать то чего пока не существует в природе - коммунизм.
"Основы, в виде власти трудящихся, остались теми же, но вот дальше..." дальше всё упирается в сапиенса, сознание которого определяет многовековое капиталистическое бытиё.
"Между назвать душителем и ехать демократизировать есть разница." - по ссылкам, все-таки, пройдите... ну , а если не хотите -тогда, увы, Вы признали свое поражение в этом вопросе. Я про насильную "демократизацию". (ИМХО)
Франклина я, действительно, не называл врагом демократии, но и пальцем у виска мне не крутили, как бы вам этого ни хотелось :)))* Еще раз объясняю - для США, того времени, установление какой-либо другой формы правления было бы НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Почему, объяснить, или не надо?
Насчет "многих" американцев - я имел ввиду "многих" из своего круга общения, но, конечно же, не про "многое" население всех США :)* Я думал вы это поймете....
Насчет лично или не лично - скажите, а, скажем, Пифагор вам свою теорему, тоже, лично рассказывал и доказывал? :)*
Про более демократичные формы правления - вы что-нибудь знаете про российскую соборность? рассказать?
Но рядом были "нормальные люди" которые готовы были хапать и ртом и ж..й, у которых в понятийном аппарате понятие ДАТЬ отсутствовало, вот они больше всех и хаяли Союз, а потом его убили.
Ну так сейчас когда давать ничего не нужно Вы довольны или Вам опять не дали :)), ну скажем заработать, столько сколько влезет в потребителя ординарус?
Однако американы и европоиды, как раз, иного мнения. Именно, они сегодня решают - быть демократии в такой-то стране, потому что ее там нет и взрывают страну цветными переворотами, а то и бомбо-штурмовыми ударами.
Я позволяю всем иметь свое мнение. Это - естественное право каждого человека и каждой страны. Но, иметь мнение и навязывать его, да еще и заставлять другую страну и другой народ жить согласно этому мнению - это две большие разницы. :)
Хотя, у кого я спрашиваю? У вас, проамериканов, либералов и демократов утверждение "СССР - плохой" принято за аксиому :)
Правда, вас, почему-то, сильно возмущает то обстоятельство, что не все разделяют ваше мнение и, иногда, просят, даже не доказать, просто обосновать, вы начинаете ругаться :) Право, опыт показывает, что это, практически, типичная реакция проамерикана, либерала и демократа :)
Комментарий удален модератором
А вот когда будущие демократы и либералы с партбилетами КПСС разваливали СССР, то они, в первую очередь, именно это самое снабжение населения и разрушали. Вспомните пустые прилавки конца 80-х начала 90-х, и, вдруг, одномоментное их наполнение после "реформ" 1992 года.
А вот когда будущие демократы и либералы с партбилетами КПСС разваливали СССР, то они, в первую очередь, именно это самое снабжение населения и разрушали. Вспомните пустые прилавки конца 80-х начала 90-х, и, вдруг, одномоментное их наполнение после "реформ" 1992 года.
Комментарий удален модератором
Дик.Прол.-это народовластие и абсолютная демократия полностью исключающая, тем не менее, хаос и анархию.
Кстати, в результате реализации этой идеи общ-во станет аполитичным, поск-ку станет бесклассовым.
Политика останется лишь в международных отношениях, где она и уместна.
Кстати, долгострои и сейчас никуда не делись. Нету денюжек у буржуина и всё - объект заморожен...
О США того времени. А какая форма государственного устройства - слово "правление" в контексте демократии мне претит - была возможна для США другого времени?
"Многих из круга" - это здорово, можно, например, понять как "оба поддержали".
Теорему Пифагора я доказал самостоятельно. На кружке. В классе мы ее еще не изучали. Задачу сформулировал учитель. Не Перельман, конечно, но потом неделю гордился. Если же о Франклине, то понять явную шутку как скрытый намек на истину мог только близкий знакомый.
Если о русской соборности в свете демократии, то разве что в дохристианские времена, потому что после крещения по восточному обряду Русь стала Византией, которой остается и сегодня.
Как могу работаю, а по сделанному и получаю.
P.S. Странные вы, демократо-либерало-проамериканы, люди - чуть что не по вашему, переходите на личные оскорбления :)
Нервишки шалят? Ну, впрочем, от вашего здоровья перейдем, таки к цитированию "обоснований" Виноградова:
1.Да оружие бесплатно раздавали диктаторским режимам или странам 3-го мира без надежды на оплату...
2.Одна из немногих стран 3-го мира,которая хоть что-то платила...Остальным списывали многомиллиардные долги...
3.Вот,пожалуй,и весь список...:))
Далее я задаю вопрос о цифрах и фактах. И, что же отвечает мне Виноградов?
4. В любом случае,доходы от продажи оружия были мизерными по сравнению с сырьевой составляющей...
Я повторяю вопрос о цифрах и фактах. И, Виноградов выдает потрясающее обоснование:
5.Это у вас нет "другой информации"...
То есть, по либерало-демократо-проамериканов простые утверждения и обвинения считаются ОБОСНОВАНИЕМ. Запомним этот факт.
Так-то, уринотерапевт вы наш :)
Достаточно диктора-робота под именем Е.Андреева.
Комментарий удален модератором
Науки, в том числе и с философским уклоном, и исследующие этапы и будущее развития человечества и прочие подобные, часто описывают то чего никогда не было, а может и не будет, т.е. утопии.... однако это не мешает им делать выводы из того что создано ими пока только на бумаге....
Так вот - я считаю Барабанова Владимира Ивановича, упомянутого мной выше, талантливым ученым и умным человеком, но "его" коммунизм это только теория, как, в принципе, он сам и утверждал.....
Комментарий удален модератором
И, если я вас правильно понял, вы считаете правильным вмешательство, под час, вооруженное во внутренние дела суверенных стран?
Если у НАТО не было мандата на ООН на операцию в Сербии (не помню), то тоже не приветствую.
А с Грузией жалко, что не до конца. Забоялся Медвед. Грузинская армия была полностью разгромлена.Надо было идти на Тбилиси, взять Саакашвили, отдать его осетинам. Пусть бы осетины его повесили, чего он и заслуживает, а в Тбилиси посадить своего парня.
Вот это была бы победа.
А коммунизм, действительно существует пока только в теории. Что Вас в этом так удивляет?
Чубайс Вам в помощь... :))
Молодца! Иди подмойся - за тобой очередь!
Что будете делать, когда проср..те, то, что нами, совками, создано?
Так и будете долбить у упорством жизнерадостного идиота про свой ампутированный СМИ моск?
А Вы сами не пробовали?
Комментарий удален модератором
Всё дело в слове "народ". Под этим словом всегда понимали ЗАЖИТОЧНЫХ, САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ людей. Остальные люди - не ЛЮДИ, а РАБЫ, ХОЛОПЫ... Так что никакого обмана нет! Нужно только чётко усвоить слова и понятия...
"прямая" или "кривая" демократия не бывает. Демократия - она и есть ДЕМОКРАТИЯ!
А о коммунизме - прочитайте Томазо Кампанеллу "Город Солнца". Услышав в школе, что коммунизм впервые сформулирован у Кампанеллы, я нашёл эту книгу - поверьте в 1940-50-е годы это было не просто. Да, СВОБОДНЫЕ граждане могли работать по возможности и получать по хотению, но ИХ жизнь обеспечивали тысячи РАБОВ! А свободных граждан жизнь регламентировалась обществом (естественно, СВОБОДНЫХ, ОБЕСПЕЧЕННЫХ ГРАЖДАН) вплоть до частоты половых актов!!!!
Чтой-то это мне напоминает... уж не кибуцы ли?!!!
В 1939 году, Молотов встречался с Гитлером, тот сформулировал: Миром должны управлять две Империи - немецкая и советская. Молотов не возражал... Но не сложилось(да и не могло, уж очень аппетиты у империй неумеренные)...
Вот тем и кончится!!
У нас был нормальный СОЦИАЛИЗМ - ПО ТИПУ КАМПАНЕЛОВСКОГО КОММУНИЗМА:
да, были бесплатные квартиры, бесплатное образование, бесплатное медобслуживание... но миллионы забесплатно валили лес (не надо рассказывать про уголовные статьи - всем диссидентам навешивали уголовные статьи), десятки миллионов колхозников (без паспортов, т.е.без права на нормальную, благоустроенную жизнь) за горсточку зерна на трудодень карячились на бескрайних полях с утра до ночи - РАБЫ??!! Мой дядя всю жизнь проработал в колхозе, ветеран и инвалид ВОВ заработал "пенсию" аж 11 рублей! Вы хотите обратно в этот социалистический коммунизм?
Ура!
Брежневе?
А мяса я ел вдоволь при Брежневе. Да и вы конечно тоже. Только сейчас врёте - понятно почему.
В Канаде покупалИ кормовое зерно - на его базе были созданЫ крупные животноводческие комплексы, которые сейчас полностью разрушены, а скот - вырезан. А хлебом при БРЕЖНЕВЕ сельчане кормили свиней. Мне это хорошо известно. Завалена страна была хлебом, молоком, яйцом, курятиной (Птицепром при Брежневе развился) по самое не могу.
Да и то. Советская власть вкладывала в сельское хозяйство 15% бюджета - полновесных рублей а не нынешних фантиков. Сейчас - 1% Поэтому село вымирает.
Кстати, на Западе в сельское хозяйство вкладывают те же 10-15%, как и Советы в СССР.
Идиоты - это слишком интеллигентное слово. Но вслух и пуб-
лично дураков было мало.Но были.Толку, кроме как их личный
PR на Западе ,от этого конечно не было. Но факт был.Это при
Сталине дураков не было. А потом , начиная с Никиты, уже анек-
доты вовсю рассказывали.
Но населен-то росло.
А сейчас вымирает.
Видимо, от обжорства...
Ни китайцы, ни индусы мясом не обжирались.
У нас тоже вымерло в последние 20 лет именно от голода и болезней (по причине недоступности лекарств и медицинской помощи) около 20млн..
Есть такая кривая - Русский крест - не слышали?
Странно, в СССР "был голод", но население росло. В рашке изобилие кенгурятины 30 летней давности, но население уменьшается. С чего бы это?
Кстати, в 1962г. магазины были завалены жратвой по самое не могу. не только мясом. Я хорошо помню, мне тогдв было 9 лет.
Причина демонстрации понятна. Советская власть обеспечила твёрдые и низкие цены на продукты, а Хрущ на это завоевание покусился.
Ещё свежо были в памяти ежегодное сталинское понижение цен (весьма значительное) Вот и вышли рабочие спросить у своей власти - почто?
Кстати, Ельцин убил в 1993г. в Белом доме людей не страдающих от недостатка денег и мяса в рационе. Тем не мене были даже не пули. а снаряды. Я не говорю об Останкино. Там действительно были убиты люди,
которых власть "всенародноизбранного" посадила на хлеб и воду в буквальном смысле слова.
Хочу добавить: господин Виноградов, не корректно поставить оппонента в ЧС, а потом комментировать.
Трусливо как-то. Нет аргументов?
Вы полагаете, что все, кто объективно отзывается о жизни в СССР - бывшие работники прилавка? Убого, однако.
Неужели ничего вокруг не видите? Я вот обратил внимание - у всех защитников нынешней не жизни на языке только колбасно-мясная тема.
И больше ничего!
О голоде ни в СССР (после голодомора 30-х), ни в России мне слышать не приходилось.
Говорить о нехватке мясопродуктов - это одно, а переводить вопрос в тему голода - совсем иное.
Говорите, Советская власть обеспечила, а Хрущев покусился? Да, неурожай 62г открыл импорт хлеба. Но не голодомор. Или он случился не при советской власти?
О понижении цен помнят сталинисты, забывая при этом, что с отменой карточек в 1947г цены выросли чуть не десятикратно. Что еще больше зарплат изымались принудительной подпиской на облигации займов, которые отменил Хрущев. И при нем же бестолковые эти облигации начали погашаться.
До Хрущева я ходил в школу в том, что удавалось бабушке сшить из старых дедушкиных шинелей, а при Хрущеве появилась в продаже хреновенькая, но доступная форма.
Ельцин и 93 год. Я тоже считаю обстрел собственного Парламента преступлением. Но вот среди убитых не нашлось ни одного, кто находился там законно. Депутаты живы, весь техперсонал тоже. Погибшие действительно были, но кто они? Не гвардейцы ли генерала Макашова?Что они там делали? Как оказались?
Может пройда Ростропович? И наколько законно он размахивал калашом? Он, инос(т)ранец? Может там законно находились рэкетиры, числящиеся во всесоюзном розыске и снабжающие собравшуюся тусовку водкой? Может законно обдолбаные юнцы накинули на БТР брезент и сами же погибли в этом рукотворном ДТП? Кто сейчас о них помнит?
Может друг американцнв Явлинский имел право на ношение оружия, с которым он поехал арестовывать министра внутренних дел Пуго?
Что касается займов - обратитесь к тем,кто выплачивает евреям за выдуманный Холокост(к немцам) и напрочь забыл о 19млн умрвщлённых русских, украинцах, белоруссах.
А нам надо было восстанавливать разрушенное взбесившейся Европой и эта Европа нам не помогала. Помочь себе могли только мы сами и один месячный заработок (так мне рассказывал отец), далёкий от политики он отдал без всякого понуждения.
Собственно, бандиты всегда бандиты. Наше бандитское правительство выплачивает пособия чеченцам за две войны, а о русских, живших тогда в Чечне - забыло.
Одни бандиты платят дань победителям - другим бандитам.
Вот сейчас тоже - кому изобилие, а большинству - нехватка.
Мы к тому же пришли. Только на низшем уровне. На уровне дегенератов.
А страшилки эти... Вот во всех арабских странах, где произошли революции, демократии даже российского пошиба не было, а интернет-пользователей там было по самое не могу.
Что, у сырьевой России хватает денег покупать компьютеры и мобильники (сама она ничего электронного не производит), а у индустриального СССР - не хватило бы?
Хотя он бы и сам наладил бы производство всего.
Немцы, к Вашему сведению, выплачивали и нашей деревенской тетке - хохлушке, поскольку ее с мужем отправляли в Германию на принудительные работы. А после ее смерти был еще один транш, выплаченный ее детям.
Важно не то, что моя мать с соседкой по коммуналке плакала, оставшись без денег, а то, мог ли отказаться Ваш далекий от политики отец. Об этом он Вам не рассказывал?
Помогала не Европа, а Потсдамские соглашения, опредилившие контрибуцию, которую Германия должна была выплатить победителям. И здесь Сталин добился многого. Правда, все это пошло, в основном, не на восстановление, а на перевооружение.
Никто не мешал Сталину ставить вопрос и о геноциде. Следовало только представить соответствующие документы на упомянутые Вами 19млн, Сталин почему-то этого не сделал.
Значит, говорите, теперь изобилие меньшинству? Правильно.
А прежде в коопторг ходило отовариваться большинство?
Вам это тоже неинтересно?
А разве мало доказательств было представлено советской стороной на Нюрнбергский процесс? Контрибуции - это одно, а денежные средства, выплачиваемые жертвам геноцида - это совсем другое. После речи Черчилля в Фуллтоне осенью 1946г. Запад объявил СССР врагом нумер раз и задёрнул железный занавес. Кстати. это словосочетание применил именно Черчилль в своей фуллтонской речи. Конечно, нам ничего не оставалось, как готовиться к очередному нападению.
А уж о компенсации советским людям после этого не могло быть и речи. Не сомневаюсь, что соответствующие вопросы поднимался сталинским правительством. Но Западу тут подыграл и Хрущ своими лживыми измышлениями на 20 съезде.
Западная Германия, кстати, ничего СССР не платила. А почему собственно? А отдувалась разрушенная бомбёжками "союзников" восточная её часть.
Сдаётся, вы с Зюгановым рядом по подворотням бежали, а потом в подполе сидели. Так уверенно говорите.
Сталин всю войну говорил о массовых убийствах немцами советских граждан на оккупированных территориях, он постоянно настаивал на открытии союзниками второго фронта. Какие вам ещё упоминания нужны?
А Черчилля я привёл в пример гнусной политики Запада после войны.
Говорить о массовых убийствах - одно, а представить документы - другое. Геббельс тоже много чего говорил о зверствах Красной Армии. Слово без документа ценилось только у русского купечества. Но это были люди слова!
И причем здесь второй фронт, когда речь шла о компенсациях пострадавшим. И при чем здесь путч 1991?
И в чем, наконец, гнусность политики Запада в целом и Черчилля в отдельности. Мешанина какая-то.
Это интересно. Где это было. У него на даче? Или у вас?
Сколько сидели? Что кушали? О чём беседовали?
Не мешанина, а звенья одной цепи. Запад, подтолкнувший Гитлера на агрессию, был заинтересован в массовом истреблении советских людей.
Какая после этого компенсация?
Известно, что очень много эсэсовцев скрылось в Латинской Америке у режимов, дружественных США. Впрочем, и в США много осело.
А при чём здесь русское купечество? И не факт - слово русских купцов. Это байка времён катастройки.
А надо?
Закроем долги прибалтов.
Одарим газом Украину.
Одарим золотом Кавказ.
Поднимем уровень жизни в Ср. Азии.
Ненцы и чукчи так и будут заниматься своими делами не вникая в проблемы...
А у русских даже своей республики нет...
Стоит ли спасать чью-то задница, когда своя голая, да и чирьями покрылась...
Кричать о братстве? А через десяток лет - сволочи, оккупанты... сапёрными лопатами детей крошили...
Оно надо? Не надоел геморрой?
Одарим газом Украину.
Одарим золотом Кавказ.
Поднимем уровень жизни в Ср. Азии.
Ненцы и чукчи так и будут заниматься своими делами не вникая в проблемы.."
Сейчас это и происходит. Вам нужна республика в границах Ивана Калиты? Мне - нет..
"в границах Ивана Калиты?"
Вы в этом уверены? Вы реально думаете, что Ермак завоевал Великую Тартарию?
Вам для информации - индоевропейцы коренной народ проживающий на курильских островах, айны называются!
Вы млеите от титула оккупанта?
Или у Вас мания и Вы содержите дом престарелых или ночлежки для бездомных?
Или млеите от желания рассориться со всем остальным миром?
Мания величия и нравоучения, что ОНИ живут не так как Вам хочется?
Дофига желающих на чужом горбу в рай въехать...
А что в русском языке правильней московское аканье или вологодское оконье?
Из истории? А что Вы знаете о реальной истории, то, что назвали Быль?
Как не культурно!
Было бы кому упрекать!
Сейчас,когда появилась возможность владеть информацией, многое прояснилось, а в частности враньё коммунистов.
и думающих , что они умнее своих предков, но удобно устроившихся
на этом "чужом горбу".
ственный народ кучке олигархов?
Хорошо. Это, в тот момент, когда идет усиленная пропаганда сепаратизма в политическом останце - РФ - ну, типо идей "сибирского гомруля" и "независимости Дальнего Востока".
А в сухом остатке - клочок земли - маленькая, но гордая Русская Республика...
Потрясающая перспектива! Империя - это, все же лучше и справедливее.
А надо ли возводить их в культ?
Представьте, что родились и лет до 30-40 прожили за решеткой. Тамошние обитатели говорили Вам, - Здесь хорошо, а по другую сторону решетки ужасно. Там никто вовремя баланду не принесет, а на ночлег надо заработать.
Другие убеждали, что наоборот, снаружи свобода, нет вертухаев - благодать, в общем.
И вот всех освободили. Вам кажется, что правду говорили первые.
Что ж. Имеете право так думать.
Взаимно, взаимно, ну что пора строить СССР - 2.0!!!!!!
рявши -плачем. Это про большинство. Ну а те кто отлично устроились- были всегда.И будут.
Хотя бы потому, что могу читать то, чего раньше не дозволялось.
Могу вслух обсуждать с Вами политические вопросы. В целом - не так уж мало плюсов. Только не всем это заметно, да и не всеми эти плюсы врстребованы.
Я призываю ВПЕРЁД!!!
коротко:
- берём всё наработанное хорошее из всей нашей истории (а то нас пытались приучить к мысли, что у истории России одна кровь и чернота)
- разрабатываем ИДЕЮ и концепцию справедливого общества,
и вперёд!!! назад ходу нет.
Вы правы, возможность ездить за бугор и говорить что думаешь на кухне (как и раньше, т.к в этом плане ничего не изменилось), мифический безвиз. с ЕС - никому не интересны, а читать особо и некого, ну нету новых!!!!!!, а есть популярные,
Я констатирую факт – коммунисты о капитализме говорили чистую правду.
Хочет человек понять, откуда такие жертвы в Беслане и Норд-Осте, тут же окрик:как не стыдно делать карьеру на людском горе!
Относительно концепции справедливого общества - это Вы здорово придумали.
А то вон двое бородатых разработали, третий воплотил, да так, что половины общества не осталось, потом усатый развил идею "бей своих", а ведь и по сей день в гениях ходит среди себе подобных.
про Павлова толкового исследования не читал, тот же Исаев пишет, что он грамотный генерал и расстрел ошибка, а ошибались все и со всех воюющих сторон.
События в Беслане и Норд-Осте (и не только, например взрывы домов в Москве) - ждут расследования, будет ли оно???
Великий Октябрь (по моему) типичный пример того, как важнейшие для страны решения принимались при страшном дефиците времени.
Поразительно, что очень много решений оказалось разумно.
О людях с растительностью на и лице - отдельная неисчерпаемая тема.
Мне довелось учиться с внучатым племянником Лазаря Кагановича. Он рассказывал, что после снятия Хрущева А.Н. Косыгин навестил Кагановича и Молотова, сказал, что принятые относительно них решения Политбюро считает ошибочными, что им будет оказана помощь, но что политическая реабилитация признана нецелесообразной во избежание снижения доверия к решениям партии.
предатель Резун из действительных событий и фактов делает предательские выводы, а это уже принцип гебельсовской пропаганды.
Надо тщательно и беспощадно изучать свою историю.
Но не с точки зрения толерантности и проч. нашего времени.
перефразируя: Хрущов стрелял в Сталина - попал в СССР
Он всюду говорит положительно о Красной Армии, о превосходстве советской военной техники.
Он считает нормальным факт подготовки Красной Армии к наступлению. Единственно, что осуждает - это полное пренебрежение обороной при постоянных политических заявлениях об этой самой обороне.
Труды В. Суворова, мне кажется, заставили наших военных историков сделать шаг к тому же, к чему призываете Вы - тщательно и беспощадно изучать свою историю.Собственно вслух сказано то, что знали многие руководители, высшие военные, исторические академики, но скрывали от нас. Вот их Суворов действительно предал. На суд народа.
Я тоже его читал и задолго до появления его критиков (в первой половине 90-х их просто не печатали) и даже тогда у меня появилось к резуну много вопросов.
"Мы всех зовем, чтоб в лоб, а не пятясь,
критика дрянь косила.
И это лучшее из доказательств
нашей чистоты и силы."
Маяковский В. В.
Труды - это, громко, да.
Если у Вас есть желание мы можем по обсуждать сделанные им выводы,
- ссср - много вариантов
- кризис что за ним?
- репрессии 1933, 1937
- китай - это угроза, партнёр, друг
- литература - советская - современная
- "Болото" и "Гора" - митинги протеста
ПРЕСС - партия равенства, единства и социальной справедливости, со своей идеологией, взяв всё лучшее из капитализма и социализма.
Если интересно, внизу ленты.
Он давно стал соглашателем.
Главные различия идеологии капитализма и социализма;
1.Общенародная или частная собственность на средства производства.
2.Природные богатства в общенародной собственности или в частной собственности.
3.Государственное планирование развития экономики и свободный рынок.
И как тут найти середину? Тут надо делать выбор.
2.Частная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ противоречит идеологии коммунизма.
3.Социальное государство и социалистическое различаются по идеологии. Элементы высокой социальной помощи в развитых капстранах - отнюдь не социализм.
В основном, протестантского вероисповедования, трактуемого буквально. Бог в душах, а не в иконах. Священники отличаются разве что повышенной скромностью. Работа приветствуется всегда, даже в выходные, даже в престольные дни. Из молельного дома не к столу с водкой, а к работе.
Есть, конечно, иные - в семье не без урода.
Устраивает нас такая жизнь?
Сомневаюсь.
Я - император (см. аватар), но место для всех найдётся.
Ирину Журавлёву назначу министром общественного призрения, у неё получится.
Подходит: человеколюбие так и прет из нее.
А мы его используем в мирных целях.
Если уж не получится это, то поручим ей содержание тюрем или морпехов тренировать.
Существовавшая общественная формация под аббревиатурой СССР могла бы существовать и процветать до сих пор лишь при одномусловии: если бы коммунисты-ленинцы не предпочли Диктатуре Пролетариата свою собственную диктатуру, что и послужило в дальнейшем главной причиной роковых последствий.
Слеов-но, если вновь построить все по коммунистическим лекалам, то и судьба созданного повторится.
И напротив, если строить социализм, строго следуя К. Марксу, то задуманное осуществится на все 100%.
Так что, задача №1-это реализация означеной идеи Д.П., которая приведет к деклассации общ-ва, что и явится гарантией установления реального Социализма.
А для реализации этой идеи необходимо властную вертикаль отделить от управленческой и перевести в горизонталь, т.е. дисциплинарные функции, сконцентрированные в руках управленцев, "конфисковать" с последующей возвратом их всем членам общ-ва.
И впредь исконные права каждого человека должны быть с ним с самого начала и до конца его жизни.
И я о том же - утрате , в первую очередь начальниками, нравственного начала в строительстве общества на фоне топорной пропаганды равенства и справедливости. Непонимание и отрицание западными экспертами советской модели заключается в том, что они всегда строили общество сытого пуза. Вот они уже, вроде, наелись, а как дальше развиваться, непонятно, тут тебе и кризисы, как сто лет назад. У нас достижение высокого уровня потребления также считалось необходимым, но далеко не конечной целью развития.
А до того и я был в неведении, хотя и озабочен был этим вопросом с молодых лет.
А суть этой идеи в принципе проста, если рассматривать ее через концепцию теории, на которой основано все мироздание.
А теория эта свидетельствует о том, что все в этом мире существует в двух вариантах-негативном и позитивном, приведу самые элементарные примеры: любовь и ненависть, добро-зло; день-ночь; зима-лето и т.д.
Отсюда следует, что и власть существует в двух противоположных вариантах-антиподах.
И Д П -это и есть власть в позитивном варианте, для установления которой необходимо властную вертикаль отделить от управленческой вертикали и перевести в горизонталь.
наче говоря, дисциплинарные функции, сконцентрированные в руках чиновников, которые и квалифицируются, как власть, отнять у чиновников и разделить между всеми членами общ-ва, что и ознаменует воцарение в общ-ве принципов Равенства и Равноправия.
Так что, диктатуры, как таковой не будет, поск-ку ЕЕ мы непосредственно испытываем на себе сейчас, яркий пример-прошедшие выборы.
Диктатура Пролетариата совершит в общ-ве деклассацию.
Маркс говорил только про коммунизм.
Восстанавливать СССР всё равно, что склеивать разбившийся сосуд или пришивать оторванные части тела к туловищу.
Ни сосуд, ни части тела не будут функционировать, как раньше, по ряду многочисленных причин.
Любая попытка восстановления, влечёт за собой полный развал государства как от внешних, так и от внутренних факторов.
В современной России в результате проведённых преобразований и по имеющимся производительным силам можно начать говорить о Народном коммунизме, поскольку каждый, кого заботят народные проблемы, может выступить организатором его благополучия – это уже не демократизм, а народный коммунизм, требующий гораздо высшую степень свободы.
Статья 136. Совет Министров автономной республики объединяет и направляет работу министерств, государственных комитетов автономной республики, других подведомственных ему органов.
Министерства и государственные комитеты автономной республики руководят порученными им отраслями управления или осуществляют межотраслевое управление, подчиняясь как Совету Министров автономной республики, так и соответствующему министерству или государственному комитету РСФСР.
А что по этому поводу думает монах Авель?
Возможно ли построить новый СССР? Пролем, за исключением наших хотелок и капризов, нет. Надо, всего лишь, создать 12 Гос.структур, и наладить между ними взаимоотношения и взаимодействия. Конечно же новая Гос. структура будет принципиальнототличаться от старой, как, например, крыло нового самолета от старого. Но ведь это прогрессивное развитие, а не деградация. А сколько времени надо для построения нового СССР? Если взяться его строить, то не более 2-х лет. Вся же проблема в "новом мышлении". Это самое сложное и трудное.
Сегодня ДИВУ даешься сколько сумасшадших вокруг нас говорят одни и те же слова а понимают СОВСЕМ разное.
Только говоря одним языком и об одной идее мы сможем что то построить.
В противном случае - только общество потребления строить сможем.
На самом деле вопрос ставится так - надо всем поверить в Бога (в любых его проявлениях, ипостасях, судите по заповедям) а не в Деньги. Те кто верит в Бога (любого истинного Бога, в любых его проявлениях) - наши.
Те кто в Бога не верит, не понимает или не хочет понимать разницы между деньгами и Богом - те будут наши враги. Пока врагов больше чем нас - толку не будет.
Время безбожия для России заканчивается. Или Россия закончится.
С коммунизмом покончили окончательно?...или ещё есть надежда на...глупость?
Может займёмся Богом с целью его разоблачения?
Бога разоблачить - это не ко мне, я такими глупостями не занимаюсь.
Вы согласны?
То есть Справедливость это то что соответствует Праведе или Правде.
А Правда или Пра Веда или Прави Да - это не что иное как Закон Божий.Там где утеряна ссылка на Закон Божий, там нет справедливости.
Сегодня в РФ нет никакой ссылки на ЗБ - получите мир страстей. Больной Безумный мир.
В этом смысле назание большевиками своей газеты ПРАВДА - гениальное откровение.
любое современное государство это насилие, суть зло
Время доказало абсурдность этой
идеи.
Поколение ,которое сейчас у власти
прошло ступени: пионер,комсомолец,
член КПСС,-все были строители ком-
мунизма, а сейчас правители-жулики.
Вот и весь ответ.
но по уровню демократии Россия на
107месте из 167стран.
На первых местах Норвегия,Исландия,
Дания ,Швеция,Новая Зеландия.
США на 17 месте.
Гондурас-88, Сенегал,Венесуела и пр
Не капитализм причина , а правители-воры.
По коррупции Россия на 144месте из 182
возможных.
но по уровню демократии Россия на
107месте из 167стран.
На первых местах Норвегия,Исландия,
Дания ,Швеция,Новая Зеландия.
США на 17 месте.
Гондурас-88, Сенегал,Венесуела и пр
Не капитализм причина , а правители-воры.
По коррупции Россия на 144месте из 182
возможных.
Жизнь в СССР и США:
СРАВНЕНИЕ ДВУХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
БЕЗ ДЕМАГОГИИ
http://pomnimvse.com/447pb.html
Статья - очередное преувеличение.
Автор, приведите пример где здесь на ГП действительно рассказывается об ужасах совка.
У каждого явления есть обратная сторона:
Бесплатное образование - сотни тысяч никому не нужных инженеров, абсолютно не владеющих навыками практической профессиональной работы. Крылатая фраза - "Забудьте всё, чему вас учили в институте". Её слышали 90% людей с высшим образованием.
Но при условии обязательного устройства на работу - только на низкую зарплату. И инженер получал на заводе 130, когда рабочий на том же заводе - 180.
Стране такое бесплатное точно только мешало.
Право на отдых вы и сейчас имеете. А если вы думаете, что по путёвкам раньше вы могли ехать куда захочется и у вас был выбор, то вы жестоко ошибаетесь.
Но я вам зря привожу примеры. По вашим словам видно, что либо статья заказная. либо вы просто упёртый.
Тогда что означают ваши слова "рассказывают об ужасах совка"?
Где рассказывают? Кто? Кому?
"я хорошо помню эти недостатки и далек от идеализации прошлого."
Ваши слова.
"молчат о социальной защищенности, недостижимой самой развитой западной демократией, включая пресловутый шведский социализм.", "потенциал развития был бесконечным."
Тоже ваши слова.
Уж извините, но если это не идеализация, то что?
Сдача мяса в потребкооперацию только на словах проста.
Вас послушать, так все колхозники на личных машинах разъезжали.
У нас тоже был завод, где с жильём в определённый период было хорошо. Но с зарплатой было плохо. Люди шли туда зарабатывать квартиру (лет 5), а затем переходили на другие заводы.
Но даже тупому понятно, что такие варианты подходят не всем.
Хорошая или не хорошая квартира - понятие относительное. Может вам с этим и повезло. Другим - нет. Вопрос обеспечения жильём не раз ставился на съездах партии - если вы не в курсе. И тем не менее, вопрос был очень острым.
Так что ваши слова, извините, совсем не показатель, а всего лишь частный случай.
Для москвичей например полки магазинов были полны всегда.
А насчёт переизбытка инженеров, то, что вы написали прекрасно характеризует отношение к людям в те времена - огромное количество никому не нужного шлака в результате любого процесса.
А вы знаете первое правило перехода на личности?
- Переход на личности происходит при отсутствии нормальных аргументов. -
Но уж если у меня провал в памяти, то у вас старческий маразм.
Привожу пример:
""потенциал развития был бесконечным." - Это чистая идеализация без примеси реальности в отношении любого существующего, существовавшего и того что будет ещё только существовать явления.
Вы уж себя иногда перечитывайте.
И помните золотое правило старых маразматиков - в юности и солнце было ярче и бабы красивее.
Совершенно согласен. Обиделись, видимо, обоснованно. Не сумев кратко объяснить вам свою позицию, я, конечно, был не совсем корректен. Для понимания посылки "потенциал развития был бесконечным," надо проанализировать развитие общества в стране с 20-х по 90-е годы во всех областях - экономической, социальной, культурной, и вспомнить цели, к достижению которых было направлено это развитие. Целью было всестороннее развитие личности, к чему двигаться можно бесконечно. Повышение благосостояния всегда было задачей важной, но не конечной. Фальшь и двойная мораль начальников, нараставшая год от года, разумеется, не способствовали этому самому совершенствовавнию.
Но лично мне ни того, ни другого уже давно не надо.
Я уже давно осознал, что реально это не реализуемо.
Наш дом, пятнадцать этажей
Жил белорус, казах, еврей
Татарин, русский, армянин
И украинец, и грузин
Ходили в гости по утрам
По вечерам и по ночам
Всегда была открыта дверь
Мы жили все в СССР
Остались вы, мои друзья
Всегда вы в сердце у меня
Мой дом всегда для вас открыт
И стол всегда для вас накрыт
Мои любимые друзья
Страна могучая, страна
Народом ты была сильна
Делили радость и беду
Любили Родину одну
И защищали честь страны
Отчизны лучшие сыны
Когда державы гимн звучал
Мороз по коже пробегал
Остались вы, мои друзья
Всегда вы в сердце у меня
Мой дом всегда для вас открыт
И стол всегда для вас накрыт
Мои любимые друзья
Страна, любимая страна
Тебя на карте не найдешь
Границы разделили нас
Но нашу дружбу не прервёшь
Разрушен дом, очаг погас
Хоть ты жалей, хоть не жалей
Но крепко связывает нас
Клин улетевших журавлей
Остались вы, мои друзья
Всегда вы в сердце у меня
Мой дом всегда для вас открыт
И стол всегда для вас накрыт
Мои любимые друзья
Мои Советские друзья !!!
с учетом ошибок прошлого и внедрением лучшего. Нам разбазарили страну собранную, созданную нашими отцами и дедами, спекулируя на независимости и создавая себе имидж и состояние, оглядываясь на прогнивший запад и Америку. Горбачева, Кравчука, Ельцына - надо судить. Ведь прекрасно понимают миллионы людей для чего это все затевалось, хотели иметь царьков - мы их и получили. Это они - разворовали страну, это они делают из наших детей скот и быдло. Нет среди них настоящих патриотов болеющих за свою страну.
Нет, на такой законодательно базе Вы точно СССР не реставрируете.
Gomel Belorussia (7-0232) ***55-1342 55-1132
*** Gomel Node temporary is not in operation for political reasons.
В 1990 году процедуру в Москве таки приняли. Если я не ошибаюсь, для выхода союзной республики из состава СССР требовалось согласие всех остальных республик :-)
Таким образом, процедура противоречила Основному Закону - Конституции. Какой же это "свободный выход", если могут и не разрешить?
И если они не были соблюдены, Вы рассчитываете на возвращение России прибалтийских республик? Неудобно из Кенигсберга в Москву ездить?
- Вопрос поставлен некорректно. Речь идёт о воссоздании государства без частной собственности (в каких границах?) или о возврате 15 бывших союзных республик в единое государство (с каким общественно-экономическим и политическим укладом?) ?
Или всё сразу? И везде развитой социализм...
Партию создам. Вас приглашу в советники.
Или Вы думаете развиваться без своей организации (движения).
Проясните, где тут ерничание???
Проясните ещё раз:
создание орг - ции, движения, партии для объединения лучших сил общества - это непродуктивно???
или Вы про какой - то другой мой коммент?
здорового общества!!!!!
Пслушаете, что в канце декабря Путин обсуждает в Чечне. Он уверяет, что если Северный Кавказ отделить, то все рухнет. Как Вам нравится тематика его обсуждений в Чечне?
Так то, решительно настроенная Вы наша. Прекратить бы Вам всех перекармливать и останетесь в гордом и сытом одиночестве.
В этом месте я с Вами согласен, Виктор. А в остальном? Я жил в этом "развитом социализме". Скопируйте в строку поиска "Дневник инструктора райкома КПСС". Это мой взгляд на то время. И я нигде не писал, что сейчас лучше. Сейчас мы проходим второй тупик, а кое-кто хочет вернуть нас в первый. Мы все должны найти третий путь, такой, чтобы не оказался тупиковым. И если он будет найден, то это произойдёт в России, Ведь это мы за короткий отрезок времени получили опыт двух вариантов т...
После 1917 года в России не было "здорового общества".
В Конституции были прописаны права людей, но они не соблюдались. Недаром появилось движение правозащитников.
Было право на труд, но людей ведь увольняли и никто им не подыскивал работу. А если в поселке только один завод, то уволенный должен был уезжать. Не было пособий по безработице.
А попробовал бы устроиться на работу после "отбытия срока" или с "запачканной" Трудовой книжкой, или в предпенсионном возрасте, или будучи женщиной, или без прописки. Короче ограничений было очень много.
Отдых - был. Даже выгоняли в отпуск. И работать по совместительству не разрешали.
Здравоохранения без взяток - не было.
Образования без тех же взяток, - не было. Половина троечников - это откровенные двоечники. Дипломы продавались.
И "болезни общества" явились причиной Перестройки и распада СССР. Зачем же возвращаться к болезням, которыми мы переболели?
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому, с русскими надо: или играть честно, или вообще не играть".
Поэтому ныне надо думать не о повторе Совдепа, а об угрозе Госдепа. А потом, ещё Русский Народ (только начинающий выходить из летаргии) ещё не сказал своего слова. Однако, учитывая отказ ЦИКа в регистрации Ивашова, процесс пробуждения пойдёт непредсказуемо. Они, тем самым, запустили железный лом-бумеранг, который снесёт им безтолковки. Лучше бы они этого не делали.
НУ ПОСТРЕЛЯЛИ Романовых, так сели ульяновы, троцкие, джугашвили - т.е. смена так.наз. элит. Пример: внук палача Молотова - и ныне в элите - учит, как нужно жить!!!
Когда-то на выборах я задал старикам вопрос: вот я построил машину времени и могу вас вернуть в тот социализм... единственно - не могу дать гарантии, что попадёте не в ГУЛАГ и не в колхоз (сами понимаете шансы 10 к 1)... народ задумался.