"Верните мне мою профессию" Почему я пойду на митинг
На модерации
Отложенный
Если честно, мне все равно, кто у власти. Путин, Пупкин, Пуськин или Маськин. Как называется его партия, на ком женат начальник его администрации, какие у них дворцы и машины, и сколько любовниц. Более того, я не хочу о них ничего знать. Мне также не нравится Явлинский, Прохоров, Немцов, Ловцов и и Писцов. У меня свои интересы - общение с друзьями, книги, кино, работа.
Более того, я не либерал. Я даже далеко не либерал, в чем уже убедились все хомяки, которые взывали тут к моему либеральному чувству и хотели поговорить по душам. Я просто разумный человек.
Но я хочу жить в стране, где я могу себе позволить быть равнодушной к власти.
В России:
1. Где есть журналистика, а не лакейство. Где я могу заниматься своей профессией, обращая внимание только на факты, а не на стоп-листы и смутные указания, спустившиеся сверху. Где никто не трусит сказать правду и никому не запрещают говорить правду. Верните мне мою профессию, которую вы украли.
2. Где президент меня не оскорбляет в прямом эфире. И не угрожает мне.
3. Где нет ракет, но старики не умирают в луже собственной мочи, а на больных детей не собирают с миру по нитке.
4. Где есть медицина, не страшно попасть в больницу и где возле операционного стола врач не будет алчно оттопыривать карман.
5. Где не страшно состариться, потому что это будет сытый и приятный отдых.
6. Где убийцы и те, кто призывает к убийству, будут сидеть в тюрьме, но там, где попасть в тюрьму не означает пыток и несправедливости.
7. Где человеку с иным цветом кожи и разрезом глаз будет не страшно выйти на улицу и прокатиться на метро.
8.
Где Конституция будет основным законом, а законы будут соблюдаться неукоснительно, не взирая на лица.
9. Где тебе не подбросят наркоту и не изуродуют дубинкой, если ты громко заявил, что с чем-то не согласен.
10. Где чиновник будет бояться хамить и воровать.
11. Где полицейские погладят штаны и наденут другое выражение на будку.
12. Где школьников начнут учить и перестанут поучать.
13. Где молодежь перестанут вовлекать в разврат под видом молодежных движений.
14. Где бизнесмен будет думать о том, как привлечь потребителя, а не как удовлетворить "крышу" из ФСБ.
15. Где я пойму, что родина меня любит, а не склочно требует: "Приведите ко мне ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю".
16. Где вранье и агрессия пусть и останутся, но перестанут быть основным политическим инструментом.
17. Где частная собственность священна и никто, никогда, ни под каким видом не отнимет честно нажитое.
18. Где власть уважает своих сограждан, не перекрывает дороги и не пользуется "мигалками", чтобы отшвырнуть "холопа" на обочину. Где голосуют не за "меньшую сволочь", а за хорошего человека.
Когда я буду жить в такой стране, я со счастливым вздохом забуду о власти, и буду банить за разговоры о политике. А пока я иду на митинг. Не за вождей. За себя иду. И за свою дочь.
Комментарии
Согласен со всем, кроме п.1. К сожалению, такой вещи, как "независимая журналистика", не существует в принципе. Кто девушку ужинает, тот её и танцует...
Очень хорошо вы всё высказали. Солидарен. Жалко, что живу в деревне. Но уже натурально тошнит от всего происходящего. Обязательно вышел бы на площадь.
Это Анастасийцы и Виссарионовцы.А вообще Ищущий да обрящет.Чем ближе Рассвет тем более пытается сгустится тьма.
Хотя, практически, ничего из перечисленных желаний там не было. И за 20 с лишним лет мы даже в чем-то продвинулись. Западу потребовалось почти сто лет, чтобы прийти к тому, что там сейчас есть.
В обществе, как и в частной жизни, невозможно удовлетворить все пожелания. Мы многое хотим получить в свой жизни сразу: новую квартиру, новую машину, новую мебель и еще тысячи желаний. Но понимаем, что это невозможно. А в общественной жизни мы хотим все и сразу. И это выгодно только правительству, которое всегда укажет на не адекватность таких требований.
Мы должны созреть и выдвигать не десятки и сотни пунктов, а объединиться и требовать выполнения 2-3х
актуальных и реальных на данный момент. И только тогда нас могут услышать.
Неужели среди них не найдем несколько честных человек, которые смогут подтвердить факты фальсификаций.
Может с этого начать, а не с митингов? А Вы не допускаете мысли, что власти могли и сами сфабриковать вброс
бюллетеней во время видио съемки, но за оппозицию? И вот будет "картина маслом", если это подтвердится.
Поэтому я сторонник иных путей борьбы.
Даже 1% дополнительных "левых" голосов - это более 300000 бюллетеней. И что решал бы этот 1-2-3 %?
А вот специальные провокации на эту тему устроить можно было легко. Несколько сотен вброшенных бюллетеней
за КПРФ или ЛДПР (кем -никогда не узнать), которые не сыграли никакой роли, очень легко сбило бы амбиции этих политиков.
готовых выступить с разоблачением? Давайте подождем и посмотрим на те иски, которые оппозиция подаст в суды.
И я уверен, что добейся оппозиция перевыборов, они получили бы значительно меньше мест, чем сейчас.
У ЕР были бы значительные козыри в этом случае.
Сегодня Левада-Центр привел результаты социологического вопроса, за кого голосовали москвичи. Оказалось за ЕР - около 32%. Официальные итоги выборов гласят, что за единороссов проголосовали 46,5%. У КПРФ – 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» – 16% (12,2%), у ЛДПР – 13% (9,5%), у «Яблока» – 10% (8,6%).
Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами – как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. Это научный, обладающий всеми современными методиками социологический центр.
Все ещё сомневаетесь? Скажете, что Социологи врут? Другого я от Вас не ожидаю. Троль?
Все декларации и обещания политических партий о преобразованиях - это только предвыборная и невыполнимая мишура. Всякие революционные преобразования отбросят Россию, как это и бывало, на десятки лет назад.
А в отношении социологов, один умный человек в ГП, который был близок к этой теме, сказал, что социологи всегда получат те результаты, которые они хотят получить. Все дело в том, кого опрашивать, где опрашивать и как задавать вопрос. Опрашивать чиновников у мэрии Москвы - один результат, пенсионеров у социальных магазинов - другой.
А в отношении Вашего неумного вопроса о тролях - так троли это только те, кто скрывается за никами и авотарками.
А почему в нашей стране, когда Ваша ПжиВ рапортует о таких грандиозных успехах, столько полуголодных людей? Неужели за 12 лет власти нельзя было создать систему по формированию и включению в политический процесс нормальных людей, а не монополизировать власть в одних вороватых руках?
ПЕРЕСТАЛ РАБОТАТЬ САЙТ RUELEKT.COM, СОБИРАЮЩИЙ ИНФОРМАЦИЮ О НАРУШЕНИЯХ НА ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
20 декабря 2011 | 20:00
Ресурс выкладывал настоящие протоколы с избирательных участков. При заходе на страницу появляется надпись Федеральной службы безопасности, которая объясняет, что сайт закрыт по статье "производство и распространение экстремистских материалов", а лица, имеющие отношение к сайту, задержаны и дают показания. Тем временем, в сообществе ruelekt в сети Фейсбук участники утверждают, что сайт взломан хакерами. Отмечу, что никаких официальных сообщений, в том числе и от ФСБ, на этот счет не поступало.
создать невозможно. Ее не создали и за 70 лет советской власти. Демократические институты Запада создавались более 100 лет.
Мы не можем пока создать даже ТСЖ, а там где они уже есть - создавались годами. Именно годы советской власти приучили нас к пассивности. Именно в эти годы появилась наша замечательная поговорка: голосуй - не голосуй, все равно получишь ....".
И не всегда активная политическая позиция приводит к положительным результатам. Именно такие пассионарии,
требовавшие суверенитета России и привели в созданию
обрубка бывшей России и отторжению нескольких миллионов русских.
Активность всегда видит только ближайшие цели и никогда последствия.
Вероятно Вы не сталкивались в прошлом, когда Ваш начальник был откровенным дураком или просто не профессионалом.
Но именно от него зависела Ваша зарплата и оценка труда. И Вы хотели бы опять вернуться к и этому принципу?
А вот оценки, которые нам давали разные чиновники (из-за личных симпатий, личной преданности и множества других факторов) устранить невозможно в принципе.
В Союзе существовали приоритетные отрасли, в которой Вы работали, где, возможно, оценка личности была достаточно объективной. Но много ли таких предприятий было?
То что использовали Ваши разработки - естественно. Каким бы гениальным конструктор-изобретатель не был,
но чтобы подать или продать свое изобретений - для этого нужен совершенно другой талант И через какие руки это изобретение пройдет - это вопрос этики и ума такого менеджера.
остального населения.
Но я вижу как живут наши дети и внуки. И живут они лучше, чем жили мы.
А в отношении протестов населения, так надо помнить, чем заканчивались такие протесты в советское время. Например, Новочеркасском.
конструктора или японского электроника не проникнуты чувством доблести
и чести.Гордость за свою страну во всех странах не менее развита, чем была в СССР. И социалистическое сознание здесь не причем.
Выступлений рабочих было не одно. Это Темир-Тау , Александров, Куйбышев, Владивосток и т.п. Именно после этих выступлений на каждом крупном заводе стали работать (на ИТРовских должностях) информаторы КГБ. С одним из таких информаторов в 70 гг я почти дружил.Узнал об этом позднее, когда увидел его в форме. Поэтому всяческие брожения пресекались в зародыше. Это не значит, что людей сажали. Им просто доходчиво объясняли.
А что же творят "буржуйчики" с зарплатами? Вы считаете, что в частных банках, в крупных частных компаниях зарплата сотрудников ниже чем у преподавателей школ или врачей? Там где происходит прямой обман, где создаются пирамиды и "кидают" дольщиков - это проблема не частного капитала, а государства. На Западе за такие преступления можно получить пожизненное заключение.
А воровали в прошлом намного больше, чем сейчас. Правда в намного меньших масштабах. Назывались они ...
Когда нам дали в конце 80 гг высказаться, то чем громче человек кричал, чем больше обещал - тем сильнее ему хлопали. И дохлопались. Законы развития общества и законы психологии не изменить. В любом обществе всегда есть люди, которые считают себя недооцененными. И именно амбиции этих людей, поддержанных многими из нас и привели к распаду. Союза. И даже в современной истории мы найдем множество таких примеров. Это и Чехословакия, и Югославия, и Эфиопия...
Конечно, Союз можно было сохранить в урезанном виде, без некоторых частей. Но не нашлось у нас такого сильного политика.
А в отношении того, что Вы называете капитализмом - я считаю
заблуждением всю эту терминологию.В действительности есть только рыночная экономика со свободным частным производством, регулируемым в разной степени государством.
И выдуманная теоретиками плановая экономика со 100% государственной собственностью, которая и потер...
Поэтому в конце 80 гг слились в экстазе и низы, которые захотели "буржуинской" жизни, и верхи, которые понимали,
наша экономика зашла в тупик. Правда, что из этого получилось - разговор другой.
Но я и в советское время был и сейчас являюсь сторонником рыночной экономики и частнопредпринимательской деятельности. В обществе нет других механизмов развития, кроме частной инициативы. Благополучие всегда имело нарастающий характер и не сводится только к "жрачке". И Вы и я застали времена, когда появились ТВ КВН в особо обеспеченных семьях. Для переченя того, что появилось сейчас - не хватит места. А это и есть рост благополучия, который несмотря на кризисы,...