Почему "Единая Россия" проиграла в Хакасии?

Итак, выборы в Государственную Думу России состоялись. Несмотря на то, что последние дни многие активисты требовали отмены выборов, тем не менее, вечером 9 декабря 2011 года прошло заседание ЦИК России, на котором результаты голосования были единогласно утверждены. «За» проголосовали даже представитель «Яблока» Елена Дубровина и представитель КПРФ Евгений Колюшин. Таким образом, ЦИК, включая его членов от оппозиционных партий, признал выборы в Государственную Думу состоявшимися.

Главный итог - поражение «Единой России»

Главный политический итог этих парламентских выборов - впечатляющее поражение «Единой России». Общий итог по официальным и уже утвержденным данным, составляет 49,3% голосов. В 2007 году было 64,3%. Падение - 15%. В нескольких регионах единороссы набрали менее 30% голосов. В общем и целом, прогнозируемый результат, если вспомнить, в последние год или полтора «Единая Россия» потерпела несколько сильных поражений на местных выборах, и в некоторых местах (в Иркутской области), даже уступала КПРФ.

Общественные активисты говорят о фальсификациях и на этом основании требуют отмены выборов. Однако, тут стоит сказать, что надежных данных, позволяющих оценить масштаб фальсификаций, похоже что, нет ни у кого. В «Заявлении о предварительных результатах и выводах» миссии ОБСЕ/БДИПЧ, акцент сделан на широких нарушениях избирательных процедур. Предварительный вывод миссии такой: «Во время голосования сотрудники избирательных комиссий представлялись опытными и преданными своему делу людьми. В целом, все процедуры были соблюдены. Однако качество процесса значительно ухудшилось в ходе подсчета голосов, который можно охарактеризовать частыми нарушениями процедуры и отдельными очевидными манипуляциями, включая несколько серьезных сообщений о вбросах бюллетеней».

И это пишет миссия, которая прославилась как миссия записных критиков почти всех избирательных кампаний в странах СНГ. В выпущенном заявлении нет никаких указаний, что выборы были недемократическими и не отражали волю избирателей. Это очень серьезный момент, к которому нужно отнестись со всем вниманием.

Почему миссия ОБСЕ ограничилась только акцентом на нарушении избирательных процедур? Главным образом потому, что ни у нее, ни у других наблюдателей, не было убедительных данных о том, что нарушения и фальсификации оказали существенное влияние на ход голосования. Миссия наблюдала за подсчетом голосов на 115 избирательных участках, тогда как голосование по всей России велось на 94500 участках. Данные по 0,1% участков, конечно, не могут считаться представительными. К тому же, далеко не всегда удавалось проводить грань между манипуляцией и нарушением избирательной процедуры.

Если же мы возьмем данные расчетов по методике Сергея Шпилькина, которые использует ассоциация «Голос», опробованной еще в 2007 году, то и здесь мы увидим, что итоги голосования, в сущности, не слишком-то расходятся.

Официальные данные                                                         Расчетные данные

Единая Россия 49,3                                                                33,7

КПРФ 19,2                                                                              25,1

Справедливая Россия 13,2                                                    17,3

ЛДПР 11,7                                                                              15,3

Яблоко 3,4                                                                               4,5

Патриоты России 1                                                                1,3

Правое дело 0,6                                                                      0,8

Недействительные 1,6                                                           2,1

Что из этого следует?

Во-первых, как видим, что по обоим данным, официальным и расчетным, есть четыре партии, прошедшие в парламент, и есть три партии, в парламент не попавшие.

Таким образом, фальсификация, даже если она имела место быть в указанных масштабах, на состав Госдумы не повлияла. Как ни считай, а три проигравшие партии еще не доросли до того, чтобы иметь представительство в Госдуме.

Во-вторых, «Единая Россия» не имеет большинства в Госдуме ни по официальным, ни по расчетным данным. И другие партии тоже не имеют большинства. Как ни крути, а получается сегментированная Госдума, в которой будет властвовать компромисс между партиями, временный или постоянный, создание коалиций по самым разным вопросам, и огромное внимание теперь будет уделяться кулуарным переговорам. Единственное существенное различие состоит в том, что если по официальным данным «Единой России» достаточно блокироваться с одной партией для получения большинства, то в случае расчетных результатов, партии пришлось бы строить коалицию с двумя партиями.

В-третьих, что в официальных, что в расчетных данных, видна одна и та же картина - поражение «Единой России» и сильный откат назад по сравнению с 2007 годом. Даже потеря 15% голосов - это крайне серьезный удар по партии, по ее позициям. «Единая Россия», по сути дела, надрублена результами выборов, и по некоторым признакам в ней назревает серьезный раскол, готовый вырваться на поверхность.

Что народ припомнил «Единой России»?

Результаты выборов по Хакасии не менее красноречивые. В голосовании приняло 53% избирателей, и «Единая Россия» получила 39,9% голосов, на 10% ниже общего результата. КПРФ и ЛДПР набрали больше, чем общий результат на выборах: 23,3% и 16,5% соответственно.

Что это говорит? Во-первых, это политическая пассивность избирателей, из которых половина просто не явилась на выборы. Кстати, в заявлении миссии ОБСЕ/БДИПЧ указывается, что по опросам «Левада-центра» 82% считают, что их участие в политике не принесет никакого результата, а 55% не хотят участвовать в политической жизни даже на уровне своего города. В принципе, низкая явка это подтверждает.

Во-вторых, в Хакасии от «Единой России» отшатнулась часть ранее преданного партии электората, который разошелся по другим партиям, в первую очередь в КПРФ и ЛДПР. И здесь тоже партия потерпела сокрушительный разгром. В 2007 году партия набрала 59,5%, а на сегодняшних выборах было потеряно 19,6% голосов, практически треть своего электората.  

В чем причина такого разгрома?

В общем-то, для любого, кто следил за политической жизнью Хакасии последних четырех лет, эти причины понятны и очевидны. Это расплата за Саяно-Шушенскую ГЭС и кремниевый завод, за полузадушенное гражданское общество и разгул всяких «молодогвардейцев».

Не раз отмечался невероятный, выходящий за всякие рамки сервилизм местных властей перед крупными компаниями, в первую очередь, «РусГидро» и «Русалом». Всякий раз власти со всех ног бросались помогать «решать проблемы» крупных компаний, которые возникли из-за из собственной, корпоративной бесхозяйственности и стремления к прибыли любой ценой. В этом отношении наиболее характерна была ситуация вокруг угрозы прорыва Саяно-Шушенской ГЭС с аварии в августе 2009 года до прохождения паводка в июле 2010 года.

Что делали власти?

Они убеждали что «все в порядке», и одновременно готовились спасать сами себя. Они тогда наглядно показали, что им наплевать на судьбу населения. То же самое проявилось и в истории с кремниевым заводом, который собирались строить в 700 метрах от жилых домов. Большая часть этих начальников состояла в «Единой России». Так чего теперь удивляться поражению партии на выборах? Народ, может быть, и не умеет сказать гладко и красиво, но все понимает и все помнит. Вот и припомнил.

Общественность не раз и не два пыталась взаимодействовать с представителями власти, совместно решать проблемы и готовиться к катастрофам, если есть вероятность наступления таковых. Но что сделали представители власти, большинство из которых было членами «Единой России»? Они превратили диалог с общественность в бессодержательную, ни к чему не обязывающую говорильню, реально не приводящую к переменам. Опытным путем выяснилось, что в какие двери не стучись, нигде не откроется. Вот народ это и припомнил.

Наконец, и горластые «молодогвардейцы» со своими «пресс-турами» и «блоготусами» внесли свой посильный вклад в поражение «Единой России». Они считали себя «политической элитой», «хозяевами жизни», и весьма неосмотрительно, прямо накануне выборов, устроили попытку устроить судилище над Михаилом Афанасьевым в программе «Резонанс». Полагаю, что только эта передача стоила «Единой России» потери 2-3% голосов по Хакасии, поскольку зрители имели возможность увидеть весь неприглядный облик «молодогвардейцев», их нежелание слушать, их неумение вести дискуссию и их привычку нападать толпой на одного. Увидели, обдумали и на выборах припомнили. Нет, таких нам не надо...

Так что поражение «Единой России» - сугубо закономерный результат.

Партия все четыре года в усиленном темпе готовила свое поражение и создавала условия для того, чтобы треть избирателей отшатнулась от нее. Впрочем, еще не вечер, и думается, что скоро настанут еще более веселые времена, когда пройдут президентские выборы, и когда «Единой России» действительно придется расплачиваться за все совершенные ошибки.

Дмитрий Верхотуров