В защиту медицины
На модерации
Отложенный
Сегодня мне хочется сказать несколько слов в защиту отечественной медицины. Вот мы часто осуждаем эту сферу, говоря, что все плохо и хуже не куда, киваем на Запад. В частности, мне хочется сказать об онкологии. Сегодня это бич общества, столько людей умирают от онкологических заболеваний. И не виновата в этом наша отечественная медицина: от рака люди умирают и в Израиле, и в Германии и много где еще. И очень часто мы сами виноваты в том, что происходит. Потому что затягиваем. Да, бывают ситуации, когда врачи не могут определиться и по своему незнанию лечат нас неизвестно от чего. Но ведь мы сами, по собственной инициативе, можем посетить онколога, особенно, если входим в группу риска. По словам врачей, например, чтобы возник рак груди нужно не менее 6-8 лет. Т.е. если проходить раз в год профилактическую маммографию то можно как-то себя обезопасить: ведь в данном случае заболевание выявят на ранней стадии. Наши онкологи (абаканские) оперируют практически любые опухоли, потому что "любая доброкачественная опухоль может перейти в злокачественную". Я с этим сталкиваюсь неоднократно (с 3 лет стою на учете у онколога и хожу к ним каждый год, они проверяют меня от и до. стояла до этого с болезнью Рекленгаузна, нейрофиброма мягких тканей грудной стенки). Вроде как доброкачественное заболевание, вроде как на груди, но проверяли всегда грудь, легкие, органы брюшной полости, пару раз даже КТ головного мозга. Потому как говорил мне мой врач, "нейрофиброма редко бывает локализированной и растет на любых органах и тканях". Но вот несмотря на это у меня возникла другая проблема и я считаю, что сама проворонила. Заболела у меня нога, но как-то не подумала я сначала идти к онкологам. С грудью - к онкологам на профилактический осмотр, с ногой ходила и к хирургу местному, и к невропатологу. Толка 0. Только после того, как у меня вылезла огромная шишка на бедре, размером около 15 см (как потом оказалось). Вместе с очередным осмотром груди, сказала про ногу. Меня сразу же отправили на УЗИ. Спасибо Максиму Олеговичу, без внимания не оставил мою жалобу. Спасибо врачу УЗД Мальчикову Алексею Викторовичу, просмотрел все очень внимательно и несмотря на то, что отправляли лишь на УЗИ правого бедра, посмотрел и левое и вообще вдоль и поперек, практически всю ногу полностью. После УЗИ назначили все анализы и дату госпитализации, спасибо Марине Леонидовне. Что интересно, то операцию провели без какого-то специального навороченного оборудования, хотя операция была на седалищном нерве (среди предполагаемых последствий - полная потеря подвижности ноги). Последствий связанных с этим - никаких.
И тут спасибо хирургам, к сожалению, кто именно проводил операцию - не знаю, а так же лечащему врачу Куперу Евгению Викторовичу за то, что помимо всего оказал моральную поддержку.
Последствия другие - опухоль оказалась злокачественной (вторично злокачественная, т.е. прошло озлокачествлевание доброкачественной опухоли и толчком к этому была стрессовая ситуация). Хотя диагноз до сих пор не уточнен. Красноярск считает, что это хондросаркома, Абакан настаивает на нейрогенной саркоме (связано с нервами). И, скорее всего, правы наши. Ну, этот пример приведен только для того, чтобы показать, что затягиваем сами..Конечно, есть такие врачи как Лобановы, Черноус и Романенко, но хороших врачей все-таки больше. Просто специализация у них другая..но не увидит неврапотолог саркомы. Поэтому такой совет с любыми "шишками" (как говорит мой врач, "шишки на елках, а это опухоль) нужно идти к онкологу. Не в коем случае не греть, не ходить на физеолечение и тому подобное! Сразу к онкологу, лучше перестраховаться. Да и вообще переодически проходить обследование. Самостоятельно. кстати, диспансеризация несмотря на всю ее формальность выявляет заболевания. Просто нужно сразу прямо говорить врачу типа "знаете, а у меня такие вот жалобы...". поверьте, не пошлют. О взятках в медицине: не знаю, как там в больших городах, но вот у нас все не так. О Республиканской онкологии ходят "легенды", что там платят за каждый укол, за каждую капельницу и что места там дождаться невозможно. Грязные сплетни.
И разговаривают все нормально. Объясняют все, если спросишь и посоветуют, как лучше сделать. Меня направляли в Красноярск. Там тоже все разговаривали по-человечески. и денег не просили...На сегодняшний день обнаружился прогресс заболевания, возможно, виноват очередной стресс, но сейчас речь не об этом. Мы решили посоветоваться, как вообще быть дальше, поговорили с главным врачом (с Борисовым). Говорил без понтов, разговаривал по-человечески. Советовал поехать в Томск на консультацию (там есть центр по лечению сарком), обещали выделить квоту, если Томск посчитает нужным лечить у себя. Они на консультации бесплатные не отправляют, но это не такая большая проблема: в НИИ онкологии Томска прием врача 500 рублей. Но советовал начат лечение у нас и ехать в Томск в перерыве между химией. Объяснил все обстоятельно. Так что слухи о том, что у нас в онкологии работают не люди, а звери и что только деньги там имеют значение - это полный бред. Не исключаю, что есть отдельные личности, которые и взятки берут, но с такими я не сталкивалась, хотя там уже более 20 лет на учете. так что, на мой взгляд, это фантастика. У нас работают хорошие Врачи и не стоит их осуждать, просто действительно, не всегда есть возможность помочь. Это в защиту врачей и медицины.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1991 год — 1 690 600
1992 год — 1 807 400
1993 год — 2 129 300
1994 год — 2 301 300
1995 год — 2 203 800
1996 год — 2 082 200
1997 год — 2 015 700
1998 год — 1 988 700
1999 год — 2 144 300
2000 год — 2 225 300
2001 год — 2 254 900
2002 год — 2 332 300
2003 год — 2 365 800
2004 год — 2 295 400
2005 год — 2 303 900
2006 год — 2 166 700
2007 год — 2 080 400
2008 год — 2 075 900
2009 год — 2 010 500
2010 год — 2 028 500
Значит в РФ все же не медицина, а здравозахоронение, и режим смерти от Путина.
P.S. К слову, сторонником Путина не являюсь и на выборах голосовала не за него.
И в медицине нельзя огульно хаять всех врачей, если один берёт взятки или просто не компетентен.
Сейчас существует возможность выбрать и лечебное учреждение и участкового врача. Тем самым мы можем лишить плохого врача заработка ( он получает его по количеству принятых больных), но большинство продолжает обслуживаться у хоть и бестолковых но привычных,предпочитая ругать их на кухнях и форумах.
тем более. что зарплата не зависит от количества больных. Есть ставка вот и паши.
Почему Да у нас участковый терапевт - Петрюк Елена Николаевна - человек суровый. Если к ней попадешь, то не выпустит до тех пор, пока полное обследование не пройдешь! Молодец!
Жаловаться на таких врачей?
Дочь приезжала из Франции с маленьким ребенком. Тогда у него еще не было российского гражданства. Заболел - без всякого медиполиса врачи домой приезжали.
Так что пока все в порядке.
Но если скорую помощь сделают (как планируют)платной, то тогда дело будет худо.
Рак третьей степени простаты. Лечение - билатеральная орхиэктомия и ДЛТ (облучение) 66 грэев. Да, немного платил, но по собственной инициативе. Никто даже намеков не делал.
Зубной протез. Тоже бесплатно. Тоже немного платил. Но опять по своей инициативе.
Слуховой аппарат бесплатно.
Операции на обоих глазах по замене хрусталика чероез точечный разрез в Гельмгольца. Бесплатно. Заплатил в благодарность. Но в пятьдесят раз меньше коммерческой стоимости.
Так что разговоры о взяточничестве идут скорее просто от уже сложившейся традиции. Как-то принято платить людям, которые о тебе, твоем здоровье и даже жизни беспокоятся.
У немцев, к примеру, этого, говорят, нет. А у нас есть. Мы таковы, они таковы для себя. Но лечение я получал высококачественное. И сейчас считаю себя "canser survivor ". Ну а то, что умирают везде, то увы, это так.
И платная медицина нас уже не спосёт.Какое образование,такие и врачи.
А строители?Построили херню,пусть перестраивают за свой счёт.А вот что приняли эту херню,и не дай бог дом развалился виноваты не строители.А те кто принимал этот дом.
Вот они и должны сидеть за свою работу,архитекторы и т.п.Так что ваш сарказм с попыткой меня подебнуть не уместен.Если бы правительство прислушивалось к мнению народа, то и жизнь лучше была бы.
у меня родственница живет во франции там обязательная страховка (не дешевая) и что
муж умер а точный диагноз поставили после вскрытия
ей самой делали операцию на сердце под местным наркозом 3 часа шла операция и 3 часа она орала как резанная
и в итоге до конца не сделали врачи сказали что сердце не так расположено
другому родственнику делали замену тазобедренного сустава в москве бесплатно в очереди стоял где то год
после операции нянечки подходили и никто денег не тянул
я сама врачей выбираю
в поликлинике бесплатный зндокринолог очень хороший врач а уролог хороший платный через дорогу 500 рублей прием
Если найдете - можете смело подавать на Нобелевскую премию. Но, к сожалению, не светит Вам премия. Не существует таких исследований, только настоятельные рекомендации в перемешку с запугиванием. Зато существуют другие исследования, врачебные, которые не опубликовываются, говорящие о том, что в 80% случаев применение химиотерапии ведет к смерти и толку от нее, как от козла - молока. Но химиотерапия нужна, потому что стоит хороших денег и составляет основную прибыль. А при раке, делаете Вы химию и операцию или не делаете, выживает 2% больных, это статистика, но Ваш хороший врач, наверное забыл об этом сказать? На Вашем месте я бы поискал альтернативный способ лечения. Ведь даже просто соблюдая определенную диету, в альтернативных клиниках, выживаемость составляет уже порядка 15 процентов, а есть отдельные целители, у которых выживаемость составляет 80 и даже 100 процентов.
- При раке...выживает 2% больных"
-Большей ерунды Вы не могли придумать?
-А "целители", кстати, - если уж не совершенные шарлатаны,- никогда не возьмутся пользовать ракового больного, в любой стадии! Они очень хорошо знают, чем это кончается!
Впервые его основательно задал онколог-эпидемиолог и мед. статистик, др. Ульрих Абель из онкоцентра немецкого города Гейдельберга более 20 лет тому назад. Проанализировав тысячи публикаций в онкологических журналах и сборниках, пообщавшись лично с сотнями специалистов и институтов, он обобщил полученные результаты в фундаментальной статье.
Вот его выводы:
- Химиотерапия не увеличивает выживаемости пациентов и не улучшает качество их жизни для большинства наиболее распространенных видов рака (груди, простаты, желудка, толстого кишечника, легких, мозга и т.д. ), где ее, тем не менее, массивно используют.
- Около 80% всех случаев применения химиотерапии не имеет никаких научных обоснований.
- Лишь в примерно 3% случаев некоторых, довольно редких форм рака (лимфогранулематоз, детские лейкозы, тестикулярный рак у мужчин, и одна из форм рака яичников у женщин) химиотерапия может содействовать полному излечению.
Характерно, что индекс цитирования этой фундаментальной публикации очень низок. Не из-за ее малоинформативности; напротив - по причине ее абсолютной бесспорности.
Реномированные онкологи заключили: "Некоторые специалисты оптимистически считают что цитотоксическая химиотерапия значительно увеличивает выживаемость при раке. Однако, анализ показывает что несмотря на широкое применение новых, дорогостоящих моно - и комбинированных препаратов, эффективность химиотерапевтического лечения не улучшилась.
"Большинство раковых пациентов в этой стране умирают не от рака, а от химиотерапии. Химиотерапия не вылечивает рак груди, легких и толстого кишечника. Это известно уже давно, однако врачи упорно применяют ее именно в этих случаях. Больные раком груди женщины умирают гораздо быстрее с химиотерапией, чем без нее." - Доктор Алан Левин. США.
Сравнивали время жизни отказавшихся от лечения и лечившихся. Те, кто НЕ лечился, жили в среднем больше. Наименее вредной оказалась хирургия, посередине радиация, наболее вредной химиотерапия.
При критерии учета выживаемости в пять лет после лечения (данные в целом по хирургии, радиации и химиотерапии). При первичном раке (без метастаз) 10%, при вторичном (с метастазами) 0,000%.
Там же написано, что нужно делать.
-Из них,- живы более 30 лет - около 80, более 20,-130,более 10,- 550, более 5 лет,- 850,из остальных,- получили радикальное лечение - 480, не подлежащих лечению,-180,- последние -умирающие...
-Приведённая статистика относится только к опухолевым заболеваниям, требующим только химиотерапии,-упомянутые выше лимфогрануломатоз и лейкемии разных видов.Для остальных опухолей применяется комплексное лечение, включающее в себя и химиотерапию, и облучение, и хирургическое лечение.Первое и второе применяются для улучшения результатов третьего.Так что, в чистом виде химиотерапия применяется редко, только как вспомогательное лечение,и строить статистику онкологической заболеваемости и смертности по ХТ - некорректно.
.
Что могу добавить, из ваших 180 около15% имеют шансы на 5 и более лет. Статистика приводилась для тех, кому требовалось радикальное лечение, то есть у вас 480. Цифры для традиционного метода я уже приводил, это 10% и 0,000%. Уже полвека есть другой метод лечения, применяется в некоторых онкоклиниках Германии, Бельгии, Мексики, Австралии.... Цифры для этого метода 80% (вместо 10%) и 15% (вместо 0,000%). Вам, как специалисту, было бы очень полезно изучить книгу Эдварда Гриффина "Мир без рака". Статистика оттуда.
-А то, что проверяться необходимо регулярно,- святая истина! А нам - лень! Не болит,- значит, ничего страшного!
-В нашем подъезде за 3 года умерли 3 же нестарые женщины.Все три,- от рака матки.Все три не были у гинеколога по 20 лет (ещё чего!).
Судя по тому, что вы написали, у вас имеются проблемы с поджелудочной железой. Панкреатиновые ферменты поджелудочной железы используются не только в пищеварении, но и для уничтожения раковых клеток имунной системой. поэтому вам желательно принимать панкреатин или мезим. Но более эффективным будет второй способ борьбы с раковыми клетками. Надо обеспечить достаточное количество в пище витамина В17 (амигдалин, лаэтрил). При отсутствии рака, для профилактики, достаточно 100 мг в сутки.
И защищать ТАКУЮ медицину - идти против совести и ФАКТОВ!!!
Вот вам ФАКТ, о главной детской больнице Брянска:
http://ibryansk.ru/questions-4/topic/217/
Эта больница больше похожа на тюрьму для матерей.
Почему я, поступив в больницу с больным грудным ребенком, должна мыть каждый день полы, вытирать пыль в боксе,чистить забившийся рукомойник? Куда делся младший мед. персонал, сантехник?
Кроме того, где это видано, чтобы мать могла спать на кушетке длиной в лучшем случае 1 метр и шириной сантиметров 50, или у нас в Брянске все мамы карлики, или им не полагается вообще отдыхать если ребенок болен, а может кровати не положены?
А как кормить грудного ребенка на такой кушетке? Вот и приходиться брать больного ребенка под свою ответственность и возвращаться с ним домой.
Действительно, приоритетное направление здравоохранение, и забота о будущем поколении. Все правильно, создаем невыносимые условия для мам, и врачи ни за что ответственности не несут.
На вешалке точно такой же бардак, вещи навалены кучами, причем сапоги в одной стороне, верхняя одежда под чьей-то висит, детская где-нибудь в другом углу находится...
==========================
1. В Белгородской обл губернатор разрешил использовать АСБЕСТОВУЮ крошку - чтоб больше было рака легких. Итд - куча примеров.
2. Губернатор ПОВЕЛЕЛ врачам НЕ ЛЕЧИТЬ тех кто не дает взятки - газета Белгородская правда от 7 марта 2003 года стр 4.
3. У нас рак встречается много чаще чем в Зап Европе - усилия губернаторов и Путина увенчались успехом.
4. Для увеличения числа больных в целом и больных раком Путин через губернаторов повелел не лечить - искажать диагнозы инфекций, втч почаще заражать здоровых...
5. Врачи живут на ПЯТЬ ТЫР - чтоб уверенней брали взятки.
На пресс-конференции январь 2006 Путин так и сказал: Мы существенным образом на миллионы сократили число бедных и больных.
Они были убиты.
Есть книга Владимира Вестника "В чём польза болезней". Советую Вам её почитать. Лечение без лекарств. Только честная работа над своей душой. Лечите душу, она больна. Сайт:vladivest.ru
Вы знаете,например,что 80% онкобольных в России отказываются от спец.лечения из-за страшной дороговизны этого лечения и умирают? Некоторые онкобольные вынуждены продавать дорогостоящие квартиры,машины,драгоценности,чтобы получить хоть какое-нибудь лечение в России,тогда как на "проклятом,загнившем" Западе лечение онкобольных бесплатное или почти бесплатное.Я уже не говорю о качестве этого лечения на этом самом Западе.Вероятно поэтому,средняя продолжительность жизни россиян-61-62г.,а на Западе-80-82 года соответственно.Вот так...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Сейчас" повезло" моей сестре-операция -бесплатно,облучение -бесплатно.
Кстати,больным с онкологией все лекарства,по любым заболеваниям выписывают тоже бесплатно.
А сравненивать человеческий организм с компьютером -некорректно.
Смертность -уменьшается.Увеличивается количество больных.Но виноваты в этом медики и Путин? Может быть экология УХУДЖАЕТСЯ.А виноваты в этом мы сами. Каждый человек.Ну хочется нам иметь несколько машин в семье.Да и пройти тот же километр -лениво.Машина же под попой! А сжигать мусор на той же дачи?Легко! Только вот о последствиях не задумываемся.На то Путин есть.
Кстати не могу представить себе врача ,купившего диплом.Это легко проверить.Если сильно захотеть.Есть ВУЗы ,есть данные на каждого врача. На крайний случай -есть однокурсники.Они то точно знают -учился ЭТОТ человек с ними или нет!
Всем не хворать. Ваше здоровье -в ваших руках.
Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.