Очередная актуализированная листовка для новосибирцев

                                                      Ситуация в стране после выборов в ГД РФ.

Мы все вместе неплохо «куснули» эту партию ЕР, лишив её конституционного большинства в ГД РФ. Конечно, есть и минусы: превращение ГД РФ в дискуссионный клуб в виду низкой интеллектуальности, образованности и низкой политической, да и иной, культуры истеблишмента нашей страны. Но они значительно меньше, чем тормозящий минус послеордынского менталитета «ханской ставки в Кремле». Этот минус активно поддерживается партией ЕР реализацией сквозного исторического генезиса в нашей стране: «царского самодержавия, большевистского самодержавия, президентского самодержавия». В придачу  с царственной моносубъектностью статуса Президента РФ в нынешней российской государственности.

   Ну а дальше, что? Пошумев в митингах протеста против нечестных результатов выборов и принуждённо смирившись с ними, всей оппозиции стоит скоординировать свои усилия на избирательной кампании выборов Президента РФ. Очевидно, что в условиях «ханской ставки в Кремле» и по тем же причинам, что и полученное ими большинство в ГД РФ, Президентом РФ избирётся кандидат ЕР. Тем не менее, для ощущения ЕРовцами необходимости повышения интеллектуальности нынешней ГД РФ и её политической культуры, надо ЕР нанести ещё один «кус» всеми оппозиционно настроенными гражданами вместе: второй тур выборов Президента РФ. Ради чести оппозиционеров, чтобы «знал сверчок свой шесток».

   Т.е. главное в действиях всех оппозиционных политических сил должны быть не столько собственные политические амбиции, уже проверенные декабрём 2011 года и значит не столь значимые для меркантильных политических интересов оппозиционных партий в президентских выборах. Главное должно быть значимое развитие общего парламентского успеха всех оппозиционных политических сил, достигнутых в парламентских выборах, во второй политический успех: второй тур выборов Президента РФ. А тем оппозиционным политическим силам, которым политическая конкуренция против политической монополии ЕР дороже политической конкуренции между оппозиционными политическими силами России, стоит призвать свой электорат отдать свои голоса во втором туре за кандидата в Президенты РФ той политической силы, который ко второму туру набрал наибольшее число голосов среди всех других оппозиционных кандидатов в Президенты РФ. Может быть, даже с продолжением агитационной работы за такого кандидата в Президенты РФ другими политическими силами вплоть до дня «тишины», уже по откровенно конъюнктурному договору с этой политической силой, представляющей единого кандидата в Президенты РФ, от всех оппозиционных политических сил во втором туре выборов Президента РФ.

   Ну а ещё дальше, что? После выборов Президента РФ. А дальше мы все как  электорат в эти длительные межизбирательные периоды, то ли 6-летние, то ли 12- летние, будем вообщем-то не нужны. До следующих выборов. Да, конечно, ЕРовцы и должностные лица государства РФ, будут заботиться о благополучии граждан РФ в меру возможностей государства РФ. Но как Вы все убедились, не о всех. «Патернализм невозможен», как обмолвился Президент РФ, будучи в силиконовой долине, и «от него надо избавляться». Да и не могут в принципе все общественные приёмные ЕР помочь всем или хотя бы некоему множеству граждан РФ. Граждане РФ внутри своих целостных природных коллективах и с использованием социального процесса своего целостного природного коллектива обязаны, по природности своей, заботиться о себе сами, да ещё и конкурировать между собой за эту заботу о самих себе. Такова природа человека. А социальный процесс того целостного природного коллектива, к которому человек принадлежит, обязан делать эту конкуренцию добросовестной, в формате утверждения человека и человечности. А какова добросовестность политики ЕР вы все убеждаетесь непрерывно всей своей жизнью. Итак, после президентских выборов мы все, граждане РФ, с некоторой социальной поддержкой своего государства, в меру умения ЕР, встретимся с «цунами» дальнейшего роста цен, роста тарифов, повышение пенсионного возраста, налога на недвижимость и, возможно, снижение зарплат и увеличение рабочей недели до 60 часов. По примеру западных стран. Мы же вступаем в ВТО. А пока она, «цунами», набирается силы из-за задержки по желанию должностных лиц государства РФ  не вызывать раздражение электоратов на время двух  избирательных компаний. И снова итак. Многим не нравится, как ведёт политику ЕР.  Но все оппонирующие ЕР всё ж таки проиграли политическую конкуренцию в конечном итоге. Т.е. представительная демократия в РФ, кое-что, делая для народа, не смогла упрочить нормальное качество народной жизни и грамотно распорядится огромным природным и человеческим потенциалом России для её развития. Хотя методы налицо. По свидетельству доктора географических наук, профессора географического факультета МГУ Натальи Васильевны Зубаревич многие города-миллионники России имеет два типа конкурентных преимуществ для своего саморазвития. Естественно-природные: 1.1– богатство природных ресурсов во многих регионах РФ; 1.2 - благоприятное географическое расположение (или логистика, или морское побережье с портами, или ещё чего-либо). И социальные: 2.1 – агломерационные центры развития, т.е. компактно дрейфующие бизнесы на территории возле крупных городов, расширяющих территорию бизнеса и втягивающих население в эти агломерации; 2.2 – Человеческий капитал формирующийся в этих агломерациях 2.3 – Институтиализация, т.е.фактор социальной воли людей по формированию законов благоприятных для свободного и конкурентного бизнес-саморазвития населения. Зависит от качества и интеллектуальности власти в городах и в регионах, которая в свою очередь зависит от гражданского влияния на власть населения в этих агломерациях; 2.4 - Инфрастуктура: столь же зависима от тех же факторов и последовательностей, что и в 2.3.

   Что мы имеем в России? Гипертрофированную стихийную по социальным конкурентным преимуществам  агломерацию Москвы, кроме трудовой составляющей, ещё и «жирующей» на ренте столичности из-за шаговой доступности бизнесов к госучреждениям, и агломерационно замороженные крупные города России, в которых все принципиальные вопросы принуждённо приходится решать в столице. Это и есть экономическая подоплёка торможения «ханской ставки в Кремле». А децентрализация, объявленная Президентом РФ, я думаю будет так же реализовываться как и его модернизация. Плюс множественные малоинтеллектуальные ошибки этой «ханской ставки в Кремле», усугубленной царственной моносубъектностью статуса Президента РФ в российской государственности: «Сколково» располагать надо было не в чистом поле деревеньки под боком у жирующей Москвы, а так же как когда-то Академгородок в Новосибирске, в городе Томске с развитой интеллектуальной средой. Или эти гигантские государственно-бюджетные проекты в Сочи, во Владивостоке, пронизанные коррупционностью для своих и вовсе не генерирующие агломерационных процессов конкурентного бизнес-саморазвития населения в этих городах. Похожие явления и у нас в Новосибирске. Конечно, вроде бы разумно строить инфраструктуру с опережением, но не повторится ли БАМовская история с четвёртым мостом из-за интеллектуального непонимания значимости двух важнейших социальных конкурентных генераторов развития: качества человеческого капитала и институтиализации, т.е отсутствия удобных и свободных законов, обеспечивающих саморазвитие человеческого капитала в социальном процессе, аналогичного саморазвитию биосферы в природном процессе.

Но вся эта идея географии может обеспечить некое боле активное саморазвитие только в потенциальных центрах развития: крупных городах. А нужно ли нам всасывать всё население в агломерации. Даже не в развитом виде в них уже экологически невозможно жить. И это тоже интеллектуальное недопонимание ЕРовской власти.

   Я уже предлагал, ещё начиная с ельцинских Администраций, обеспечить саморазвитие населения России законом о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Но с мая 2008 года я «плюнул» на эти малоинтеллектуальные Администрации Президентов РФ и обратился к своим согражданам с предложением осваивать методы прямой демократии, в соответствии со статьёй 3.п.2. Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», и многомиллионно и консолидировано, напрямик, мимо партий, мимо депутатов, не умаляя их деятельности: пусть оне «тусуются», там, в своих представительных демократиях, приказывать должностным лицам государства РФ, прежде всего Президенту РФ, как и что, исполнить по воле всех или большинства граждан РФ.

   Начать предложил с вышеупомянутого закона о Природной Ренте. По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и владение ими, и только владение, передаётся всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения, как их частная сособственность. Использование и распоряжение природными ресурсами, теперь уже как частной собственностью всех граждан РФ, т.е. чужой для государства РФ, по-прежнему остаётся за профессиональным управлением государством РФ: по  приказу всех граждан РФ. Но теперь, по новым отношениям собственности между всеми гражданами РФ и государством РФ, сама РФ обязана оплачивать использование и распоряжение и разрешения использования и распоряжения третьим лицам, российским или иностранным, чужой для неё частной собственности: природных ресурсов её граждан. Осуществляться эта оплата будет ежегодными перечислением природнорентных сумм, аналогично банковской ренте, на персональные банковские счета или сертификаты всех граждан РФ. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, расходуемый строго безналично на следующие цели:

1.- На образование, без каких либо ограничений. Допускается складочный расход от родственников, друзей и граждан РФ в любой сумме, кроме неприкосновенной страховой части  прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст. 2. – На покупку жилья. Допущение то же. 3. – На медобслуживание и медстрахование. Допущение то же. 4. На открытие собственного дела, на художественную мастерскую, на научно-исследовательскую лабораторию, в т.ч. НИОКР, и т.п. Допущение тоже, но не более 20% прижизненного капитала, а так же допущение венчурных и прочих банковских кредитов или грантов.  5. -  На экологические и санитарные исследования, разработку предложений и законопроектов, экспертизы, надзоры, судопроизводства и т.п. Допущение то же, что и в 1.

А вот и образец требования:  «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его  рассмотрения  в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством исходя из стратегии развития страны, конъектуры и возраста граждан РФ».

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23.   www.kremlin.ru    Личный e-mail Медведева Д.А.: Presidentline/@mail.ru

Заваливайте требованиями должностные и общественные лица государства РФ

Кто желает заниматься персональной политикой, делайте как я. Распечатайте на РС крупноформатный бейджик. Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. И ходите с ним по своим повседневным делам, всегда имея при себе некоторое количество образцов требований.

Мартыщенко Юрий Георгиевич  РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ  89134542610

e-mail: noos_nsk@mail.ru  Блог Мартыщенко Ю. Г.  Сообщество Мартыщенко Ю. Г.  «Природная Рента»

www.facebook.com/profile.php?id=100000856250570    Гайд-Парк в интернете