ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ НАОБОРОТ
В последний год первой мировой войны произошел такой случай. Известному английскому ученому Эрнесту Резенфорду сделали выговор за то, что он не пришел на заседание комитета.
Без всякого смущения он парировал: «Успокойтесь, пожалуйста! Я проводил эксперимент, связанный с возможностью искусственного расщепления атома. Если он подтвердится, то это будет значительно важнее, чем война».
В 1927 году молодому студенту Энрико Ферми во время прогулки близ Геттингена пришла мысль, что источником солнечной энергии является термоядерная реакция, т.е. реакция соединения атомов. Эта идея легла в основу создания водородной бомбы.
Наступили тридцатые годы. Казалось, все ученые были увлечены одной идеей: как устроена Вселенная? По какому принципу она действует?
В 1932 году Джеймс Чедвик открыл нейтрон, и это послужило ключом к расщеплению атома.
Прошло еще 7 решающих лет, прежде чем физики осознали значение нейтрона. За эти 7 лет с помощью нейтронов был расщеплен атом в Париже, Кембридже, Риме, Цюрихе, Берлине. Ученые просто отказывались верить показаниям приборов. Это казалось невероятным и фантастичным.
Трудно сказать, кто первым расщепил атом. Казалось, целая плеяда ученых – Резерфорд, Ферми, Жолио Кюри, Фриш Сцилард и многие другие – одновременно приблизились к этой цели.
Затем была создана бомба. Генерал Фарелл сказал после ее испытания: «Взрыв … вызвал в нас такое ощущение, что мы, тщедушные Творения, совершили богохульство, осмелившись прикоснуться к силам, доныне являвшимся тайнами Всемогущего».
Собственно, тайна атома заключается не в его громадной силе. Удивительно, что частицы, из которых состоит атом, так крепко связаны друг с другом. «Очевидно, - заключает Генри Тейлор, - атом сохраняется как единое целое какой-то еще неизвестной силой во Вселенной. Если бы не было этой силы, противодействующей распаду атома, наше тело, да и вся Вселенная, разлетелись бы на части».
Альберт Эйнштейн пришел к выводу, что расщепление атома, по сути дела, - это процесс Творения, но только в обратном порядке. При этом освобождается энергия, заложенная самим Творцом.
Эти примеры наглядно показывают, как захватывающие открытия способствуют укреплению веры в свидетельство Священного Писания о Творении. Ведь если человек смог перевести материю из состояния вещества в состояние энергии, разве не мог Творец перевести энергию в вещество?
Комментарии
сенатор-передаст Маккейн и его кливрет либерал-допераз Немцов
пытаются расщепить персональную галеру Владимира Владимировича ((((
По крайней мере одно весло уже пропало..(((
а эмиши?
у вас такой забавный язык!
или это молдавский акцент?
поменяйте родину и не берите в голову!
Комментарий удален модератором
Притча «Ответ Мастера»
Атеист спросил Мастера:
— Существует ли Бог на самом деле?
— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.
Позже ученики спросили у Мастера, почему он не дал ответа Атеисту.
— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.
— Но вы же не атеист?!
— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теолог— напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.
Вот и весь сказ!
А все остальное, что написано - простое бумагомарательство и бессмысленное сотрясание воздуха.
А я знаю и это очевидно - из выдумок достаточно большого количества глупцов, верующих афере.
НО! Не путать с Иисусом. Мне чужая слава не нужна. Мне своего псевдонима хватает.
Ты то самый пропагандист Гундяев? Или "ряженый"
Если пропагандист, врежу!! Если "Ряженый" - не всовывайтесь в разговор, заведомо для Вас проигрышный.
Далее мне с Вами не интересно. (точка)
То есть энергия может быть сконцентрирована в инертной массе либо в энергии поля. Свёрнутое поле это инертная масса. Развёрнутое поле - излучение.
Если сумеете сформулировать детерминированное определение Вашего выражения "энергия поля" (кстати очень верного если сказать -энергия квантового поля, без слова квант полностью теряется физический смысл выражения ) ,- тогда Вам поставят золотой памятник от благодарного человечества.
Современная наука еще не знает фундаментальных детерминированных определений ни энергии, ни понятия физическое взаимодействие!!! (хотя употребляют эти термины при любом удобном случае!).
А как сотворил Бог наш мир, сможем узнать после достижения святости; но, думаю, что это нас уже не будет интересовать...
Выйдя к трибуне он обратился к залусо словами, что в мире было всего ЧЕТЫРЕ человека, которые ПОНИМАЛИ физическую сущность уравнения -энергия равна массе на скорость света в квадрате. Я - пятый!!!" Зал встретил слова метра аплодисментами.
Вам, к сожалению, не удалось стать шестой, хотя должен признать, что были весьма близко к цели.
(чуть не забыл о том, что "Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием. "
Следовательно можно доказать женщине, что она не права, но нельзя убедить ее в этом.
Посему сдаюсь и капитулирую !
В остальном Вы, пожалуй, правы--просто так убедить меня нельзя, можно только доказать. причём. используя веские, основательные аргументы. И если Ваши аргументы будут_действительно убедительными_ , я с радостью поменяю свою точку зрения.
С уважением.
А поэтому возникает новая идея: нет нужды знать, как тела устроены изнутри; нельзя и не нужно разбираться в том, какую часть энергии внутри частицы можно считать энергией покоя тех частей, на которые она распадется.
Иными слова мы "сдвигаем" систему координат отсчета полной внутренней энергии материи на величину внутренней кинетической энергии!!!
Следовательно вместо Е = m пишем что Е = m* c квадрат !
Это же элементарно, все продавцы, когда нам продают товар в таре, на другую чашу весов ставят пустую тару,- и таким образом высчитывают вес товара, за который мы должны заплатить!
Значить У Господа формула имеет вид:
Божественная энергия = Божественная массе!!!
Чего только стоит пассаж автора
"Собственно, тайна атома заключается не в его громадной силе. Удивительно, что частицы, из которых состоит атом, так крепко связаны друг с другом. "
Любому известна формула Е=м*с*с. При распаде ядра выделяется энергия которая связывала части ядра. Т.е. чем больше выделяется энергии тем крепче связаны части атомного ядра.
Можно воспринимать обращение массы в энергию как акт творения в том смысле, что научившись это делать человек проник на более глубокий уровень строения материи где понятие поля и частицы сливаются. Ничего от распятого 2000 лет пастуха здесь нет.
Теория описывающая взаимодействия между ядерными частицами внутри ядра описывается квантовой хромодинамикой. Когда физики делали бомбу они не допускали что для объяснения ядерных превращений им будет нужна теория бога.
Вообщем очередная безграмотная писулька верующего пытающего спекулировать на науке, якобы подтверждающей сказки древнееврейского племени пастухов 2000-летней давности.
Но это настолько безграмотно сделано, что начинаешь сомневаться в психическом и умственном здоровье "автора&...
Но мне интересно было бы узнать поподробнее про "Теорию описывающую взаимодействия внутри ядра",- тогда как науке НЕИЗВЕСТНО ни фундаментальных определений энергии и что такое физическое взаимодействие!
Вы, сударь, газет начитались, а масс-медиа врут, как всегда.
Для начала перечитайте совместную работу нескольких сотен ведущих ученых России под общей редакцией профессора Николаева,- может полегчает и агрессия против Господа поубавится. Рекомендую, текст не содержит абстрактных формул, а только ЛОГИЧЕСКИЙ анализ : Научный вакуум. http://www.prometheus.al.ru/phisik/95kriz.htm
Г.В.Николаев “Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!? “
БКФ, Феймановский курс физики, Ландавшиц и т.д.
А свою муть читайте сами. У меня нет времени на это.
Этим Вы и показываете свой уровень,- не буду мешать Вам, раз Вам на нем удобно.
Наверное был прав Лао Цзы, когда изрек, что "Умные не бывают учены, ученые не бывают умны!"
Тогда Вы через чур умны для науки!
Мысли у него.... бл, бла, бла
Второе у Ландау НЕ БЫЛО мимолетных мыслишек или НЕПРОДУМАННЫХ предопределений!
Он все УМЕЛ расставить на свои места, даже предполагаемые открытия, которые получают подтверждение, в наше время, на коллайдере!
а это о ком??
В.И. Ленин как-то бросил фразу о кухарке и государстве.
Добавим фразу "Любой "лирик" поможет физикам!"? Или хватит?
Интересный и свежий взгляд, заставляющий по новому взглянуть на мир.
Спаси Господи
творенье можно разрушать до тех пор пака не исчезнет сам разрушитель
вывод пусть делают те кто хочет прожить жизнь и не оставить следа кроме воронки которая в последствии зарастет
творец соберет частицы обратно но увы без тех кто их разъединил
люди ради славы готовы привести в забвение весь мир от того и лезут в науки
гордится нечем а плакать придется
правда от михаила
Очень глубокая мысль, ибо нет ни каких физических оснований для хоть сколько-нибудь продолжительного существований атома (организованной волновой структуры, а вовсе не "кирпичика" как думают малообразованные атеисты), а тем более для его вечного существования.
Если мнение Эйнштейна противоречит гордыне материалистического невежества, то она легко отвергнет и мнение Эйнштейна.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Так Он так и сделал!
Только не энергию, а материю полевого состояния уплотнил до состояния вещества, а затем и вещество уплотнил до состояния минералов и организмов. Под "уплотнил" следует подразумевать организовал неорганизованных ЖИВЫХ сущностей полевой формы жизни, посредством подачи информационных команд(Словом).
Комментарий удален модератором
Т.к. Вы говорите о науке, а ваша квалификация не является хоть какой то гарантией, точности и корректности цитат, то просьба приводить источники. Желательно не в СМИ, а работы самих цитируемых.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы прочтите изначально первое сообщение на которое отвечаете.
А то пока видно "читаю, но не понимаю".
Второе
Вы упомянули о своих работах, которые судя по контексту, "придают некий вес" Вашим высказываниям.
Чего проще то назвать их и где опубликованы. Речь идёт не о сути этих публикаций, а о факте их существования.
А то начинается бла-бла-бла и такое ощущение, происходящее из Ваших ответов, что у Вас со способностью к логическим размышлениям. Вы отвечаете не на те вопросы, которые у Вас спрашиваются.
Комментарий удален модератором
Вас попросили список и издания где они опубликованы. Чего проще то если они есть и если весомы. Обычный вопрос.
В ответ поток сознания.
Вы б чего то поняли.... тешьте себя иллюзиями своих способностей понимать и дальше. Мне они неинтересны.
Бла-Бла-Бла. Пустышка.
Комментарий удален модератором