Итоги выборов: что задумал Вашингтон?

На модерации Отложенный

Итоги выборов в Госдуму 4 декабря великолепно описало много авторов. Но по прочтении многих глубоких, искренних мнений, я почувствовал, что чего-то в них не хватает. Что-то полностью улетучилось из всех текстов, ранее постоянно присутствовавшее и сообщавшее им аромат подлинной интриги. И это «что-то» - обсуждение влияния на итоги выборов Вашингтонского обкома. Хочу восполнить пробел и изложить свою версию событий.

Почему партия власти получила меньше 50%? Авторы приписывают это активности оппозиции, принципиальности наблюдателей, реальным итогам голосования, боязни власти сообщать совсем уж неправдоподобные цифры и прочее. Раньше в таких случаях говорили «держите меня четверо», а сейчас говорят «ржу-ни-магу». Вбросы бюллетеней, карусель с автобусами, подкуп избирателей и прочие подобные нарушения – мелочь, проверка местных начальников на вшивость в условиях, приближенных к боевым. В территориальных избирательных комиссиях и в Центральной комиссии можно написать в итогах выборов любую цифру в спокойной кабинете. Судя по результатам, это и делалось.

Но почему тогда меньше 50%? Кто мог заставить партию власти остановиться перед этой границей? Почему не 55%, не 65%? Мой вариант ответа – «не велено». Существует только одна сила, которая как за ниточки, управляет кремлевскими марионетками под угрозой лишения их нулей на их банковских швейцарских счетах. Это Вашингтонский обком. Именно оттуда мог придти приказ ВВП не переступать цифру в 50%.

Жизнь учит, что бл&дей и агентов время от времени меняют. Похоже, что в Вашингтоне начали готовиться к управляемой смене режима. ВВП засиделся, возомнил, да и пора его миллиарды конфисковать в пользу «правильных пацанов» из ФРС, как конфисковали миллиарды Каддафи. На это указывает не только странная цифра 49,7%, но и кремлевская суета вокруг оборонного бюджета. С чего бы его раздувать? Деньги можно украсть гораздо спокойнее и через другие статьи, а то вдруг чего-то сдуру сделают оборонное. Опять же, как-то странно резко увеличилось число коррупционных скандалов? Ой, не к добру все это.

Зачем в Вашингтоне завопили о нарушениях на выборах? Когда Ельцин расстрелял парламент в 1993 году, ему из всех натовских столиц прислали приветственные телеграммы. Откуда взялся никому не нужный «Голос»? С чего это на Чистых прудах собирается несколько десятков тысяч человек (напоминает организованные Западом митинги на Манежной во времена Горбачева). Зачем войска стягивают к центру Москвы? Ну, не идиоты же в Кремле сидят. Прекрасно понимают, что оппозиция на штурм кремлевских стен не пойдет. Впервые за 25 лет на телеканале «Культура» объявили о масштабном фестивале «народного творчества». Помнится, в последние застойные годы танцующе-поющие бабульки и молодые проходимцы в народных костюмах не сходили с экрана. Многовато странностей, причем смутно вспоминаемых.

Кстати, об «оппозиции». Больше всего меня раздражает, когда ПЖиВ называют «партией». Стыдно перед идейными партиями большевиков, эсеров, даже октябристов и кадетов, стыдно перед нашей историей. Сейчас к губернатору приходит приказ – набрать столько-то членов. Он вызывает своих людей и дает разнарядку. Приказали бы создать «партию» поддержки желудочного сока (см. Стругацкие «Второе нашествие марсиан», лучшая вещь этих авторов), создали бы и такую «партию».

А чем лучше «партии» из «оппозиция»? Полностью управляемые из Вашингтона Явлинский, Навальный, Немцов, Каспаров – оппозиция?

С какими-либо идеями, кроме попилить бабло, откуда бы оно ни свалилось? Ржу-ни-магу. Или Сергей Миронов, на выборах 2004 году лизавший сапоги ВВП и бойко вещавший в интервью шизофреническое «Я иду в президенты, чтобы поддержать ВВП»? Или «папаша Зю», комфортно проживающей все эти годы на даче Управления делами президента и сделавший все, чтобы не победить на выборах 96 года? О Жириновском даже говорить не хочется.

Конечно, в каждом из этих типов можно найти что-то привлекательное. Каспаров хорошо играет в шахматы. Когда Жирик не говорит за деньги, его можно заслушаться. Сергей Миронов трогательно вспоминает о своих годах геологом в Монголии, приятно читать. Папаша Зю когда-то пытался быть глубоким философом (хотя бы пытался). У Явлинского есть пресс-секретарь Женя Диллендорф, по-своему обаятельная женщина. Мне импонирует фанатизм Лимонова. Конечно, фанатики никогда не приходят к власти. Власть могут взять только очень умные, грамотные и беспринципные люди, которые иногда «приводят» фанатиков к власти, как это было сделано в Иране (там шах зазнался, решил превратить свою страну в цивилизованное государство, а этого не было в обкомовских планах).

Не знаю, кого из этих типов в Вашингтоне видят в кресле нового владыки России. Думаю, что принципиальной разницы нет. Хотя, конечно, каждый будет выпендриваться на свой манер. Допускаю, что в последний момент как черт из табакерки может выскочить совсем свежий выпускник курсов повышения квалификации изменников родины при каком-нибудь гарварде. Навальный поучился в Америке, а теперь ему дали 15 суток. Не иначе по команде из Госдепа, надо же создать этому проходимцу ореол "мученика за идею". Такой странный народ в России. Стоило Ходору сесть в тюрьму, как он из вора, предателя и убийцы превратился в пламенного борца за свободу России. А если он там в тюрьме помрет (ВВП его ни за что не выпустит), то ему еще и памятник в Москве поставят.

Что дальше… наверное, развал России, отделение Урала, Сибири, Дальнего Востока (спят и видят, Москва им не нужна).

По всему рунету обсуждается, как заметался ВВП. Поскольку человек есть существо психологические, то даже если ВВП не заметался, он заметается от одного этого обсуждения. Человеку свойственному самому выдумывать себе проблемы (см. чеховскую "Палату №6"). Хотя у ВВП есть весомые причины, чтобы метаться. За ним дел на десять вышек, от банального воровства до взрывов домов в Москве, трупов в Норд-Осте и сожженных детей в Беслане. Каддафи унес с собой на тот свет заодно десятки тысяч людей. Сколько унесет ВВП?

После всего сказанного, у меня все-таки остается вопрос: почему в Вашингтоне приказали не превышать планку в 50%? Ну, было бы 75%, что бы это изменило? У всех депутатов счета в швейцарских банках, хоть от коммунистов, хоть от мироновцев. Их всех кураторы из Вашингтона могут в любую минуту заставить голосовать (если придет нужда!) так, как надо Вашингтону. Принять любую резолюция, например, о даровании независимости каждому сельскому округу (чтоб удобнее было уничтожать поодиночке). Почему меньше 50%? Наверное, у стратегов из Госдепа свои представления об «изящном» в манипуляции марионетками по всему миру. И цифра «меньше 50» отвечает их внутренним эстетическим потребностям. Они ведь тоже люди «с принципами», как и все бандиты на свете.

Все должно идти по плану, нарисованному мудрыми наставниками. Все должно совершаться в свой срок, не раньше и не позже, ведь ребятишкам из Лэнгли тоже надо «освоить бюджет».