Вопросы, обращённые ко всем, кому интересно отвечать

Общественное сознание можно понимать, его можно предвидеть, им можно управлять, правда с начало подготовить его к этому, но с ним нельзя вести диалог - процесс динамичный, обратная связь - тормозит. Ваш вопрос "хорошо и плохо" - некорректно. У этих понятий нет начальных точек отсчёта и направления.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"негативное для текущего момента преобразование воспринимаемой людьми информации является подспорьем" - это граница разделения общества и эту границу можно передвигать в сторону "хорошо - плохо"

"Хорошо" и "плохо" - это понятия-оценки, фиксируемые, как правило, привычно на момент "понимания" оцениваемой ситуации "оценочным устройством" субъекта.

Такой вопрос, видимо, может служить в качестве тестового для определения степени привязки субъекта к "текущему моменту" (связанных с ним видимых обстоятельств), для определения глубины привычно просматриваемого им горизонта при возникновении необходимости решать задачу и для определения разумности предоставления ему возможности решать общественно важные вопросы стратегического характера.

"Нормальные управлятели" всегда привязаны к "текущему моменту" и функцию понимания у них выполняет именно "оценочное устройство", а не разум.

Такое "понимание" и формирует "выворотное" ("либеральное") общественное сознание.

Именно оно обеспечило постепенный переход общества от прежней "сталинщины" к нынешней "либеральщине".

Это - важная часть российской проблематики, требующая своего разрешения.

У Вас есть набор шаблонов, возможно в этом кроется "системная" ошибка. Необходим диалог и как результат - вывод, как очередная точка зрения с которой начинается новый диалог.

Вы пользуетесь технологией общения с "обществом", где, практически монологом, пытаетесь подвести оппонента к необходимой, на Ваш взгляд, точки зрения и технологией политика, чтоб оппонент принял Вашу точку зрения, как свою.

Возможно я в чем то заблуждаюсь.

Никаких шаблонов нет, есть модель связанных между собой "явлений", позволяющая определить некорректные соотношения в предлагаемых к рассмотрению представлений.

Можем попробовать дальнейшее обсуждение вести в форме диалога, но как вы предлагаете получать корректный вывод?

Есть новая модель - оценка, нет - не сдал.

Суть вопроса - понять "бессознательное общества", если его осознать оно будет "сознанием общества", кто этим владеет становится лидером. Но бессознательное появляется в неблагоприятных условиях и суть "лидера" устранить эти "условия" и как результат уйти в небытие. Это - хорошо.

Лидер может не устранять "условия", может изменять и оставаться в лидерах. Это может быть от нежелания или некомпетентности, но то и другое - плохо.

Улучшать модель следует тогда, когда она не может удовлетворительно описать встретившееся явление.

Пока же она всё удовлетворительно описывает, нет никакого смысла её менять.

"Ничего - лишнего"

О "бессознательном общества".

Звучит как-то наукообразно.

В бессознательном нет тайны, зачем же нам мудрить?

Бессознательное позволяет человеку действовать, большинству этого довольно.

О бессознательном общества, на моём примере в отношении Вашего сообщества "Спор за право вести за собой людей". Это тоже общество. У общества есть проблемы, в данном случае их нет. Поэтому не вести за собой, ни вообще куда либо идти ни кто не хочет. Что бы повести их необходимо осознать бессознательное, а его нет.

Лидеры (формальные) пытались создать проблему искусственно, путём деления на касты, публичной поркой и т.д. Общество всё устраивает, с места никто не сдвинется.

Попробуйте сказать: всё хреново в обществе - здесь тайны нет - есть образ. Уже здесь есть чего то бессознательное. А теперь этот образ нужно осмыслить и предъявить обществу, и у него появятся проблемы.

Если у Вас есть "модель" попробуйте применить её на практике. Это интеллектуальный труд и воспользоваться им можно лишь раз, далее это разойдётся "шаблоном" в массы, но для Вас важен, я так думаю, не сам шаблон, а умение его создавать.

Прежде всего, это - молчание сбитого с толку "народа", его пассивность (до поры, до времени).

Во-вторых, организатор сообщества ещё очень молодой инициативный человек, спешащий совершать правильные с его точки зрения действия, а потом, по размышлении оправдывать их.

Он пока - один такой в сообществе, в реальной же жизни их - масса и они задают тон в обществе, что крайне неприятно видеть и вот почему.

"Деятельщики" имеют "выворотное" сознание и общество из-за своей инертности и откровенной глупости вынуждено вкушать всю прелесть плодов их "деятельности".

Пока трудно даже найти людей, кто могли бы понять, почему предлагаемые мной средства приведут к разумному для общества результату, и почему производимые действия не могут привести ни к чему положительному.

Выворотное сознание это как раз и есть, в моём понимании", не осознание бессознательного, а формирование бессознательного (зомбирование), в принципе то, что я предложил Вам произвести в сообществе.

О Ваших средствах пока ничего не знаю, знаю Вас лишь, как эксперта сообщества.

Странно...

Эксперимент - продуманная последовательность действий, осуществляемая для подтверждения или опровержения определённых ранее предположений.

Общество пока подвергается только бездумным воздействиям энергетически заряженных субъектов и до сих пор живо, как ни странно.

Тогда всё будет корректно и лишено противоречий и изъянов.

Общественные беды начинаются с того, что решения начинают принимать САМОЗВАНЦЫ, с неразвитым умозрением, не видящие явлений, т.е. НЕ ВЕДАЮЩИЕ БОГА.

САМОЗВАНЦЫ - это, кто больше, те кто с уверенность берутся за дело или те, у кого есть тень сомнения. Если принять во внимание, что явление - божье откровение - трудно идентифицировать даже человеку с развитым умозрением.