Над пропастью во лжи.
На модерации
Отложенный
Не мое это дело - политические комментарии. Да и не знаю я, если честно, за кого голосовать то надо было. Просто послушал я вчера по НТВ политологов-аналитиков, которые рассказывали, «что будет?» про новую Думу и «что было?» про то как мы «электорат» проголосовали . Сразу вспомнил про Марию Ивановну из анекдота, которая жила за счет того, что свои медицинские анализы продавала призывникам …
Перестройка с летальным исходом навалила на часть того поколения (не буду говорить проценты – я не политолог), которое достаточно много пожило в СССР (к нему отношусь и я), ворох философских вопросов от коих свободны и те, кто упорно опять стремиться в СССР, и те, кто ничего окромя «оси зла» в нем родимом не видят. То, что из-за этих проклятых вопросов наше поколение не любят ни политики, ни политологи я понял давно. Я сейчас даже поразмышлял, как наше поколение назвать. Ведь было же «потерянное поколение» или «дети-цветы»…
Однако, очень похоже, что до тех пор, пока наши политические партии не начнут хотя бы искать ответы на эти вопросы, все «светлое будущее», которое они обещают, ни только нами, но и новым электоратом не будет восприниматься всерьез. А это в России (вспомним Есенинского «Черного человека») «…стране самых отвратительных громил и шарлатанов» чревато переходом того бардака в котором мы живем на новый качественный (с точки зрения философии) уровень. Пояснять, что это означает не в философском смысле, не требуется…
По-моему время задавать такие вопросы после выборов самое удачное. На них не надо отвечать сразу. Уже голосование прошло, и политики успокоились. Вопросы я решил задавать адресно. Так как лично я пока вижу только две философские платформы, на которых гнездятся наши политические витии, то и вопросы будут к каждой из них. Одна из этих платформ – коммунистическое мировоззрение (КМ). Другая – либерально-демократическое (ЛД). С теми, кто скажет, что этих платформ больше, я спорить не собираюсь. Пусть, если они знают ответы на мои вопросы, отвечают с той платформы, какая им нравится.
Итак, вопросы к КМ.
1. Почему в СССР так и не удалось даже приблизиться к выполнению, на мой взгляд, очень даже разумного принципа «от каждого по способности – каждому по труду»? Напомню выборы прошли, и поэтому вешать лапшу нет никакой необходимости. Напомню также, что больше чем, что бы то ни было, в СССР оценивался «труд»… по вступлению в КПСС. Директор производственного предприятия, учебного или научного института обязательно должен был быть «членом», более того, относится к касте «брахманов» - партноменклатуре. Для чего это было нужно, я не понимаю до сих пор. Также как и идею «соцсоревнования». Конкуренция, соревнование, соперничество присутствуют всегда, и тогда их было предостаточно. Однако, вот это самое «по труду», как то не привязывалось к существовавшим тогда схемам, в том числе, и карьерного роста. Да тогда были передовики производства, но зачем энтузиазм в благополучные 70-е, к примеру, продолжать возводить в ранг государственной хозяйственной политики – не понятно. С тем, что надо планировать народнохозяйственную деятельность я согласен и сейчас. Весь вопрос как именно это делать. А вот то, негласное правило игры, что все обязательно должно быть сделано больше, чем запланировано и раньше срока изначально граничило с абсурдом. Далее тут можно продолжать и продолжать, но вопрос, похоже, понятен.
2. Какую роль партчиновникам современные приверженцы КМ отводят теперь? Да, я читал про Павку Корчагина. Но уже в 70-е комиссары ни шлемов, ни кожанок не носили. Это были обычные госчиновники. Зачем им тогда обязательно были нужны и партбилет, и рабоче-крестьянское происхождение я не понимаю и по сию пору. То, что сама матушка природа не любит когда ее «естественный отбор» заменяют на «неестественный», долго ждать себя не заставило. Парторг на производстве, по моему мнению, все равно, что поп в бане. Хорошо, если просто пришел помыться и понимает, что этого хотят и другие. А если нет. Если иконы в парилку вопрет. Крестный ход устроит? Я выражаюсь образно. Отдавая дань справедливости, как раз батюшки такие нюансы всегда чувствовали, а вот партийные бонзы лезли во все. Причем все общие успехи приписывали лично себе, а неудачи кому-то непутевому. Я вовсе не хочу хаить КМ, но куда дальше ходить, если за все годы гласности и предавания анафеме нашего соцпрошлого, я так и не услышал за какие такие трудовые заслуги (в области госпартийного менеджмента тех лет, выражаясь по-современному) Михаил Сергеевич Горбачев оказался на самом верху.
Переходя к вопросам к ЛД я, оговорюсь, что достаточно читал в интернете о том, что электорат думает о самой этой платформе.
Хочу ярым защитникам этой платформы даже подыграть. Они позиционирует себя как самые умные, до которых остальные не доросли. Пусть так. Так как одним из аргументов этих умников было всегда пафосное кивание на Запад, то с него и начнем. Итак
1. Является ли внутренней целью экономического кризиса какая-либо иная, кроме как отмена большинства социальных завоеваний развитых западных демократий? Успокою тех, кто отнесет меня к любителям теории заговора. Я полностью допускаю, что кризис возник не по чьей-то воле, а сам по себе. Просто такие сложные системы, как западное устройство общества вполне могут «самоочищаться» от того, что мешает их устойчивому существованию.
2. Умники ЛД справедливо ополчились на чиновников. Либералы так, вообще, на государство. Разве только Бакунина и иже с ним не цитируют. Однако банкиров любят и те и те, и почему банк должен быть частной, а не государственной организацией внятно объяснить не могут. Именно банк. И если уж на то пошло, то почему их должно быть много, а не один, с многочисленными представительствами и филиалами? Я уж не говорю о тех возможностях, которые предоставляют современные коммуникации. Я предвосхищу попытку простого ответа на этот вопрос – деньги должны эффективно работать, а не лежать. Но нюанс в том, что под этим «работать» понимать. Вкладывать деньги в производство, давать займы частным предпринимателям, кредиты отдельным гражданам – с этим государственный банк вполне может справиться. А вот играть на бирже банку вроде бы и незачем. В этом случае для вкладчика появляется посредник, которого он как бы и не ждал. Посредник, который его кровными играет в азартные игры. Должна быть свобода выбора. Хочешь, чтобы твоими деньгами играли на бирже –неси их к тем, кто этим занимается или же , вообще, играй сам. Ну, нету здесь проблем. Не хочешь – клади деньги в государственный банк. Почему так мило ЛД ростовщичество и азартные игры на бирже я не могу понять уже который год.
3. Является ли общество потребления, выпестованное западной демократией, вершиной человеческого развития и если нет, то что ждать далее? Так уже случилось, что мое поколение купилось не на, собственно, либеральные и демократические идеи, а на блага общества потребления. Просто когда с этого общества сдернули покрывало, и оно вошло в наш дом, многих, и об этом красноречиво свидетельствуют выборы, начало подташнивать. А виноватых даже и искать не надо. Вот они гайдаровцы-тимуровцы с бабульками под ручку. Бабулька – это не мой образ, а светлый персонаж (для тех, кто это подзабыл) автора блистательной (местами) программы 500 дней. Вот умники от ЛД, как то эту свою прямую связь с обществом потребления вроде как и не замечают. Или делают вид. А ведь именно им сказать на эту тему обязательно что-то надо. У приверженцев КМ здесь позиция явно сильнее.
В заключении о том, почему я так назвал свой опус. Понимаете ругать все и вся, или смотреть, как это делают другие, мне просто надоело. Я понимаю, что политикам перед выборами надо отчаянно лгать. Работа такая. Но вот выборы прошли. Партия, которая победила откровенно бежит от вопросов философии и идеологии, как черт от ладана. Я не знаю, может исходя из каких-то тактических соображений это и не совсем плохо. Временно. Но долго это продолжаться не сможет. Деидеологизация, кроме прочего, означает, что все цели достигнуты и двигаться дальше некуда. Я не большой спец в истории, но то, что я знаю о падении монархий, да и советской империи убеждает именно в этом. Идеи общечеловеков, конвергенция пока все еще несвоевременны. Дело даже не в бревиках, а в том, что все человечество не может жить по одинаковым правилам игры. Не знаю, может быть пока, а может так уже заложено природой. Поэтому все-таки нужно попытаться нарисовать перспективу. Мы над пропастью…
Комментарии
Что будет делать избиратель? Сидеть и ждать манны небесной? Ждать, когда выбранные им
лица "разрулят" обстановку в лучшую сторону сами?
Надо помогать думским ребятишкам сохранять тонус...) Обращаться с конкретными запросами и предложениями,
чтобы те не отрывались от действительности...)))
Иначе - зачем голосовали?
Неплохо еще обращаться с НАПОМИНАНИЯМИ,что они нам наобещали перед выборами.Вот тогда они будут помнить о действительности.
Так что гауляйтер Медведев четко отслеживает курс на то, чтобы все сдохли. Но только, если мы сдохнем, кто же тогда на них работать-то будет?
Чиновник среднего уровня власти (с секретаршей и замами) скорее сделает так, чтобы этого "клерка" уволили, чем допустить "шум" на подведомственной ему территории...)
Знаю сам, из личного опыта. Не бойтесь, Вас не расстреляют за то, что вы обжалуете действия зарвавшегося "клерка"...)
Они кладут на свое начальство, потому как знают, что начальник им не указ, поскольку ворует больше из раз в 500... и если сантехник приходит и делает все не так как нужно потому, что ВЫ ему не платите, а платите на счет своей УК или ТСЖ, а вы ему говорите я буду жаловаться!!!! Он просто берет свой инструмент посылает вас в нах-нах писать жалобу!!!! Пока вы пишите жалобы, бегаете к начальникам... крантик, унитаз, худая труба делает: кап-кап-кап-кап-кап-кап-.... Про уборку дворов ( не Москва, где еще остались не таджикские дворники) вывоз мусора и прочие "услуги" даже не говорю...
Жена 7 лет бьется с клерком, которая открытым текстом посылает ее в нах-нах... Так они две женщины и разговаривают на одном языке... Жалоб в вышестоящие инстанции написано по объему, как хорошее произведение классика русской литературы.... А на фасаде стены, как была плесень все эти годы, так там и осталась...К слову: платим исправно и долгов нет ни рупии....
Все слова никак не влияют на нужный Вам результат. Только официальная бумага рассматривается ими серьезно. Правда, для этого нужно знать законодательство и уметь правильно применить его.
Вразумить их может только граната с выдернутой чекой.
Я так думаю, что после известных событий в Москве и Питере (о которых ни слова не сказало "демократическое" российское ТВ) кордон вокруг Думы будет еще более непроницаемым.
Как они бросились то там то сям раздавать квартиры, улучшать условия, открывать больницы, повышать довольствие и т.д.! И обязательное ТВ-интервью с облагодетельствованными, их благодарность ЕдРу и президенту.... противно!
Этот самый клерк просто послал всех, в том числе и депутата... И депутат чуть ли не самостоятельно ходит и решает вопрос с рабочими... Ответ простой - она ( клерк от УК) говорит ясно и четко: идите жаловаться хоть Путину, хоть Обаме - денег на ремонт нет, уволить меня не смогут, ( и это уже длится 7 лет), а ваши жалобы -это макулатура. Прокуратура вставила пистон начальникам, а они сделать ничего с этим клерком не могут... Даже уволить. ( Почему? я не знаю)
А вот если ему добавить рублей 500 а лучше 1000 - то он сделает как надо, ( то, что обязан сделать и за что вы уже заплатили в своей квитанции) наплевав на все законы.
Тем паче, что когда нас уничтожат, на большую долю рынка в наркоторговле будут откусывать не кавказцы а азиаты.... После того, как не станет русских и Россия прекратит свое существование, малые народы, по этно- территориальным признакам будут полностью уничтожены и ассимилированы с азиатами. Кавказцы не потянут контроль над все территорией...
-------------------------------------------------------------
Когда я прочитал эти Ваши слова, то подумал: "Ну наконец-то прозвучал центральный вопрос, на который должны
обязательно отреагировать и дать какой-то ответ, или ДА, или НЕТ. Но ничего подобного, всё, как всегда вокруг,
да около. Я почему так пишу, потому что считаю этот вопрос проблемой. Вот скажите, может ли любой простой
гражданин России прийти в Думу и высказать им претензии, например по поводу избирательного процесса?
Претензия может выглядеть так: "Я требую что бы в зале для голосования стояла ещё одна урна для тех, кто не хочет
ни за кого голосовать и считает, что нет достойных, я спрячу в этой урне на время свой бюллетень, что бы его не
смогли использовать фальсификаторы". Меня просто не пустят ни в какую Думу и в лучшем случае попросят что бы я
шёл своей дорогой. Значит, вместо меня это же самое должен сделать человек наделённый полномочиями, то есть
депутат, которого мы специально для этих целей и выбрали. Но что они эти "наши" депутаты делают Вы сами знаете,
то есть ничего.
Второе. Наговорили много, но начните с главного - что есть либерализм... И ни при чем отношение к чиновникам или банкам, они существуют при любой системе...)) И что такое общество потребления? При социализме питались святым духом? Что такое биржи, как не вкладывание денег? Разберитесь, автор, а то вопросов много, впору еще по статье на каждый вопрос писать...))
Кстати - Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
Вы не прочли что я написал или не хотите понять.... Не ответили - общество потребления - у нас не было, не потребляли? Или вы наслушались пропаганды??? Что в этом плохого? Человечество от рождения было обществом потребления, при коммунизме (т.н.) - тем более.
=Чиновники и банки появятся обязательно. Одни обеспечивая правовой базис, другие - экономический порядок. И экономический кризис нарисуется= Верно. А это не применимо к социализму??? Кажется - еще более... И чиновничество и кризис - налицо, отчего СССР и рухнул.
Либералы не говорят - отдельный человек. Они говорят о равных правах КАЖДОЙ личности. А из свободных личностей и складывается общество, а не из не свободного народа.
В общем то да, но это ещё и игра. Особенно ярко проявляется игра на курсах валют, вот где нет никакого вклада в экономику.
Приветы!
ну на это только и надежда)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Деньги? Биржи? Банки???
Лучшего не знаю, но вопрос то был не в бирже как таковой, а может ли госбанк на ней играть?
Комментарий удален модератором
У нас - не экономика...)))
Не могут деньги вертеться без пользы, тем более - много.... вот лежать - могут.
И о каком госбанке речь? У нас в чистом виде такого нет, на Западе - тем более... В этом и смысл - не только банки, Пенсионный к примеру свободные средства обязан (!) вкладывать в инвестиции и выгодные проекты, именно - чтоб работало, не лежало!...
Могут вертеться без пользы создавая фиктивные деньги. В США ведь произошло нечто подобное перед кризисом, разве нет?
А ГКО был выгодный проект? В него пенсионный обязан был вкладывать?
Вы - за отмену банков??? Бирж??? Назад - в средневековье???..))
Я говорил про инвестиции, а не про пирамиды...)) Но нам влом туда вкладывать... ГКО, МММ и проч. - доходные проекты, но больно уж рисковые....)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иными словами, в социальном расслоении США произошел возврат к кризисным 1930-м годам. Даже более того! Скорее, возврат идет к самому началу ХХ столетия. Используя данные переписи в США 1900 года, тогдашний статистик Люсьен Сэниел пришел к выводу о том, что 0,9% населения Америки (богатые, плутократия) получают 70% национального достояния. ))) Далее...
Иными словами, в Америке исчезает опора сложившейся в ХХ веке демократии - массовый средний класс. Идет разделение нации на два народа, ненавидящих друг друга, - имущих и неимущих. И потому установление тоталитаризма в США - вопрос лишь времени. Это же элементарно: в условиях демократии беднеющие граждане рано или поздно проголосуют за того, кто пообещает отнять миллиарды у богачей и перераспределить их........Это то куда ты призываешь ...или агитируешь ...назови как гошь ..идти страну...
Тем более вы не ответили на вопрос, потому беседа - бессодержательна...))
С пирамидами борются по всему миру.... А инвестиции - наоборот, привлекают...))
2. Уж не нам критиковать штаты, у нас расслоение бедный-богатый поболе будет.
3. Столько раз их хоронили, что уже не прилично...)) это как с концом света - постоянно переносят...))
И не кто в конвульсиях не бьется....или вы Пу защищаете?...))
Давайте разрешим нормальную ротацию, пусть регистрирует свой ПАРНАС, пусть Прохор возглавит ПД.....а народ будет голосовать за кого захочет.
Подумайте, вам как хозяину что выгодно? И что вы будете делать с дополнительными пришедшими деньгами, в карман положите??..)))
Мы говорим о другом, а не о том, что вы (или кто-то) хочет купить. Смысл бизнеса - в развитии и увеличении прибыли для еще большего развития...
Комментарий удален модератором
Сами прочтите что подсовываете...)
Комментарий удален модератором
Главный лозунг - « Требуем: Учреждение Государственного Банка России». Эт что такое??? А Сбер, ВТБ?
Да и остальное - бред.... Пассажи, которые и комментировать - себя не уважать:
=В.ЛЕНИН, когда взял мирно власть (все другие отказались), искренне считал, что теория К.МАРКСА о капиталистическом способе хозяйствования есть теория построения посткапиталистического государства. Но жестоко ошибся. =
=Сегодня партия ЕР решает судьбу страны, а не Премьер и даже не Президент.=
=Высший выборный орган является фактическим СОБСТВЕННИКОМ неделимой общегосударственной собственности, а выборные органы других уровней являются СОБСТВЕННИКАМИ и СОВЛАДЕЛЬЦАМИ делимой общественно значимой собственности.=
=Страна - импортер всегда беднеет, страна - экспортер всегда богатеет=
БРЕЕЕДДД!!!!!
А что такое реальный продукт? То что руками пощупать?...))
А наука? А интеллектуальный продукт?
Михаил, вы наверно не очень представляете, что такое акции, да и спекуляция тоже....))) Перепродажа с любой наценкой есть спекуляция...и все равно кто наценку устанавливает - гос-во или частник. Без наценки денежное обращение теряет смысл...))
Интеллектуальные продукты очень даже можно пощупать, к примеру продукцию Майкрософт. Или книгу, или записи дисков.
Конечно, перепродажа не с любой наценкой - спекуляция. Всё же труд продавца что то да значит, но не в этом суть. Но продажа на бирже обычно даёт прибыль, которая не идёт непосредственно на развитие производства. Спекуляция акциями на это не идёт.
Мы, думаю, поняли друг друга...)))
Преступление этих выродков чудовищно ещё и тем, что эта мразь позаботилась о дискредитации социализма, свалив вину за все свои рукотворные уродства - дефициты, блат, всеобщий пофигизм на якобы "отсутствие материальной заинтересованности", "негибкости планирования", приписав все "беды" мифической "уравниловке" - "равенству в нищете&...
О записи в очередь на холодильник вспоминаю с содроганием.
Просто при описанной Вами схеме, общество постепенно шарикоризируется ввиду того, что шариковы имеют чисто эволюционное преимущество перед преображенскими. Тупо математика - выигрывает и доминирует тот, кто получает столько же при наименьших усилиях.
Вася с Петей пилили лес двуручной пилой, Рома с Борей бензопилой. Вася с Петей работали намного больше, пропотели, но сделали в 3 раза меньше Ромы с Борей. Отметить труженников!
Сейчас не нашёл историю с баша, но суть такая. Одна дама брала цифры из экселя складывала на калькуляторе и вписывала результаты. Другая давно всё сделала автоматически и болтала на фоуме. И кого поругал начальник?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или все должны уйти в схимы и молится о спасении?
Один академик - теоретик и работает на возможную перспективу, второй - разрабатывает практические вопросы, кто лучше?ъ
Один писатель нравится миллиону, другой - двум, значит второй в 2 раза лучше?
Один руководит 20 работниками, другой - 2 тысячами, кому больше заплатим??
а почему не верю!!!
Что же произошло во время правления 3-х президентов???
ЕЛЬЦИН
1. На 23,7% сократилась территория страны;
2. На 10 млн. человек уменьшилось население;
3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице;
4. 14 млн. находятся за чертой бедности;
5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев;
6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции;
11. В 13 раз сократился бюджет страны;
12. В 20 раз увеличилось количество бедных;
13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
твои что тли вывезли?? Пенсия 150 долларов; че врешь то про пенсию?? идиота кусок..
У вас добрая улыбка и взмахи руками в потешных рукавах.
А у нас - лишь бы от ветра укрыться. А остальное - чем страшнее, тем полезнее. Ам, я тебя съем!
Не занимайтесь политикой, не растите ржаное поле рядом с пропастью.
1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад;
2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12);
3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор";
4. В Форбсе 200 лиц (было 3);
5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа;
6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз;
7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки;
8. Пенсия 150 долларов;
9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых);
10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз;
11. Коррупция небывалая (сам Путин признал);
12. Медицина - лучше не болейте бесплатно;
И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз
1. Пенсия как была, так и осталась мизерной;
2. Кредиты растут;
3. Произвол на местах чудовищный;
4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции);
5. Цены на еду растут как на дрожжах;
6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей;
7. Цены на ж/д билеты растут;
8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются;
9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене.
Вот вам и "Слава России".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прекрасная статья, заставила думать. Ответить пока нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что только полетят клочки по закоулочкам. Причем на глобальном уровне. Первыми звонками будут отток из России
богатых людей вместе с их капиталами и оголтелая кампания по лизанию демократических задниц "партнеров" вкупе с мощным националистическим движением , поддерживаемым властями(вспомните "русские марши"). Так что
господа , готовимся и надеемся на лучшее.
Комментарий удален модератором
Вопросы к КМ по-моему риторические и ответов не требуют. Но я сам не КМ, возможно, кто-то и даст на них вразумительный ответ.
Терерь ЛД. 1) Я не экономист,но думаю,что концовка Вашего вопроса верна, т.е. кризисы неизбежны (я думаю, из за жадности людской) 2) Банков нужно несколько для конкуренции. Даже Ленин писал о монополиях, как о главной бяке. Ну, а Госбанк есть в абс. большинстве стран. Я пробовал "играть", купил акции, ценные бумаги - пшик! Больше не играю. А банки играют, они умеют. 3) Людьми движет жадность, поэтому "общество потребления" ближе к человеческой СУЧНОСТИ, чем любая утопия: КМ, РАЙ или ещё, не знаю,что. "Подташнивает" от реалий тех, кто не сумел встроиться в них (таких большинство). А кто встроился - облизывается!
Кажись,я ответил кое-как на Ваши вопросы. Если что не так, извиняйте!
Комментарий удален модератором
Выборы - это и должен быть естественный отбор. Когда избирают лучших. А они обычно и умнее, и честнее.
Если КПРФ,СР,ЛДПР считают себя частью народа,они просто обязаны выбросить свои мандаты и совместно создать теневое правительство. Народное правительство. И Яблоко тоже должно войти туда. Это самый правильный путь.
Сегодняшняя РФ - это, разве, не общество потребления? Что, святой град Ново-Китеж, что ли? И ЭрэФия - это демократия, типа западной, а не пукинская диктатура?
Вам много учиться надо.
ли.Потом война мировая,гражданская,коллективизация,голодомор,потом вторая война,опять голод.Пока всё восстановили.Ну лет35 пожи
ли более менее спокойно.Потом развал,чечня,и прочее.Я думаю не всем тут присутствующим так уж плохо.Сидит человек за ноутбуком
попивает чаёк,пивко и жалуется.Старичкам одиноким с нищенской пенсией конечно не позавидуеш.Поэтому если есть возможность чем
то помочь человеку нуждающемуся,то это надо делать.
Вашими же словами: -"Все человечество не может жить по одинаковым правилам игры".
Вспомните как в СССР курс доллара держался на 60 копейках, при реальной покупательной способности в 3-4 раза выше. Просто потому, что банк был государственный и один.
И ещё одно. Единый госбанк - это организация, которой руководит госчиновник. Который ни в прибыли банка, ни в прибыли клиентов не заинтересован. В лучшем случае, если это честный чиновник, он заинтересован только в благоволении начальства. В худшем, если это обычный чиновник, в собственном кошельке. Что, в отличие от главы коммерческого банка, никак не коррелирует с благополучием клиентов.
" Почему в СССР так и не удалось даже приблизиться к выполнению, на мой взгляд, очень даже разумного принципа «от каждого по способности – каждому по труду»?
1. Принцип "каждому - по труду" совершенно абсурден, а потому и невыполним. До сих пор не изобретена ни единица измерения труда, ни соответствующий прибор - "трудометр". Если иметь ввиду денежный эквивалент трудозатрат, - заработную плату, то и здесь полное фиаско, поскольку труд не имеет стоимости, стоимость может иметь продукт труда! В действительности, заработная плата рабочего абсолютно не имеет никакого отношения к его труду, она определяется, как это показал Маркс, стоимостью необходимых жизненных средств, которые надо выплатить рабочему, чтобы он не умер сегодня и вышел на работу завтра...
Знаете, как расчитываются расценки по видам работ у сдельщиков? Составляется т.н. "фотография рабочего дня" рабочего, где определяется, что за смену при средней интенсивности токарь, например, вытачивает 10 деталей...
3. Лозунг "каждому - по труду" неверен еще и потому, что далеко не всякая деятельность участников производственного процесса является "трудом"! В нашем мире человеческая деятельность представлена в виде двух суррогатов - в виде "труда" и "управления трудом". Реализация "принципа" оставила бы за бортом "распределительных отношений" всю нашу производственную бюрократию, не говоря уже об армии государственных и партийных чиновников!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Кризис не имеет никакой внутренней цели. Он возник в результате стечения обстоятельств и раздувания финансового пузыря. В общем то в рамках либерализма можно придумать механизмы против таких пузырей.
2) Грубо говоря это механизм контроля, чтоб государство не могло выпускать деньги покрывая свои долги. Придумайте другое средство контроля, можно рассмотреть. Существующее отнюдь не идеально, как вы и отметили.
3) Коммунисты обрушивались на "мещанство", теперь модно обрушиваться на общество потребления. Вы против потребления? Против красивого шкафчика и герани на окне? Конечно, товары не должны быть единственной ценностью, это вообще лишь средство поддержания нормального существования.
Банков должно быть много, в том числе и частные, чтобы между ними была конкуренция. Все очень просто, как видите. Это основа основ либерального мироустройства.
Государственные банки всегда неповоротливы, коррумпированы, непрозрачны, неэффективны и т. д. Это же касается и других сфер деятельности. Везде, где государство берется за экономическую деятельность, всё и везде получается плохо - посмотрите хотя бы на нашу медицину, образование, ЖКХ, армию и т. д.
Вспомните магазины времен СССР, когда они были государственными и сравните с современными частными, и вопросов больше не останется.
+100500
Моё мнение по первому Вашему вопросу, заданному Вами в адрес ЛД: думаю, Вы правы, угадав эту направленность на отмену «большинства социальных завоеваний развитых западных демократий». Думаю, даже не «завоеваний», а неправильно построенной системы соцобеспечения, в идеале своем приближающейся к защищаемому Вами лозунгу «от каждого по способности – каждому по труду». По этому поводу Вы сами себе же и ответили: «...сама матушка природа не любит, когда ее «естественный отбор» заменяют на «неестественный». Лучше и не скажешь.
..." Главный Буржуин радуется, все буржуины вокруг победу празднуют. Свалили они великое государство, в котором впервые в истории победили было буржуинов, где изгнали было всяких паразитов.
Мишку и Борьку наградили щедро, ордена каждому повесили блестящие на грудь. Те, конечно, смущаются славе своей громкой геростратовой, но радуются, в улыбке расплылись. Они-то радуются, а народ вымирает, от голода и от болезней всяких так и мрут... И войны всякие опять развязала новая власть, чтобы народы стравить между собой. Беда, кровь, разруха опять вернулась... Зато появились в стране новые буржуины, которые устроили приватизацию, которая на деле оказалась хитроумной мошеннической операцией, в результате которой всё народное достояние прибрали к рукам так называемые бизнесмены-олигархи.
Мишку и Борьку буржуины проводили на пенсию, потому как своё дело те уже сделали, теперь другим Плохишам пора пришла потрудиться... Борька уходя, оставил на своё место Вована. Вован на своё место поставил Дмитрия... В общем от демократии, которую обещал Борька остались только рожки да ножки..."
"Сказка о великой Тайне" - http://www.proza.ru/2010/1...
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором