Ну и кому нужна такая интеграция?
На модерации
Отложенный
События последних двух недель убедительно показали, что белорусское руководство и лично президент страны Александр Лукашенко поступили единственно верным образом, не признав независимость Южной Осетии. События, которые разворачиваются сегодня в республике, подтверждают неспособность нынешнего российского руководства обеспечить не только государственное строительство, но и элементарное уважение прав союзных России народов.
Напомню, 27 ноября во втором туре выборов Президента Республики Южная Осетия убедительно победила кандидат от оппозиции Алла Джиоева, которая, как и большинство других кандидатов, шла на выборы под лозунгами союза с Россией и защиты независимости республики. Однако кандидат, поддержанный действующим руководством Южной Осетии, Анатолий Бибилов, отказался признавать свое поражение и, опираясь на силовой и административный ресурс действующего президента Эдуарда Кокойты, заблокировал возможность реализации волеизъявления народа.
В настоящее время ситуация в республике крайне напряженная. Сторонники законно избранной Аллы Джиоевой проводят митинги на центральной площади Цхинвала. Руководство республики арестовывает оппозиционеров, пытается блокировать работу их сайтов и так далее. В сложившейся ситуации Кокойты, понимая, что вся ситуация зависит от позиции Москвы, попытался сыграть на страхах Кремля и заявил, что в Южной Осетии имеет место «цветная революция».
И вот в этой ситуации, чреватой кровопролитием и взрывом и так неспокойного Северного Кавказа, российское руководство демонстрирует поразительную, уникальную безответственность в отношении сложившейся ситуации. Мало того, что в Южную Осетию в качестве переговорщика был отправлен начальник управления президента РФ, курирующий страны СНГ, Сергей Винокуров, изначально почти публично поддерживавший Бибилова. Свой уровень осведомленности о ситуации в республике вчера продемонстрировал президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, назвавший существующий конфликт «спором кланов» и выразивший свое отношение к этой сложной ситуации фразой «мне не очень нравится, что они там разругались».
Интересно получается – действующего президента Кокойты, подписывавшего договоры республики с Российской Федерацией, Медведев тоже отнес к «кланам». Что бы это могло значить? А второй представитель «кланов» - это законно избранный президент Алла Джиоева, в поддержку которой сегодня на площади Цхинвала митингуют до 9 тысяч человек из примерно 21 тысячи населения республики, то есть, почти всё население Цхинвала.
Кстати, за Бибилова сегодня не митингует и 10 человек…
В общем, можно только позавидовать хорошему настроению российского главы государства в существующих обстоятельствах, когда Эдуард Кокойты и группа российских чиновников, имеющих отношение к распилу бюджетных денег, направляемых на помощь Южной Осетии, втянули его, президента ядерной державы, в крышевание своих преступных схем. Честно говоря, после изучения этой дикой ситуации любые дипломатические маневры белорусского или украинского руководства, или даже самого Саакашвили, начинают выглядеть в отношении России довольно безобидно.
То, что на «восстановлении» Южной Осетии разворовываются огромные деньги, с участием представителей российских спецслужб и органов государственной власти, это один вопрос. Куда более интересный вопрос касается трафика, прежде всего, афганского героина, который уже много лет подряд беспрепятственно идет через Южную Осетию в Россию, заполоняя ЮФО и СКФО дешевыми наркотиками. Учитывая специфику географии региона и его инфраструктуры, предположить, что этот огромный наркопоток проходит незамеченным для южноосетинских силовиков и их российских партнеров, не представляется возможным.
Но еще более интересен третий вопрос – о том, кто, собственно такой, Эдуард Кокойты и в какую игру он играет. То, что Кокойты расставил на ключевые должности в стране своих родственников и земляков, неудивительно и по кавказским правилам, в общем-то, даже не заслуживает отдельного обсуждения. Однако делать из них касту неприкасаемых, которым дозволены не только преступления против собственных граждан, но и действия против интересов безопасности своей страны – это уже нечто новое.
«Требует объективной проверки информация о том, что в период с февраля по июль 2007 года якобы с участием «Фондсервисбанка» как оператора через банковские фирмы-однодневки (ООО «Сорвайт», ООО «Таури Строй», ООО «ИФК Принт», ООО «Маркет-Сервис Лтд», ЗАО «ЮСП», ЗАО «Лиз.комп.гражд.авиации», ООО «Лортэк», ООО «ИвэлИмпериал», ООО «Юргруппсистем-М», ООО «Марк.Серв», ООО «Профтехконтакт», ООО «ТехноСервис», ЗАО «ЮнитСофтПрофит») были якобы переправлены обналиченные денежные средства в размере 120 млн долларов в Южную Осетию Роберту Кокойты за якобы перепроданные ими в Грузию 200 единиц стрелкового оружия, две системы ПЗРК, три танка и пять БТР. Сделка якобы осуществлялась с участием Иракли Манагадзе и Гиви Таргамадзе».
Вообще, окружение Эдуарда Кокойты, несмотря на, вроде бы, открытый конфликт, имеет сложные и не вполне однозначные отношения с грузинской стороной.
Так, помимо сомнительных бизнес связей Роберта Кокойты (которого, кстати, не всегда рады видеть в Абхазии, в связи с чем уже не раз возникал вопрос об изъятии недвижимости братьев Кокойты в этой стране) интересно сложилась судьба бывшего близкого соратника Эдуарда Джабеевича, а ныне – главного «противника», руководителя грузинской «параллельной администрации» Южной Осетии Дмитрия Санакоева. Свою роль в укреплении позиций Санакоева (а значит, и Саакашвили) в 2006 году вынужден был признать и сам Кокойты: «я не согласен, что наши спецслужбы проспали вербовку», сказал он в интервью газете «Пульс Осетии», и далее – «хочу сказать самокритично, что это вина президента РЮО, который сдерживал правоохранительные структуры республики от действий по аресту Санакоева».
В этом смысле небезынтересны замечания представителей оппозиции в Южной Осетии о том, что на самом деле многие действия Кокойты в 2001–2011 гг. играли на руку Грузии, по сути, подрывая безопасность и легитимность Южной Осетии как государства.
«Первое, … утверждают, что в 2006-м провести в Абхазии и Южной Осетии референдумы повелели из Москвы!
Но Абхазия не провела. Почему? Потому что там знают – результаты его мировое сообщество не признает без участия трёхсот тысяч грузинских беженцев. И теперь внимание: если бы руководители Абхазии были идиотами, они объявили бы референдум «по приказу Москвы» – и тогда абхазское правительство в изгнании объявляло параллельный референдум, беженцам бы поставили урны вне Абхазии и результат по вопросу независимости Абхазии ясен! Потому ясно и то, почему Абхазия отказалась от референдума!
Второе. До ноября 2006 года в РЮО не было параллельного осетинского правительства ни в изгнании – ни в самой РЮО! Не было и идеи повторного референдума! При этом результаты референдума 19 января 1992 года о независимости РЮО, проведённого до признания Грузии международным сообществом, ничем нельзя отменить, кроме повторного референдума! А в случае переговоров они – огромный правовой козырь РЮО! Потому что референдум тот законный по всем нормам права!
Третье. Перед теми, кому позарез нужно нейтрализовать референдум РЮО 1992-го, после того законного правового акта стояла сложнейшая задача из двух ступеней: первая – надо оперативно создать параллельное юго-осетинское правительство в самой РЮО; вторая – это правительство должно успеть провести параллельный референдум на территории самой РЮО до начала решающей фазы переговоров.
Четвёртое. Сложнейший вопрос – легитимность референдума! После того, как в апреле-мае 1992 года мир признал независимость Грузии, объявить проведение любого референдума на территории Грузии можно только с согласия Грузии! Это означает, что если бы «кудар-баши» не объявил совмещение выборов президента РЮО и референдума о независимости РЮО, то на «спорной территории РЮО» результаты их никак и никем не могут заявляться даже в качестве «полу-мало-псевдо-легитимных»!
Пятое. Все эти, неразрешимые для Грузии, задачи, были сняты решениями самого баши-Кокойты: он объявил о совмещении выборов и референдума!!!».
Комментарии, как говорится, излишни.
«именно с 2006-го года он стал целенаправленно сокращать югоосетинские вооруженные силы, на фоне интенсивно вооружающейся Грузии, мотивируя это своими некими мирными инициативами. Убрал из руководства вооруженными силами Баранкевича, преданного делу и Осетии. В этом же году, он пытался арестовать и упечь в очередной раз в тюрьму Алана Чочиева, надоедающего кокойтывским тбилисским товарищам своими призывами к правовому решению грузино-осетинских проблем. Благодаря своей демагогии и поддержке статусных российских коррупционеров, в тот год он был лидером вне конкуренции на предстоящих президентских выборах. Но с тем, чтобы облегчить Д.Санакоеву создание альтернативного правительства, перекрыл кому бы то ни было еще, кроме своих сотрудников непосредственно у него получающих зарплату, возможность участия в них. Подобных примеров можно привести еще немало и во всех них виден интерес грузинских правителей».
В принципе, независимо от справедливости приведенных суждений логика Кокойты в Южной Осетии понятна. Являясь, наряду с российскими «партнерами», бенефициаром распила бюджетных российских денег, выделяемых на поддержку республики, а также, возможно, наркоденег, проходящих через Кавказ, он и его кураторы заинтересованы в том, чтобы оставаться у власти вечно, а их совместные схемы не были бы вскрыты никогда.
Но вот позиция российского руководства в этих обстоятельствах понятна гораздо меньше. Как можно проявлять такое пренебрежение и невежество по отношению к ситуации в союзном государстве? Как можно, по сути, препятствовать в нем волеизъявлению народа, направляя посредников, заведомо ориентированных на поддержку «кандидата от власти»? И, самое главное, как после этого можно всерьез говорить о Евразийском союзе и интеграции, по сути, выставляя себя на посмешище?
Ведь получается, что никого не интересует суть проводимой политики: ни интеграция, ни проекты развития, ни совместные интересы безопасности. А главное, что нужно, чтобы числиться «своим» в Кремле, - это пара-трока коррумпированных лоббистов, достаточно влиятельных, чтобы вовремя подставить самого президента.
Юрий Царик,
Комментарии
А "грузино-осетинского" конфликта не было и нет, есть проявляющаяся в разной форме ( от диверсий до прямого вторжения войск РФ) борьба Кремля против непокорной Грузии, в том числе и руками созданных и купленных на местах сепаратистов.
Если вдруг заинтересовались историей Грузии, так активно извращаемой в российской массмедии, то, изучив вопрос, могу сообщить, что аджарцы, гурийцв, имеретины, мегрелы, сваны, кахетинцы, хевсуры и жители др. регионов Грузии отличаются друг от друуга не более, чем, к примеру, ганноверцы, саксонцы, баварцы, вестфальцы и райнландцы в Германии, ращзве что тот факт. что Аджария 2 века была вассалом Турции. принудил некоторых жителей этой области принять мусульманство, сохранив родной грузин...
но тем не менее я с большей частью ваших слов согласен или допускаю такое...
например про грузинские субэтносы именно таковыми и яв-ся -субэтносами грузин... и на счет аджарцев тоже согласен, хоть они, в следствии смены религии, изменили свою этноментальность...
я допускаю что осетины были переселены итп... однако все же осетины там были большинством и имели свою автономию в советский период. следовательно просто ликвидировать ее в одностороннем порядке и тем более силой принуждать смириться с этим - это уже не просто недопустимо, а дает им право требовать самоопределения и суверинитета.
Селились они, беженцы из Осетии, сами, есть записи 18-19 веков местных помещиков (территория т.н. "южной Осетии" - это родовые владения князей Эристави и Мачабели. и так и называлась всегда - Самачабло), а с захватом Грузии Россией, и рус. капитан-исправников. Селились, жили, говорили по-грузински, жили мирно с грузинами, пока на рубеже 1980-90г.г. Кремль не решил наказать Грузию за 9 апреля 1989г. и провозглашение восстановления независимости 26 мая 1990 г. Тогда ввели ВВ с севера и в здании обкома партии в Цхинвали кучка партноменклатурщиков провозгласила "республику". Права имеют все народы, но в многонациональных странах принцип террториальной целостности важнее. В России более ста народв, почему им всем, Чечне, например, не дали независимости, ведь их присоединяли силой, а осетины селились на чужой, грузинской земле..
Кстати, в Грузии с 19 в. немало живёт армян, азербайджанцев, русских, курдов и др, так что, если путиноиды пожелают. и им создавать свои подконтрольные Москве "государства" на земле Грузии ?..
на счет захвата Грузии Россией - не согласен - сами просили протекцию
на счет того, что дело лишь в "кучке партноменклатурщиков" не согласен.
не верится, что такое можно было сделать без инф-ой.подготовки населения и без его поддержки... а времени для такой обработки вроде не было... если бы осетины согласны были жить с вами и все было хорошо не смогли бы кучка партийцев людей за собой потащить... были видимо проблемы...
на счет приоритета тер.целостности над принципом самоопределения соглашусь с оговоркой- если нет дискриминации по этническому признаку и особенно применения силы.
Чечне кстати дали хоть и после войны... но они захотели большего да еще путем нападения на Дагестан... вот тогда уже и отняли свободу и вернули в РФ...
НЕ согласен что всех присоединили силой.. по разному было...в основном сами просились под протекторат...
для того чтобы создавать свои "гос-ва" нужно несколько условий например компактное проживание в достаточном кол-ве, исторические права, но главное- дискриминация по этническому признаку и угроза жизни и свободе представителям этнической группы.
Никого не интересует....
У государства нет друзей... есть интересы..(с).
А они важней чем измышления, открытия глаз...)))... и прочее...
Гос.тайны не доступны для всеобщего обсуждения ...
Когда интегрируют одно дерьмо с другим дерьмом, получается такое же дерьмо!!!
Лучше ни кто не придумал, а мошенники на доверии пытаются нам "дуракам" это внушить!!!
поневоле начинаешь верить что не все там так просто с Джиоевой...
тренируйтесь дальше!
как он в Осетию попадает? Через грузино-осетинскую границу????
и еще - в грузии есть американские военные базы?
не хотите чтоб комментировали не надо выставлять статью
как может Какойты с ними сотрудничать после всего тогочто было?
это ни в какую логику не укладывается
вот еще про логику http://krupnov.livejournal.com/324891.html
========
Нашего президента считаю урюком.
Но и урюк имеет плюсы. Это непризнание - одно из них.
Второй белорус- Баранкевич - в ЮО чего-то или кого-то защищает. Это просто хобби. Не считайте это поступком.