Человек может быть свободным или не может?
Может ли человек быть свободным? В жизни любого человека имеются ограничения, которые на самом деле лишают его свободы.
От влияния социума можно освободиться только в глухой тайге(джунглях, пустыне), да и то не факт, что надолго. Не ушёл в тайгу – получи мораль, законы, пропаганду, рекламу и парадигмы.
А привычки и стереотипы, которые уже породили синаптические связи и проложили тропинки в твоём разуме? Допустим, можно эти тропинки перетоптать. А какими тропами уйти от болезней, которые сковывают тебя или вообще кладут в постель… А, пока ты здоров? Тогда вспомним о генетическом наследии, о заложенной в ДНК программе, об особенностях метаболизма твоего организма, дойти можно и до уровня молекул, которые тебя не спрашивая тебя сделали, а не ты их. Можно углубиться и до квантового и надатомного уровня… но и так уже ясно, что быть свободным в этом мироздании нельзя.
Истина сделает нас свободными?
Сделает, освободит от чего-то… подчинив себе.
А «Свобода – пуще неволи»? Ощущение свободы после неволи – это только ощущение.
Попытавшись освободиться от чего-то, можно только вообразить о том, что ты свободен, создать в голове соответствующий образ. Всё, что уже произошло и было явлено, уже оставило свой след и освободиться от этого просто нельзя.
Поэтому речь можно вести не о свободе, а о том, от чего ты не хочешь зависеть. Но хочешь, не хочешь…
Кто-то скажет, что свобода в мире материальном – это одно, а в мире духовном, духовная свобода – это другое. И наверное, будет прав. Но это другая огромная тема…
Комментарии
Ограничения, налагаемые на телесные желания, ограничивают наше животное «я», но никак не нашу свободу. Ограничения, налагаемые на умственные желания, ограничивают личное «я», но опять же, никак не нашу свободу.
Это легко доказать на примере. При любом социальном давлении на психику, при любых ограничивающих знаниях, при любом самом догматическом способе мышления, любых ограничениях в передвижении, главные качества человека не исчезают.
- Совесть, выражающая нравственную свободу.
- Воля, выражающая свободу выбора желаний.
- Разум, выражающий свободу мысли.
Наконец, мы можем упрекать себя в дурных поступках или же радоваться за хорошие, если уверены, что только от нас зависит, совершать их или нет.
***Если Дух – свободен, мы – тоже свободны.*** - верный азимут. Человек духовный может сознательно ограничивать свою физическую свободу для высшей цели.
***Нет силы, способной ограничить Бога*** - самая суть. Как сотворенное существо мы свободны только в духе. Бог есть любовь, свобода включает в себя доверие и повиновение духу в круге любви.
СВОБОДНЫХ НЕТУ!!!
(.................все лжецы)
С тяжким крестом - тоже, смотря с чьей стороны смотреть. Для тела с желудком - действительно, тяжкий крест. Для духа - это несказанная радость. Свобода выбора в том, радеть тебе за свою шкуру, которая скоро сгниет, или "вкладываться" в свою духовную сущность, которая относительно нетленна.
Предположение будто лишь после смерти тела, дух освободиться; лживо, порочно и безответственно. Мы, в этом мире, должны жить, насыщая его собственными представлениями о прекрастном. Быть счасливыми. Без ощущения свободы это не реально.
И ещё, ежели "внутреннее ощущение свободы" не имеет рельного подтверждения, то это ощущение рождает лишь мираж.
У нас культивируются 20 последних лет наивные представления о свободе.
Мне так представляется, что прежде чем говорить о свободе, хоть физической, хоть духовной, нужно дать определения этих свобод. Будут определения, - будут базы, относительно которых можно будет судить об указанных свободах любого отдельного человека или любого сообщества людей. Тут и статистические наблюдения будут кстати.
И начинать рассуждения в таком случае все равно нужно с себя самого. Тогда будет конкретика, а не как сейчас - голые абстрактные, ни к кому конкретно не привязанные рассуждения. Поговорили, и благополучно забыли, как и во множестве тем до этого.
Что скажете, Вячеслав Абрамов?
А ведь косвенно, Вячеслав, Вы правоту мою признали, отвечая ниже на мысль Лики Магнуст: "Вы правы насчет относительности понятия "свобода", зависимости ее уровня от образования, воспитания и от личных критериев". А раз так оно и есть, то каждый будет тянуть в свою сторону, не слушая или почти не слушая других.
А вот если бы Вы начали с определения человека свободного, хоть физически, хоть духовно, как сами это понимаете, вот тогда и нашли бы людей, которые понимают Вас или не понимают (с ними и разговор невозможен). А также нашли бы людей, которые понимают больше Вас (по их мыслям было бы видно). Осталось бы только давать и брать.
Такой разговор не конструктивен ли? И в какой концепции разг...
Потому все подвижки в лучшую сторону на пути возрастания осознанности человека, его восхождения в духе начинаются с правды себе о себе самом. Это в принципе должно быть понятно, ибо если человек в себе не разберется, то как может помочь другим в этом же вопросе? дать можно лишь то, что имеешь сам. Если же не имеешь, до и давать нечего.
Да, я предлагал начинать с определения, но не предлагал заканчивать им. после определения далее всё было бы, как Вы и делали, но только рассуждения были бы относительно базы. И читать статью будут все, кого вообще заинтересует тема, только "балласт", не способный понять Ваши мысли, сразу же отсеется, а остальные... См. предыдущие посты.
Проверьте. В следующий раз напишите свою статью на любую тему по этому алгоритму, обсуждение и покажет. Более того, основные "баталии" как раз и начнутся вокруг определения. И сразу же будет ясно, кто есть кт...
Впрочем, Ваш выбор, как Вам жить и что делать, свобода воли, однако. Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Только духовная свобода представляет ценность. Она есть истинное освобождение и счастье.
«Я. как гражданин России, обладающий статусом носителя суверенитета РФ и статусом верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу социального инструмента нашего целостного природного коллектива: Российской Федерации, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими всем граждан РФ и всем последующим со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ»
Президенту РФ Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru Presidentline.@mail.ru
Так что весь карт-бланш должен быть, если граждане РФ понимают это, у всех граждан РФ, в не только у гражданина Путина В.В.