Генерал и Цитадель
На модерации
Отложенный
Слышала критику фильма «Утомленные солнцем-2» за то, что в образе бездарного генерала Мележко очернено все руководство Красной Армией. Почему там не показаны другие высшие командиры, действительно грамотно руководившие войсками?
Показан один генерал - генерал Мележко. А один ли генерал в фильме? Есть Сталин – Верховный главнокомандующий (маршал) – два, Котов (ему возвращены генеральские погоны) – три. Итого, три генерала на фильм. Может, в TV-версии ещё генералы будут? Это интересно.
Генерал Мележко. У него на груди медаль «XX лет РККА». Значит, служит в Красной Армии Мележко с 1918 года. Начинал ещё в Гражданскую. Во многом методы той войны у него и остались: вперёд, в лобовую, любой ценой, я НАУЧУ вас воевать…! Никого не напоминает он нам? Конечно, не был он в гражданскую кавалеристом, иначе усы бы (кавалерийскую гордость) сохранил и шашкой бы махал. И не из царских офицеров он – манеры не те. Простой рабочий парень. А почему у Мележко других наград, кроме этой медали, нет? Что он делал 20 лет в армии – нигде не смог отличиться? Ага… А как он в генералы-то попал? А не в репрессии ли 30-х годов, в «чистку» сумел выжить? Подписать чего нужное, в трибунале над «врагами народа» позаседать (вот, мне генерал Власов сразу вспомнился). Может, и пьёт он по-чёрному, с тех страшных времён – страх свой и стыд глушит. Воевать-то он не умеет. И сколько таких, как Мележко, было в Красной Армии в 1941 году? Были. Только они быстро так отошли на задний план, на второстепенные участки фронта. Вот, как на этот с Цитаделью – не Ленинград, не Сталинград, не Курская дуга, где судьба войны решалась.
Да, судьба войны у Цитадели не решалась. Решалась судьба генерала Котова. Его историю мы знаем. Он тоже воевал в Гражданскую. И интересно воевал, нетрадиционно – газы применял! Никого не напоминает нам Котов? Скажем так, он – олицетворение инициативных, независимых командиров. Нужны такие были Сталину в 30-е годы? Вот Котов в 36-м в «чистку» и попал. А когда понял Верховный главнокомандующий, что с такими, как Мележко, много не навоюешь, - нужен стал Котов. Ой, как нужен! История с Рокоссовским всем известна (до конца жизни носил с собой пистолет, знал, что второй раз выдержать пытки не сможет).
Историческая правда в том, что в ходе войны выдвинулись на первый план полководцы самостоятельные, независимые, инициативные. Котов и здесь не растерялся, а возглавил атаку «черной пехоты». Эх, пропадать, так … А что его ещё на этом свете держит…?
Но ведь именно такие как Котов «переломали хребет» немцам и привели дивизии Красной Армии в Берлин.
Штурм Цитадели – одна из самых сильных сцен в фильме. Почему режиссер показал её именно так?
В июне случайно (в магазине «Книгомир» 50% скидка на весь товар. А вы бы не зашли?) купила книгу Антуана де Сент Экзюпери «Цитадель». Название зацепило. На обложке читаю: «…Книга, в которой причудливо переплелись мотивы притчи и военной прозы, мемуары и литературные легенды, размышления о смысле жизни и духовные искания великого француза». Пролистала, и сразу в главке XV:
«…Вы ничего не хотите, вы проиграете вашу войну, - сказал я моим генералам. – В вас нет одержимости. Вы утонули в разноголосице разумных решений… Посмотрите на воду в копани. Напирая на земляные стенки, вода ждет благоприятной случайности. Потому что случайность неизбежно возникнет. Не уставая, днем и ночью давит на стенки вода. Она кажется спящей, но она живет. И стоит возникнуть узкой трещине, как вода уже в пути. Она втекла в нее, обогнула, если получилось, препятствие и, оказавшись в тупике, вновь погрузилась в мнимый сон до новой трещины, которая откроет перед ней новую дорогу. Ни единой возможности не упустит вода. И неведомыми путями, какие не вычислит ни один вычислитель, утечет просто потому, что весома, и вы останетесь без воды.
Ваша армия – вода, не перегороженная плотиной, А сами вы – тесто без закваски. Земля без семени. Толпа без желаний. Вы распоряжаетесь, а не увлекаете. Вы – несведующие свидетели. А темные силы, что напирают, да, напирают на стены царства, не станут дожидаться ваших распоряжений, - захлестнув, они погребут его под собой. Зато потом ваши еще более бестолковые историки объяснят вам причины катастрофы и скажут, что противники одержали победу благодаря лучшей выучке, расчету и военной науке. Но говорю вам: нет выучки, расчета и военной науки у воды, сметающей плотины и затопляющей города людей».
Вот о чем размышляет француз Экзюпери в своей последней книге, которую он не дописал, не додиктовал на магнитофон в перерывах между боевыми вылетами. На фронте он думал о мифическом царстве, о какой-то Цитадели... «Цитадель» написал человек непосредственно воюющий, знающий по судьбе своей страны и всей Европы, что такое фашизм, ищущий опору рухнувшего мира в вечных ценностях. Эта Цитадель в сердце человека.
Но только ли в книге военного летчика Экзюпери здесь дело? У нас же «Война и мир» Льва Толстого есть. Тоже написано человеком воевавшим, но ставшим принципиальным противником насилия. Почему мы победили в 1812 году?
Четыре тома описания общества начала 19 века, история своей семьи, очень точное, почти документальное описание сражений и быта войн 1807-09-х и 1812 года, подвига солдат – как мало кто описывал в литературе. А в Эпилоге Толстой пишет, что, всё им в 4-х томах до этого написанное, а заодно и всеми историками о том времени – на самом деле – «фигня», и рассуждает о «случае» и о «гении». Цепь случайностей и гениальность дают Наполеону победы в Европе. А в России: «бесчисленное количество обратных случайностей от насморка в Бородине до морозов и искры, зажегшей Москву, и вместо гениальности являются глупость и подлость, не имеющие примеров. Нашествие бежит, возвращается назад, опять бежит, и все случайности постоянно теперь уже не за, а против него».
В фильме «Цитадель» у Михалкова и «дубина народной войны» имеется в образе «черной пехоты» с черенками. И врагам тоже не помогла ни выучка, ни превосходство в вооружении.
Много ли людей читают «Цитадель» Экзюпери и «Войну и мир» Толстого? И сохранён ли Эпилог «Войны и мира» в переводах на иностранные языки? Говорят, «Война и мир» на английском языке небольшая такая книжица. А вот фильм «Утомленные солнцем-2» уж точно посмотрят и у нас, и за границей! Проект на долгие годы. Пусть знают: «Кто с мечом к нам придёт…!». А там что? Треснувший лёд нам помог? Тенденция, однако…
Статья является продолжением предыдущих тем, связанных с трилогией:
http://gidepark.ru/community/1989/article/437371 - сцена авианалёта.
http://gidepark.ru/community/1989/article/441666 - немцы в фильме.
http://gidepark.ru/community/1989/article/457725 - тема Сталина и советской власти в трилогии.
http://gidepark.ru/community/1989/article/488219 - Котов и Митя Арсентьев. Что стало с героями?
Комментарии
Глядя на это, любознательный современник не может не поинтересоваться, что покусало описанных людей. Почему истины, высказанные ими в юности с такой лёгкостью, сегодня явно не сели бы с ними на одном квадратном километре? И главное -- почему они сами этого не видят? И грозит ли та же опасность всем нам?
Ответ на этот вопрос, к счастью, уже найден, и болезнь установлена. ..."
Полностью ст.А.Б.Покоя можно прочитать здесь http://ab-pokoj.livejournal.com/107771.html
И почему в тексте Покоя хамские выражения - не хватает культуры письма?
Ну, и знание истории СССР (это я про фразу "Не смотрел, но осуждаю").
Я позвала наших...
Интересно, 2-3 минуты у Тарковского дадут понятие, что это конфетка.... не думаю, только миллиметр мизинчика в огромное проникает... А тут такие гении, что за 2-3 мин ставят диагноз....мелко это. гнусно...
Готовность к самопожертвованию – главную ценность русской души, ярко проявлявшуюся на Русской земле со святых страстотерпцев князей Бориса и Глеба, через все битвы русского воинства: и Ледового побоища, и Куликовской битвы, и Полтавы, и войны 1812 года, и Первой мировой войны, и даже войны Гражданской, ибо говорим мы здесь не о том, кто прав, кто виноват, а о способности к самопожертвованию, которая, вместе с отступлением от Бога всё более и более иссякала, и вот, наконец, сохранился последний её запас, который и был весь израсходован в годы войны 1941 – 1945 годов.
Вот об этой последней русской жертве сделан фильм “Цитадель”...."
Это цитата из статьи Вадима Виноградова о фильме "Цитадель"
(цитата из статьи "Последняя жертва" Вадима Виноградова о фильме "Цитадель")....
Виноградов - не оппонент, но человек "грамотый - режиссер-кинодокументалист. И я с ним согласна. Это фильм о тайне русской души и о готовности русского человека к самопожертвованию...
Очень интересно, детально разобрали, просто ведь, только подумай, остановись....
Я не обратила внимание на медали Мережко....у вас факты, а у меня только на эмоциях, интуиции..
Очень глубоко!!!! Браво!
Кому нужно!!!! тот прочтет и поймет, увидит то, что не заметил, а те...другие....читать не будут....им не надо...
Мне надо, ещё раз спасибо, это огромный труд!
Что же значит, по-Вашему, медаль "70 лет ВС"?
Вы почитайте и стравните статуты медалей "XX лет РККА" и "70 лет ВС" - за что они вручались.
награждённые орденом Красного Знамени за боевые отличия в годы гражданской войны.
В выслугу лет в рядах РККА и ВМФ засчитывается служба в отрядах и дружинах Красной Гвардии и в Красных партизанских отрядах, действовавших против врагов Советской власти в период 1917—1921 гг.
При наличии других медалей СССР медаль «ХХ лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» располагается после медали «За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири».
ШедЭвр дебильности режишлюхи . . .
Или всё про больничку будет получаться???
И пацан будет думать об том, как ВЫЖИТЬ!!!
А не "всадить" . . .
Все «психиатрические» сюжеты построены на штампах, а там где идет «штамповка» достоверность «бреда», изобретенного сценаристом далека от действительности, как Кащенко от Севальда (Таллинская психиатрическая больница ). Бред показан как бормотание пьяницы, находящегося в средней степени алкогольного опьянения.
"Утомленные клюквой" : http://gidepark.ru/user/2786474561/article/338775
А что это так мало слетелось "козлов"-хулителей? Или "тряпка" не такая красная, как надо?
Знатоки Войны и военного дела,блин...
Он Художник! Как хочет,так и показывает. Не нравится - не смотрите.
Идите и критикуйте Малевича! Или Пикассо с Дали.
\\Генерал Мележко. У него на груди медаль «XX лет РККА»… А почему у Мележко других наград, кроме этой медали, нет? Что он делал 20 лет в армии – нигде не смог отличиться?\\
Вот тут-то, похоже, Михалков совершенно прав. Аргументы? –
Судя по фильму, он стал генералом вот только, только, (видимо это звание и обмывают) - вот ему какая-то женщина протирает рукавом левый погон и другие награды просто не успел прикрепить: знаки орденов Александра Невского, Отечественной войны и Красной Звезды, носятся на другой стороне груди, на правой; они «на прикрутке», места вымеряются достаточно долго и тщательно, а медали носятся слева, на «защелке» и крепятся несравнимо быстрее.
\\Конечно, не был он в гражданскую кавалеристом, иначе усы бы (кавалерийскую гордость) сохранил\\
;-))) А вот это, как раз ничего не значит. Так, например, драгуны Первой мировой Г. К.Жуков и К. К. Рокоссовский усов не носили.
Ну, а уж как он умеет воевать – разговор явно не для этой статьи. ;-)
А почему сразу Жукова и Рокоссовского мне представляете?
Им и кроме усов есть чем гордиться :-)
Кстати, есть фото Г.Жукова 1920-х гг. – в буденовке, с усиками.
С ответом немного запамятовал, а «опять не получается» у Вас ;-)
\\А почему сразу Жукова и Рокоссовского мне представляете?
Им и кроме усов есть чем гордиться :-)\\
Да потому, что Вы так решили - не мог мол, Мележко «быть в гражданскую кавалеристом, иначе усы бы (кавалерийскую гордость) сохранил»
\\Кстати, есть фото Г.Жукова 1920-х гг. – в буденовке, с усиками.\\
Кстати, есть фото Г.К. Жукова 1916 г. – в фуражке, лицо босиком. :-)))
Читайте внимательно, не вырывайте слова из контекста.
Читайте внимательно, не вырывайте фразы без учета контекста.
Такое «счастье» в РККА случилось когда «классовая сознательность» начала семимильными шагами превалировать над профессионализмом. Сначала репрессии рубежа 20-х - 30-х годов, а затем 1937-1938 годы. Когда бОльшая часть высшего командного состава РККА (от комбрига до маршала) была не только репрессирована, но и физически уничтожена.
Удар артиллерии по противнику длился минут пять. 36 орудий артиллерийского полка «долбили» передний край немцев. От разрядов снарядов видимость стала еще хуже...
И вот атака. Поднялась цепь, извиваясь черной кривой змейкой. За ней вторая. И эти черные извивающиеся и двигающиеся змейки были так нелепы, так неестественны на серо-белой земле!
Командирам все же удавалось несколько раз поднимать «черную» деревенскую пехоту. Но все напрасно. Огонь противника был настолько плотным, что, пробежав пару шагов, люди падали как подкошенные. Мы, артиллеристы, тоже не могли надежно помочь — видимости нет, огневые точки немцы здорово замаскировали, и, вероятней всего, основной пулеметный огонь велся из дзотов, а потому стрельба наших орудий не давала нужных результатов».
(С.С. Замятин «Временные бойцы» http://www.proza.ru/2008/05/10/375, http://zhurnal.lib.ru/z/zamjatin_s_s/vrem_boets.shtml
Вы и фильм-то не смотрели. Сцену Сталин-Котов не поняли.
http://klauzura.ru/2011/11/vadim-vinogradov-poslednyaya-zhertva/
Если Вы не хотите и не способны понять метафору – это Ваши проблемы.
И воспоминаниям участников войны не верите или не знаете – тоже Ваши проблемы.
«Пополнение в 1943 г. формировалось в тылу» - вот мнение «специалиста»…
И откуда чего берётся?
Приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 9.02.1942 г. № 089.
Приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 15.10.1943 г. № 0430.
Директива № 97 от 10.03.1943 г. заместителя наркома обороны армейского комиссара 1 ранга Е.А. Шаденко.
Совместная директива НКВД/НКГБ СССР № 494/94 от 11.11.1943 г.
А врете Вы классно-первый приказ-\это 1942 год-я пишу о 1943. Второй приказ-это правила призыва-"о порядке призыва военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах. № 0430 "-а не отом что их безоружных на фронт, директива НКВД-относится "В дополнение к данным ранее указаниям о порядке производства арестов в районах, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков полицейских, сельских старост и других ставленников и пособников оккупантов, предлагается руководствоваться следующим: "
""В связи с этим в дополнение к приказу № 089 от 9.2.42 г. Ставка Верховного Главного Командования приказывает:
1. Призыв военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах производить только распоряжением военных советов армий через армейские запасные полки, запретив производить мобилизацию командирам дивизий и полков.
2. Начальнику Главупраформа установить для каждого фронта количество подлежащих призыву по мобилизации в соответствии с утверждаемым мною планом подачи пополнения для каждого фронта.
3. Всех военнообязанных, мобилизованных сверх установленной по плану нормы для каждого фронта, направлять в запасные части по указанию начальника Главупраформа
Так врете Вы
Таких лиц после быстрой проверки немедленно направлять в штрафные части».
Мадам-когда начнете еще врать и жонглировать номерами приказов потрудитесь их прочитать для начала.
«в связи с транспортными трудностями уже подготовленные для фронта большие массы пополнения очень часто задерживаются в пути, запаздывают и прибывают в действующие части несвоевременно»..
«использовании еще не служивших в армии военнообязанных освобождаемых от немецкой оккупации советских районов и областей»
«обязать военные советы действующих армий для пополнения живой силой своих частей призывать в порядке мобилизации советских граждан в ряды Красной Армии. Призыву подлежат граждане освобождаемых от оккупации территорий в возрасте от 17 до 45 лет из числа лиц, не призывавшихся в Красную Армию в течение истекших месяцев войны. о всех армиях незамедлительно сформировать запасные полки, которые и должны осуществлять практически отсев, призыв и боевую подготовку этих контингентов в полосе действия своих армий.»
Где вы нашли здесь что на фронт кинули не обученных и без оружия.
Даже штрафникам давали оружие. А Ваш Михалков враль так же как и Вы.
Запасные палки - это и есть тыл.
Все у Вас «врали» получились. Один Вы знаете правду.
Хамите в гостях, да ещё пишите с ошибками – ступайте в ЧС.
Выступите со статьёй в своём блоге.
И больше никаких свидетельств и осмыслений о Войне не существует.
Только клон Иван - истина в последней инстанции :-)
"выявляются бывшие военнослужащие, которые в свое время без сопротивления сдались противнику в плен или дезертировали из Красной Армии и остались на жительство на территории, временно оккупированной немцами" - уже этот признак дает полную свободу матросам Железнякам.
Сколько мужиков из оккупированных территорий призвали после освобождения ? И без учета их в МО. Среди них много мох родственников.
О ПОРЯДКЕ ПРИЗЫВА ВОЕННООБЯЗАННЫХ В ОСВОБОЖДАЕМЫХ ОТ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ РАЙОНАХ
№ 0430 15 октября 1943 г.
Приказом Ставки Верховного Главного Командования от 9 февраля 1942 года за № 089* военным советам действующих армий было предоставлено право призывать на военную службу в порядке мобилизации советских граждан на территории, освобождаемой от немецкой оккупации.
При выполнении этого приказа ДОПУСКАЮТСЯ СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ установленного законом порядка проведения мобилизации. Мобилизацию производят не только военные советы армий, но и командиры дивизий и частей, не считаясь с фактической потребностью в пополнении.
В связи с этим в дополнение к приказу № 089 от 9.2.42 г. Ставка Верховного Главного Командования приказывает:
2. Начальнику Главупраформа установить для каждого фронта количество подлежащих призыву по мобилизации в соответствии с утверждаемым мною планом подачи пополнения для каждого фронта.
3. Всех военнообязанных, мобилизованных сверх установленной по плану нормы для каждого фронта, направлять в запасные части по указанию начальника Главупраформа.**
Ставка Верховного Главного Командования И. СТАЛИН Ф. 4, оп. 11, д. 76, л. 201. Подлинник.
Необходимость такого, не присущего действующей армии, мероприятия (мобилизация и военная подготовка требовали дополнительных усилий) объяснялась сложностями в работе транспорта, перегруженность которого якобы не давала возможности своевременно доставлять на фронт подготовленное в тылу новое пополнение. Одновременно в документе подчеркивалось, что в тылу имеется достаточное количество людских ресурсов, чтобы обеспечить все потребности армии.
Согласно вышеупомянутой Директиве о мобилизации населения на освобожденных территориях, при фронтах с целью военной и политической подготовки этого «пушечного мяса», а также отсеивания «враждебных элементов» создавались т.н. Армейские запасные стрелковые полки. Срок пребывания в них колебался от 30 до 45 дней. Но сроки редко выдерживались, особенно в период наступления. Как отмечал в феврале 1944 г. в докладе «О работе с новым пополнением» начальник политотдела 60-й армии полковник Исаев, «…новое пополнение шло в бой, не умея владеть вв...
Приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 9.02.1942 г. № 089 ещё действовал, пока не был издан Приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 15.10.1943 г. № 0430 О порядке призыва военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах.
см.мой коммент выше.
Ещё есть известные воспоминания чл.воен.совета фронта Н.Хрущева: «Я вспомнил и другой неприятный эпизод. Он относится к раннему периоду обороны на Курской дуге. Приехали мы с Ватутиным к командарму Чибисову. Мне не понравились ни доклад Чибисова, ни выступление члена его Военного совета. Вопрос они подняли такой, что вот, дескать, им дали в пополнение местных украинцев, которые находились ранее на занятой немцами территории. Люди прибыли, но необученные и даже хуже того: бросили против них нехорошее обвинение политического характера.
"Какой же это порядок в армии, - говорил член Военного совета. – Состоялся бой. А после боя пришли на поле матери, жены и сестры погибших, ходили там и собирали трупы убитых". Я возмутился: " Что же вы обвиняете людей, которых сами и мобилизовали? Сразу же, не обучив их, бросили в бой несколоченные части. Они же умирали, и честно умирали. А то, что пришли их жены, сестры и матери и находили трупы своих родственников, это естественно. Это ваша обязанность - не допускать такого, чтобы морально не раз...
Безусловно, нам придется и далее пополняться за счет мобилизованных, которые оставались на оккупированной территории».
Поясняю, для тех, кто не понял. Мобилизация производилась непосредственно в полосе наступающих частей, из населения только что освобожденных населенных пунктов.
В бой эти люди вводились практически сразу же, для поддержания необходимого темпа наступления. По словам Хрущева, «необученными, несколоченными». Вполне допускаю, что и не обмундированными (зачем даром вещевые склады опустошать – на несколько атак и цивильных тряпок хватит). После того как рубеж обороны немцев был успешно завален трупами, фронт немного сдвигался. Родственники, матери, сестры и дети вчерашних мобилизованных могли среди покрытого телами павших пространства искать своих близких.
Прошу обратить внимание: фронт укатил вперед, там впереди еще много не взятых рубежей, а геройски павших вчера никто не убирает. Местные жители из ближайших деревень приходят и ищут своих. Кого найдут - унесут, оплачут и похоронят. А чужих? Тех, что рядом лежат, но не родная кровинушка? Да что там говорить, многих «под каской» похоронили…
Остальные, очевидно, так Неизвестными солдатами в братские могилы и легли.
А может действительно тема ополченцев у нас мало изучена. Было ли это добровольно ? Как и чему учили ? Как снабжали. Сколько погибло.
На днях был повтор официозной "Битвы за Москву". Там курсантов бросили в окопы, а шинели не дали. И это в официозе. А на самом деле ?
Факт в том, что на освобождаемых территориях часто призывали в армию и не отражали в штате. Об этом немало пишут.
Мою местность освободили в июле 1944 г. А в книге Память около 20 родственных фамилий погибли в октябре. Трудно понять, почему так массово и кучно. Но, думаю, не особенно жалели солдат командиры.
А почему Ваш родич скрывался в лесах - не рассказывал, не объяснял?
Клонироваться умеете, может, и ник смените, а то не просто Ваня, а простофиля получаетесь.