Коррупция в органах государственной власти коснётся каждого гражданина России!

Журналистам: Владимиру Соловьёву, Александру Невзорову и другим,
Блоггерам: Алексею Навальному, Дмитрию Терновскому, Евгению Чичваркину и другим,
Незаконно, как они считают, осужденным предпринимателям: Алексею Козлову, Павлу Подкорытову, Сергею Бобылеву, Михаилу Ходорковскому и другим,
Русским миллиардерам: Владимиру Лисину, Михаилу Прохорову, Роману Абрамовичу, Борису Березовскому и другимКоррупция в органах государственной власти коснётся каждого гражданина России!
Пожалуйста, прочтите до конца - КОРРУПЦИЯ в органах государственной власти коснётся каждого гражданина России. Законы в России не работают, потому что их изменяют до неузнаваемости нормативно-правовыми актами коррумпированные руководители органов государственной власти и своими постановлениями Верховный и Конституционный суд Российской Федерации, порождая и взращивая КОРРУПЦИЮ в органах государственной власти.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
о главном ЗЛЕ в России – КОРРУПЦИИ в органах государственной власти (яркий пример КОРРУПЦИИ в органах государственной власти во всех её проявлениях -
- ЖАЛОБА
на нарушение конституционных прав гражданки России Федюниной В.А., в конце обращения)

1.  Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. Россия, 103132, Москва, ул. Ильинка, дом 23.
2. Председателю Следственного комитета Российской Федерации  А.И.Бастрыкину. Россия, 105005, г. Москва, Технический пер., д. 2.
3. Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.Чайке. Россия, ГСП-3, 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 15а.
4. Председателю Верховного суда Российской Федерации В.М.Лебедеву. Россия, 121260, Москва, Поварская улица, д.15.
5. Председателю Конституционного суда Российской Федерации В.Д.Зорькину. Россия, 103132, Москва, улица Ильинка, дом 21.
6. Директору ФСБ России А.В.Бортникову. Россия, 107031, г. Москва, улица Большая Лубянка, дом 1/3.
7. Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову. Россия, 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
8. Кандидатам в президенты Российской Федерации на 2012 год: Г.А.Зюганову, В.В.Жириновскому, Г.А.Явлинскому и другим.
9. Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину. Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47.
10. Председателю Общественной палаты Российской Федерации В.Е.Вишнякову. Россия, 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1.
11. Журналистам: Владимиру Соловьёву, Александру Невзорову,  ведущим программ: «Совершенно секретно», «Человек и закон», «Час пик» и другим.
12. Блогерам: Алексею Навальному, Дмитрию Терновскому, Евгению Чичваркину и другим.
13. Незаконно, как они считают, осужденным предпринимателям: Алексею Козлову, Павлу Подкорытову, Сергею Бобылеву, Михаилу Ходорковскому и другим?
14. Русским миллиардерам Владимиру Лисину, Михаилу Прохорову, Роману Абрамовичу, Борису Березовскому и другим.
15. Кандидатам в депутаты в Государственную думу России на выборах 4 декабря 2011 года.
16. Генеральному секретарю Организации Объединённых Наций Пан Ги Муну. info@unrussia.ru.
17. В Европейский суд по правам человека oleg.anishchik@europeancourt.ru.
18. Президенту США Бараку Обаме. США, г. Вашингтон, Белый дом mail@barackobama.ru.
19. Федеральному президенту Германии Кристиану Вульфу. ФРГ, г. Берлин.
20. Президенту Франции Николя Саркози. Франция, г. Париж.
21. Королеве Великобритании Елизавете II и Премьер-министру Дэвиду Кэмерону.
22. Руководителям всех сочувствующих правовых государств.
23. Всем гражданам России.
24. Всему цивилизованному человечеству планеты Земля.

От гражданки России Федюниной Валентины Александровны

Адрес: 141254 г. Пушкино Московской области, микрорайон «Заветы Ильича», ул. Осипенко, дом 11/24, квартира 2. эл. адрес: valentina.fedunina@yandex.ru
адвокат: Селезнев Сергей Александрович, телефон: 8 903-710-85-64. эл. адрес: 89037108564@mail.ru   

О ГЛАВНОМ ЗЛЕ В РОССИИ – КОРРУПЦИИ в органах государственной власти!!! В России в период с 2004 по 2011 года создана самая изощрённая СИСТЕМА КОРРУПЦИИ при участии и под прикрытием судебной власти России, включая прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, МВД и при внутренней политике либо бездействии президентов РФ В.В.Путина и Д.А.Медведева – НОВЫЙ РЕЖИМ, который пожирает правовую основу России и изничтожает конституционные права граждан России, при этом не неся никакой ответственности по закону за должностные преступления.
Власть в любом государстве сильна правильными законами и  соблюдением этих законов. В России законы создаются законодательной властью, а изменяются в корыстных интересах нормативными правовыми актами (НПА) руководителями коррумпированных государственных органов, решениями судов всех уровней и постановлениями Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ. Сегодня в России созданы все законные условия для повальной коррупции в органах государственной власти, душащих демократию и права граждан в Российской Федерации.
                                                
ТОЛЬКО ФАКТЫ на примерах неправовых положений в Федеральных законах (ФЗ) и нормативно-правовых актах (НПА):
- 07.05.2000 года - избран  Президентом РФ В.В.Путин с переизбранием на два срока.
- 19.06.2004 года принят Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», часть 5 статьи 5 которого звучит так: «Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.». Данный закон создан так, что даёт возможность исполнительным органам выполнять указания на запреты «сверху» на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают НОВЫЙ РЕЖИМ. Это начало развития СИСТЕМЫ КОРРУПЦИИ в органах государственной власти, когда граждане потеряли возможность выражать своё мнение, что предусмотрено ст. 31 Конституции РФ. Определением Конституционного суда РФ от 02.04.2009 года № 484-О-П часть 5 статьи 5 ФЗ РФ № 54-ФЗ от 19.06.2004 года признана законной.
- 02.05.2006 года на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» появляется Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором в части 2 статьи 11 заложено: «Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения». Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей, а так же незаконно стали подпадать и обращения в порядке ст. 392 ГПК РФ и ст. 413 УПК РФ – пересмотр решений и приговоров, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, для которых необходимы приговоры суда, вступившие в законную силу, в том числе и по преступлениям судей, экспертов, иных участников процесса,  фальсификации доказательств и т.д. С этого времени в следственных органах и прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо неправосудных решений. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит судьям можно стало безответственно выносить неправосудные решения.
- 26.12.2006 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», в пункте 2.4 которой впервые появляются следующие формулировки: «Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Даже уголовное дело, переданное в суд, является предположением, так как виновность лица в преступлении не установлена судом. Начинаются повальные отказы в проверке по заявлениям граждан в отношении должностных преступлений судей и уже прокуроров. СИСТЕМА КОРРУПЦИИ в органах государственной власти начала защищаться от заявлений граждан на должностные преступления судей и прокуроров, тем самым давая возможность всё больше и больше расти коррупции.
- 01.08.2007 года Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 для разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ учреждается СКП РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина. На самом же деле должностные лица прокуратуры вообще перестали нести какую-либо ответственность за должностные преступления, так как за ними остался только надзор, и им стало можно творить чудеса процессуального беспредела, плоды которого дорого стоили простым гражданам и бизнесменам, которые становились жертвами указаний СВЕРХУ, либо отказывались платить «дань» прокурорам и следователям за «крышевание» или за исполнение ими своих прямых должностных обязанностей.
- 07.09.2007 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ и Инструкции № 120 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», а так же в целях, якобы, борьбы с коррупцией Приказом № 14 Первого заместителя Генерального прокурора РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина утверждается Инструкция СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СКП РФ», в которой абзац четвёртый пункта 33 звучал так: «поступившие в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Теперь уже и СКП РФ защитил своих должностных лиц от заявлений граждан о должностных преступлениях, давая им возможность безответственно выполнять незаконные указания СВЕРХУ или принимать решения, которые дороже стоят. СИСТЕМА КОРРУПЦИИ в органах государственной власти в расцвете. Всем гражданам повально начинают отказывать в проверке по заявлениям на преступления должностных лиц всех указанных в Инструкции органов. Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СК РФ признаётся законным.
- 17.12.2007 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ и в целях, якобы, борьбы с коррупцией Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 200 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», пункт 2.4 которой фактически был скопирован с абзаца четвёртого пункта 33 Инструкции № 14 СКП РФ, при этом круг безответственных должностных лиц ещё сильнее расширился, и указанный абзац стал звучать так: «Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Как это ни странно, но ниже значимая инструкция СК при прокуратуре РФ появилась раньше инструкции ГП РФ, хотя ГП РФ вышестоящий орган. К должностным лицам, в отношении которых не стала требоваться проверка, стали относиться уже дознаватели и другие лица – круг СИСТЕМЫ КОРРУПЦИИ в органах государственной власти распространился на МВД и других лиц. Теперь всем гражданам повально начинают отказывать в проверке по заявлениям на преступления должностных лиц всех указанных в Инструкции органов, как будто таких преступлений в природе не существует, а под другими лицами стало можно понимать всех тех, кто хорошо заплатил, не неся при этом никакой ответственности за свои деяния. Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, пункт 2.4 Инструкции ГП РФ признаётся законным.
- 07.05.2008 года – уход с поста Президента РФ В.В.Путина и Президентом РФ избран Д.А.Медведев по рекомендации В.В.Путина.
-  29.12.2009 года Федеральным законом № 383 в ст. 90 УПК РФ добавлено, помимо всего прочего, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Обстоятельства, установленные в суде, перестали проверяться судьями, следователями, прокурорами и дознавателями, что дало дополнительные возможности для отказа гражданам указанными должностными лицами в проведении проверок по заявлениям о должностных преступлениях судей, способствуя быстрому развитию коррупции среди судей. Стало можно без последствий для судей по решениям суда отнимать имущество у граждан, а ответственность за такие деяния свелась к нулю. Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2008 года № 446-О-О статья 90 УПК РФ признаётся законной.
- 21.07.2010 года появляется пункт 8 Письма № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя ВККС В.В.Кузнецова, которым установлено, что соответствующая квалификационная коллегия судей не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ (вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьёй судебный акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный (заведомая неправосудность признаётся по ст. 305 УК РФ - каламбур). Это была тренировка судебной власти перед постановлением КС РФ от 18.10.2011 года № 23-П. Определением Верховного суда РФ 06.06.2011 года по делу № ГКПИ11-802 в рассмотрении жалобы на данное положение ПИСЬМА отказано.
- 28.12.2010 года на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет России, председателем которого назначается А.И.Бастрыкин. Создаётся Федеральный закон РФ № 403-ФЗ. А.И.Бастрыкин приравнивается  по уровню к Ю.Я.Чайке в прямом подчинении президенту РФ. С 15.01.2011 года СК РФ начинает функционировать в полной мере.
- 01.03.2011 года – 01.08.2011 года переаттестация сотрудников МВД, после которой в МВД остались только подконтрольные НОВОМУ РЕЖИМУ должностные лица всех уровней, готовые выполнять любые, даже самые незаконные, указания сверху. Трудно поверить в то, что представители НОВОГО РЕЖИМА пошли бы против руководства России, которое позволило стать судебной власти, прокуратуре РФ, СК РФ и МВД безответственными перед их должностными преступлениями и которые стали иметь возможность обеспечивать себе достойную зарплату по принципу самоокупаемости, а значит, СИСТЕМА КОРРУПЦИИ в органах государственной власти поглотила судебную власть, включая прокуратуру, должностных лиц следственных органов и МВД.
- 03.05.2011 года Приказом Председателя СК РФ А.И.Бастрыкина № 72 утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», в которой, ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно: «поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ». Теперь даже стало не важно, есть ли в заявлениях граждан конкретные данные о признаках преступления, потому что если следователь, дознаватель, прокурор или судья своими решениями обокрали граждан или посадили их незаконно в тюрьму, то это стало не наказуемо, потому что такое заявление не регистрируется и не проверяется, так как указанные факты являются предположением, потому что не установлены вступившим в законную силу решением суда – это парадокс. Начались повальные отказы не только в проверке таких заявлений, но и в регистрации. НОВЫЙ РЕЖИМ вошёл во вкус. Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы Курносовой Оксаны Александровны от 08.11.2011 года, незаконно рассмотревшей подсудное Верховному суду РФ дело № 2-3942/2011 (пункт 2 части 1 статьи 27 ГПК РФ), второй абзац пункта 21 Инструкции СК РФ от 03.05.2011 года признан ею законным. В настоящее время решение обжалуется в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
- 18.10.2011 года Постановлением Конституционного суда РФ № 23-П постановлено: «… не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном процессуальным законом порядке». Фактически официально признаётся коллективная ответственность за вынесение конкретным судьёй заведомо неправосудного решения, приговора или иного судебного акта – круговая порука сверху вниз. Обжалованию не подлежит. Президиум Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ в полном составе априори вообще не подлежат ответственности по ст. 305 УК РФ, так как выше них нету. Масса статей российских законов, например: ст. 392 ГПК РФ, 413 УПК РФ, 305 УК РФ и т.д. и т.п., теряют свою силу с этим положением и становятся не действующими, а значит, гражданин вообще лишается права на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

- грядёт ПОСЛЕДНИЙ ШАГ к окончательному созданию СИСТЕМЫ КОРРУПЦИИ в органах государственной власти и созданию неправового государства с НОВЫМ РЕЖИМОМ - сейчас готовится проект новой Инструкции ГП РФ и похоже, что ни у кого из сведущих не появится сомнения в том, что аналогичный абзацу второму пункта 21 Инструкции № 72 СК РФ появится теперь и абзац в новой Инструкции ГП РФ, включая всех представителей судебной власти, прокуратуры РФ, СК РФ, МВД и других (заинтересованных в коррупции) лиц.

Как может Президент РФ Д.А.Медведев просто взять и уйти заочно в отставку, ничего не предпринимая для борьбы с коррупцией в органах государственной власти, оставляя народ на растерзание «оборотням в мантиях и мундирах»? Русский народ стал беззащитен перед коррупцией в органах государственной власти!!! Почему все указанные в начале моего обращения персоны молчат о таком бегстве Д.А.Медведева с престола Президента РФ? Почему В.В.Путин вновь претендует на кресло Президента РФ в 2012 году, будучи во время его правления государством это всё заложено и будучи Премьер-министром РФ он не предпринял никаких мер для борьбы с главным злом России – КОРРУПЦИЕЙ в органах государственной власти.
ВЫВОД:
Такие  действия  либо  бездействие  Президента РФ Д.А.Медведева при
таком положении процессуального права в России сегодня немного напоминают геноцид.
•    Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением  … предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы (в данном случае можно называть такой группой всех граждан России, чей прожиточный минимум не позволяет им платить за услуги судьям, прокурорам и должностным лицам СК РФ и МВД, а так же тех платёжеспособных граждан, которые просто не хотят платить).

Неужели о фактах, о которых я указываю в настоящем обращении, не знают Президент РФ Д.А.Медведев, Премьер-министр В.В.Путин и кандидаты в президенты РФ на выборах 2012 года, такие как Г.А.Зюганов, В.В.Жириновский, Г.А.Явлинский, или они все чего-то боятся и умышленно умалчивают об этом, раз не указывают в своих предвыборных программах данный аспект в качестве первоочередного объекта борьбы с главным злом в России. Говорят обо всём: об экономике, об экологии, об образовании, о налогах, о пенсионерах, о вооружённых силах, о коррупции в МВД, о наркоманах и агкоголиках и т.д., но не говорят, что порождена коррупция такого масштаба в России руководителями органов государственной власти, Верховным и Конституционным судами РФ.  Почему об этом молчат депутаты законодательного органа – Государственной Думы РФ под руководством Б.В.Грызлова, ведь это их законы изменяют до неузнаваемости в своих корыстных целях руководители органов государственной власти, Верховный и Конституционный суды Российской Федерации? Почему умалчивают об этом журналисты: Владимир Соловьёв, Александр Невзоров и другие, ведущие программ: «Совершенно секретно», «Человек и закон», «Час пик» и другие? Почему данную тему не выносят на всеобщее обсуждение блогеры: Алексей Навальный, Дмитрий Терновский, Евгений Чичваркин и другие? Почему молчат незаконно, как они считают, осужденные предприниматели: Алексей Козлов, Павел Подкорытов, Сергей Бобылев и другие? Почему молчат русские миллиардеры: Владимир Лисин, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Борис Березовский и другие, кого или уже коснулся или может коснуться этот государственный беспредел? Чего боятся все они? Да ведь если бы все взялись вместе, то и эту проблему бы решили, как многие в России другие проблемы!!!

Яркий ПРИМЕР СИСТЕМЫ КОРРУПЦИИ в органах государственной власти при НОВОМ РЕЖИМЕ
ЖАЛОБА
на нарушение конституционных прав гражданки России Федюниной В.А. и о преступлениях должностных лиц
судебной власти, прокуратуры РФ, СК РФ и МВД (как всё теперь происходит с нарушением прав граждан России на основании неправильных положений в ФЗ и НПА)

Очередной жертвой НОВОГО РЕЖИМА стала в период с 2005 по настоящее время и я – Федюнина Валентина Александровна, 79 лет, ветеран Великой отечественной войны, инвалид 2 группы, пенсионер.
Мои права нарушены вынесенным 03.10.2007 года на основании 17-го варианта заведомо ложной судебно-строительной экспертизы, вступившего в сговор с судьёй, эксперта Глазнева Николая Ивановича, по моему с мужем иску от 1999 года о выделе доли в натуре в жилом доме по адресу: г. Пушкино Московской области, микрорайон «Заветы Ильича», улица Осипенко, дом 11/24, квартира 2, неправосудным решением по гражданскому делу № 2-995/07 судьи Пушкинского городского суда Московской области Архиповой Лидии Николаевны. Во время слушаний в 2007 году по указанному делу я лично и мои адвокаты ставили в известность судью Архипову Л.Н. о нарушениях законности при рассмотрении гражданского дела, в том числе неоднократными заявлениями об отводе эксперту Глазневу Н.И. и судье Архиповой Л.Н., подачей 03.10.2007 года судье заявления о фальсификации доказательств по делу, ложности экспертного заключения и т.д., но судья всё отклонила и в тот же день вынесла незаконное решение, аналогичное предыдущим двум решениям, вынесенным по этому же делу в 2006 году судьями Пушкинского городского суда Московской области Бакулиным Алексеем Анатольевичем и Хапаевой Светланой Борисовной. В 2011 году, после многочисленных коллективных жалоб на судей Бакулина А.А. и Хапаеву С.Б. везде, куда только можно, в том числе и президенту РФ, судья Бакулин А.А. уже работает по указу президента РФ в Московском областном суде, а Хапаева С.Б. по указу президента РФ от 26.10.2011 года будет работать так же в Московском областном суде с 01.01.2012 года. По неправосудному решению судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года, основанному на ложном заключении эксперта и на подложном доказательстве – незаконно изготовленном техническом паспорте по состоянию на 19.06.2003 года, у меня отнимается котельная и кухня со всеми коммуникациями, системами жизнеобеспечения, канализацией и газом, подводку и производство которых я произвела за свой счёт, незаконно отнимаются более 20 квадратных метров площади, при том, что одно помещение вообще не имеет нормального входа, и не рассчитана компенсация за произведённые мной переоборудования помещений под раздельное проживание и за улучшения, произведённые мной в передаваемых помещениях, общей сложностью на сумму более 2000000 (двух миллионов) рублей. Я обжаловала решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года, как это предусмотрено законом, в кассации и в надзоре, так же подавая заявления о преступлениях, но решение было оставлено в силе. Да и как его отменить, если в Московском областном суде и выше сидят такие же судьи, поднявшиеся из районных городов, как Бакулин А.А. и Хапаева С.Б., либо выполняющие указания сверху, либо выполняющие просьбы снизу, ничего не боящиеся, так как они полностью защищены незаконными положениями в ФЗ и НПА, о которых мной указано в начале обращения. Более того, для пересмотра решений, основанных на подложных доказательствах, заведомо ложных заключениях эксперта, заведомо неправосудных решениях и т.д., предусмотрена ст. 392 ГПК РФ, а в уголовном процессуальном праве ст. 413 УПК РФ, которые совершенно в России не работают. Так по пункту 1 части 2 ст. 392 ГПК РФ та же судья Архипова Л.Н., которая выносила неправосудное решение от 03.10.2007 года, неоднократно рассматривала мои заявления о пересмотре решения и даже при самых, что и ни на есть, существенных для дела обстоятельствах, как например: заключение группы экспертов № 166/10 от 11.05.2011 года с установленными 21 грубейшим нарушением в экспертном заключении Глазнева Н.И. и т.д., не пересматривает своё решение по вновь открывшимся обстоятельствам. В Пушкинском городском суде уже сложилась такая практика, что заявления о пересмотре решений рассматривают только те судьи, которые сами и выносили неправосудное решение. Для применения же пунктов 2, 3, 4 части 2 ст. 392 ГПК РФ ни одного уголовного дела следственными органами не возбуждено за все последние годы в отношении участников процесса, если только сам участник, в том числе и судья, не восстал против НОВОГО РЕЖИМА…, тут сразу можно воспользоваться законом и показать всем, как в России работает правосудие, ведь каждый руководитель знает, какое, когда и кто из его подчинённых, выполнил его незаконное указание. Пример: судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков. Более того, судья Архипова Л.Н., отказывая мне в удовлетворении моего заявления от 23.04.2009 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указала, что они не вновь открывшиеся, так как она от меня знала о них во время судебных слушаний, сама признаваясь в вынесении заведомо неправосудного решения по делу № 2-995/07. К вновь открывшимся обстоятельствам – существенные для дела обстоятельства, я относила установленные в постановлении от 23.04.2009 года по материалу проверки № 108 пр-09 следователем СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Разорёновым Юрием Андреевичем. грубейшие нарушения в 17 варианте судебно-строительной экспертизы Глазнева Н.И., на котором основано решение судьи от 03.10.2007 года, которые привели, как сказано в постановлении «…17 вариантом судебно-строительной экспертизы эксперта Глазнева Н.И. и решением от 03.10.2007 года судьи Пушкинского городского суда Московской области Архиповой Л.Н. нарушены права Федюниной В.А. и причинён ей значительный ущерб…». Но уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ следователь Разорёнов Ю.А. по указанию руководителя СО Базыляна О.А. (позднее прокурор города Серпухова, ныне обвиняемый в коррупции) не возбудил. Сам же следователь Разорёнов Ю.А. за это постановление был уволен. Срок давности по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении эксперта Глазнева Н.И. тогда ещё не истёк. Но волокита и бездействие должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ и СК РФ, которые постоянно ссылались на выше приведённые незаконные положения ФЗ и НПА, привело к тому, что пока я жаловалась во все инстанции и мне везде отказывали, срок давности по ст. 307 УК РФ, который по части 1 статьи 307 УК РФ всего 2 года, истёк. Я дважды принимала участие в коллективном пикетировании Следственного комитета РФ 05.03.2011 года и 29.04.2011 года по вопросам бездействия должностных лиц Следственного комитета РФ, во время которых мой представитель – адвокат Селезнев С.А. встречался с Председателем СК РФ Бастрыкиным Александром Ивановичем, после чего следователем СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Пискуновым Алексеем Николаевичем 10.05.2011 года по указанию СВЕРХУ, на основании, в том числе, заключения группы экспертов № 166/10 от 11.05.2010 года, в котором указаны 21 грубейшее нарушение и экспертиза Глазнева Н.И. признана необоснованной и не основанной на законе, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И. по ст. 303 УК РФ, по которой эксперт Глазнев Н.И. не является субъектом преступления, и теперь должностные лица прокуратуры РФ, по чьей, в том числе, вине истёк срок давности по ст. 307 УК РФ, отменяют как постановление о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Глазнева Н.И. по ст. 303 УК РФ вплоть до Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., так и по ст. 307 УК РФ, хотя виновность эксперта полностью установлена. Виновность же судьи Архиповой Л.Н. легко доказуема по материалам дела. При этом, таким же образом должностными лицами прокуратуры РФ и СК РФ покрываются и преступные решения судей Пушкинского городского суда Московской области Бакулина А.А. и Хапаевой С.Б., которые выносили в 2006 году до судьи Архиповой Л.Н. аналогичные неправосудные решения по тому же делу. Таким же образом на протяжении с февраля 2008 года по сей день должностными лицами прокуратуры РФ, включая заместителя Генерального прокурора В.Я.Гриня, покрывается бездействие должностных лиц УВД по Пушкинскому муниципальному району и преступные действия должностных лиц Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ, незаконно изготовивших 19.06.2003 года технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пушкино Московской области, микрорайон «Заветы Ильича», улица Осипенко дом 11/24, с незаконными изменениями, которым при разработке экспертного заключения руководствовался Глазнев Н.И., и которого не было в материалах гражданского дела № 2-995/07 до 26.06.2007 года, пока я не настояла на его приобщении, что говорит о том, что судьи Бакулин А.А. и Хапаева С.Б. выносили решения в 2006 году без этого технического паспорта в материалах дела, хотя эксперт Глазнев Н.И. пользовался им с 2005 года. Хочется отметить тот факт, что 03.10.2007 года судья Архипова Л.Н. вынесла своё неправосудное решение по делу № 2-995/07 по варианту 17 экспертного заключения Глазнева Н.И. после того, как 31.08.2007 года сама фактически признала незаконным этот вариант, когда после моих длительных требований обязала ответчицу Ершову А.П. (второй абзац снизу л/д 117 том 4 дело № 2-995/07) представить суду новый технический паспорт по состоянию на сентябрь 2007 года в срок до 06.09.2007 года, так как левая часть дома, занимаемая ею, не обследовалась 11 лет и претерпела перепланировки и изменились её размеры, а эксперта Глазнева Н.И. обязала в срок до 11.09.2007 года (второй абзац снизу л/д 117 том 4 дело № 2-995/07) представить новые варианты экспертного заключения, которые он должен был разработать на основании нового технического паспорта. Хочется отметить, что судьи Бакулин А.А. и Хапаева С.Б. так же выносили свои решения при не обследовании левой части дома более 10 лет, а по Постановлению правительства РФ № 1301 не более 5 лет. Технический паспорт по состоянию на 05.09.2007 года был предоставлен суду 12.09.2007 года юристом Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ и приобщён судьёй Архиповой Л.Н. к материалам дела (л/д 167 – 178 том 4 дело № 2-995/07), но остался судьёй так и не исследованным, и решение судья вынесла по старым данным. Так же по моему настоятельному долгому требованию в конце августа 2007 года были приобщены договора чеки, квитанции и акты о моих затратах на переоборудования и улучшения в передаваемых Ершовой А.П. помещениях (л/д 308 том 1, л/д 124-161 том 4, л/д 217-220 том 4, л/д 240-241 том 4 дело № 2-995/07), но не смотря на всё это, в том числе и то, что эксперт не подготовил по новому техническому паспорту новые варианты экспертного заключения, судья Архипова Л.Н. на следующем слушании 03.10.2007 года, после подачи мной заявления о преступлениях, вынесла аналогичное двум предыдущим решениям судей Бакулина А.А. и Хапаевой С.Б. неправосудное решение, нарушая мои права и причиняя мне ущерб, как установлено в постановлении о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И. от 10.05.2011 года следователя СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Пискунова А.Н., на сумму более 2000000 (двух миллионов) рублей. Факт 21 грубейшего нарушения, допущенных в экспертном заключении Глазнева Н.И. подтверждается и Заключением группы экспертов № 166/10 от 11.05.2010 года, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-995/07, так как на основании этого заключения я подавала заявление о пересмотре решения, в котором фактически установлена незаконность экспертных вариантов Глазнева Н.И., которое та же судья Архипова Л.Н. оставила без удовлетворения. Сегодня надзорная жалоба по данному факту лежит уже с 02.09.2011 года в Верховном суде РФ под номером 4Ф11-1722 и никакого ответа пока нет.
Всего мной в начале 2008 года поданы заявления: в УВД по Пушкинскому муниципальному району Московской области заявление о незаконном изготовлении в Пушкинском филиале ГУП МО МОБТИ технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года и незаконное внесение изменений в технический паспорт по состоянию на 16.10.2000 года – материал проверки № 1847/2008; в СК РФ находятся мои заявления: в отношении Ершовой А.П., приобщившей к материалам дела № 2-995/07 26.06.2007 года незаконно изготовленный технический паспорт по состоянию на 19.06.2003 года – материал проверки № 505 пр-09; в отношении эксперта Глазнева Н.И., который в период с 2005 по август 2007 года изготовил заведомо ложные с 7 по 14 варианты судебно-строительного экспертного заключения по гражданскому делу № 2-995/07 – материал проверки № 108 пр-09 и в отношении судей Пушкинского городского суда: Бакулина А.А., Хапаевой С.Б. и Архиповой Л.Н., выносивших в период с февраля 2006 года по 03.10.2007 года неправосудные решения, проверка в отношении которых проводилась в рамках материала проверки № 108 пр-09. 26.03.2009 года мной подано в СК РФ заявление об организованной преступной группе при Пушкинском городском суде Московской области и последующие приложения к нему, которое и по сей день не рассмотрено.
Ни один из указанных мной судей с 2008 года не обратился в соответствующие органы с заявлением о привлечении меня в соответствии со ст. 298 УК РФ к ответственности, в связи с моей клеветой в отношении судьи. Так же не обращались с заявлением о клевете и эксперт Глазнев Н.И. с Ершовой А.П., что говорит о том, что все они виновны и знают это сами. Даже по моей просьбе в отношении меня следователи не возбуждают уголовное дело по ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос. Моему же адвокату представители руководства следственного отдела по г. Пушкино говорят, что им с прокуратуры запретили проводить проверки и сказали, что они не дадут возбудить ни одного уголовного дела, а если в следственном отделе по г. Пушкино ослушаются, то в отношении них тут же будут возбуждены уголовные дела. Это тот случай, когда начальникам всегда известны нарушения своих подчинённых, как минимум, связанные с выполнением незаконных указаний СВЕРХУ.
08.06.2011 года я принимала участие в коллективном пикетировании Прокуратуры Московской области по вопросу бездействия должностных лиц прокуратуры, во время которого мой адвокат Селезнев С.А. встречался с прокурором МО А.А.Аникиным, но всё безрезультатно. В июне 2011 года я, как и другие более 60 пострадавших граждан от неправосудных решений судей Пушкинского городского суда, по делам, связанным с недвижимым имуществом,  обратилась к адвокату Селезневу С.А. с просьбой об организации коллективного пикетирования здания Генеральной прокуратуры РФ по адресу: г. Б.Дмитровка, дом 15а. Адвокат Селезнев С.А. надлежащим образом 20.06.2011 года подал в префектуру ЦАО г. Москвы уведомление о пикетировании 24.06.2011 года здания ГП РФ и 23.06.2011 года получил ответ-согласование. Во время подготовки к началу проведения пикетирования 24.06.2011 года в 08 часов 17 минут адвокат Селезнев С.А. при наличии всех надлежащих документов на проведение пикетирования, на глазах у собравшихся участников пикета, был насильственно и незаконно по представленным подложным документам задержан должностными лицами ОВД по Тверскому району ЦАО г. Москвы за незаконную организацию проведение

--------------------------------------------------------------------------------