Собиратели долгов оказались над законом

Строго говоря, выбивание долгов не через государственную службу должно быть вне закона. Оно должно по закону преследоваться.

Всё верно. Есть суд, есть судебные приставы.

Мне, например, не нравится деятельность банков, которые пишут мелкими буквами на тарабарском языке драконовские условия договоров, а потом грабят людей. Хочу создать коллекторное агентство по выбиванию дури из таких банков. Насчёт меня как закон поступит?

=Насчёт меня как закон поступит?=

Если по закону, то посодють...

А без закона - пристрелють...

:-)))

У нас нет государства, есть банда олигархов , возглавляемая ЕР. Обратите внимание, любой закон принятый думой и подписанный президентом, направлен против человека. Ущемляет права, лишает бесплатной помощи, бесплатного образования, лишает льгот. Вот недавно добавили пенсионерам по 500 рублей и одновременно лишили льгот на две тысячи http://www.newsland.ru/news/detail/id/835465/. Вы думаете уроды, провернувшие это не понимают? Просто это новая форма пополнить воровские счета за границей теми деньгами, которые украли у стариков. Ай, да медведев, повысил пенсии. И так в каждом принятом законе. Думаю, что ЕР потеряла нюх и жадность заполнила все гнилое нутро этой партии. Самый худший кандидат в президенты будет намного лучшим того, что есть. А коллекторы, это бандформирования, установившие сами себе правила и законы. Президент равнодушно наблюдает, как орава коллекторов гнобит людей. У него есть нефтяная труба, а граждане в России мусор. Хотя планы на 2012 год у ЕР есть http://www.newsland.ru/news/detail/id/364070/

Я не защитник непорядочности банков, но, тем не менее, ЧТО мешает тому, кто не читает мелкое, его ПРОЧЕСТЬ,, взявши лупу, а если не понял - сходить к юристу, а не "подмахивать" договор, полагаясь на "авось"? Я много за последние 10 лет пользовался кредитами, в том числе от "скандальных" банков, и могу смело заявить - те, кто ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТ договор НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ "СЮРПРИЗОВ" и проблем, при условии соблюдения условий договора! Добавлю, что последние 4 года постоянно пользуюсь вкладами в "скандальных" банках, НИКАКИХ претензий к их работе не имею!!!

Вы правы, но что делать банку, если гос. служба взыскания долгов НЕ РАБОТАЕТ? И не забудьте, что за "грехи" недобросовестных заемщиков расплачиваемся (высокими процентами) и мы - добросовестные"!

Имеет право на жизнь версия: создание коллекторских агентств и их бандитская сущность и методы напрямую связаны с массовым выходом на волю рэкетиров, пострадавших в 90-е. Надо же было "реальных пацанов" как-то трудоустроить. По специальности...

Ну да, таких беспредельщиков, что подошли бы сегодня в силовики, в девяностые - просто выбивали...

То, что виноват не мошенник, а жертва давно известно.

Ничего нового не сказали.

Значит все банки нужно национализировать.

Взыскать с банкиров всё что они награбили за время работы банка.

И отправить работать дворниками на одну зарплату.

Судебные приставы те же рекетиры только в законе.

Однако это не так. Библия безусловно запрещает получение роста за ссуду, не уточняя при этом, высокий или низкий рост назначает ростовщик.

В книге Исход говорится: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста» (Исх. 22:25). Этот же запрет повторяется в книге Левит: «Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою. Не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли» (Лев. 25:35-37).

Евангелие: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад... И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же.

Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд (Лк. 6:30, 34-36).

Да какая разница, ЧЕЙ банк?! Ведь Вам честно предложили ДРАКОНОВСКИЕ условия, а Вы честно на них согласились! Не стоит пенять на зеркало, коли рожа крива!

Госбанк собирает деньги для общественных нужд. Частные банки грабят население с целью увеличения своих личных счётов в западных банков.

Частные банки должны быть национализированы. Народ в США это уже понял и окупировал Уол- стритт.

А.С. Пушкин при описании ада изобразил ростовщика, которого поджаривает бесёнок. Вергилий объясняет посетителю ада:

Мой сын, сей казни смысл велик:

Одно стяжание имев всегда в предмете,

Жир должников своих сосал сей злой старик

И их безжалостно крутил на вашем свете.

всё, ЧЕСТНО предложенное банками пишется или мелкими буковками в уголочке, или озвучивается после подписания....так что НА СВОЮ рожу смотрите!

вы тогда продолжайте свою фразу о коллекторах: а долги не отдавать !

Отдавайте честно и вовремя ДОЛГИ, и Вас не будет волновать проблема существования коллекторов!

Тогда сначала надо ввести ответственность за НЕВОЗВРАТ долгов!!! Интересно, как бы Вы заговорили, если бы в Вашем банке был НЕВОЗВРАТ 50%?!!!

Какие долги? Кому ? Шакалам банкирам?

Честность должна быть взаимная.

То что все банки используют изощрённые механизмы обмана клиентов не секрет. Банки сами провоцируют не возвраты.

Честный человек ростовщичеством занимаиться не будет.

Ростовщичество - отдача капитала в ссуду за непомерно высокое вознаграждение, используя тяжелые условия заемщика. На Руси считалось серьезным преступлением против заветов Господа Бога. В древности среди русских — ростовщиков почти не было, занимались ростовщичеством в основном пришлые люди, что зачастую кончалось для них плачевно. Нетрудовой, паразитический характер такого ростовщического дохода вызывал широкий протест. Так, весной 1113 в Киеве разразилось народное восстание, во время которого были разгромлены дома евреев-ростовщиков, взимавших огромные проценты, а также занимавшихся скупкой и перепродажей по спекулятивным ценам продуктов широкого потребления.

После этого восстания Владимир Мономах ввел Устав, который резко ограничивал сумму процента, выплачиваемого по кредиту (не более 20% в год), и тем самым подрывал позиции паразитического предпринимательства, наживавшегося на народной нужде. По сути дела, ростовщичество как паразитическое предпринимательство было запрещено и всячески осуждалось. Среди русских бытовало презрительное отношение к ростовщикам, которых в народе прозвали “христопродавцами, жидами, гиенами немилосердными” (В. И. Даль). Такое отношение к ростовщичеству русский народ и государство пронесли через всю свою историю.

Даже в Уголовном Уложении Российской империи (1903) ростовщичество считается преступлением. В нем приводятся следующие признаки ростовщических сделок:

1) если заемщик вынужден своими известными заимодавцу стеснительными обстоятельствами принять крайне тягостные условия ссуды;

2) сокрытие чрезмерности роста включением его в капитальную сумму под видом неустойки, платы за хранение;

3) ссуда в виде промысла на чрезмерно обременительных условиях “сельским обывателям” за вознаграждение частью хлебом, а также скупка хлеба у крестьян по несоразмерно низкой цене при заведомо тяжелых обстоятельствах продавца (этим обычно занимались еврейские факторы).

Согласно закону, чрезмерным признавался рост выше 12% годовых. Ростовщики, чья вина была доказана, наказывались тюрьмой или исправительным домом.

когда берётся в долг, то о шакализме не вспоминается.

а вот когда долг как-то надо отдавать, тогда вот от нежелания расплачиваться, вспоминаются всякие эпитеты.

Банки обманывают при оформлении договоров. ПРимеров уйма.

http://hl.mailru.su/gcached?q=cache:3H6Heh7zKhgJ:http%3A//zahvat.net/5/126/3456/

разговор не только о банках идёт.мне должны люди. из-за этого моя семья бедствует и,что с ними делать,я не знаю. в девяностые проблем не было.а сейчас ничего не боятся.

Для начала,не надо в эти долги загонять.

Когда у меня хорошая зарплата,мне не надо не у кого занимать,не у банка, не у родственников.

Почему гражданин должен сам бороться с незаконным бандформированием. Это дело государства.

Нет, на мой взгляд,(а я немного знаком с данным видом деятельности) рост числа коллекторских компаний связан не с выходом на свободу отсидевших свое рекетиров (кто их пустит на и без того не самый большой рынок), а с закономерным кризисом неплатежей населения по кредитам.

Отвлекусь от темы.

Я согласен, что банки тоже виноваты, "задирая до небес" проценты по кредитам, и накручивая самые разные комиссии.

Не согласен по поводу отношения господина Капралова к должникам.

1. Банки используют типовые формы договоров, часто работая по схеме т.н. "договора присоединения"-либо соглашайся на все, либо откажут в кредите.

2. Часто банки прописывают "неудобные" для потребителя нормы не в самом договоре, а в правилах выдачи соответствующего кредита.

Причем, пишут в договоре, что с правилами потребитель ознакомлен и ему выдана их копия, а на самом деле, знакомиться с текстом дают только при оформлении кредита, не давая выносить за пределы офиса.

3. Ремарка: господин Капралов пишет: , ЧТО мешает тому, кто не читает мелкое, его ПРОЧЕСТЬ,, взявши лупу"? А ПОЧЕМУ В ДОГОВОРЕ ДЕОЛЖНЫ БЫТЬ УЛОВКИ ТИПА МИКРОШРИФТА? Что это, если не попытка так или ина...