Кому он нужен такой Гайдпарк?

На модерации Отложенный

В Гайдпарке оказался случайно около месяца назад, о чем конечно не жалею. Аналогия с лондонским Гайд-Парком ко многому обязывает администрацию этой социальной сети, рассчитанной на взрослую и интеллигентную аудиторию. Но к.п.д. этого проекта на сегодняшний день явно не достаточен для того что бы результаты спонтанных дискуссий стали достоянием общественности или привлекли внимание СМИ. Обсуждаемые проблемы глохнут также быстро, как и появляются, не оставляя после себя никаких практических результатов. Кроме разве опросов, научная ценность которых близка к нулю из-за отсутствия презентабельности выборки их участников.

В обычной практике проведения общественных или научных дискуссий принято подводить их итоги в форме резолюций, деклараций, резюме. Это задача организаторов. Но, к сожалению, правилами Гайдпарка не предусмотрено, чтобы инициатор обсуждения подводил хоть какие-то итоги. Можно запустить «дурочку», а дальше хоть трава не расти. Да и как их можно подвести, если уже после первых 2-3 комментариев участники дискуссии забывают ее тему и начинают просто пиариться друг с другом или того еще хуже, просто занимаются словесным стебом.

Принятая программная система самооценок (+ или - ) не работает. Буквально на глазах любая здравая мысль безнадежно тонет в куче информационного мусора и с этим ничего нельзя поделать. О простом уважении к родному языку и речи нет. Многие не вычитывают свои тексты, перед тем как нажать кнопку «Ответить».

Невольно возникает подозрение, что главная задача этого проекта – это выпуск накапливающегося пара. Если в Гайдпарке посадить с десяток подготовленных «засланных козачков», они любую острую тему заболтают в пять минут. Поэтому вся звучащая критика существующей действительности и власти не создает для властей никакой угрозы и не требует никакой реальной ответственности. Мели Емеля – твоя неделя. Зато многие гайдпарковцы, которые гуляют по Гайдпарку, сидя за кружкой пива, после такого куража, ложатся спать умиротворенными. «Вот как я его, самого ….».

Попытки делать развернутые и логически или теоретически обоснованные комментарии практически не вызывают интереса.

В крайнем случае, твой случайный оппонент зацепится за второстепенную фразу и ответит в том смысле что «а у тебя  вся спина сзади» или «сам дурак», так и не поняв, по сути, о чем ты хотел сказать.

Практически ни у кого из участников дискуссий нет прямых ссылок на авторитетные источники. Ссылки на страницы их других сайтов как правило заводят тему в безнадежный тупик Большинство запускаемых тем – это сиюминутная реакция на информацию из СМИ. Или вообще темы, высосанные из собственного пальца. Иногда Гайдпарк ассоциируется с прудом, в который все желающие бросают камни и спокойно наблюдают, как разбегаются круги на воде.

За шутовскими масками и псевдонимами трудно понять,  с кем ты общаешься. И лишь по характеру реплик можно догадаться, что у кого-то просто чешется язык. Многие начинающие «мыслители» наивно полагают, что после их кукареканья в Гайдпарке в стране что-то реально измениться. Эти «барабанщики» вообще не хотят слышать никаких здравых соображений и возражений.

Многие прибегают к механизму «черного списка - ЧС». Это антидемократическая процедура, не достойная самой идеи Гайд-Парка. Представьте себе, что в реальном лондонском Гайд-Парке, человек, вылезший на трибуну,  будет затыкать рот тем, кто не согласен с его бредовой точкой зрения. Если высунулся, то будь терпим к критике. Если тебя оскорбили, позови полицейского, пусть наведет порядок. Заносить в черный список – это должна быть прерогатива специального административного органа Гайдпарка, действующего на основании обоснованной жалобы потерпевшего.

Вывод. Прежде чем обсуждать, как навести порядок в стране, давайте наведем порядок в собственном Гайдпарке.

Жду ваших предложений, что бы довести их до администрации Гайдпарка.