Известная библейская притча оказалась фальшивкой.
На модерации
Отложенный
«Пусть тот, кто без греха, первым бросит камень». Многие слышали эту библейскую фразу. Она происходит из Евангелия от Иоанна (7:53-8:12).
В этом эпизоде фарисеи приводят в храм женщину, которая совершила измену. Согласно трактованию Старого Завета, грешницу необходимо забить камнями. Желая поймать Иисуса на противоречии существующим законам, они спрашивают пророка, как им следует поступить. На что он отвечает ставшей знаменитой фразой. «Пусть тот, кто без греха, первым возьмет камень и бросит в нее». После того, как ни один из фарисеев не берет в руки камень, он отпускает женщину со словами «иди и больше не греши».
Красивая история, которая, как выясняли ученые, оказалась средневековой фальшивкой. Проблемы начались, когда лингвистический анализ эпизода показал, что он написан совершенно иным языком, с использованием слов, которые более в Евангелии от Иоанна нигде не встречаются. Изучение самых древних из существующих рукописных копий Нового Завета подтвердил первоначальные подозрения – ни в одном из ранних источников данного эпизода нет.
Наконец теологам удалось найти несколько Евангелий раннего средневековья, где начала встречаться эта история. Но в одном случае эпизод был вставлен в 21 главу Евангелия от Иоанна, а во втором он был частью Евангелия от Луки. Все это указывало на то, что историю выдумал один из писцов, который копировал Священную Книгу, а затем, после принятия канона, притча официально стала частью Евангелия от Иоанна.
Барт Эрман, христианский теолог, который изучает ранние христианские документы, считает, что история с грешницей была одним из самых популярных мифов об Иисусе, который устно передавался в течение столетий. Кто-то из излишне ревностных христиан решил, что она должна быть частью Нового Завета, поэтому и вписал ее в Евангелие по собственному желанию, или по указанию одного из иерархов церкви. Так она и дошла до наших дней. Вот уж точно, никто не без греха.
Источник - Misquoting Jesus
Комментарии
А если человек раб и овца еврейского бога детоубийцы, то он из Евангелий возьмёт только рабское и скотское.
Многочисленные разночтения имеющихся текстов книг библии внесены преднамеренно "благочестивыми" переписчиками, уверенными в том, что они исправляют ошибки или неудачные выражения, которые попали в "священный текст" и которые необходимо устранить или дополняли текст из тех же побуждений. Например, на полях одного из текстов Послания к евреям возмущённый читатель, заметивший такую правку, записал, обращаясь к переписчику: "Глупец и негодяй, ты что, не мог оставить старое и не изменять его?!"
Можете дать ссылку на место получения информации про возмущенного читателя?
Новые обычай о все прощение и любви противостоят наказанию до смерти.
Ведь Иудаизм это самая жуткая и худшая религия за все время и все существование.
Иисус в ней Выглядит Очень Даже - СИЛЬНО! Его Слова и их Суть - Потрясающи.
Уверен, что если это и не Его Слова, то Он и не Имел бы ничего против их Формы и Сути.
Ибо стория сия, наполненна Любовью, Духом и Мудростью. Кто бы её не сочинил...
http://www.biblicalstudies.ru/Books/Gatri5.html
Так как это изучить каждому человеку было до чрезвычайности сложно,- было принято решение на Вселенском Соборе отобрать и канонизировать Новый Завет, который позволил бы полностью отобразить Христианское учение простому человеку.
Священнослужители изучают все Писания и устное Предание и Таинства!
Тут же речь идёт даже не о столетиях, а уже о тысячелетиях.
Комментарий удален модератором
Первый. Все это необходимо излагать с фактами - в каких манускриптах нет эпизода, в каких есть. Иначе звучит очень "сенсационно".
Второй. В чем именно состоит "фальшивость"? Если считать фальшивостью отсутствие в оригинальном тексте, то мы ведь вообще про этот оригинальный текст знаем немного - только то, что он потом сотни раз переписывался и переводился. Если же в том, что смысл притчи не соответствует учению Иисуса, то здесь сам по себе факт поздней вставки еще ничего не доказывает.
Читал я тут одну сенсацию, найденную "учеными теологами" - "Евангелие от Иуды". И тихо сел - какой же бред бесы сочиняют...
Все это расчитано на тех, кому все равно. Они поверят любым "ученым теологам" и сами будут цитировать всякую ерунду.
Есть много деяний и высказываний в Библии и в Евангелии, которые пренадлежат более древним религиозным учениям индийских ариев. Древние греки заимствовали у ариев религиозные мистерии с учетом национ...
Опять же, Ветхий Завет, Тору скорее всего нельзя трактовать буквально, в них скрытый смысл. Да и в Новом этот смысл может быть скрыт. Почему сразу - фальшивка? Сенсации любите...
Что касается "скрытого смысла", то тут я с вами абсолютно не согласен..Тора и Талмуд являются по сути религиозной доктриной для ограниченной группы людей(избранной по их убеждениям), по сему история иудаизма от конца событий ветхого завета, есть по сути история трактовок и расшифровок раввинами сакрального смысла этой доктрины с целью достижения наивысшей ступени осознания т.н божественного замысла(стремление максимально приблизится к творцу, если хотите)..Христианство же(как и ислам), является абсолютной религией, стремящейся к объединению всего человечества("нет ни эллина, ни иудея") под одним божественным идеалом (т.н Царство Небесное на земле), начиная с мудрейшего эрудита и заканчивая глупейшим простаком ("Блаженны нищие духом"), по сему сакральные коды и скрытая интерпретация противоречат самой сути учения Иисуса из Назарета..
Многие теологи указывают на сходство христианства по многим аспектам с восточными религиозными жреческими культами и трактуют это, как зарождение христианства от этих культов..но это ошибка т.к христианство по началу себе было чистым от этих сходств и лишь после смерти Христа, человечество в виду своей культурной раздробленности начало накладывать на него осадки этих культов...принять простоту, как она есть порой к сожалению гораздо сложнее, чем отказаться от оккультной сложности...
В православии для таких результатов исследований есть термин: теологумен, т.е. частное богословское мнение (http://azbyka.ru/dictionary/18/teologumen.shtml), им всегда можно прикрыться в случае чего. И я уже не раз встречал совершенно разные толкования Св.Писания у разных богословов, к примеру у Ефрема Сирина и Феофилакта, Аверкия... Успехов Вам.