Ещё несколько слов о механизмах фальсификации
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знают и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней, а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают.
Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы.
В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым. http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1
Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных машин имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/ то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться.
На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения.
То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто.
Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %... за едро.
Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией.
Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента
Я думаю есть 2способа жуликов поймать за руку.
1 В пределах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )
2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут опять все упирается в бюллетень.
Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. http://www.irkutsk.izbirkom.ru/way/1004995/sx/art/1289649/cp/1/br/ особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.
От гайдпаркера : я немножко поправил исходный текст с целью сделать более читаемым, по ссылке доступен оригинал.
Комментарии
В статье ясно сказано, что на федеральном уровне ГАС выборы предусматривают любую корректировку результатов независимо от голосования. АРГУМЕНТ ЖЕЛЕЗНЫЙ. Программа не открыта для анализа для всех. КОД ПРОГРАММЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТЫМ.
Сам факт недоступности к тексту программы ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ НА ЦЕЛЬ ТАКОГО СОКРЫТИЯ.
Есть что скрывать.
А вопрос то простой:
Почему ПО (программа ГАС выборы) так засекречена? Почему она недоступна для анализа ЛЮБОМУ ПРОГРАММИСТУ? Ответ ясен почему. Ответ ясен всем думаю.
Тут другое вероятно, часто там бывают буфеты и народ может и после голосования заходить, а могут заходить и те кто не хочет голосовать.
Администрация Newsland пишет sshvain
Ваша новость 'Ещё несколько слов о механизмах фальсификации' удалена. К сожалению, ссылка на источник указана некорректно.
Вот так вот. Похоже - всё сказанное - чистая правда. Причём какраз та, которая опасна.
https plus google posts BXFZexCH6Uc
А статья оказалась здесь:
https://plus.google.com/105965779235801243905/posts/BXFZexCH6Uc
Я тут лично с народом пообщался, многие обалдевают - как это такая очевидная вещь никому в голову не приходила ?!
"ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. - Это очень хорошее предложение, но власть на это не пойдёт."
==============================================================================
Но на вопрос: Почему система голосования закрыта для анализа избирателями им придется ответить по любому.
Даже молчание это красноречивый ответ на этот вопрос.
Нужно просто этот вопрос ЗАДАТЬ ГРОМКО, чтобы все услышали. Молчание Едросов и будет ответом на вопрос, а фальсификация доказана.
Да и психами, видно, не гнушатся. Если верить Д.Мезинцеву, в московской психбольнице 93% - за едросов
http://gidepark.ru/user/1307665951/article/481675
цифры. Не прокатит. И в Пентагоне нет открытых кодов, однако умники находятся.
Главное получить протокол, сравнить его в интернете с результатами по ГАС выборам и устроить скандал.
Ради этой великой цели рекомендовали даже лишний раз не дразнить председателя комиссии.
ЗЫ Подумалось мне тут вчерась вот что - если воспользоваться гринписовскими метОдами - набрать активистов и приковать их у участков к чему-нибудь серьёзному, чтобы хотябы пару часов сделать было ничего нельзя... ментов тогда на всех не хватит... Что они делать будут ? Посмотрел бы я на рожи "начальничков". Да и простые ментяры бы тоже обделались - стопудово.