Евразийский Союз как квинтэссенция путинизма

Данный текст взят из статьи российского политика Алексея Широпаева "Посылы Путина и призывы Медведева". Он затрагивает многие обсуждаемые на Браме темы: новый Евразийский проект, российкий пост-советский империализм, и то, почему в новых канонах российский идеологии белорусам, украинцам и даже прибалтам отказывается в праве на существование. Возможно, подобные мнения со стороны помогут нам самим скорректировать необходимые шаги для своей страны: реформы, ребрендинг, цивилизационный вектор - чтобы хотя бы в следующий раз избежать те грабли, на которые мы так привыкли наступать в недавнем прошлом.

К. Волох

А. Широпаев

17 ноября на встрече тандема с пенсионерами и ветеранами Путин, вспоминая распад СССР, дал волю чувствам:

«Я вернулся из-за границы тогда. Проколол колесо, меня мужики спрашивают, ты за Союз или за Россию? Я аж обалдел, какая разница. Так мозги людям запудрили...».

Важный и неслучайный посыл. Путин прекрасно понимает, что «мужики», говоря о России, имели в виду Российскую федерацию, противостояние Ельцина и Горбачева, РСФСР и СССР. Однако он намеренно смазывает этот смысл, подразумевая под Россией «вечную» Российскую империю, частным случаем которой был Советский Союз. Месяц назад в разговоре с Константином Эрнстом, Олегом Добродеевым и Владимиром Кулистиком Путин высказался еще определеннее:

«…мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому».

Таким образом, в понимании Путина нынешняя Россия – это усеченный Советский Союз, она же Российская империя, несколько сжавшаяся в результате подлых вражеских происков. Такое видение вполне объясняет политику кремля в отношении бывших республик СССР, ныне суверенных государств. В путинской оптике все они – некие курьезные крамольные образования, лишенные подлинной легитимности, эдакие «временно оккупированные территории», свои права на которые Москва помнит, но пока не декларирует открыто. В этом плане более чем характерен известный эпизод на встрече Путина с Дж. Бушем в Бухаресте, когда ВВП заявил, что независимое украинское государство – недоразумение. С точки зрения Путина и Украина, и страны Балтии – это тоже Россия, равно как и Грузия, не говоря об остальных. Правда, Балтия защищена членством в НАТО, что вызывает хроническую бессильную злобу Москвы, а вот Украине при Ющенко досталось, а уж Грузии в 2008-м пришлось совсем туго – она чуть было не повторила судьбу Прибалтики в 1940 году…

Путин раз за разом практически открытым текстом говорит, что не признает суверенитет государств ближнего зарубежья, образовавшихся в результате распада Советского Союза. Странно, что ни со стороны этих стран, ни со стороны ЕС и США столь опасная позиция лидера ядерной державы не вызывает тревоги и критики. И если человек с такими взглядами выдвигает идею Евразийского союза, то это ясно говорит о содержании данного проекта. Михаил Саакашвили – один из немногих, кто все понял и, главное, высказался: «Грузии противостоит огромная сила, которая пытается восстановить СССР…».

Впрочем, Кремль это уже и не скрывает: на упомянутой встрече с пенсионерами и ветеранами Медведев прямо призвал «возвращаться к моделям Советского Союза, в том числе к “исторической общности - единый советский народ”», которую поставил в ряд «неоспоримых ценностей». Разоткровенничавшись, Медведев горько посетовал: «К сожалению, в силу известных причин эта модель потерпела крах, и это самое печальное, что можно себе представить…». Самое печальное, во так! Более печальное, чем ГУЛАГ, Голодомор и миллионы брошенных Сталиным в топку «великой победы». Молодец, тов. Медведев. В настоящего государственника вырос. Чувствуется влияние старшего друга и наставника.

Нет, дорогие товарищи тандем, у тех «мужиков», которые в далеком 91-м Путину колесо меняли, мозги были не «запудрены», во всяком случае, тогда.

Напротив, с этих мозгов на время облетела имперская пудра, ныне активно взбиваемая вами. «Мужики», задав приехавшему из европ «барину» Путину столь поразивший его вопрос, транслировали позицию Ельцина, противопоставившего РСФСР империи, Советскому Союзу. К несчастью, Ельцин не смог пойти до конца и позже отказался от переустройства РСФСР в подлинную, симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе – русских республик, о создании которых не раз говорил до августа 91-го года. Ельцинская Россия так и не стала «новой Россией» – подлинно федеративной и подлинно демократической. Она так и осталась усеченной Россией-империей, ущербным Советским Союзом, отступившим со своих прежних рубежей и пребывающим в плену имперских фантомных болей. Нынешняя Россия видится Путину как плацдарм для восстановления, а возможно и приумножения былой имперской полноты. Именно в таком качестве Путин унаследовал РФ от Ельцина – в качестве недоимперии, которая должна или окончательно исчезнуть, трансформировавшись в нечто принципиально иное, или снова стать вполне империей. Но пребывать далее в исторически подвешенном, межеумочном состоянии нынешняя Россия не может. Путем развития федерализма и демократии правящая чекистская клика, конечно, никогда не пойдет. У нее остается лишь один путь: путь империи и авторитаризма. Он уже четко намечен на ближайшие двенадцать лет. Знаменательно, что на встрече с пенсионерами Путин недвусмысленно сопоставил себя с Николаем Вторым – разумеется, не как человека и человека, а как типологически близкие субъекты власти, производные от одной «царистской» традиции.

Одно лишь замечание напоследок, на сей раз Медведеву. Знаете, Дмитрий Анатольевич, есть в этой жизни нечто гораздо более печальное, чем судьба столь ценимого вами советского проекта. Я говорю о судьбе и положении русского народа, который всегда тащил на себе "историческую Россию" и, в частности, СССР. «С 1948 по 1989 годы в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1965 году». В переводе с наукообразного на обывательский, это означает вымирание русских и неуклонное превращение великого Советского Союза в восточную страну. Тогда-то и родились реанимированные ныне планы заселения коренных русских земель выходцами с "югов". Может, именно эти сладкие воспоминания побуждают Назарбаева к активному участию в проекте СССР-2 – Евразийский союз?..

Да, запомнились гэбисту Путину те «мужики» из 91-го года. Запомнились, потому что напугали: крутят себе гайки и рассуждают вне зависимости от имперских стереотипов, которые контора из трех букв столь долго и старательно вбивала им в головы. Тогда, в 91-м, «мужики» додумались до того, чтобы разделить интересы Российской федерации и Советского Союза. Вот Владимира Владимировича нет-нет, да и колбасит: а вдруг сегодня «мужики» научатся разделять интересы русского народа и России – будь то нынешняя РФ, прошлый СССР или будущий Евразийский союз? Вдруг в конце концов русские осознают себя вообще вне имперской государственной традиции, доминирующей в течение последних пяти веков? Разумеется, Путина, как представителя власти, производной от этой традиции, такой сюрприз, теоретически вполне возможный, совсем не устраивает: на ком же тогда будет паразитировать кланово-номенклатурная пирамида? Вот и не забывает он пытливых «мужиков» с монтировками, заменивших колесо неизвестному проезжему с тусклой казенной наружностью. Какая-то прям гоголевская сцена. Так и подмывает спросить: сколько еще проедет это колесо и куда же оно в итоге прикатит?.